您是否正在考慮投資新推出的 DeepSeek V3,這款在業界引起熱議的 AI 模型?憑藉其突破性的 6710 億參數 MoE 架構和優化的成本效益,DeepSeek V3 承諾以實惠的價格提供高效能。但有一點需要注意:DeepSeek 的定價並不採用傳統的訂閱模式,而是基於代幣使用量計費,對於初次使用此工具的人來說,可能會有些難以掌握。
圖片來源: 由於 DeepSeek 受到廣泛關注,且流傳著不少錯誤資訊,要清楚了解您實際支付的內容並不容易。因此,在本指南中,我將詳細解析 DeepSeek 的定價方式,從其基於代幣的結構,到與其他領先模型如 OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 的比較。無論您是開發者、企業主,還是 AI 愛好者,這篇文章都將幫助您判斷 DeepSeek 是否適合您的需求,或是其他模型可能更合適。
你應該了解的關鍵人工智慧概念
在探索 AI 定價模型時,了解影響成本的基本概念至關重要。圍繞著代幣、快取命中與未命中,以及基於代幣的定價模型。讓我們來拆解這些概念。
代幣基礎知識
是 AI 模型處理的最小文字單位。它可以是一個字、一個數字,甚至是一個標點符號。例如,句子「DeepSeek is affordable」包含五個代幣。定價時會計算輸入代幣(傳送給模型的文字)和輸出代幣(模型生成的文字)。
快取命中與未命中
DeepSeek 引入了。
- 快取命中:如果查詢之前已處理過,系統會從快取中取回結果,大幅降低計算成本。
- 快取未命中:對於新的或獨特的查詢,系統會從頭處理輸入,這會產生較高的成本。
圖片來源: 📖 了解更多:
為何基於代幣的定價重要
與固定費率或訂閱制模式不同,基於代幣的定價確保您只為所使用的部分付費。這種方式透明、靈活且具可擴展性,非常適合工作負載波動或預算有限的企業。 DeepSeek 的定價方式
DeepSeek 提供兩種主要的服務存取方式:透過其網頁介面或應用程式,以及透過其 API。每種選項皆針對不同使用者需求與定價結構設計。
使用網頁介面或應用程式
對於偏好簡單體驗的使用者,或應用程式提供了與其模型互動的簡便方式。如果您只是對人工智慧感到好奇並想嘗試,DeepSeek 的網頁介面和應用程式。這使它們非常適合休閒探索或小規模實驗,且無需預先支付費用。更重要的是,與 ChatGPT 等其他 AI 模型不同,使用上沒有每日限制。然而,當您在短時間內發送過多查詢時,可能會收到伺服器忙碌的訊息。
使用 DeepSeek API
是開發者和企業希望將 AI 整合到其應用程式中的主要選擇。定價依處理的代幣數量計算,且快取命中可享有額外折扣。
使用案例:
DeepSeek 價格細目:DeepSeek-V3 與 DeepSeek-R1
分為兩種模式:(前稱 DeepSeek-Chat)和 (前稱 )。每種模式皆針對特定使用情境量身打造,確保成本效益與效能。
圖片來源: DeepSeek-V3(DeepSeek-Chat)定價
專為對話式 AI 任務優化,例如聊天機器人、虛擬助理及客戶支援系統。
定價明細: - 輸入標記(快取命中):每百萬標記 0.07 美元
- 輸入標記(快取未命中):每百萬標記 0.27 美元
理想使用情境:
DeepSeek-R1(DeepSeek-Reasoner)定價
專為更複雜的推理與分析任務設計,例如財務建模或資料解讀。
定價明細: - 輸入代幣(快取命中):每百萬代幣 0.14 美元
- 輸入代幣(快取未命中):每百萬代幣 0.55 美元
理想使用案例:
實際範例
假設您使用 DeepSeek-V3 來驅動客戶支援聊天機器人。如果您處理 200 萬輸入代幣(150 萬快取命中和 50 萬快取未命中)並產生 100 萬輸出代幣,您的總成本將是:
- 輸入代幣(快取命中):150 萬 × 0.07 美元 = 0.105 美元
- 輸入代幣(快取未命中):50 萬 × 0.27 美元 = 0.135 美元
- 輸出代幣:100 萬 × 1.10 美元 = 1.10 美元
對於 DeepSeek-R1,相同的代幣使用量將花費:
- 輸入代幣(快取命中):150 萬 × 0.14 美元 = 0.21 美元
- 輸入代幣(快取未命中):50 萬 × 0.55 美元 = 0.275 美元
- 輸出代幣:100 萬 × 2.19 美元 = 2.19 美元
與無論使用量多少都收取固定費用的訂閱制模型不同,DeepSeek 的基於代幣的定價確保您只為實際使用付費。這種方式對於需求變動大的企業特別有利,因為它消除了在低活動期間支付過多費用的風險。
DeepSeek 與 OpenAI 的 ChatGPT 比較
在評估人工智慧模型時,成本與效能是兩個最關鍵的因素。以下是在這些方面與的比較: 成本比較
結構包含與,由於成本較高,常被視為小型企業與開發者的障礙。例如,使用 GPT-4o 處理一百萬個標記的費用,可能遠高於 DeepSeek。雖然 OpenAI 為非開發者提供有限模型的免費使用,但其 API 定價對預算有限者仍是一大挑戰。相較之下,DeepSeek 不僅提供模式並搭配節省成本的快取機制,對非開發者完全免費使用,使其成為更易取得且經濟實惠的解決方案,特別適合大量使用者及無需前期成本探索 AI 的用戶。
舉例來說:
- ChatGPT-4o 對輸入標記收費約每百萬標記 5 美元,對輸出標記收費約每百萬標記 20 美元(截至 2025 年 4 月)。
- DeepSeek-V3 對快取命中收費低至每百萬標記 0.07 美元,快取未命中收費為每百萬標記 0.27 美元,輸出標記收費為每百萬標記 1.10 美元(截至 2025 年 4 月)。
效能與效率
雖然 ChatGPT 以其先進能力聞名,DeepSeek 在速度與準確度方面也不遑多讓。DeepSeek 高效的處理系統確保用戶能獲得高品質的結果,且不會出現其他模型可能遇到的延遲或瓶頸。
使用案例適用性
在成本效益和可擴展性至關重要的情境中表現出色。例如:
- API整合:開發者可以無縫地將DeepSeek整合到他們的應用程式中,而無需擔心不可預測的成本。
- 大規模運營:每天處理數百萬請求的企業可以受益於DeepSeek透明的定價和高效的處理能力。
總結來說,儘管ChatGPT在人工智慧領域仍是強有力的競爭者,DeepSeek的經濟實惠與可擴展性使其成為注重成本用戶的有吸引力替代方案。人工智慧模型的發展速度極快,請務必關注此領域的最新消息。
例如,2025年3月釋出的功能,因其準確性和客製化能力,令許多線上用戶印象深刻。
2025年3月發布的GPT-4o的功能因其精確度和適應性獲得廣泛讚譽。用戶現在可以直接在聊天介面中創建詳細且客製化的視覺內容,享有更佳的提示遵循、準確的文字呈現,以及無縫整合上傳影像作為參考。另一方面,同月發布的DeepSeek-V3-0324在推理、程式編寫和多語言能力方面帶來重大改進。它在問題解決(MMLU-Pro和AIME)方面超越先前基準,更有效率地生成複雜的可執行程式碼,並提供加強的翻譯與正式寫作支援。
📖 了解更多:
如何選擇合適的型號或產品
選擇合適的人工智慧模型在很大程度上取決於您的預算、使用案例以及您所需的特定功能。為了幫助您做出明智的決定,讓我們比較六款熱門模型的價格,並確定它們最適合的使用情境。
六款人工智慧模型的API價格比較(2025年4月)
誰應該選擇DeepSeek?
和功能使其成為以下用戶的絕佳選擇:
- 開發者:如果您正在構建可擴展的應用程式並需要經濟實惠的API解決方案,基於代幣的定價與快取機制非常理想。
- 中小型企業:利用DeepSeek的快取機制,自動化客戶支援、內部工作流程或重複性任務變得具成本效益。
- 企業:對於高流量操作,DeepSeek透過快取命中降低成本的能力使其成為突出選擇。
誰應該選擇OpenAI GPT-4o或Claude模型?
- :最適合需要尖端推理和準確性的研究人員或企業。這是專門項目中成本較不受限制的高端選擇。
- :適合對話式人工智慧任務,如聊天機器人或虛擬助理,強調自然語言理解。
- :對於需要較高成本但良好效能的企業,是處理複雜任務的平衡選擇。
要問自己的關鍵問題
為了確定最適合您需求的模型,請考慮以下事項:
如果成本是優先考量,DeepSeek V3 或 GPT-4o 是絕佳選擇。
若需進階推理,GPT-4o 或 Claude 3.7 Sonnet 是較佳選擇。若需擴展性,DeepSeek 表現出色。
如果您的工作量包含重複性任務,DeepSeek 的快取機制能大幅降低成本。
最後的想法
DeepSeek V3 和 R1 無疑在人工智慧領域提升了標準,展現出強大、可擴展且具成本效益的組合。其基於代幣的定價模式,結合快取機制,使其成為管理大量任務或重複查詢的企業和開發者的理想解決方案。更重要的是,對一般消費者免費使用,讓想要探索其功能的人無需預先支付任何費用。然而,正如任何人工智慧模型一樣,最佳選擇最終取決於您的獨特需求和預算。
如果您正在尋找具成本效益且可擴展的解決方案,DeepSeek 是一個出色的競爭者。但如果圖像生成或尖端對話能力是您的優先考量,像是 OpenAI GPT-4o 或 Claude 3.7 Sonnet 這類模型可能值得探索。
對於希望在日常運作中利用無代碼人工智慧解決方案的團隊, 提供了一個引人注目的替代方案。作為一個無代碼資料管理平台,它內建多種人工智慧功能,幫助使用者更有效地利用資料——例如摘要文本、根據內容標記記錄、提取關鍵資訊、以自訂規則分類條目,以及將內容翻譯成12種語言。