Asana CRM: Como as equipes usam o Asana para gerenciamento de clientes
Ryan Tanner
Especialista em Marketing de Produto
20 de set. de 2026
Ryan Tanner
20 de set. de 2026
Leitura de 11 min
O Asana é amplamente utilizado por equipes para organizar o trabalho, atribuir responsabilidades e gerenciar prazos em diversos projetos. À medida que as equipes se familiarizam com sua estrutura, muitas começam a expandir seu uso além do gerenciamento de tarefas para apoiar atividades de vendas e acompanhamento de clientes. Nesse contexto, Asana CRM refere-se ao uso dos projetos e tarefas do Asana para representar funis de vendas, negociações e relacionamentos com clientes.
Essa abordagem pode funcionar bem para esforços de vendas em estágio inicial, onde os processos são simples e leves. Com o tempo, no entanto, o gerenciamento de clientes traz necessidades diferentes, como relatórios precisos, histórico de contas de longo prazo e automação. Este artigo explora como as equipes configuram fluxos de trabalho do Asana CRM, onde essa abordagem funciona bem, onde apresenta limitações e quais soluções alternativas as equipes costumam avaliar, incluindo espaços de trabalho conectados como o Lark.
O que é o Asana e o Asana é um CRM?
O Asana é uma plataforma de gerenciamento de projetos projetada para ajudar equipes a planejar o trabalho, atribuir tarefas e acompanhar o progresso em diferentes projetos. Ele é construído com foco na execução, prazos e responsabilidade, em vez de registros de clientes de longo prazo. Por esse motivo, o Asana não foi desenvolvido como um CRM dedicado, embora algumas equipes o adaptem para um acompanhamento básico de clientes.
Quando as equipes perguntam se o Asana pode funcionar como um CRM, a resposta prática é que ele pode oferecer suporte a fluxos de trabalho limitados no estilo de CRM. O Asana se concentra em tarefas e projetos, não em dados persistentes de clientes, e é por isso que muitas equipes dependem da integração do Asana com um CRM para ampliar suas capacidades.
Usar o Asana como um CRM geralmente significa tratar projetos como funis de vendas e tarefas como leads ou negociações. Essa abordagem funciona bem para experimentações iniciais e processos simples. Com o tempo, as equipes frequentemente conectam um CRM que se integra ao Asana para gerenciar dados de clientes de forma mais eficaz. Essas integrações evidenciam lacunas em conceitos nativos de CRM, como entidades de clientes, hierarquias de contas e acompanhamento do ciclo de vida.
Fonte da imagem: asana.com
Quais recursos de CRM o Asana realmente oferece
O Asana oferece diversos recursos que se assemelham a funcionalidades de CRM quando adaptados de forma criativa. Esses recursos explicam por que as equipes tentam usar o Asana como um CRM antes de investir em ferramentas dedicadas.
- Acompanhamento de leads e negociações usando projetos: Os projetos do Asana são frequentemente usados para representar funis de vendas. Seções ou colunas funcionam como etapas da negociação. Cada negociação existe como uma tarefa que é movida manualmente entre as etapas. Isso funciona para funis simples, mas não é escalável para necessidades de CRM a longo prazo.
- Campos personalizados para dados básicos de CRM: Campos personalizados armazenam o valor do negócio, proprietário, prioridade e datas de fechamento. Esses campos adicionam estrutura e permitem filtragem básica. No entanto, eles não suportam relacionamentos complexos entre contatos, empresas e negócios. Isso limita a precisão do CRM à medida que os pipelines crescem.
- Atribuição de tarefas e gestão de acompanhamento: O Asana se destaca na atribuição de proprietários e prazos. Os acompanhamentos são rastreados por meio de tarefas e subtarefas. A responsabilidade melhora no nível individual. Com o tempo, a atividade do cliente se dispersa em muitas tarefas.
- Comentários para comunicação e registros de atividades: As equipes registram chamadas e anotações nos comentários das tarefas. As menções ajudam a envolver os colegas de equipe. À medida que os históricos crescem, os tópicos de comentários se tornam difíceis de examinar. Contextos importantes do cliente são facilmente ocultados.
- Regras de automação para fluxos de trabalho de vendas: As regras do Asana automatizam o movimento de tarefas e atualizações de campo. Essas regras reduzem o esforço manual. Elas permanecem limitadas a eventos de tarefas e não possuem lógica específica de CRM, como detecção de inatividade.
- Relatórios e painéis básicos: Os painéis mostram contagens de tarefas e resumos de campo. Os gerentes acompanham a carga de trabalho e o volume do pipeline. Os relatórios continuam centrados em tarefas, em vez de clientes. A previsão de receita é difícil.
- Integrações com ferramentas externas de CRM: Muitas equipes dependem da integração do CRM com o Asana para preencher lacunas. A sincronização de dados entre sistemas requer manutenção. A visibilidade torna-se fragmentada, aumentando a sobrecarga operacional.
Como configurar o Asana como uma ferramenta de CRM
A maioria das configurações de CRM no Asana segue padrões semelhantes. As equipes gradualmente incorporam comportamentos de CRM aos fluxos de trabalho de gerenciamento de projetos. Essas etapas destacam tanto a flexibilidade quanto os desafios envolvidos.
Etapa 1: Criar um projeto para atuar como o funil de vendas
As equipes geralmente começam criando um único projeto no Asana para representar seu funil de CRM. Cada coluna ou seção é rotulada como uma etapa do negócio, como Lead, Contatado, Demonstração Agendada, Proposta Enviada e Concluído. Isso fornece uma visão geral rápida do progresso dos negócios, semelhante a um quadro Kanban. Nesta fase, o Asana parece funcional porque os funis se alinham perfeitamente às seções do projeto.
Fonte da imagem: asana.com
Etapa 2: Tratar cada tarefa como um lead ou negócio
Cada lead ou oportunidade é adicionada como uma tarefa individual dentro do projeto de pipeline. O título da tarefa normalmente contém o nome da empresa ou do contato. Campos personalizados são adicionados para valor do negócio, prioridade, data de fechamento e responsável. Embora isso funcione para um acompanhamento básico, os dados do cliente rapidamente se tornam fragmentados entre as tarefas.
Fonte da imagem: asana.com
Etapa 3: Use comentários para registrar comunicações e Anotações
As equipes dependem dos comentários das tarefas para registrar anotações de chamadas, resumos de e-mail e atualizações internas. Menções são usadas para incluir colegas de equipe quando decisões são necessárias. Com o tempo, esses tópicos de comentários se tornam longos e difíceis de examinar, dificultando a obtenção de um histórico claro do cliente de forma rápida.
Etapa 4: Atribua acompanhamentos como subtarefas e datas de vencimento
Acompanhamentos, demonstrações e próximos passos são criados como subtarefas com prazos definidos em cada tarefa de negociação. Isso ajuda a reforçar a responsabilidade e os lembretes para representantes individuais. No entanto, quando as negociações envolvem vários stakeholders ou trabalhos contínuos com o cliente, as subtarefas ficam desorganizadas e difíceis de gerenciar.
Fonte da imagem: asana.com
Etapa 5: Crie relatórios básicos usando visualizações de projeto e filtros
Os gerentes usam visualizações de projeto, filtros e painéis para acompanhar o status das negociações e a carga de trabalho. Os relatórios geralmente se limitam à conclusão de tarefas e resumos de campo. À medida que os pipelines crescem, as equipes têm dificuldade em responder a perguntas de nível CRM, como atividade vitalícia do cliente, renovações ou responsabilidade entre equipes.
Modelos populares de CRM do Asana
O Asana oferece vários modelos que as equipes frequentemente adaptam para fluxos de trabalho no estilo CRM. Esses modelos são projetados principalmente para gerenciamento de tarefas e projetos, em vez de dados de clientes de longo prazo. Como resultado, eles se concentram mais na execução e visibilidade do que no acompanhamento do ciclo de vida do cliente. Compreender o que cada modelo enfatiza ajuda as equipes a estabelecer expectativas realistas. Também esclarece onde é necessário trabalho manual.
Modelo de pipeline de vendas
O modelo de funil de vendas é construído em torno da visualização do progresso dos negócios usando seções ou colunas de projeto. Cada seção representa uma etapa, e os negócios avançam manualmente como tarefas. Isso funciona bem para o acompanhamento de vendas em estágio inicial e funis simples. Os relatórios são limitados ao status das tarefas e resumos de campo. O histórico de clientes de longo prazo não é preservado após o fechamento dos negócios.
Fonte da imagem: asana.com
Modelo de rastreamento de conta
O modelo de acompanhamento de contas foca na organização do trabalho relacionado a contas individuais de clientes. As equipes usam tarefas para representar contas e registrar ações como comentários ou subtarefas. Essa abordagem oferece visibilidade básica sobre a atividade em andamento. Os relacionamentos entre vários negócios ou contatos são difíceis de modelar. À medida que o volume de contas cresce, a escalabilidade se torna um desafio.
Fonte da imagem: asana.com
Modelo de suporte para negócios de pré-venda
O modelo de suporte a negócios em pré-venda é projetado para gerenciar o trabalho interno de preparação, como demonstrações, propostas e aprovações. Ele ajuda as equipes a coordenar tarefas e prazos entre as partes interessadas. Os dados do CRM, como histórico do cliente e contexto do negócio, permanecem secundários. As informações frequentemente estão espalhadas por vários projetos, o que reduz a visibilidade à medida que a complexidade aumenta.
Fonte da imagem: asana.com
Modelo de transição pós-venda
O modelo de transição pós-venda apoia as passagens do setor de vendas para as equipes de entrega ou de onboarding. Ele ajuda a garantir que as tarefas sejam atribuídas e que os prazos estejam claros. A execução melhora durante as fases de transição. A continuidade dos dados do cliente entre vendas e entrega permanece manual. A visibilidade de longo prazo no CRM é limitada.
Fonte da imagem: asana.com
Integração de CRM com o Asana: Como as equipes tentam preencher as lacunas
Esta seção explica como as equipes tentam ampliar as capacidades de CRM do Asana conectando-o a ferramentas externas de CRM. A maioria das equipes usa conectores de terceiros para sincronizar negócios, contatos ou atividades em tarefas do Asana, para que os representantes de vendas possam continuar trabalhando em um ambiente baseado em tarefas. Casos de uso comuns incluem criar tarefas no Asana quando os negócios mudam de estágio, enviar lembretes para acompanhamentos ou sincronizar nomes e valores de clientes em campos personalizados.
Embora essa abordagem aumente a visibilidade, muitas vezes resulta em sincronizações parciais de dados e fluxos de trabalho fragmentados. Os registros de clientes ainda permanecem no CRM, enquanto a execução acontece no Asana, forçando as equipes a alternar de contexto para obter uma visão completa. À medida que os pipelines crescem, manter essas conexões se torna mais difícil e os relatórios continuam divididos entre sistemas.
Essa limitação é o motivo pelo qual muitas equipes vão além da integração de CRM com o Asana e migram para plataformas como o Lark, onde dados de clientes, tarefas, comunicação e automação estão reunidos em um único espaço de trabalho, reduzindo a sobrecarga operacional e melhorando a clareza na execução.
Limitações estruturais do uso do Asana para CRM
À medida que os pipelines se expandem, limitações mais profundas começam a surgir nas configurações do Asana CRM. Esses problemas têm origem no design, e não nas escolhas de configuração. Eles se tornam mais perceptíveis à medida que aumentam os dados de clientes, os usuários e os fluxos de trabalho. Compreender essas restrições ajuda as equipes a avaliar a adequação a longo prazo.
- Relacionamentos de dados fracos: O Asana não oferece suporte a links nativos entre clientes, contas e negociações. Todas as informações de CRM ficam no nível da tarefa. À medida que os projetos se multiplicam, o contexto do cliente se fragmenta. Reconstruir os relacionamentos torna-se demorado.
- Profundidade limitada de relatórios: Métricas de CRM, como valor do pipeline e taxas de conversão, são difíceis de calcular. Os relatórios dependem de filtros manuais e campos personalizados. A precisão das previsões diminui à medida que o volume de dados cresce. Os insights estratégicos permanecem limitados.
- Gerenciamento manual do ciclo de vida: As etapas de negociação e o status do cliente dependem de atualizações manuais. Inatividade e negociações paradas não são detectadas automaticamente. As equipes precisam revisar os pipelines manualmente. O risco muitas vezes passa despercebido até que seja tarde demais.
- Sem registro persistente do cliente: Após a conclusão de um projeto, o histórico do cliente se dispersa entre trabalhos arquivados. É difícil manter a continuidade de CRM a longo prazo. O contexto histórico é facilmente perdido. Isso limita a gestão estratégica de clientes.
Embora o Asana seja excelente no acompanhamento de tarefas, suas limitações estruturais como ferramenta de gerenciamento de projetos frequentemente dificultam o sucesso de CRM a longo prazo. A ausência de relacionamentos nativos de dados faz com que o contexto do cliente se fragmente, enquanto relatórios e gerenciamento de ciclo de vida manuais tornam difícil a previsão precisa à medida que os pipelines se expandem. Sem um registro persistente do cliente, percepções históricas são facilmente perdidas quando os projetos são arquivados. Para escalar de forma eficaz, as equipes precisam de um espaço de trabalho que vá além desses silos baseados em tarefas para garantir a continuidade dos dados e a execução automatizada. Continue rolando e veja qual é a escolha que as equipes de CRM geralmente fazem.
Como o Lark aborda o CRM de forma diferente do Asana
Conforme mencionado, devido às limitações do Asana, algumas equipes vão além dos sistemas baseados em tarefas à medida que os dados dos clientes e os fluxos de trabalho se tornam mais complexos. Para essas necessidades, o Lark aborda o CRM focando em registros estruturados em vez de tarefas individuais. Dados de clientes, fluxos de trabalho e colaboração coexistem em um único ambiente conectado. Isso facilita o gerenciamento dos processos de CRM sem fragmentar o contexto entre diferentes ferramentas.
Acesso granular a dados de clientes sem duplicar projetos
Lark Base oferece controle de acesso baseado em função até o nível de linha e campo, permitindo que as equipes decidam exatamente quem pode visualizar ou editar registros específicos de clientes e pontos de dados. Representantes de vendas podem ser limitados às suas próprias contas, gerentes podem ver todo o funil de vendas, e campos sensíveis como preços ou contratos podem ser restritos à liderança. Essas permissões se aplicam automaticamente a todas as visualizações e painéis, mantendo uma única fonte de verdade intacta. No Asana, o acesso é controlado no nível do projeto, o que frequentemente força as equipes a dividir dados de CRM em vários projetos apenas para gerenciar a visibilidade.
Visualizações de CRM específicas para funções a partir de um único conjunto de dados
Lark Base CRM permite que várias equipes trabalhem com os mesmos dados do CRM usando visualizações personalizadas adaptadas às suas necessidades. Por exemplo, as equipes de vendas podem usar a visualização de Gantt para focar nas etapas do funil e no valor dos negócios, o financeiro pode usar a visualização em grade para revisar campos de faturamento e receita, e as equipes de sucesso do cliente podem usar o quadro Kanban para focar na integração e nas renovações, tudo sem duplicar registros. Cada visualização permanece sincronizada em tempo real. Os projetos do Asana são isolados por design, o que frequentemente leva as equipes a criar quadros separados para cada função e perder uma visão unificada do cliente.
Detecção proativa de riscos com automação baseada em tempo
Automatizações do Lark Base podem monitorar registros de CRM para identificar inatividade, estágios de negociação parados ou acompanhamentos atrasados usando gatilhos baseados em tempo. Quando os limites são atingidos, o sistema pode notificar automaticamente os gerentes, atribuir tarefas de escalonamento ou atualizar o status da negociação. Isso ajuda as equipes a intervir antes que as oportunidades esfriem. A automação do Asana é amplamente baseada em Evento e limitada no tratamento da lógica de inatividade, deixando a detecção de riscos dependente de revisões manuais.
Os painéis do CRM em tempo real fornecem insights de dados
Painéis do Lark oferecem monitoramento de dados em tempo real e fornecem insights imediatos em diferentes frentes. Com 36 tipos de blocos e gráficos, os dados são atualizados automaticamente conforme os registros do CRM mudam, garantindo que as discussões sejam baseadas em dados ao vivo e não em capturas estáticas. Além disso, podem ser incorporados diretamente em documentos do Lark Docs usados para revisões de pipeline, atualizações semanais ou relatórios de liderança. As equipes podem revisar o desempenho e tomar decisões sem trocar de ferramenta. Os painéis do Asana ficam separados da documentação, o que frequentemente faz com que os insights sejam ignorados ou analisados fora de contexto.
Entrada estruturada de CRM usando formulários controlados
Lark Forms fornece pontos de entrada estruturados para capturar leads, renovações, indicações e atualizações de clientes. Os formulários aplicam campos obrigatórios, menus suspensos e regras de validação, garantindo que os dados sejam limpos e consistentes desde o momento em que entram no sistema. As submissões fluem diretamente para as tabelas do Lark Base e podem acionar tarefas de acompanhamento ou notificações automaticamente. O Asana normalmente depende da criação manual de tarefas ou de formulários pouco estruturados, o que resulta em dados de CRM inconsistentes e trabalho adicional de limpeza.
Aprovações incorporadas para decisões de preços e contratos
O Lark permite que as equipes criem fluxos de trabalho de aprovação diretamente nos registros do CRM para cenários como solicitações de desconto, exceções de contrato ou preços especiais. Aprovação Lark pode ser configurada como fluxos de etapa única ou múltiplas etapas, com aprovadores claros, acompanhamento de status e atualizações automáticas assim que as decisões são tomadas. Isso cria uma trilha de auditoria visível dentro do próprio registro do cliente. No Asana, as aprovações geralmente são tratadas por meio de comentários ou regras básicas, tornando-as fáceis de perder e difíceis de acompanhar ao longo do tempo.
- Plano Inicial: Plano gratuito para sempre que inclui 11 ferramentas poderosas para até 20 usuários. Também vem com 100GB de armazenamento, 1000 execuções de automação, traduções por IA e mais.
- plano Pro: US$12/usuário/mês (cobrado anualmente) para até 500 usuários. Inclui tudo do Inicial, além de chamadas em grupo para até 500 participantes, 15 TB de armazenamento, 50.000 execuções de automação e mais.
- plano Empreendimento: Entre em contato com vendas para preços personalizados. Suporta usuários ilimitados e inclui ainda mais execuções de automação, além de recursos avançados de segurança, conformidade e gerenciamento.
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Comparações entre Asana e Lark quando usados para CRM
Asana é frequentemente adotado como uma forma prática de gerenciar a atividade inicial de clientes dentro de um ambiente familiar de gerenciamento de projetos. Para equipes pequenas com processos de vendas simples, essa abordagem pode ser suficiente e fácil de manter. O Asana funciona bem quando as interações com clientes se assemelham de perto à execução de tarefas e quando as necessidades de relatórios permanecem leves.
No entanto, à medida que os dados de clientes crescem e os fluxos de trabalho se tornam mais complexos, as diferenças entre o Asana CRM e plataformas de CRM mais estruturadas ficam mais evidentes. O rastreamento baseado em tarefas no Asana pode exigir atualizações manuais frequentes, o que aumenta o risco de inconsistências ao longo do tempo. Os relatórios frequentemente refletem a atividade em vez do histórico do cliente, e a responsabilidade entre equipes torna-se mais difícil de coordenar em vários projetos.
Em comparação, plataformas como Lark são projetadas em torno de registros persistentes de clientes, visibilidade compartilhada e fluxos de trabalho conectados. Embora possam exigir mais configuração inicial, elas oferecem suporte a dados estruturados, automação e colaboração em escala. Nesse estágio, as equipes normalmente avaliam se continuar com o Asana CRM atende às suas necessidades ou se uma base de CRM mais voltada para o propósito, como o Lark, oferece melhor suporte de longo prazo para o crescimento.
Conclusão
O Asana CRM funciona melhor quando o acompanhamento de clientes se assemelha de perto à execução de tarefas. Para pipelines iniciais e acompanhamentos simples, usar o Asana como CRM pode parecer eficiente e familiar. As equipes se beneficiam de uma forte responsabilidade pelas tarefas e colaboração durante o crescimento inicial.
À medida que os dados de clientes crescem em volume e importância, as limitações em relatórios, gerenciamento de ciclo de vida e automação tornam-se mais difíceis de ignorar. É nesse momento que as equipes geralmente começam a avaliar fluxos de trabalho de CRM mais flexíveis, que combinam estrutura com colaboração. Plataformas como Lark oferecem um desses caminhos ao unificar dados de CRM, execução e comunicação. A escolha certa depende de o CRM continuar sendo uma solução baseada em tarefas ou tornar-se um sistema operacional central.
Perguntas frequentes
O Asana consegue lidar com renovações e gerenciamento de contas de longo prazo?
O Asana pode acompanhar tarefas relacionadas à renovação usando projetos e datas de vencimento, mas não mantém um registro persistente do cliente ao longo do tempo. O contexto de renovação frequentemente está distribuído entre vários projetos e comentários. Isso torna mais difícil visualizar um histórico completo da conta. À medida que a complexidade aumenta, algumas equipes começam a avaliar plataformas como o Lark, que oferecem suporte ao acompanhamento do ciclo de vida do cliente a longo prazo.
Como as equipes acompanham o histórico do cliente em vários projetos no Asana?
As equipes normalmente dependem de convenções de nomenclatura, links e referências manuais entre projetos. As informações do cliente ficam espalhadas entre tarefas, comentários e trabalhos arquivados. Com o tempo, reunir um histórico completo se torna demorado. Esse desafio frequentemente leva as equipes a considerar espaços de trabalho conectados, como o Lark, que centralizam os registros dos clientes.
O que acontece com a precisão dos relatórios à medida que os dados de CRM aumentam no Asana?
À medida que os dados de CRM aumentam, a precisão dos relatórios no Asana frequentemente diminui. Os painéis se concentram em tarefas em vez de ciclo de vida do cliente ou métricas de receita. As atualizações manuais introduzem inconsistências ao longo do tempo. Algumas equipes posteriormente exploram ferramentas como o Lark, que fornecem relatórios de CRM estruturados à medida que os dados aumentam.
O Asana é adequado para vendas e sucesso do cliente trabalharem juntos?
O Asana oferece suporte à colaboração no nível de tarefas, o que ajuda durante as transições entre vendas e sucesso do cliente. No entanto, o contexto compartilhado do cliente fica fragmentado entre os projetos. Isso torna a visibilidade entre equipes mais difícil de manter. Às vezes, as equipes consideram plataformas como o Lark para manter os dados do cliente e a execução alinhados.
Como as equipes migram de configurações no estilo CRM do Asana sem perder o contexto?
A maioria das equipes exporta tarefas, comentários e campos personalizados antes de reconstruir estruturas de CRM em outro lugar. O mapeamento de dados de clientes exige um planejamento cuidadoso para preservar o histórico. O contexto pode ser perdido se os registros forem fragmentados. Algumas equipes escolhem plataformas como o Lark para consolidar dados durante a migração e reduzir retrabalho.
Leitura relacionada
Table of contents
Interessado no Lark?
Todas as suas ferramentas em um só lugar
Economize tempo e aumente a eficiência
Economize até 70% em custos de software
Table of contents
Interessado no Lark?
Todas as suas ferramentas em um só lugar
Economize tempo e aumente a eficiência
Economize até 70% em custos de software
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.