阅读需 11 分钟
在工作场所中，繁荣的内部沟通网络不仅是好的——它们是必需的。团队或个人之间的沟通故障可能会让您的公司在非生产性或重复性工作上耗费数小时的开销。据估计，85%的员工报告说他们通过多个渠道多次发送相同的信息，这增加了平均工作人员每天花费3小时43分钟的沟通时间。
另一方面，员工之间的开放沟通和分享创造了一个信息丰富的环境，使得不同部门、团队和工人能够轻松保持同步。
但在数字优先的世界中，这种类型的沟通将需要一个在线工具，而您选择的软件选项将极大地影响公司内部的沟通。
选择一个满足您需求的解决方案是重要的。然而，面对如此多的选择，您可能需要一些指导。因此，本文将引导您了解当今两个最受欢迎的沟通平台——比较 Viva Engage（以前的 Yammer）和 Teams 的优缺点。
简要比较Viva Engage与Teams
Viva Engage和Teams是微软提供的两款强大的协作工具，每款都有其独特的目的和功能。
Viva Engage，原名Yammer，作为一个企业社交网络。它旨在增强内部沟通，促进社区建设，并在组织内部促进归属感。用户可以在类似社交媒体网络的平台上分享更新、参与社区讨论和参与知识分享。
相比之下，Microsoft Teams是为实时沟通和项目协作量身定制的。它整合了会话、语音、视频通话、文件共享和共同创作功能，使其成为团队紧密合作特定任务或项目的理想工具。
这两个平台之间的主要区别在于它们的用户界面和功能。Viva Engage提供了一个基于社区的界面，非常适合更广泛、更开放的群体互动和社交活动。而Teams凭借其基于会话的界面，在提供更直接、面向任务的沟通和协作方面表现出色。
Viva Engage 更适合公司范围内的公告、员工之间的非正式互动或跨部门的知识共享。Teams 更适合需要持续协作、文件共享和定期团队会议的特定项目团队使用。
与 Viva Engage 相比，Lark 更偏向于 Teams 的功能侧，强调实时协作。但它仍然提供促进更广泛沟通和参与的功能，弥合了微软两款工具之间的差距。
此外，Lark 提供了知识库，这是一个集中式的知识共享库，允许员工访问并贡献丰富的信息。另外，Lark 的动态功能作为内部社交平台，创建了一个充满活力的空间，用于公司范围内的群公告并促进员工之间的互动。
哪个功能最好？
在工作场所的沟通与协作中，Viva Engage 和 Microsoft Teams 扮演着不同的角色，并因此为用户提供独特的功能。
要真正了解这两个工作场所沟通平台中哪一个最适合您的特定用途，您首先需要查看详情每个选项的功能和特性。
沟通功能和可用性
Viva Engage 提供类似社交网络的功能，如分享帖子、社区讨论和知识分享。本质上，其沟通工具是一个内部新闻源。
另一方面，Microsoft Teams 在实时沟通功能方面表现出色，包括会话、语音和视频通话，这些对于远程或办公室协作至关重要。该平台的优势在于其集成的沟通方式，更有利于即时的协作工作环境。
参与者和群组限制
用户界面
Teams 的用户界面旨在进行以任务为导向的沟通，其直接的会话式布局便于快速导航。
具有更以社区为中心的界面的 Viva Engage 可能会吸引那些熟悉社交媒体平台的用户，提供更具吸引力的广泛互动体验。
自定义选项
这两个平台都提供自定义选项，如主题设置和消息通知控制。然而，Teams 可能提供更深入的自定义，适合各种协作工作环境，鉴于其专注于项目管理和团队协作。
桌面和手机支持
Viva Engage 和 Teams 都拥有强大的桌面和手机应用，确保无缝的跨平台支持。当然，这对于在混合工作条件下运营的情况至关重要，员工可能需要频繁地在设备之间切换。
情境推荐
如果您正在寻找大规模的企业沟通或非正式的小组讨论，Viva Engage 可能是最合适的选择。它提供了一个适合大型群体的更广泛互动和社区参与的平台。
另一方面，凭借其全面的协作工具套件，Microsoft Teams 可能是直接团队协作、项目管理和实时沟通需求的更好选择。
潜在替代品
当然，一些新兴平台开始超越 Teams 和 Viva Engage（以前的 Yammer）。
具体来说，Lark结合了Viva Engage和Teams的特点，提供了一个集成套件，包括消息传递、视频会议和文档协作，使其成为一个多功能的替代方案。
与主要专注于组织内部社交网络和信息共享的Viva Engage不同，Lark将社交网络方面与一套强大的生产力工具结合在一起，提供了一个更全面的解决方案。这种整合使用户能够在协作工作空间、实时通信和社交参与之间平滑过渡，无需切换平台。
此外，虽然Teams在聊天和视频会议功能方面表现出色，但Lark通过将这些功能纳入更广泛的生态系统中，扩展了其实用性，该系统包括项目管理、文档协作和内部知识库。
哪个拥有最好的集成？
Teams 提供了各种类别的集成，包括项目管理、文件共享和通信工具。这些集成因其在简化工作流程和提高团队协调性方面的有效性而广受认可。
虽然提供集成，Viva Engage 主要关注工作场所内的社交参与和社区方面。其集成旨在增强内部沟通和网络，尽管它们可能不如 Teams 中的集成广泛。
这两个平台都支持各种集成，包括原生的、第一方的和预构建的选项。特别是 Teams，还显示与像 Zapier 这样的自动化工具的兼容性，进一步扩展了其功能。相比之下，Viva Engage 的集成更侧重于增强社交网络体验。
尽管这些集成具有实用性，用户可能偶尔会遇到错误或问题。然而，Teams 和 Viva Engage 都有活跃的开发者支持，致力于解决这些问题，以确保顺畅的用户体验。
另外，虽然 Teams 是理想的选择，适用于多样化工作流程的广泛功能集成，而 Viva Engage 更侧重于社交网络方面，Lark 则呈现了一个有趣的中间立场。
哪个价格最优惠？
Viva Engage 已集成到 Microsoft Teams 中，并且是更广泛的 Microsoft Viva 套件的一部分。Microsoft Viva 的定价从每用户每月 2.00 美元开始，需要年度承诺。此定价包括访问诸如 Viva Connections 的功能，该功能允许个性化员工体验和统一的通信渠道。
Viva 套餐提供更全面的功能集，从每用户每月 12.00 美元开始，需要年度承诺。
另一方面，Microsoft Teams 有一个 4.00 美元的 Teams Essentials 套餐，包括会话和协作功能、会议功能以及与其他 Microsoft 服务的集成。
对于更高级的功能，例如扩展的会议时长、额外的云存储空间和额外的安全与合规功能，Teams 也提供 Office 365 订阅的其他套餐。尽管如此，这些套餐的具体定价可能会根据服务水平和用户数量而有所不同。
哪家拥有最好的客户服务？
Microsoft Teams 以其强大的支持系统而闻名，强调客户满意度。它提供了一系列支持功能，包括全面的知识库、视频教程和社区论坛。
通常，用户高度评价该平台的支持，表明响应时间效率高，且在解决问题方面表现出色。此外，Teams 根据套餐提供不同级别的支持，高级客户可以访问更专业的支持选项。
Viva Engage 作为 Microsoft 生态系统的一部分，享受同样广泛的支持网络。这包括通过电话、邮件和会话等多种联系方式提供的 24/7 服务，确保用户及时获得帮助。
此外，这两个平台都提供广泛的培训资源，这在您尝试帮助团队最大限度地发挥这些工具的潜力时特别有益。
另一方面，Lark 的客户服务因其响应速度快和效果好而广受好评，达到用户支持的最高标准。团队致力于提供及时的帮助和量身定制的解决方案，增强了整体用户体验，使 Lark 的服务成为突出的一面。
此外，这种对客户满意度的承诺确保用户可以充满信心地利用平台的全部潜力，进一步巩固了 Lark 作为重视可靠和易于获取支持的企业的首选平台的地位。
哪个最容易使用？
Viva Engage 集成在 Teams 中，利用了熟悉的设置，如果您已经在使用 Microsoft 365，初次采用会非常简单。
此外，Teams 设计为快速设置，配有指南和向导以协助操作。由于与其他 Microsoft 产品的集成，员工通常觉得 Teams 直观易用。然而，Viva Engage 在此基础上增加了社交层面，专注于社区和员工参与，对于那些刚接触职场社交平台的人来说，可能需要额外的熟悉过程。
两个平台的集成设置都简化了流程，并有详尽的文档支持。话虽如此，Teams 提供了更传统的项目和沟通仪表盘，而 Viva Engage 则专注于社区参与，这影响了用户在各平台上的导航方式。
与 Viva Engage 和 Teams 相比，Lark 通过将两者的优势结合在一个简化的体验中，提供了独特的优势。其直观的设置流程和用户友好的界面进一步提升了易用性，使员工更快熟悉该平台。
哪个最安全且符合规定？
Viva Engage 和 Teams 都包含标准的安全功能，如加密和双因素认证，以保护用户数据。此外，这些平台遵守 GDPR 和 HIPAA 等主要法规，适合有严格合规需求的企业使用。
此外，这两个平台还提供额外的安全措施，包括高级威胁防护和数据丢失防护工具。同时，用户访问控制和管理功能使得维护严格的安全性和数据控制变得轻松。
在比较 Viva Engage 与 Teams 的安全和合规措施时，重要的是要记住它们都属于微软生态系统。这意味着它们共享一个通用基础设施，包括加密、双因素认证、遵守 GDPR 和 HIPAA 等全球标准，以及高级威胁防护。
由于 Teams 支持可能涉及更多外部共享的协作功能，微软确保其符合严格的安全和合规标准。Viva Engage 更侧重于内部互动，继承了这些安全协议。最终，选择取决于具体的组织需求，但两个平台都提供强大的安全和合规能力。
话虽如此，像 Lark 这样的替代选项在这方面表现突出。Lark 非常重视安全和合规，采用最先进的措施保护用户数据并确保遵守全球标准。
其强大的安全基础设施，包括端到端加密和定期审计，以及对 GDPR 等法规的遵守，使企业对其信息的完整性和机密性充满信心。
其他用户在说什么？
审查各个平台上的用户评论和反馈，可以全面了解用户对Viva Engage和Teams的感受。通常，Teams因其全面的协作功能和与Microsoft 365的集成而受到赞扬，但一些用户报告了与消息通知和会议功能相关的错误和问题。
Viva Engage作为较新的产品，专注于Teams内的员工参与，因促进用户之间的社区和联系而收到积极反馈，尽管详细的用户体验记录较少。
两个平台的更新引起了不同的反应，一方面对新增功能表示赞赏，另一方面对变更或新出现的错误感到沮丧。Microsoft的支持和与社区的互动通常被积极看待，有活跃的论坛和响应迅速的客户服务。
总的来说，这些平台在用户反馈方面可以说是相对匹敌的。
另一方面，Lark积极征求并重视用户基础的输入，将建议和关注点纳入正式员工的定期更新和功能增强中。这种响应式的反馈循环不仅丰富了用户体验，还促进了用户之间的社区感和共同创造。
因此，通过优先考虑用户反馈，Lark确保其保持敏捷并与其多样化用户群体的不断变化的需求保持一致，进一步巩固了其作为一个倾听并与用户共同成长的平台的声誉。
哪个适合你？
在Viva Engage和Teams之间的选择最终取决于您的企业的具体需求。
Viva Engage更适合于增强员工参与度和建立强大内部社区的旗舰（服务）。对于希望在员工中培养联系感的公司来说，它特别有益。
另一方面，Teams是一个全面的解决方案，适用于需要一个包括会话、会议、通话和与Microsoft 365应用集成的中大型企业。
然而，重要的是要注意，除了Teams或Viva Engage之外，您还有其他可能更适合您需求的可行选择。
就更广泛的解决方案而言，Lark通过结合通信、协作和生产力工具提供了一种替代方案，适用于各种企业规模和类型。它提供了先进的功能和灵活性，以增强您的工作场所的通信网络。
最终，Lark结合了两全其美的优势，提供了一个无需妥协的一体化解决方案。
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
