部落格中心 Lark 洞察工具比較銷售與 CRM 專案管理 AI 與自動化團隊協作人資管理零售餐飲技術與IT 行銷 Lark 新聞

Google 專案規劃工具：為什麼統一平台更具優勢

Matthew Sia

產品行銷經理

2026年9月3日

Matthew Sia

產品行銷經理

2026年9月3日

免費使用 Lark

閱讀約 9 分鐘

企業經常遇到經理與團隊領導在專案管理中應對複雜情況，並常依賴Google 專案規劃工具。這種對 Google Workspace 在專案規劃與執行上的預設依賴是可以理解的，因為它普及、熟悉，且看似能滿足多種需求。然而，隨著專案日益複雜、團隊規模擴大，許多人發現自己正面臨一個分散的生態系，花更多時間管理工具而非專案本身。

本文旨在剖析這種複雜性，探討 Google 各個工具在專案規劃中表現優異的地方，更重要的是指出其不足之處。目標是提供清晰的觀點，說明何時一組分離的應用程式會成為真正的瓶頸，以及一個真正統一的平台如何能提供更有效、更高效的前進道路。

Google Workspace 的兩難：一套工具的集合，而非專案管理解決方案

Google Workspace 基本上由一套強大的個人生產力應用程式組成。像 Gmail、Google 文件、Google 試算表、Google 日曆和 Google 工作等工具，各自在其專業功能上表現出色，能夠提升個人與團隊在日常運作中的效率。然而，當這些獨立工具應用於全面的專案管理時，就會出現一個重大挑戰：它們本質上並非設計成一個完整且端到端的整合系統。

圖片來源：workspace.google.com

這種基礎設計導致了幾個關鍵問題：

零碎的解決方案：團隊經常嘗試透過重新利用這些分散的工具來「拼湊」一個專案管理系統。例如，行銷團隊可能會使用 Google Sheets 追蹤截止日期、Google Docs 撰寫活動簡報、Google Calendar 記錄發佈日期，以及 Google Chat 進行溝通。

資訊孤島與分散位置：這種零碎的方式必然導致資訊的分裂。關鍵的專案細節會分散在多個應用程式中，形成獨立的「孤島」，使資料分別儲存。

增加額外負擔與情境切換：因此，專案經理需要投入大量時間手動收集更新、交叉比對資料，並費心組成完整的專案全貌。這種在應用程式間不斷切換的過程不僅耗時，還容易出錯，並大幅降低決策的速度。

基本而言，雖然 Google Workspace 提供強大的單一組件，但其在專案管理方面缺乏原生整合，導致顯著的營運效率低下，並削弱了對複雜專案的策略性監督能力。

以 Lark 賦能專案管理

現在嘗試

運用 Google 試算表（及其限制）進行專案管理

Google Sheets 或許是最常被重新用於專案管理的 Google Workspace 應用程式，理由也很充分。它的彈性、可及性以及協作功能，使其成為許多團隊的吸引起點。基本的任務清單可以快速建立、分配責任、設定截止日期，並開發簡單的專案管理範本。對於一個小型、簡單且依賴性極低的專案，一份結構良好的 Google Sheets 試算表確實能相當有效。已有團隊成功使用它來管理短期活動檢查表或簡單的內容行事曆，並利用其多位使用者即時更新的能力。

Google Sheets 被廣泛用於專案管理，且理由充分。其靈活性與即時協作使其成為具吸引力的起點。對於小型、簡單且依賴性極低的專案，例如短期活動檢查表或簡單的內容行事曆，一份結構良好的試算表非常有效。

圖片來源：google.com

然而，使 Sheets 具有吸引力的靈活性很快就成為它的致命弱點。它缺乏真正的關聯式資料庫功能與內建自動化。建立任務依賴關係或連結資料集需要大量手動操作、自訂公式，或是需要特定技術知識的複雜腳本。

想像一位經理正在監督產品發佈，並分別使用開發、行銷和預算的獨立表格。若開發的截止日期有所變動，他們必須手動更新行銷任務，並在所有檔案中重新計算預算。由於變更不會自動連鎖更新，這種手動處理的負擔會隨著團隊規模和專案複雜度呈指數增長，迅速將看似「免費」的解決方案變成耗費時間與資源的令人沮喪的負擔。

視覺化進度：Google 日曆與專用時間軸工具的比較

除了任務清單之外，視覺化專案的時間軸至關重要。對許多組織而言，Google 日曆成為標記重要里程碑、截止日期和團隊會議的主要工具。它在排程事件上的視覺簡潔性與易用性無庸置疑。專案經理可能會為產品發佈設定一系列日曆事件，標示設計審查、開發凍結日期以及最終發佈。這提供了關鍵日期的高層概覽，並有助於確保對即將到來的事件保持關注。

圖片來源：google.com

然而，Google 日曆作為排程工具的優勢，在涉及複雜專案時間軸管理時，很快就成為其限制。專案規劃往往不僅僅是標註日期；它還涉及理解任務之間的相依關係、識別關鍵路徑，以及在各個階段分配資源。

Google 日曆不提供如甘特圖這類能夠直觀呈現專案進度與任務相依關係的功能，也無法在某個截止日期變動時，對相關任務進行連動的動態調整。在日曆中，並不容易評估延遲任務 A 將如何影響任務 B 以及整體專案的完成日期。對於複雜專案而言，缺乏詳細的時間軸管理意味著專案經理失去了關鍵的前瞻性，使得主動調整變得困難，並增加了瓶頸或錯過截止日期的風險。

為何 Google 的做法常常無法滿足成長中的團隊

當 Google Workspace 各個應用程式的限制結合在一起時，一個明顯的模式浮現：雖然它們在個人效率與基礎協作方面表現優異，但其整體的不足卻為成長中的團隊與複雜專案帶來重大挑戰。核心痛點被進一步放大：

低效率與人工負擔：必須不斷手動更新多份文件與應用程式中的資訊，導致時間與精力的浪費。專案經理可能會發現自己扮演的是資料對帳員的角色，而非策略領導者。

缺乏即時且全面的概覽：在沒有單一可信來源的情況下，要取得專案狀態、風險與資源分配的準確且最新的全貌是一項艱鉅任務。關鍵資訊可能埋藏在聊天訊息串、過時的試算表或會議記錄中。

報告與問責困難：從不同的 Google 工具中彙整資料以製作進度報告或專案後分析，往往是一個繁瑣且容易出錯的人工過程。這阻礙了客觀評估績效或根據一致的資料對團隊成員進行問責的能力。

受限的可擴展性與團隊協作：隨著專案組合擴大與團隊成長，Google 的分散式方法變得難以維持。新成員可能難以找到資訊，現有成員可能浪費時間搜尋，整體協作流程因此受阻。這直接影響團隊承擔更複雜計畫或同時管理多個專案的能力。

這些不僅僅是小小的不便，它們代表著隱藏成本，會侵蝕生產力、延遲專案，並最終影響組織的財務績效。Google Workspace 在基本使用上的「免費」特性，當被推至超出其專案管理預期範圍時，往往伴隨著效率損失與團隊挫折感的高昂代價。

統一工作空間的優勢：專案管理的新典範

意識到零散工具所帶來的普遍挑戰，許多組織正積極尋求更統一的專案管理方式。這正是統一工作空間概念登場的時刻，它相較於零碎的解決方案提供了明顯的優勢。統一工作空間自設計之初便旨在將團隊協作與專案執行的核心要素整合到單一且一致的平台中，從根本上重新想像工作管理的方式。

這種統一的方法帶來了幾項關鍵好處：

消除情境切換：透過整合溝通、文件、排程與任務管理於同一介面，統一工作空間大幅減少頻繁切換應用程式的需求。這讓團隊成員能保持專注，並避免因在不同工具間跳轉而產生的認知負荷。

增強的資訊流與可及性：所有與專案相關的資料、討論與決策都集中於單一位置。這消除了資訊孤島，確保每個人都能取得最新且相關的細節，促進透明度並減少誤解。

精簡的協作：即時協作變得更流暢且直覺。討論可直接在文件或任務中進行，回饋具備情境性，核准則在工作流程中管理，加速決策與專案推進。

更高的一致性與自動化潛力：所有功能整合後，更容易執行一致的流程並在專案的不同面向實施自動化，從任務分配到狀態更新與核准流程。

此理念的典範是 Lark。它透過提供包括訊息交流、文件建立、行事曆排程以及任務管理等完整功能，體現了統一工作空間的模式，並將這些功能整合於一個精心構建的環境中。這項根本性的轉變消除了傳統專案規劃方法中固有的分散問題，使團隊能專注於達成專案目標，而非管理工具。

輕鬆將複雜的計畫轉化為自動化的工作流程

立即嘗試 Lark

Lark：一個全面性的專案管理與團隊協作方法

對於尋求在整個專案生命週期中保持清晰與掌控的專案經理而言，Lark提供了一個能解決使用 Google 工具時常見分散問題的整合環境。從初期規劃到最終交付，Lark 將關鍵專案活動整合於單一平台中。這意味著專案目標可以被明確定義、任務分配給團隊成員、設定截止日期並追蹤進度，而無需切換應用程式。

精簡的專案規劃與追蹤

透過使用Lark Base建立自訂資料庫，以及Lark Tasks分配任務，專案經理能有效建立專案階段、設定截止日期並追蹤進度。專案階段在Lark Base中定義，任務會被設定優先順序並連結至相關文件。這確保所有專案資料都是最新且可存取的，促進對專案狀態的共同理解。整體目標的一致性可透過Lark OKR進行監控，集中管理所有專案相關資訊。

加強溝通與即時協作

有效的溝通對專案成功至關重要，而Lark正是為了加強溝通而打造的。Lark Messenger與專案工作深度整合，讓針對任務的討論保持在情境中且可搜尋。在Lark中的文件可進行即時共同編輯，並可查看版本歷史與留言。團隊可以直接從聊天中發起視訊會議。這種持續且具情境性的溝通能大幅減少誤解，並確保高效的決策制定。

自訂工作流程與自動化以提升效率

Lark 擅長客製化與自動化工作流程，這項功能在使用不同工具時往往具有挑戰性。團隊可以使用Lark Approval設計特定流程以進行標準化審核，例如核准創意資產。這消除了手動電子郵件往返，確保遵循既定流程。自訂自動化規則可根據觸發條件自動更新任務狀態或發送提醒。此自動化可減少人工工作量、降低錯誤並確保一致性，使專案經理能專注於策略性監督。

Lark Approval streamlines approval and request

總而言之，Lark 提供真正統一的解決方案，不僅僅是將工具集中在同一位置。透過將規劃、溝通與自動化等關鍵功能直接嵌入工作流程中，它使團隊能以無與倫比的效率與清晰度運作，徹底改變專案從啟動到完成的管理方式。

價格：

入門方案：永久免費方案，包含最多 20 位使用者可使用的 11 個強大工具。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。無需信用卡。

基本方案：$6/使用者/月（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，以及不限訊息歷史、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等。部分使用者可能需要聯絡銷售團隊以購買此方案。

專業方案: $12/每位使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含基礎方案的所有功能，並提供最多 500 位參與者的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行，以及更多功能。

企業方案: 聯絡銷售團隊以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。

Starter

Pro

Enterprise

Starter

For small teams with simple communication needs

/ user / month

Try for free

No credit card needed

20 users max

18 months message history

1-on-1 video meetings

100 GB storage

Lark Docs & Mail

1000 Base automation runs/month

2000 rows per table in Base

為您的專案需求選擇合適的工具

決定最佳的專案規劃工具最終取決於專案的特定需求、團隊規模以及工作的複雜程度。若專案非常簡單——例如由一個非常小的團隊管理一份短且獨立的清單——那麼重新利用 Google 試算表與行事曆可能就足夠。然而，對於任何正在成長的團隊、同時處理多個專案，或管理具有相依性及多元利害關係人的工作時，分散工具組的低效率很快就會顯現出來。

在做出選擇時請考慮以下因素：

專案複雜度：專案是否涉及大量任務、相依性以及外部協作者？

團隊規模與地理分布：是否需要在不同地點與時區間進行無縫的溝通與協作？

自動化的需求：是否花費過多時間在手動更新與例行任務上，而這些任務其實可以自動化？

統一體驗的渴望：將所有工作工具——訊息、文件、行事曆與專案管理——集中在同一處，能否減少情境切換與資訊孤島，並帶來價值？

如果這些問題的答案傾向於更高階的需求，那麼專用或統一的解決方案，例如 Lark，將能提供更高的效率、清晰度與掌控力，讓團隊專注於達成專案成功，而不是與工具搏鬥。

結論

雖然 Google Workspace 提供強大的個人生產力工具，但依賴一個分散的套件來處理複雜的專案管理，必然會導致效率低下並阻礙團隊潛力的發揮。專案經理經常需要從不同的應用程式中拼湊資訊，將注意力從策略性計畫上轉移開。

一個統一的平台提供了更優越的解決方案，將通訊、文件處理與專案管理功能整合到單一且一致的環境中。這種方法簡化了整個專案生命週期，增強了協作能力，並透過自訂工作流程與自動化賦能團隊，帶來更高的效率、清晰度與掌控力。對於準備突破分散工具限制的團隊而言，採用如 Lark 這樣的統一工作空間，是邁向無可否認專案成功的策略性一步。

看看 Lark 的統一工作區如何擴展

現在嘗試

常見問題

Google Workspace適合專案管理嗎？

Google Workspace 對於個人生產力與基礎協作非常出色，但缺乏專用且全面的專案管理工具。雖然其應用程式可以重新用於簡單任務，但在處理複雜專案時，往往會導致分散與效率低下。

Google 有專案規劃工具嗎？

Google Workspace 並未提供類似完整專案管理應用程式的單一專用專案規劃工具。相反地，使用者通常會結合多種工具，例如使用 Google Sheets 追蹤任務、Google Calendar 管理截止日期，以及 Google Docs 撰寫文件，以建立臨時的規劃系統。

Google 有專案計畫範本嗎？

雖然 Google Sheets 和 Docs 提供各種範本，其中包括一些使用者會調整用於專案規劃的範本，但 Google 並沒有針對具備如相依性追蹤或資源分配等強大專案管理功能而設計的官方、完整「專案計畫範本」。使用者通常會自行建立或尋找第三方範本並加以客製化。

Google 有像 MS Planner 這樣的工具嗎？

Google Workspace 沒有與 Microsoft Planner 直接對等的工具。Microsoft Planner 是為團隊任務管理設計的，具備視覺化卡片與看板功能。雖然 Google Tasks 提供個人待辦清單，且 Google Sheets 可以透過操作來建立類似的視覺化追蹤，但 Google 並沒有原生工具能提供與 MS Planner 相同的結構化團隊規劃與視覺化看板功能。

Google 使用哪些專案管理工具？

Google 本身經常依專案的規模與性質使用多種內部與外部工具進行專案管理。例如，他們會為大型產品開發（如 Google Cloud 產品）開發並使用高度客製化的內部系統，同時也會針對特定需求或小型團隊專案採用流行的第三方工具。

Google 專案規劃工具的最佳替代方案是什麼？

許多專業的專案管理工具在專案規劃方面提供比 Google Workspace 更強大的功能。這些工具包括 ClickUp、Asana 和 Trello 等專業工具，以及像 Lark 這樣的整合工作平台，將專案管理與通訊、文件及其他商務應用結合在一起。

Lark 與 Google 工具相比，如何協助專案管理？

Lark 提供一個整合平台，將訊息傳遞、視訊會議、文件、行事曆與專案管理功能結合在一起。這能消除資訊孤島、減少情境切換，並提供自訂工作流程與自動化功能，帶來比使用分散的 Google 工具更精簡且高效的專案管理體驗。

我可以在 Google 試算表中建立甘特圖嗎？

是的，可以在 Google Sheets 中使用條件格式和自訂公式建立基本的甘特圖。然而，這些通常是靜態的，更新時需要大量手動操作，缺乏專用專案管理軟體所具備的動態依賴追蹤和資源分配功能。