閱讀約 17 分鐘
隨著遠端及混合工作團隊持續增加，為各種規模的商業團隊選擇合適的協作工具比以往任何時候都更為重要。組織尋求有效的方法來簡化視訊會議、管理專案並提升生產力——通常會在 Slack 與 Zoom 等競爭平台之間做出權衡。雖然兩者都已成為協作工具領域的知名品牌，但它們在訊息傳遞、會議及整體工作流程整合方面各有獨特的做法。
「Slack 與 Zoom」的辯論反映了分散團隊面臨的更廣泛問題：您的工作場所應該優先考慮持續的頻道式訊息交流，還是即時的面對面視訊會議？在整合能力、檔案分享、安全性及價格方面，Slack、Zoom 與 Microsoft Teams 等不同的通訊平台又有何比較？在本指南中，您將找到對這些協作巨頭的深入分析，重點介紹它們的主要功能、關鍵差異，以及隨著團隊發展，哪個平台可能最適合您。
Slack 與 Zoom 簡要比較
現代職場的轉型使數位協作平台成為團隊成功的核心，尤其是在持續向遠端和混合環境轉變的背景下。在眾多領先選擇中，Zoom 和 Slack 已成為企業尋求無縫團隊聊天、視訊會議及生產力工具的必備利器。雖然這兩個平台皆致力於保持團隊連結，但它們的方式截然不同。
Slack 專為持續性的團隊聊天、即時訊息、協作頻道、透明的專案追蹤及深度工作流程整合而設計。作為一個持續存在的虛擬工作空間，它承載每一次對話、共享檔案與決策，使資訊易於組織與檢索。頻道與直接訊息促進有效連結，既能進行專注的團隊討論，也能快速進行個別聊天。
Zoom 起初是一個強大的視訊會議解決方案，但已穩步發展成為一個全面的協作平台。除了可靠的會議與網路研討會外，現在還提供團隊聊天（有時稱為 Zoom Team Chat）、持續聊天空間、會議排程及進階活動功能。Zoom 在需要即時面對面互動的情境中表現突出，是虛擬會議、培訓課程及大型線上聚會的首選。
在提升生產力與簡化工作流程的目標下，企業在 Slack 與 Zoom 之間做出選擇仍是一項重要決策。透過比較它們的功能、整合能力、價格及理想使用案例，企業領導者能夠找出真正符合團隊不斷演變需求的通訊平台，無論是 Slack、Zoom、Microsoft Teams、Lark 或其組合。
Slack 與 Zoom：哪一個擁有最佳功能？
為了真正了解每個平台的優勢，讓我們並排探討 Slack 和 Zoom 的突出關鍵功能。
Slack 的主要功能
- 基於頻道的訊息傳遞：依主題、專案或團隊組織對話，在專屬的 Slack 頻道中實現透明溝通。
- 串接討論：保持旁支對話集中且不干擾主頻道，減少雜亂。
- 強大的搜尋功能：在整個工作區內，數秒內找到訊息、檔案或連結。
- 工作流程自動化：使用工作流程建構器自動化例行任務和審批，無需編碼。
- 深度整合：無縫連接數百款應用程式，將通知和工具帶入工作區，提升協作功能。
- 檔案分享與管理：直接在討論中上傳、預覽及評論檔案。
- 可自訂通知：依頻道、主題或關鍵字微調提醒，減少干擾。
- 持續的團隊聊天：在一處維持持續的討論和更新，支持同步與非同步的團隊合作。
圖片來源：slack.com
Zoom 的主要功能
- 高清視頻會議：主持穩定且高品質的通話，提供主持人和參與者的進階控制功能。
- 分組討論室：將會議分成專注的小組會議，適用於工作坊或協作專案。
- 網路研討會與活動：向大量觀眾直播，並提供互動式問答與投票功能。
- 螢幕共享：即時展示桌面、視窗或應用程式，是有效視頻會議的重要部分。
- 雲端錄製：保存、分享並自動轉錄會議內容以供參考。
- 團隊聊天（Zoom Team Chat）：使用持續聊天功能，讓會議前、中、後的對話持續進行。
- 白板與註解：在通話中使用數位白板進行視覺協作。
- Zoom 會議：只需幾次點擊即可輕鬆排程或加入 Zoom 會議，實現快速的即時溝通。
圖片來源：zoom.com
圖片來源：zoom.com雖然 Slack 擅長組織化訊息、團隊聊天及工作流程整合，而 Zoom 則是虛擬會議與即時協作的黃金標準，但兩個平台通常都需要團隊依賴各種第三方應用程式來全面管理文件、專案和溝通。這種分散的使用體驗可能增加複雜度，並因用戶不斷在不同工具間切換而影響生產力。
Lark 提供了一個次世代的替代方案，將聊天、視訊會議、協作文件、專案管理和行事曆整合到一個統一的工作空間中。使用 Lark，團隊可以在平台內從對話直接進入執行，減少工具疲勞，並實現工作各方面的無縫視訊協作。
Slack 與 Zoom：哪一個擁有最佳整合功能？
整合功能是使任何協作平台強大且具備未來適應性的核心。在 Slack 與 Zoom 的比較中，每個平台如何支持整合能力並擴展功能，是團隊選擇的重要因素。
Slack 整合功能
Slack 擁有龐大的應用程式目錄，支援數千種與第三方工具的整合。熱門選項包括 Google Workspace、Microsoft 365、Asana、Trello、Salesforce 以及 GitHub，讓團隊輕鬆連接已在使用的工具。Slack 的整合能力意味著您可以直接在 Slack 頻道中拉取其他應用程式的更新，自動化審批流程，並簡化團隊聊天的通知，這一切只需幾次點擊。無需編碼的工作流程建構器可在聊天介面內實現量身定制的通知、自動審批及複雜的任務管理，進一步強化團隊協作功能。
Zoom 整合功能
近年來，Zoom 的應用程式市場持續擴大，反映其已超越視訊會議的範疇。它包含與 Google 日曆、Microsoft Outlook、Dropbox、Slack 本身以及像 Jira 這類專案管理應用的整合。利用這些整合功能安排會議、分享檔案或啟動分組討論，只需幾次點擊即可讓 Zoom 會議體驗更高效。會議內應用（如協作白板或即時投票）使 Zoom 適用於互動式會議和網路研討會，而持續存在的 Zoom 團隊聊天則能直接連接其他商業工具。
互通性與下一步
雖然 Slack 在整合數量與自訂化方面表現出色，Zoom 則在簡化以會議為中心的工作流程上有優勢，但使用者經常發現自己需要在多個彼此獨立的應用程式間切換以完成日常工作。
透過Lark 的 Anycross整合，您可以將 Lark 帳號與 Zoom、Salesforce、Square 以及 100 多種不同工具連接，真正實現所有工作集中於一處。這種統一的方式意味著更少的第三方附加元件和較少的情境切換，從而實現真正的一體化生產力與更順暢的視訊協作。
Slack vs. Zoom：哪一個價格最優惠？
價格是團隊在比較 Slack 與 Zoom 時的重要決定因素，尤其對於成長中的企業或大型組織而言。
2025 年 Slack 的定價
Slack 提供免費方案、兩個主要付費方案以及企業方案：
- 免費方案：90 天訊息歷史記錄、10 個應用程式整合、1 對 1 音訊與視訊會議、與組織外人員的 1 對 1 訊息，以及 1 個工作區。
- 專業方案：每位用戶每月 8.75 美元（前三個月每位用戶每月 4.38 美元）。包含無限訊息歷史記錄、無限應用程式整合、群組音訊與視訊會議、與外部用戶的群組訊息、1 個工作區、無限工作流程及文件協作。
- 商業加強方案：每位用戶每月 15 美元。新增進階身份管理（SAML 單一登入）、用戶配置、資料匯出、全天候支援，以及所有專業方案功能。
- 企業網格方案：針對大型組織的客製化定價，提供無限工作區、強化合規性、完整資料匯出、HIPAA 支援及進階管理控制。
Slack AI 可作為付費方案的附加功能使用。
圖片來源：slack.com
圖片來源：slack.com
2025 年 Zoom 的定價
Zoom 也提供免費方案、兩個主要付費方案及企業方案：
- 基本方案：免費，會議時間最多40分鐘，最多100名參與者，團隊聊天、郵件與行事曆、基本文件、任務、筆記和白板功能。
- 專業方案：每用戶每月13.33美元（年付）或16.99美元（月付）。包含會議時間最多30小時，最多100名參與者，10GB雲端儲存空間，無限文件，AI 助手，工作流程自動化，線上支援等功能。
- 商業方案：每用戶每月18.33美元（年付）或21.99美元（月付）。擴展至最多300名參與者，無限白板，排程器，單一登入（SSO），管理域名及額外管理工具。
- 企業方案：針對較大需求提供客製化價格，具備更高容量及進階控管功能。
Zoom Phone 可額外加購於專業方案或商業方案。
圖片來源：zoom.us
圖片來源：zoom.us
考量因素
兩個平台皆提供靈活的方案與價格，適合小型企業及大型企業。費用可能累積，尤其是當同時使用多項服務或需要超出訊息或會議的專門功能時。對於同時依賴視訊會議與團隊聊天的團隊，評估套裝方案與單點定價非常重要。
Slack vs. Zoom：哪一個的客戶支援較佳？
可靠的客戶支援能夠決定任何協作工具的使用體驗，影響日常生產力以及新團隊成員的上手難易度。在評估 Slack 與 Zoom，甚至 Zoom 和 Slack 與其他選項時，支援管道和回應時間是小型團隊與大型企業都非常重視的關鍵因素。
Slack 為所有方案層級提供多層次的支援。免費用戶可使用說明中心文章、社群論壇及標準電子郵件支援。付費用戶——包括 Pro、Business+ 或 Enterprise Grid 方案——享有優先處理的工單服務，且在最高階方案中，針對企業關鍵問題提供全天候 24 小時回應及快速升級。說明資源定期更新，Slack 也投入網路研討會及上手教材，協助團隊充分利用檔案分享、團隊聊天及整合功能。Slack 的支援涵蓋常見挑戰，包括管理整合與持續的團隊聊天，這些對於順暢的團隊溝通至關重要。
Zoom 隨著快速成長也擴展了其支援服務。免費用戶可使用影片教學、知識庫及論壇。付費方案則開放直接工單、即時聊天及電話支援。隨著 Zoom 團隊聊天與視訊會議的成長，Zoom 團隊能處理技術問題——從設定 Zoom 會議到排解視訊品質及聊天問題。企業客戶則享有客戶成功經理、主動服務監控及進階上手服務。這對於依賴定期會議與無縫溝通的分散團隊非常有價值。
兩個平台都因回應迅速的支援而受到讚揚，但隨著高級方案的升級，覆蓋範圍和速度也會提升。您的選擇可能取決於團隊需要多少直接接觸和個人化服務，以及對自助資源與引導資源的接受程度。
Lark 將支援提升到更高層次：入門指南、即時應用內幫助和現場協助直接嵌入平台中。團隊可以順利開始使用、排解問題並最大化價值，無需摩擦或延遲。
Slack 與 Zoom：哪一個最安全且符合法規？
在選擇協作工具時，安全性與合規性至關重要，尤其是在遠端工作日益普及的情況下。Slack 和 Zoom 都在隱私功能上投入大量資源，但它們的做法反映了其作為不同通訊平台的本質——特別是專注於視訊會議和團隊聊天的差異。
Slack vs. Zoom：其他用戶怎麼說？
在比較協作工具時，使用者體驗是關鍵。在 Slack 與 Zoom 的討論中，以及組織同時使用 Zoom 和 Slack 時，實際反饋突顯了兩者的優勢與痛點——這通常取決於團隊是否優先考慮視訊會議或團隊聊天。
Slack 使用者讚賞其直覺的頻道式組織、強大的搜尋功能和穩健的整合能力。許多人認為 Slack 是團隊聊天、檔案分享和工作流程自動化的可靠中心，對於遠端或混合型團隊尤其有價值。通知管理和專案頻道等功能有助於清晰區分對話內容。然而，有些人反映在活躍頻道中會有資訊過載的情況。
Zoom 因其穩定的視訊會議、高品質的音訊與視訊，以及從快速會議到大型視訊會議的易用性而受到讚譽。螢幕共享、雲端錄影和虛擬背景等功能使 Zoom 成為客戶通話和網路研討會的首選。使用者也欣賞 Zoom 快速推出安全升級和擴展 Zoom 團隊聊天功能。不過，有些人希望能有更好的持續訊息功能和更簡便的檔案分享——這是 Slack 擅長的領域。
許多公司現在結合使用 Slack、Zoom，甚至 Microsoft Teams，以滿足所有需求。隨著混合工作成為常態，團隊尋求合適的訊息傳遞、會議和整合能力組合，以提升連結與生產力。
Lark 因將訊息、會議、文件和專案管理整合於一個平台而逐漸受到重視。這種統一的方式減少了應用程式疲勞，並提供更順暢、更整合的使用者體驗，特別適合重視視訊協作與持續團隊聊天的人士。
Slack 與 Zoom：哪一個適合您？
在 Slack 與 Zoom 之間做選擇，取決於您的團隊優先事項、日常工作流程及未來計劃。兩個平台各有其獨特優勢，但理想的選擇應符合團隊的溝通與協作方式。
Slack 最適合專注於專案基礎且持續溝通的團隊。其頻道與討論串系統確保透明度、知識保存，並允許非同步討論——這對分散或混合型團隊至關重要。如果您的工作圍繞訊息、檔案分享及快速任務更新，Slack 的協作工具與整合功能讓所有內容集中於一處。持續的團隊聊天與廣泛的整合能力支持團隊成長時的協作。
Zoom 則適合以即時互動——會議、培訓、網路研討會——為生產力核心的組織。如果您主要透過面對面（虛擬）會議協作，或經常接待外部客戶與進行簡報，Zoom 以視訊會議為主的體驗及強大的會議控制功能具有優勢。快速視訊通話、分組討論室及錄製會議是同步、即時工作與虛擬會議的必要工具。
許多企業結合 Slack 用於團隊聊天與專案討論，並使用 Zoom 進行視訊會議與簡報。這種混合方式提供持續訊息傳遞與高品質視訊協作。得益於整合功能，團隊可從 Slack 啟動 Zoom 會議，或將會議記錄分享回頻道。
在比較 Slack、Zoom 與其他通訊平台時，請考量：
- 您的溝通風格（同步與非同步）
- 視訊會議與持續聊天的角色
- 與 Google Workspace 等工具的整合
- 安全性、合規性及長期成本
對於希望擁有更統一環境的團隊——在此環境中，訊息、會議和文件能夠原生連接——Lark 提供了一個全新的選擇，將所有協作功能整合於一個平台中。
團隊協作的未來：Slack 和 Zoom 中的人工智慧與自動化
隨著協作技術的進步，Slack 和 Zoom 都在投資人工智慧與自動化，重新塑造分散團隊的溝通方式。人工智慧現在驅動從團隊聊天工作流程到視訊會議摘要的各種功能，幫助團隊更聰明地工作。
Slack 專注於工作流程自動化和智能推薦。其工作流程建構器讓團隊能自動化審批、提醒以及與第三方應用程式的整合，無需編碼。人工智慧提升了搜尋、頻道建議和訊息摘要，減少管理團隊聊天所花費的時間。Slack 不斷擴大的應用市場提供更多量身打造的自動化和協作功能，特別適合同時處理多個頻道和大量對話的團隊。
Zoom 在會議領域創新，推出由人工智慧驅動的功能，如會議摘要、自動化行動項目、即時轉錄和語言翻譯。每次 Zoom 會議結束後，參與者都能取得人工智慧生成的筆記和重點，方便回顧決策。Zoom 的人工智慧「助理」自動化錄影分章和待辦事項清單的建立，而主持人則利用自動化管理投票、問答、分組討論室和會議聊天，確保視訊協作順暢。
隨著人工智慧和整合能力的演進，訊息、會議和工作流程之間的界線逐漸模糊。兩個平台都在以更智能的助理和可自訂的自動化功能調整，為未來的協作做好準備。
在比較 Slack 和 Zoom 時，不僅要考慮目前的功能，還要評估這些平台如何以人工智慧驅動的生產力、強大的團隊聊天、視訊會議和無縫整合來支持不斷演變的業務需求。
探索 Lark：現代團隊協作的一體化解決方案
儘管 Slack 和 Zoom 仍然是全球最受歡迎的兩大協作工具，新興平台如 Lark 正在重新定義統一數位工作空間的可能性。對於考慮替代方案或希望簡化工具組合的組織來說，Lark 提供了一種引人注目的全方位解決方案，將訊息、會議、文件和專案管理整合到單一平台中。
Lark 消除了在多個協作工具間切換的摩擦。只需幾次點擊，您就能在專屬頻道中與隊友訊息交流、立即進入高畫質視訊會議、共同編輯文件，並管理您的行事曆——所有操作皆在 Lark 工作空間內完成。這種無縫整合減少了工具疲勞，並創造出更專注且高效的工作流程。
Lark 的一大特色是 Lark Base，結合了強大的表格/資料庫功能與直覺的專案管理。團隊可以在可自訂的資料庫中追蹤工作，將任務連結到聊天或會議，並將紀錄連結到文件或事件。這表示重要資訊——從專案狀態到知識資源——對每位團隊成員都保持可見且可操作，支持遠端及全球辦公室的透明度。
3. 內建自動化與開放生態系統
Lark 提供強大的自動化功能，從快速動作機器人和工作流程觸發器，到與熱門 SaaS 平台的深度整合。現成工具幫助自動化通知、審批及重複流程。Lark 的開放 API 和整合選項確保您能連接日常商務應用程式或根據需求創建自訂自動化，賦能團隊以更智慧的方式大規模工作。這些自動化與整合功能使團隊能更有效率地管理團隊聊天和視訊會議，將協作功能統一於一個平台中。
與 Slack 和 Zoom 相比的獨特優勢：
- 一個平台整合聊天、會議、文件與專案管理——減少情境切換，並將視訊協作與持續的團隊聊天結合
- 先進的權限控制與企業級安全性，適用於全球團隊
- 雲端原生設計確保可靠效能，無論您的團隊是本地或分散式
如果您正在尋找一個整合平台，能夠減少軟體分散，同時最大化透明度、自動化及即時協作功能，Lark 值得考慮。它為生產力帶來全新視角，特別適合平衡遠端工作、全球團隊及快速成長的公司。
結論
在團隊協作迅速演變的環境中，Slack 和 Zoom 各自擁有針對不同溝通需求的獨特優勢。Slack 擅長非同步訊息傳遞與工作流程自動化，非常適合重視持續溝通與專案協作的團隊。相對地，Zoom 則以高品質的即時視訊會議聞名，對於會議、網路研討會及大型活動至關重要。然而，許多組織常常需要同時使用這些工具，這可能導致溝通分散與效率低落。
為了應對這些挑戰，團隊必須評估自身的具體需求，並選擇最符合其協作風格的解決方案。結合兩者的平台混合方式能提供全面的解決方案，但通常也伴隨著複雜性。在此情境下，Lark 成為一個引人注目的選擇。透過整合訊息、會議、文件協作與專案管理於單一平台，Lark 精簡工作流程並提升生產力，使團隊能專注於真正重要的事——協作與成功。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.