블로그 센터 Lark 인사이트 비교 영업 및 CRM 프로젝트 관리 AI 및 자동화 팀 협업 인사 관리 소매 식음료 기술 및 IT 마케팅 Lark 뉴스

2026년 모든 비즈니스를 위한 최고의 슬랙 대안 12가지

Alan Chan

테크니컬 제품 마케팅 전문가

2026년 9월 3일

Alan Chan

테크니컬 제품 마케팅 전문가

2026년 9월 3일

Lark 무료로 사용하기

읽는 데 16 분

2025년에 최고의 Slack 대안을 찾고 계신가요? Slack은 인기 있는 팀 커뮤니케이션 앱이지만, 모든 비즈니스에 꼭 맞는 것은 아닙니다. 많은 팀들이 다음과 같은 이유로 다른 도구로 전환합니다:

높은 가격

너무 많은 알림

제한된 맞춤 설정 옵션 등

이 가이드에서는 상위 12개의 Slack 대안을 살펴보며, 기능, 장점, 가격을 비교하여 팀에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있도록 도와드립니다.

슬랙 대체 서비스 상위권

Lark 완전한 올인원 Slack 대안을 위한 서비스

Google Chat Google Workspace 사용자용

Microsoft Teams Microsoft 365 사용자용

Rocket.Chat 오픈 소스를 선호하는 팀을 위한 서비스

Pumble 예산 친화적이고 간단한 채팅을 위한 서비스

WhatsApp 비즈니스 고객 참여용

Zoho Cliq 예산이 제한된 팀용

Telegram 보안 강화용

Discord 커뮤니티 개발 및 참여용

Flock 재미있고 매력적인 UI용

Ryver 프로젝트 커뮤니케이션용

Twist 비동기 원격 커뮤니케이션용

Lark으로 작업 속도를 10배 높이고 비용을 70% 절감하세요

무료로 시작하기

왜 슬랙 대안을 선택하나요?

Slack은 열성 팬층이 매우 많습니다. 하지만 귀하의 팀 요구를 충족할 수 있을까요? 저희가 직접 Slack을 테스트하고 G2와 Reddit 같은 사이트에서 실제 사용자 리뷰를 읽어본 결과, 몇 가지 반복적으로 나타나는 문제를 발견했습니다:

높은 가격: Slack의 무료 요금제는 제한적이며, 유료 요금제로 업그레이드하고 Slack AI와 같은 기능을 추가하면 비용이 빠르게 증가합니다. 소규모 기업과 스타트업의 경우 이러한 비용이 누적되어 다른 플랫폼이 더 매력적으로 보일 수 있습니다.

협업의 불편함: Slack은 실시간 메시징에는 잘 작동하지만, 영상 통화, 화면 공유, 문서 협업은 항상 원활하지 않습니다. 원활한 실시간 협업이 필요한 팀은 더 나은 경험을 위해 다른 도구를 찾는 경우가 많습니다.

보안과 제어: 민감한 데이터를 다루거나 규제 산업에서 운영하는 팀의 경우 Slack의 보안 기능이 때때로 부족할 수 있습니다. 종단 간 암호화, 세부 접근 제어, 화이트 라벨링과 같은 옵션이 제한적입니다. 많은 기업은 데이터 관리 방식에 대해 더 많은 제어권을 제공하는 도구를 선호합니다.

제한된 맞춤화: Slack의 폐쇄적인 시스템은 워크플로우나 인터페이스를 팀의 고유한 요구에 맞게 조정하기 어렵게 만들 수 있습니다. 맞춤형 프로세스에 의존하는 조직은 다른 플랫폼이 더 쉽게 적응할 수 있다고 느끼는 경우가 많으며, 이는 도입 속도를 높이고 생산성을 향상시킬 수 있습니다.

알림이 넘쳐남: 마지막으로, Slack은 대규모 팀에서는 부담스러울 수 있습니다. 끊임없는 알림은 알림 피로를 유발하여 의미 있는 업무에 집중하기 어렵게 만들 수 있습니다.

Slack에는 많은 장점이 있지만, 더 나은 협업, 강화된 보안 또는 더 낮은 비용을 찾는 팀은 대안을 탐색하는 것이 더 나을 수 있습니다.

한눈에 보는 최고의 슬랙 대안

아래는 12가지 대안을 자세히 살펴보기 전에 팀이 적합한 선택을 찾을 수 있도록 돕는 몇 가지 주목할 만한 Slack 대안의 간단한 스냅샷입니다.

Lark으로 팀 생산성을 39% 향상시키세요

무료로 사용해 보기

슬랙 대안 12가지

팀의 요구에 맞는 최고의 커뮤니케이션 및 협업 도구를 찾을 수 있도록 12가지 최고의 Slack 대안을 심층 비교했습니다.

1. Lark — 2025년 최고의 올인원 Slack 대안

An image showing the communication platform, Twist.

Lark는 메시징, 영상 통화, 문서 협업, 파일 공유, 프로젝트 관리, 승인, 그리고 AI 기반 워크플로우를 하나의 플랫폼에 통합한 올인원 슈퍼 앱입니다. Slack 및 다른 도구와 달리, Lark의 채팅 기능은 단순히 생산성 앱과 통합된 것이 아니라 워크플로우의 중심에 있어 팀이 여러 도구를 오가며 작업할 필요 없이 전체 프로세스를 완료할 수 있도록 합니다.

이 디자인은 업무와 커뮤니케이션을 완벽하게 동기화하고, 문맥 전환을 줄이며, 검색을 더 스마트하게 만들어 메시지, 이벤트, 심지어 문서 내용까지 즉시 찾을 수 있게 합니다. 스타트업이든 대규모 엔터프라이즈든, 기술 팀이든 현장 운영팀이든, Lark는 귀사의 업무 방식에 맞춰 적응하며 필요한 모든 것을 하나의 통합 플랫폼에서 제공합니다.

라크 혜택:

올인원 플랫폼: Lark는 인스턴트 메시징, 음성 및 영상 커뮤니케이션, 문서 협업, 프로젝트 관리 등을 결합하여 여러 앱을 오가야 하는 필요성을 줄여줍니다.

채팅을 실제 업무로 전환: 작업을 할당하고, 회의를 일정에 추가하며, 문서를 공유하고, 채팅 내에서 직접 승인을 관리할 수 있어 추가 앱이나 통합이 필요 없습니다.

업무 자동화: Lark의 노코드 워크플로우는 작업과 승인 프로세스를 간소화하여 업무를 자동으로 진행시키고 협업을 더 빠르고 원활하게 만듭니다.

비즈니스 시스템을 손쉽게 구축: Lark의 노코드 시스템 빌더 Base를 사용하면 팀이 CRM, 프로젝트 관리 또는 기타 시스템을 추가 도구나 IT 지원 없이 만들 수 있습니다.

모바일 친화적: 스마트폰과 데스크톱에 최적화된 Lark는 팀이 복잡한 워크플로우를 관리하고 이동 중에도 생산성을 유지하도록 돕습니다. Apple 사용자들은 5점 만점에 4.8점을 주었습니다.

AI 기반 플랫폼: AI 검색, 메시지 및 문서 번역, 콘텐츠 생성, 데이터 분석 등 AI 기능을 추가 비용 없이 이용할 수 있습니다.

글로벌 협업: 채팅, 문서, 실시간 회의에서의 실시간 번역을 통해 팀이 언어, 국가, 시간대를 넘어 명확하게 소통할 수 있도록 지원합니다.

대폭적인 비용 절감: Lark는 여러 구독 서비스를 대체하며 Slack의 모든 기능과 그 이상의 기능을 제공하면서 예산의 최대 47%를 절감할 수 있습니다. Lark의 가격 계산기로 얼마나 절감할 수 있는지 확인해 보세요.

라크 제한 사항:

일부 고급 기능의 경우, 신규 사용자는 단계별 안내를 위해 Lark 도움말 센터를 탐색해야 할 수 있습니다.

Lark는 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android 및 웹 브라우저.

Lark 대 Slack: 차이점은 무엇인가요?

Lark와 Slack은 협업에 대해 서로 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. Slack은 메시지, 채널, 알림 등 커뮤니케이션에 집중하며, 문서, 회의, 프로젝트 관리에는 서드파티 도구에 의존하게 합니다. Lark는 모든 필수 기능을 하나의 슈퍼앱에 통합합니다. 채팅과 영상 통화부터 문서, 작업, 캘린더까지 모든 것이 내장되어 있으며 원활하게 연결됩니다.

Lark가 다른 점은 다음과 같습니다:

채팅, 영상 통화, 클라우드 문서를 통해 커뮤니케이션과 협업을 중앙화하여 팀을 연결 상태로 유지합니다.

CRM, 프로젝트 관리 및 기타 비즈니스 운영을 하나의 플랫폼에서 팀이 함께 처리할 수 있도록 하여, 서드파티 시스템이나 도구에 비용을 지불할 필요가 없습니다.

코드 작성 없이 자동화를 통해 맞춤형 워크플로우와 시스템을 구축하고 관리하여 작업과 승인을 간소화할 수 있습니다.

Lark 리뷰:

G2 평점: 4.5/5

Capterra 평점: 4.4/5

Lark 가격:

스타터 요금제: 영구 무료 요금제로 최대 20명의 사용자를 위한 11개의 강력한 도구를 포함합니다. 또한 100GB의 저장 공간, 1,000회 자동화 실행, AI 번역 등 다양한 기능이 제공됩니다. 신용카드가 필요하지 않습니다.

기본 요금제: 월 $6/사용자(연간 청구)로 최대 500명의 사용자를 지원합니다. 스타터 요금제의 모든 기능에 더해 무제한 메시지 기록, 5TB 저장 공간, 1,000회 자동화 실행 등 다양한 기능이 포함됩니다. 일부 사용자는 이 요금제를 구매하기 위해 영업팀에 문의해야 할 수 있습니다.

프로 요금제: $12/사용자/월 (연간 청구) 최대 500명까지 이용 가능. 기본 요금제에 포함된 모든 기능에 더해 최대 500명까지 그룹 통화, 15TB 저장 공간, 50,000회 자동화 실행 등 다양한 기능을 제공합니다.

엔터프라이즈 요금제: 영업팀에 문의하여 맞춤 가격을 확인하세요. 무제한 사용자 지원과 더 많은 자동화 실행, 고급 보안, 규정 준수 및 관리 기능을 포함합니다.

Starter

Pro

Enterprise

Starter

For small teams with simple communication needs

/ user / month

Try for free

No credit card needed

20 users max

18 months message history

1-on-1 video meetings

100 GB storage

Lark Docs & Mail

1000 Base automation runs/month

2000 rows per table in Base

2. Google Chat — Google Workspace 사용자에게 가장 적합한 Slack 대안

An image showing the Slack alternative, Google Chat.

이미지 출처: google.com

Google 채팅은 이미 Google Workspace(이전 G Suite)를 사용 중인 팀에게 훌륭한 선택입니다. Gmail, Google Drive, 캘린더 및 기타 Workspace 앱과 긴밀하게 통합되어 통합된 워크플로를 제공하므로, Slack처럼 여러 플랫폼을 오가지 않고도 팀이 원활하게 협업할 수 있습니다.

스레드 대화, 그룹 채팅, 공유 공간을 통해 Google 채팅은 파일을 공유하고 프로젝트를 진행하며 체계적으로 관리하기 쉽게 만들어 줍니다. 모든 것이 익숙하고 직관적인 인터페이스 안에서 이루어집니다.

Google Chat의 장점:

Google 드라이브, Google 문서 등 Google Workspace 앱과의 긴밀한 통합으로 통합된 워크플로 제공

내장된 Google AI 기능

강력한 보안과 엄격한 데이터 프라이버시

다른 Google 서비스에 이미 익숙한 사용자를 위한 사용하기 쉬운 인터페이스

무제한 메시지 기록

Google Chat 제한 사항:

Slack의 방대한 앱 생태계에 비해 제한적인 서드파티 통합

Slack보다 적은 맞춤화 옵션과 고급 기능

복잡한 커뮤니케이션 요구와 정교한 워크플로우를 가진 대규모 기업에는 적합하지 않음

Google Chat은 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, iOS, Android 및 웹 브라우저

Google Chat 대 Slack: 차이점은 무엇인가요?

Google Chat 은 Slack과 기능 면에서 완전히 동일하지는 않지만, Google Workspace 생태계 내에서 간단하고 무료인 솔루션을 제공합니다. Google 고객이 커뮤니케이션 도구를 찾을 때, Slack과 같은 도구에 비용을 지불할 필요를 없애줍니다.

Google Chat이 다른 점은 다음과 같습니다:

팀을 Gmail, Drive, Docs, Sheets, Meet에 연결하여 대부분의 작업이 하나의 생태계 안에서 이루어지도록 합니다.

대화를 Spaces와 그룹 채팅으로 구성하여 도구를 전환하지 않고도 쉽게 협업할 수 있도록 합니다.

Slack처럼 간단한 통화 인터페이스가 없습니다. 통화를 시작하면 별도의 더 강력한 Google Meet 앱이 열립니다.

Google Chat 리뷰:

G2 평점: 해당 없음

Capterra 평점: 4.5/5

Google Chat 가격:

Google Chat은 모든 Google 계정에서 무료로 사용할 수 있습니다. Google Workspace 가격은 사용자당 월 7달러부터 시작하며, 앱 라이브러리를 통해 추가 기능을 제공합니다.

3. Microsoft Teams — Microsoft 365 사용자에게 가장 좋은 Slack 대안

이미지 출처: microsoft.com

Microsoft Teams는 이미 Microsoft 생태계에서 작업하고 있다면 팀을 위한 명확한 Slack 대안입니다. 메시징, 실시간 가상 회의, 통화를 하나의 플랫폼에 결합하여 팀 협업을 원활하게 만듭니다.

Microsoft 365와 깊이 통합된 기업에게 Teams는 Word, Excel, SharePoint와 같은 앱과의 긴밀한 연동을 제공하는 자연스러운 선택입니다. 게다가 가격 책정은 뛰어난 가치를 제공하며, 상위 요금제 구독에는 Microsoft 365 도구 전체 제품군에 대한 액세스가 포함됩니다.

Microsoft Teams의 장점:

Microsoft 생태계를 사용하는 팀에게 배우기 쉬움

상위 요금제 번들 가격으로 확장 시 비용 효율적

우수한 화상 회의 기능

팀이 프로젝트를 중심으로 그룹 대화를 구성할 수 있도록 합니다

앱을 통해 팀이 Teams 내에서 협업하고 작업을 편집할 수 있습니다

Microsoft Teams 제한 사항:

무료 버전은 파일 저장 공간과 맞춤 기능을 크게 제한합니다

인터페이스가 대안에 비해 복잡하고 부담스럽게 느껴질 수 있습니다

사용자들이 로드 시간이 느리고 알림이 지연된다고 보고합니다

Microsoft Teams는 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, iOS, Android, 그리고 웹 브라우저.

마이크로소프트 팀즈와 슬랙: 차이점은 무엇인가요?

Microsoft Teams 그리고 Slack은 서로 다른 철학을 반영합니다. Slack은 2,400개 이상의 타사 앱과 연결되는 개방형 허브로 작동하는 반면, Teams는 Microsoft 생태계 내에서 폐쇄적이고 올인원 형태의 제품군입니다. 간단히 말해, 유연성을 원하면 Slack을 선택하고, 통합을 원하면 Teams를 선택합니다.

Microsoft Teams가 다른 점은 다음과 같습니다:

Word와 Outlook 같은 다른 Microsoft 365 도구와 깊게 연결되어 있습니다. 그러나 올바른 요금제를 선택해야 합니다. 일부 Microsoft 요금제에는 다른 제품 없이 Microsoft Teams만 포함되어 있습니다.

Skype를 대체하며 대규모 회의를 개최할 수 있는 강력한 화상 회의 기능을 제공하며, 단순한 빠른 채팅만을 위한 것이 아닙니다.

스레드는 메시지에 대한 답글을 그룹화하여 집중된 대화를 만들고 체계적으로 정리하지만, 일부 사용자에게는 Slack보다 더 경직된 느낌을 줄 수 있습니다.

Microsoft Teams 리뷰:

G2 평점: 4.4/5

Capterra 평점: 4.5/5

마이크로소프트 팀즈 가격:

무료 요금제가 제공됩니다. 유료 요금제는 사용자당 월 $4부터 시작합니다. 가격에 대한 자세한 내용은 Microsoft Teams 가격을 참조하세요.

4. Rocket.Chat — 오픈 소스 Slack 대안을 필요로 하는 팀에 가장 적합

이미지 출처: rocket.chat

Rocket.Chat은 자체 호스팅 커뮤니케이션 플랫폼에 관심 있는 기업을 위해 다양한 가능성을 제공하는 오픈 소스 Slack 대안입니다. 특히 온프레미스 배포로 잘 알려져 있으며, Slack의 클라우드 중심 접근 방식과 뚜렷한 차이를 보입니다.

엄격한 데이터 개인정보 보호 정책을 가진 기업이나 온프레미스 솔루션을 선호하는 기업은 Rocket.Chat이 Slack보다 더 적합한 대안이라고 느낄 수 있습니다. 오픈 소스 솔루션을 선호하는 기업에게 유리하며, Slack이 제공하지 않을 수 있는 맞춤화와 제어가 가능합니다.

Rocket.Chat의 장점:

데이터 중심 기업을 위한 강력한 보안 강조

높은 수준으로 맞춤화할 수 있는 솔루션

매우 직관적인 사용자 인터페이스

무제한 채팅 기록

매우 저렴함

Rocket.Chat 제한 사항:

셀프 호스팅에는 기술 전문 지식이 필요함

사용자들이 모바일 앱에서 특이한 동작과 버그를 보고합니다

일부 경쟁사보다 커뮤니티 규모가 작고 통합 기능이 적습니다

Rocket.Chat은 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, iOS, Android, 그리고 웹 브라우저.

Rocket.Chat와 Slack: 차이점은 무엇인가요?

Rocket.Chat은 Slack처럼 주류 시장을 목표로 하지 않습니다. 대신 보안이 매우 중요하고 규정 준수가 요구되는 분야에 집중합니다. 또한 오픈 소스이므로, 기업이 자체 프라이빗 서버를 사용해 데이터와 보안을 직접 관리할 수 있습니다.

Rocket.Chat이 다른 점은 다음과 같습니다:

오픈 소스이므로 클라우드를 사용하는 대신 자체 서버(온프레미스)에 설치할 수 있습니다.

셀프 호스팅을 통해 데이터에 대한 100% 제어가 가능하므로 정부, 의료, 금융과 같은 산업에 이상적입니다.

소스 코드를 활용해 모든 것을 맞춤화할 수 있어 진정한 개인화된 채팅 앱을 만들 수 있습니다.

Rocket.Chat 리뷰:

G2 평점: 4.2/5

Capterra 평점: 4.3/5

Rocket.Chat 가격:

Rocket.Chat은 무료 요금제와 월 8달러 미만의 유료 요금제를 제공합니다.

5. Pumble — 예산 친화적인 커뮤니케이션을 위한 Slack의 최고의 대안

이미지 출처: pumble.com

Pumble은 팀 메시징, 파일 공유, 화상 회의를 하나의 간단하고 사용하기 쉬운 협업 플랫폼으로 통합합니다. 특히 신뢰할 수 있는 커뮤니케이션 도구를 찾는 소규모에서 중간 규모 팀에 적합한 비용 효율적인 솔루션입니다.

Slack과 유사한 인터페이스와 워크플로를 제공하여, Pumble로 전환하는 팀은 빠르게 적응할 수 있어 높은 비용 없이 Slack과 같은 기능을 원하는 기업에 매력적인 대안이 됩니다.

Pumble 혜택:

Slack의 예산 친화적인 대안

대규모 팀 토론에서도 빠르고 반응성이 뛰어남

작업 관리 및 사용자 설문 기능 포함

간단하고 사용자 친화적인 인터페이스

무료 시작 요금제와 합리적인 유료 옵션

펌블 제한 사항:

더 강력한 플랫폼에 비해 제한된 기능 세트

주로 소규모에서 중간 규모 팀에 적합

아직 개발 중이라 통합 기능이 제한적임

펌블은 다음에서 이용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android, 그리고 웹 브라우저.

펌블와 슬랙: 차이점은 무엇인가요?

Pumble은 관대한 무료 요금제와 저렴한 가격을 통해 Slack과 경쟁하려고 합니다. 혁신은 많지 않지만 익숙한 인터페이스를 제공하며, 주로 Slack의 비용에 불만을 가진 사용자를 대상으로 합니다.

Pumble이 다른 점은 다음과 같습니다:

무료 요금제는 전체 메시지 기록을 저장하지만, Slack은 90일 이전의 모든 내용을 숨깁니다.

유료 요금제는 사용자당 비용이 Slack보다 훨씬 저렴합니다.

무료 요금제를 포함한 모든 사용자에게 24시간 연중무휴 고객 지원이 제공됩니다.

펌블 리뷰:

G2 평점: 4.5/5

Capterra 평점: 4.7/5

펌블 가격:

Pumble은 무료 기본 요금제가 있습니다. 유료 요금제는 사용자당 월 $2.49부터 시작합니다.

6. WhatsApp 비즈니스 — 고객 참여를 위한 최고의 Slack 경쟁자

An image showing the messaging tool, WhatsApp Business.

이미지 출처: whatsapp.com

WhatsApp은 개인 메시징으로 널리 알려져 있지만, 소규모 비즈니스와 지역 엔터프라이즈를 위해 설계된 전용 비즈니스 앱도 제공합니다. WhatsApp 비즈니스는 기업이 고객과 직접 소통하고, 문의를 처리하며, 대화형 지원을 제공할 수 있도록 합니다.

고객과 소통하기 위해 무료이면서 사용하기 쉬운 Slack 대안을 찾는 팀에게 WhatsApp 비즈니스는 연결을 유지하고 상호작용을 관리할 수 있는 간단한 방법을 제공합니다.

WhatsApp 비즈니스 혜택:

기본 기능은 무료로 사용할 수 있습니다

고객과 연결하고 상호작용할 수 있습니다

고객 대화를 포함한 작업을 자동화하여 더 빠른 서비스를 제공합니다

암호화되어 안전합니다

자동화된 커뮤니케이션을 가능하게 합니다

WhatsApp 비즈니스 제한 사항:

스레드 대화 및 문서 협업과 같은 중요한 기능이 부족합니다

Slack과 비교했을 때 워크플로를 간소화하는 통합 기능이 제한적입니다

내부 커뮤니케이션을 처리하도록 설계되지 않음

WhatsApp 비즈니스는 다음에서 이용할 수 있습니다:

Mac, Windows, iOS, Android 및 웹 브라우저

WhatsApp 비즈니스 vs. Slack: 차이점은 무엇인가요?

WhatsApp 비즈니스는 영업 및 지원 팀이 고객과 소통할 수 있도록 하는 도구에 특히 중점을 두며, 이는 Slack이 Slack Connect를 통해 제공하는 기능입니다. 직접적인 경쟁자는 아닐 수 있지만, Slack의 외부 커뮤니케이션 방식에 만족하지 않는다면 WhatsApp 비즈니스는 훌륭한 대안이 될 수 있습니다.

WhatsApp 비즈니스가 다른 점은 다음과 같습니다:

내부 팀 간의 소통이 아니라, 기업이 고객, 공급업체, 파트너와 대화하도록 설계되었습니다.

대화는 Slack처럼 별도의 채널이 아니라, 전화번호별로 단일 채팅 목록에 정리됩니다.

Facebook과 Instagram 같은 플랫폼에서 광고를 집행하여, 귀사의 WhatsApp 채팅으로 직접 연결되도록 합니다.

WhatsApp 비즈니스 리뷰:

G2 평점: 4.6/5

Capterra 평점: 해당 없음

WhatsApp 비즈니스 가격:

WhatsApp 비즈니스는 무료로 시작할 수 있습니다. 대규모 기업을 위한 맞춤 가격 옵션도 있습니다.

7. Zoho Cliq — 예산이 제한된 Zoho 사용자에게 가장 적합한 Slack 대안

An image showing the affordable Slack alternative, Zoho Cliq.

이미지 출처: zoho.com

Zoho Cliq는 이미 Zoho의 앱 모음에 투자한 기업이 Slack의 대안을 찾고 있을 때 강력한 선택지입니다. 다중 패널 채팅, 내장 자동화, 다른 Zoho 도구와의 원활한 통합을 제공하여 팀이 효율적으로 소통하고 협업할 수 있도록 돕습니다.

소규모 및 중간 규모 팀의 경우, Zoho Cliq는 친숙하고 통합된 플랫폼 내에서 워크플로를 간소화하고, 프로젝트를 관리하며, 연결 상태를 유지하는 데 도움을 줍니다.

Zoho Cliq의 장점:

Slack과 비교해 저렴한 가격

종단 간 암호화를 통한 강력한 보안

모든 요금제에서 무제한 메시지 기록 제공

Zoho 생태계와의 뛰어난 통합

Zoho Cliq 제한 사항:

Slack에 비해 제3자 통합 기능이 적음

새로운 사용자에게는 인터페이스가 복잡하게 느껴질 수 있음

Zoho Cliq는 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android 및 웹 브라우저.

Zoho Cliq 대 Slack: 차이점은 무엇인가요?

Zoho Cliq는 내장된 작업 관리와 워크플로 자동화를 갖춘 Slack과 유사한 팀 채팅을 제공합니다. 소규모 및 중견 기업에 비용 효율적인 대안이지만, Slack은 타사 앱 통합에서 더 강력합니다.

Zoho Cliq가 다른 점은 다음과 같습니다:

전체 Zoho 생태계(예: Zoho CRM, Zoho Projects 등)와의 깊고 네이티브한 통합. 회사가 이미 다른 Zoho 앱을 사용하고 있다면, Cliq는 자연스럽고 내장된 선택입니다.

통신 도구만 필요하다면 훨씬 저렴한 요금제.

Slack에는 없는 기능이 기본 내장되어 있으며, 예를 들어 여러 대화를 동시에 볼 수 있는 “다중 채팅 보기”와 업로드된 이미지 및 문서 내부의 텍스트를 읽을 수 있는 검색 기능이 있습니다

Zoho Cliq 리뷰:

G2 평점: 4.4/5

Capterra 평점: 4.6/5

Zoho Cliq 가격:

Zoho Cliq는 필수 기능이 포함된 무료 요금제와 사용자당 월 1.80달러부터 시작하는 유료 요금제를 제공하여 가장 경제적인 Slack 대안 중 하나로 꼽힙니다.

8. 텔레그램 — 향상된 채팅 보안을 위한 최고의 슬랙 경쟁자

이미지 출처: medium.com

텔레그램은 속도와 강력한 보안 기능으로 잘 알려져 있으며, 견고한 Slack 대안으로 부상하고 있습니다. 특히 비즈니스 워크플로에서 개인정보 보호와 암호화된 커뮤니케이션을 우선시하는 팀에게 매력적입니다.

강력한 그룹 및 채널 관리, 파일 공유, 고급 개인정보 보호 설정을 갖춘 텔레그램은 단순한 메시징을 넘어서는 다재다능한 플랫폼을 제공하여 안전한 커뮤니케이션을 원하는 팀에게 강력한 선택지가 됩니다.

텔레그램의 장점:

비밀 채팅을 보호하기 위한 종단 간 암호화

매우 빠르고 신뢰할 수 있는 메시지 전달

대규모 그룹과 채널은 대규모 커뮤니티에 방송하기에 이상적임

오픈 소스이며 광고가 없음

텔레그램 제한 사항:

사용자들은 인터페이스가 다른 도구보다 직관성이 떨어진다고 불만을 제기합니다

복잡한 팀 채팅에 대한 기능이 제한적입니다

가입하려면 전화번호가 필요합니다

텔레그램은 다음에서 이용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android 및 웹 브라우저.

텔레그램과 슬랙: 차이점은 무엇인가요?

텔레그램은 수천 명에게 메시지를 전달할 수 있는 기능을 통해 슬랙이 할 수 없는 방식으로 메시지를 방송하기에 더 적합합니다. 슬랙도 기능을 통해 고객과 소통할 수 있지만, 텔레그램은 이를 훨씬 쉽게 만들어 줍니다. 내부적으로 소통해야 한다면 슬랙이 더 낫습니다. 하지만 외부와 소통해야 한다면 텔레그램이 더 좋은 선택입니다.

텔레그램이 다른 점은 다음과 같습니다:

대규모 커뮤니케이션을 위해 설계되어 최대 200,000명의 멤버를 가진 슈퍼그룹을 지원합니다.

주로 회사 프로젝트를 위한 비공개 작업 공간이 아니라, 비즈니스를 위한 공개 방송 플랫폼이나 소셜 네트워크로 사용됩니다.

비밀 채팅 기능을 통해 다른 사용자에게 전달할 수 없는 메시지를 보내고, 자동 삭제 타이머를 설정할 수 있습니다.

텔레그램 리뷰:

G2 평점: 해당 없음

Capterra 평점: 4.7/5

텔레그램 가격:

텔레그램은 광고, 구독료, 추적이 없는 무료 그룹 채팅 앱입니다. 텔레그램은 월 $4.99의 요금제가 있는 프리미엄 서비스를 제공하지만, 정확한 가격은 사용자가 있는 국가에 따라 달라질 수 있습니다.

9. 디스코드 — 커뮤니티 개발 및 참여에 가장 적합한 슬랙 대안

An image showing the versatile platform, Discord.

이미지 출처: discord.com

원래 게이머를 위해 만들어진 Discord는 이제 커뮤니티 구축과 팀 커뮤니케이션 모두에 활용할 수 있는 다재다능한 플랫폼으로 성장했습니다. 이는 캐주얼한 대화뿐만 아니라 보다 구조화된 직장 내 논의도 지원하여, 모든 규모의 회사에 유연한 선택지가 됩니다.

여러 기기와 플랫폼에서 안정적인 성능을 제공하는 Discord는 커뮤니티와 소통하거나 내부 팀을 연결하는 데 이상적입니다. 비즈니스는 이를 활용해 빠르게 커뮤니티를 구축하고 육성하며, 고객과 상호작용하거나 팀 프로젝트를 관리할 수 있습니다.

디스코드 혜택:

강력한 커뮤니티 구축 및 참여 기능

비공식 및 공식 직장 커뮤니케이션에 이상적임

음성 채널에 쉽게 참여하고 구성하여 음성 통화를 간소화

우수한 화면 공유 기능과 간편한 음성 메시지 전송

디스코드 제한 사항:

일부 앱에서 악성코드 보고됨

복잡한 팀 구조에서는 부담이 될 수 있음

게임 커뮤니티에 집중하는 특성이 모든 산업 분야에 적합하지 않을 수 있음 Slack과 비교했을 때

Discord는 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android 및 웹 브라우저

디스코드와 슬랙: 차이점은 무엇인가요?

Discord는 커뮤니티와 실시간 음성/영상에 중점을 둔 Slack 대안입니다. 무료 요금제는 Slack의 요금제와 비교해 매우 관대합니다. 그러나 Slack은 전문적인 B2B 통합과 엔터프라이즈 워크플로우에서 뛰어납니다. 스타트업, 게임 회사 또는 커뮤니티 중심 그룹에 집중하고 있다면 Discord를 고려할 가치가 있습니다.

Discord가 다른 점은 다음과 같습니다:

Slack의 Huddles보다 뛰어나다고 널리 평가되는 고품질의 “항상 켜져 있는” 음성 채널을 자유롭게 들어갔다 나올 수 있습니다.

무료 요금제는 Slack의 90일 제한과 달리 메시지 기록을 영구적으로 보관합니다.

대규모 커뮤니티 관리에 최적화되어 있으며 Slack에는 없는 역할 및 권한 부여와 같은 강력한 관리 도구를 제공합니다.

디스코드 리뷰:

G2 평점: 해당 없음

Capterra 평점: 4.7/5

디스코드 가격:

Discord는 무료 버전을 제공하며, 두 가지 다른 Nitro 요금제로 업그레이드할 수 있는 옵션이 있습니다(월 $2.99부터 시작). 이 요금제는 스트리밍 시 추가 품질, 더 큰 업로드 용량, 맞춤형 이모지 등 다양한 기능을 제공합니다.

10. Flock — 재미있고 매력적인 인터페이스를 제공하는 최고의 Slack 대체 서비스

이미지 출처: flock.com

Flock은 팀 커뮤니케이션을 즐겁고 흥미롭게 만드는 데 중점을 둡니다. 게임화된 기능, 이모지 반응, 맞춤형 테마를 통해 상호작용과 협업을 장려하는 활기찬 환경을 조성합니다.

즐겁지만 체계적인 Slack 대안을 찾는 팀에게 Flock은 생산성을 유지하면서 모두가 몰입할 수 있는 인터랙티브 플랫폼을 제공합니다.

무리의 혜택:

맞춤형 대시보드를 갖춘 재미있고 몰입감 있는 인터페이스

직관적인 디자인은 초보자에게 잘 맞습니다

이동 중에도 소통할 수 있는 다양한 기능의 모바일 앱

기본 요금제에는 모든 핵심 기능이 포함됩니다

일정을 간소화하는 통합 캘린더 기능

무리 제한:

게임화 요소는 모든 전문 환경에 적합하지 않을 수 있습니다

고급 기능은 학습 곡선이 가파릅니다

더 오래된 플랫폼보다 기본 통합 기능이 적습니다

Flock은 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android, 그리고 웹 브라우저.

Flock와 Slack: 차이점은 무엇입니까?

Flock은 채팅과 기본 작업 관리 기능을 함께 제공하여 Slack의 허브 모델에 도전하며, 소규모 기업에 더 간단하고 저렴하며 재미있는 대안을 게임화된 인터페이스로 제공합니다.

Flock이 다른 점은 다음과 같습니다:

할 일 목록과 투표와 같은 내장 생산성 도구가 있어 타사 앱을 많이 추가할 필요가 없습니다.

무료 요금제는 Slack의 90일 제한 대신 최근 10,000개의 메시지만 볼 수 있도록 제한하며, 채팅을 많이 하지 않는 팀에게 더 적합할 수 있습니다.

유료 "프로" 요금제는 Slack 요금제보다 훨씬 저렴하며, 팀 커뮤니케이션과 협업 기능이 잘 갖춰져 있습니다.

플록 리뷰:

G2 평점: 4.4/5

Capterra 평점: 4.5/5

무리 가격:

Flock은 최대 20명의 사용자를 위한 무료 기본 요금제를 제공하며, 유료 요금제는 월 4.50달러입니다.

11. Ryver — 프로젝트 커뮤니케이션을 위한 최고의 Slack 대안

An image showing the Ryver user interface.

이미지 출처: softwareadvice.co.uk

Ryver는 채팅, 파일 공유, 내장된 작업 관리 기능을 하나의 플랫폼에 통합하여 팀이 프로젝트를 관리할 수 있도록 돕습니다. 이를 통해 프로젝트 논의, 작업 조율, 협업이 모두 한 곳에서 이루어지는 중앙 허브가 만들어집니다.

워크플로를 시각화하는 칸반 보드를 통해 Ryver는 진행 상황을 쉽게 추적하고, 작업을 할당하며, 모든 구성원이 일치된 방향을 유지할 수 있도록 합니다. 이는 커뮤니케이션 도구에 프로젝트 관리 기능을 직접 통합하고자 하는 팀에게 Slack의 실용적인 대안을 제공합니다.

Ryver의 장점:

작업 조직과 커뮤니케이션을 결합한 중앙 집중식 프로젝트 관리

프로젝트를 쉽게 추적할 수 있는 시각적 대시보드

동기식 및 비동기식으로 소통하는 여러 가지 방법

소통과 진행 상황을 추적하기 위한 보고 및 분석

이동 중 팀 소통을 관리할 수 있는 강력한 모바일 앱

Ryver 제한 사항:

대규모 팀에는 비용이 많이 듦

복잡한 의존성이 얽혀 있는 매우 복잡한 프로젝트에는 적합하지 않음

통합 설정이 복잡함

Ryver는 다음에서 사용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android, 그리고 웹 브라우저.

Ryver 대 Slack: 차이점은 무엇인가요?

Ryver는 커뮤니케이션과 작업 관리를 하나의 도구로 결합하지만, Slack은 타사 앱을 연결하지 않는 한 커뮤니케이션 측면만 처리합니다. 또 다른 주목할 점은 Ryver의 정액 요금제 모델이 일부 기업이 Slack에서 겪을 수 있는 사용자당 요금 부담을 없앤다는 것입니다.

Ryver가 다른 점은 다음과 같습니다:

팀 채팅과 작업 관리를 위한 Trello 스타일의 칸반 보드를 내장하여 결합합니다.

각 개별 사용자별로 요금을 지불하는 대신 사용자 그룹에 대해 정해진 가격을 지불합니다.

채팅 스레드나 채널보다 더 체계적인 장문의 토론을 위해 포럼처럼 작동하는 기능을 포함합니다.

Ryver 리뷰:

G2 평점: 4.4/5

Capterra 평점: 4.4/5

Ryver 가격:

제한된 기능이 있는 무료 요금제가 있습니다. 유료 요금제는 12명의 사용자를 기준으로 월 $34.50부터 시작합니다.

12. 트위스트 — 비동기식 커뮤니케이션을 위한 최고의 슬랙 경쟁자

이미지 출처: pcmag.com

Twist는 서로 다른 시간대와 일정에서 협업을 조율하는 데 따르는 어려움을 해결합니다. 스레드형 대화와 체계적으로 구성된 채널을 통해 팀원들이 각자의 속도에 맞춰 논의를 따라가며, 일정에 맞춰 협업을 진행할 수 있습니다.

비동기식 커뮤니케이션을 지원함으로써 Twist는 팀이 각자의 방식으로 기여하고 정보를 유지할 수 있도록 하여, 집중적이고 생산적인 논의를 촉진하면서 Slack에서 자주 경험하는 지속적인 알림 과부하를 줄여줍니다.

트위스트의 장점:

집중력 향상과 커뮤니케이션 과부하 감소

검색 가능한 저장소로 지식 공유 간소화

원격 팀을 조율하기에 이상적임

기술에 익숙하지 않은 사용자도 쉽게 배울 수 있음

비틀림 제한:

즉각적이고 실시간 통신을 처리하도록 설계되지 않음

고급 기능은 배우기 복잡할 수 있음

개인화 옵션이 제한적임

Twist는 다음에서 이용할 수 있습니다:

Mac, Windows, Linux, iOS, Android 및 웹 브라우저.

트위스트와 슬랙: 차이점은 무엇인가요?

Twist는 원격 및 분산 팀이 집중과 균형을 추구할 수 있도록 설계된 Slack의 비동기 우선 대안을 제공합니다. Slack이 빠르고 실시간 협업을 가능하게 하는 반면, 의도치 않게 ‘항상 접속’ 문화를 조장할 수 있으며, Twist는 이에 확고히 반대하는 것으로 보입니다.

Twist가 다른 점은 다음과 같습니다:

비동기 작업을 위해 구축되어 있어, 같은 시간에 온라인 상태를 유지하거나 즉시 응답해야 한다는 기대가 없으며, 이는 실시간 소통에 중점을 두는 Slack과 다릅니다.

일반 채널에서는 메시지를 보낼 수 없습니다. 모든 대화는 제목이 있는 스레드로 시작해야 하며, 이는 이메일과 유사합니다.

Twist는 사용자가 온라인 상태인지 나타내는 초록색 점을 의도적으로 숨깁니다.

트위스트 리뷰:

G2 평점: 3.9/5

Capterra 평점: 4.3/5

트위스트 가격:

Twist는 최대 5명의 사용자를 위한 무료 요금제를 제공합니다. 유료 요금제는 사용자당 월 5달러부터 시작합니다.

Slack과 같은 다른 도구 및 앱

다음은 상위 12위에 들지 못한 훌륭한 Slack 대안들입니다:

Chanty: 팀 생산성을 높이기 위해 설계된 Chanty는 고품질 메시징, 화상 회의, 작업 관리를 하나의 플랫폼에 결합합니다.

Zoom Workspace: Zoom Workspace는 회의, 채팅, 화이트보드, 캘린더 도구를 통합하여 화상 커뮤니케이션에 크게 의존하는 팀에 이상적입니다.

Element: Element는 종단간 암호화된 대화를 제공하는 데 중점을 두어, 보안과 데이터 프라이버시를 우선시하는 팀에 적합합니다.

Zulip: Zulip은 스레드형 채팅 모델을 사용하여 논의를 깔끔하고 집중되며 따라가기 쉽게 유지해, 팀이 체계적으로 일할 수 있도록 돕습니다.

Mattermost: Mattermost는 기술 팀을 위해 맞춤화된 안전한 메시징과 협업 도구를 제공하며, 자체 호스팅 인프라와 강력한 접근 제어 기능을 갖추고 있습니다.

읽는 것을 건너뛰고 최고의 대안을 바로 테스트하세요

무료로 Lark를 사용해 보세요

슬랙 대안을 선택할 때 고려해야 할 사항

Slack 대안을 선택하는 것은 단순히 메시징 앱을 고르는 것이 아니라, 팀의 워크플로우에 진정으로 맞는 플랫폼을 찾는 것입니다. 다음은 염두에 두어야 할 주요 요소입니다:

중앙화된 작업 공간: 메시징을 넘어서는 도구를 찾아야 합니다. 최고의 플랫폼은 팀이 한 곳에서 소통하고, 프로젝트를 협업하며, 문서를 관리할 수 있도록 합니다. 앱 전환을 줄이면 모두가 집중력을 유지하고 생산성을 높일 수 있습니다.

사용 편의성: 깔끔하고 직관적인 인터페이스는 도입을 더 쉽게 만듭니다. 새로운 도구로 전환하는 것은 어려울 수 있으므로, 팀이 첫날부터 효과적으로 사용할 수 있는 것을 선택하세요.

통합 기능: 협업 도구는 팀이 이미 사용 중인 프로젝트 관리 소프트웨어, POS 시스템 또는 비즈니스 인텔리전스 플랫폼과 잘 연동되어 워크플로우가 원활하게 유지되어야 합니다.

비용 효율성: 가격은 중요하지만 필수 기능을 희생해서는 안 됩니다. 적합한 도구는 예산을 초과하지 않으면서도 기업과 함께 확장될 수 있어야 합니다.

글로벌 협업: 전 세계 팀이 여러 시간대와 언어에 걸쳐 분산되어 있는 경우, 실시간 번역, 시간대 인식, 회의 녹화와 같은 기능은 시간을 절약하고 일정 조율 문제를 방지할 수 있습니다.

이러한 사항을 염두에 두면, 팀을 진정으로 지원하고 업무를 원활하게 진행할 수 있는 적합한 Slack 대안을 찾을 수 있습니다.

최고의 슬랙 대안을 위한 최종 의견

다양한 Slack 대안이 존재하며, 각각은 서로 다른 팀의 요구에 맞게 설계되었습니다. 일부는 개인정보 보호를 우선시하고, 다른 일부는 프로젝트 관리나 커뮤니티 협업에 중점을 둡니다.

메시징, 파일 협업, 영상 통화, 작업 관리 기능을 결합한 올인원 플랫폼을 찾는 팀에게 Lark는 최고의 Slack 대안으로 돋보입니다. 완전한 도구 모음, 직관적인 인터페이스, 유연한 기능, 합리적인 요금제를 갖춘 Lark는 모든 규모의 팀이 더 빠르고, 더 스마트하며, 더 효율적으로 일할 수 있도록 돕습니다.

Lark에 가입하세요—최고의 Slack 대안

지금 가입하세요

슬랙 대안에 대한 자주 묻는 질문

슬랙의 무료 버전이 있나요?

네. Slack은 무제한 사용자와 다이렉트 메시지를 포함하는 무료 요금제를 제공합니다. 그러나 이 요금제에는 제한된 통합, 데이터 내보내기, 최소한의 보안 및 협업 기능과 같은 주요 제약이 있다는 점을 유의해야 합니다.

Slack의 오픈 소스 대안이 있습니까?

Rocket.Chat, Mattermost, 그리고 Zulip은 Slack과 일부 동일한 기능을 포함한 오픈 소스 솔루션으로, 내부 커뮤니케이션에 이상적입니다. 필요한 기능이 있는지 확인하기 위해 이러한 도구를 직접 사용해 보시기를 권장합니다.

소규모 팀이나 스타트업에 가장 적합한 Slack 대안은 무엇입니까?

소규모 팀과 스타트업에는 Lark가 최적의 선택입니다. Lark는 채팅, 영상 통화, 클라우드 저장소, 프로젝트 관리 기능을 하나의 플랫폼에서 원활하게 결합하며, 추가 통합이 필요 없습니다. 무료 요금제에는 11개의 내장 제품이 포함되어 있으며 최대 20명의 사용자를 지원하여, 제3자 소프트웨어 없이도 팀 전체가 원활하게 협업할 수 있습니다.

무료 Slack 대안은 무엇입니까?

Slack의 무료 대안으로는 메시징, 파일 공유, 영상 통화 등 팀 협업 도구를 제공하는 여러 서비스가 있습니다. 대표적인 옵션으로는 Lark, Microsoft Teams, WhatsApp 비즈니스, Discord가 있으며, 소규모 팀을 위해 유료 구독 없이 이러한 기능을 제공합니다.

Slack의 최고의 대안은 무엇입니까?

최적의 Slack 대안은 팀의 필요에 따라 다릅니다. 메시징, 파일 협업, 프로젝트 관리 도구, 내장 작업 관리자를 결합한 올인원 플랫폼을 원한다면 Lark가 강력한 선택입니다. Microsoft Teams나 Google Chat과 같은 다른 대안은 기존 도구나 생태계와의 통합을 우선시하는 팀에 적합할 수 있습니다.

Slack은 무엇과 비교할 수 있나요?

Slack은 Microsoft Teams, Google 채팅, Lark, Discord, Zoho Cliq, Twist와 같은 다른 팀 협업 도구 및 메시징 플랫폼과 비교할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 공개 및 비공개 채널, 그룹 메시지, 1:1 대화, 화상 채팅과 같은 협업 기능을 제공하여 팀이 원활한 소통을 유지할 수 있도록 돕습니다.

Slack의 가장 큰 경쟁자는 누구입니까?

Slack의 가장 큰 경쟁자는 Microsoft Teams, Google 채팅, Lark입니다. Microsoft Teams와 같은 플랫폼은 서드파티 도구 및 팀이 이미 사용하고 있는 모든 앱과 통합되며, Lark는 실시간 채팅, 워크플로 자동화, 향상된 데이터 제어, 그리고 기업 데이터에 대한 완전한 통제 기능을 제공합니다.

프로젝트 관리 도구가 Slack을 대체할 수 있습니까?

네. Asana, Monday, ClickUp과 같은 프로젝트 관리 도구에는 댓글, 알림, 멘션과 같은 내장 커뮤니케이션 기능이 포함되어 있습니다. 그러나 Slack의 모든 메시징 기능을 제공하지는 않을 수 있습니다. 그렇기 때문에 Lark와 같은 플랫폼이 이상적입니다. 강력한 프로젝트 관리와 완전한 기능의 팀 커뮤니케이션을 결합하여 두 가지 장점을 모두 제공합니다.