远程办公和混合办公安排——这一趋势在2020年COVID-19疫情期间迅速兴起——已成为新的常态。随着远程办公和跨境协作的普及,视频会议软件的需求日益凸显,以便商务团队无论身处何地,都能召开在线会议并有效沟通。
如果您正在寻找视频会议工具,并已将选择范围缩小到Webex和Zoom,请继续阅读这篇深入比较文章。
本文将通过比较Webex和Zoom这两个领先的虚拟会议平台,帮助您做出决定,内容涵盖主要功能和能力、套餐价格、易用性、客户支持以及安全性。
Webex 与 Zoom 简要比较
根据2023年《远程办公现状报告》,超过一半的劳动力已经采用远程办公,其中——较2022年的49%有所上升。 由于团队之间的沟通与协作对远程办公至关重要,具备视频会议功能的云端通信软件被视为职场沟通的重要组成部分。
2023年,视频会议软件的,Zoom是其中的领先者之一。除了Microsoft Teams,Cisco Webex Meetings是Zoom主要的视频会议软件市场竞争者之一。
作为统一通信平台,Cisco Webex和Zoom旨在将仅音频通话和实时会话与在线会议及视频会议结合。因此,两者都提供了其他流行视频会议服务中常见的标准功能,这并不令人意外。
话虽如此,如果您需要一个超越这些功能、支持协作和项目管理的全方位商务平台,Lark是一个值得考虑的替代方案。
值得注意的是,Webex比Zoom更早推出;Webex首次发布于1996年,而Zoom的测试版于2012年上线。
虽然Webex在视频会议市场上是一个历史悠久且以安全性著称的知名品牌,但Zoom在COVID-19疫情期间经历了巨大的增长。它是市场上最受欢迎的视频会议工具之一,目前占有57%的市场份额。
Webex 与 Zoom:哪个功能更强大?
当您比较这两个流行的视频会议平台的基本功能和能力时,会注意到许多相似之处——包括实时会话、协作工具以及面向企业的标准视频会议功能。除了这些共同的功能外,Zoom和Webex还有另一个共同点:它们已开启iOS和Android平台。 然而,也存在一些显著的差异——尤其是在高级功能方面。因此,最好从仔细审视Webex和Zoom的功能范围开始这次比较。
让我们先来看一下Cisco Webex的主要功能:
- 视频会议对免费用户的会议时长限制为40分钟,付费套餐时长可达24小时
- 免费用户最多可容纳100名参会者,Webex Meet和Webex Suite套餐的参与者容量上限为200人,Webex旗舰版套餐可达1,000人
现在,让我们来看看Zoom最显著的功能:
- 免费用户的会议时间为40分钟,付费套餐的每次会议最长可达30小时
- 基础版和专业版套餐支持100人参加的Zoom会议,商业版和商业版Plus支持300人,旗舰版套餐支持500人(旗舰版Plus支持1000人)
- Zoom会议的本地和云端录制,云存储空间为5至10GB(旗舰版客户无限制)
- 协作功能,如屏幕共享时的共同注释和,允许用户将会议分成最多50个独立会话
- 直播到YouTube、Facebook及其他第三方平台(相比之下,Cisco Webex仅限于YouTube和Facebook)
此外,两个平台都有各自的AI助手版本——Zoom的AI Companion和Webex Assistant。
我们主要关注视频会议——主要是因为远程团队通常,52%的用户在工作周内花费最多五小时参加会议。
不过,值得补充的是,这两个平台都提供额外功能——即通过Zoom的附加音频套餐和Webex的高级通话功能提供的音频会议和电话服务。
Webex 与 Zoom:哪一个集成效果更佳?
根据,SaaS的采用速度有所放缓——然而,企业使用的SaaS解决方案数量相比2022年仍增长了18%,平均约为130个应用。 如何持续管理这些不同的应用及其设置、功能和配置,是多达42%受访者面临的主要挑战。因此,控制SaaS扩散和优化SaaS组合仍然是优先事项。
如果您的团队正在管理不断增长的SaaS组合,那么在Webex和Zoom之间做出选择时,第三方工具的集成应当是关键考虑因素。
话虽如此,Zoom在这方面确实占有优势:
Zoom应用市场拥有超过2000个应用——包括Google Drive、Google Workspace、Microsoft Teams、Asana、ClickUp和Slack等协作工具——并通过Zapier支持第三方集成。Zoom还与Lark集成,支持远程团队的协作与沟通。 说到Lark,它在可用集成数量上可能无法与Zoom竞争——但它不必如此。
Lark的目标是减少您对第三方应用的依赖,降低上下文切换——它通过丰富的原生功能和集中式消息通知中心来实现这一点。
关于Webex的应用集成,您可以通过应用中心访问数百种工具——包括Miro、Salesforce、Jira和Google Drive——以及通过Zapier提供的更多第三方集成。
虽然Zoom用户可能能使用更长的应用列表,但Webex为您提供了通过API构建机器人和集成的独特选项。
Webex 与 Zoom:哪个价格更优?
Webex和Zoom的共同点之一是两者都提供免费套餐。
Webex免费版限制会议时长为40分钟,最多支持100名参与者;同时提供无限制的会话、屏幕共享、白板和本地会议录制功能。
与Webex类似,Zoom的免费套餐基础版也限制会议时长为40分钟,最多支持100名参与者,并包含团队会话和本地会议录制功能。然而,免费套餐限制Zoom用户只能使用三个白板。
随着我们关注更高阶的套餐,差异变得更加明显:
Webex有三个付费套餐——Webex Meet、Webex Suite和Webex旗舰版——最低套餐起价为14.50美元。
升级到付费套餐后,会议容量和时长提升至每次会议24小时,最多支持200名参与者。此外,还包括10GB云存储、会议中传输文件的选项以及会后会议记录文字稿。旗舰版客户可参加最多1000人的在线视频会议,支持在YouTube和Facebook Live上直播,拥有无限云存储空间用于录制,以及其他高级功能。
至于Zoom的付费套餐,您有四个选择——专业版、商业版、商业增强版和旗舰版——起价为每用户每月14.99美元。
在这里,Zoom会议时长限制提升至30小时,商业版和商业增强版套餐的参与者人数上限为300人,旗舰版套餐则支持最多500名参与者。
Lark不仅价格更实惠——专业版每月12美元——而且免费套餐也更慷慨。标准版免费支持最多50人,包含无限制会话、100GB存储空间和60分钟的会议时长——相比Webex和Zoom的40分钟限制更长。
值得注意的是,过去几年科技支出稳步增长——预计这一增长趋势将持续。
全球在网络会议和协作软件上的支出预计将增加。然而,没有必要在您现有的SaaS应用组合中添加更多不必要的应用——尤其是当像Lark这样的多合一解决方案可用时。
如果我们聚焦于协作软件,也能看到相同的增长趋势。
2022年,全球在网络会议软件及其他协作应用上的支出达到,比2021年增长了14.6%。
Webex 与 Zoom:哪一个拥有最好的客户服务?
辅助和自助渠道对于确保无缝的客户体验至关重要——根据Gartner的数据,这推动了云联络中心即服务(CCaaS)的采用,CCaaS市场在2023年达到109亿美元。 关于客户支持,Cisco Webex和Zoom都为用户提供了多种方式来寻求帮助,解决他们遇到的问题。缺点是,在这两个平台上,免费和低级别套餐的客户支持仅限于自助渠道——即知识库和其他社区资源。
Cisco Webex将免费用户限制在仅能使用帮助中心支持;您需要升级到付费套餐才能在线提交案例表单、访问会话支持或与专家交流。好的一面是,您可以访问Cisco Webex社区和一个会话助手,它可以回答一些基础问题——或引导您找到能帮助的人。
在客户服务中使用机器人相当普遍;已经采用某种形式的人工智能——Webex和Zoom也在其中。
除了机器人,Zoom的免费用户可以访问Zoom社区和资源库。至于实时会话和电话支持,则仅限于超过50美元和200美元的订阅套餐——而商业版、商业版Plus和旗舰版用户如果订阅超过200美元,还可以选择预约与客服代表的视频会议。
如果您对客户支持有更高的期望——即使作为免费用户——也可以考虑试用Lark。您不仅可以访问和知识库,还能享受全天候在线客户支持。
Webex 与 Zoom:哪个更易于使用?
在易用性方面——这与价值和可扩展性一起,是大多数软件购买者的——显然两个平台都提供了或多或少相似的用户界面。
Zoom的会议界面直观且简洁;操作简单,易于导航,勾选所需功能并安排会议。
虽然Webex也花时间改进了其界面,但一些用户——尤其是Cisco平台的新用户——可能会觉得整体用户体验不如Zoom流畅。好的一面是,使用Cisco Webex,大型企业可获得旗舰版免费试用,享有90天时间探索其最先进的功能。
在选择新软件时优先考虑与现有解决方案的应用集成,且多达84%的人更倾向于使用单一解决方案而非多种工具。这正是在此处的优势所在:
它是一套综合的生产力套件,结合了广泛的功能和工具。您可以在一个用户友好的界面内访问视频会议、一对一及团队会话、实时协作、项目管理、工作流自动化等,减少对第三方应用的依赖。
还有熟悉感的因素:
Zoom近年来获得了广泛的普及和认可,用户对Zoom的熟悉程度可能高于Webex,这有助于降低学习难度并促进更顺畅的入职流程。
说到入职,这两款工具都允许受邀参与者无需创建账户即可加入会议和通话,增加了便利性。
因此,尽管这两个平台的功能相对相似,Zoom用户友好的界面和受欢迎程度可能使其略占优势。
Webex 与 Zoom:哪一个更安全且符合合规要求?
在方面,这两个平台都提供了强大的功能。虽然Webex在这方面通常享有更高的声誉,但选择最终取决于具体的监管要求和用户偏好。 Webex依托Cisco安全开发生命周期(CSDL)建立了坚实的安全基础。它确保端到端加密,采用高级加密标准(AES)128、AES 256、安全哈希算法(SHA)和传输层安全协议(TLS)——并额外支持零信任端到端加密——且在所有订阅级别均支持密码强制的会议连接。
它还遵守关键法规,包括HIPAA、FERPA和GDPR——以及FedRAMP授权,确保最强的安全措施。
这种做法显著降低了未经授权访问的风险,增强了对潜在威胁的防护。
与Webex类似,Zoom使用256位AES进行会议加密——并可选择启用端到端加密以增强安全性——具备双因素认证(2FA),并遵守包括GDPR和CCPA在内的隐私法规。它还要求密码强制的会议连接或使用等候室以防止未经授权的访问。
谈到共同功能,值得注意的是,这两个平台都支持单点登录(SSO)——这是一大优势,考虑到如今许多大型企业依赖远程团队和外部用户,。
根据Forrester的报告,约有22%的美国成年人表示,如果发生泄露客户数据的事件,他们会停止与该公司进行业务往来。如果你是其中之一,那么Zoom因漏洞和隐私问题而涉及多起诉讼的事实可能会让你感到担忧。
2020年,Zoom同意支付8500万美元的和解金,以解决一起集体诉讼案,该案源于用户针对“Zoombombing”事件以及隐私和安全违规行为提出的14起投诉。同年,一名股东起诉Zoom,指控其隐瞒软件加密缺陷和漏洞,并未经授权将客户的个人数据分享给Facebook等第三方平台。
Webex 与 Zoom:哪个更适合您?
根据2022年一份关于视频会议的报告,每周参加会议的时间长达12小时。由此可见,为团队选择合适的视频会议平台为何如此重要。 虽然Zoom和Cisco Webex是不错的选择,但Lark具有独特优势——全面且完整的协作解决方案。
Lark是一款集成多功能的生产力工具,融合了和等功能,能够。
更重要的是,它不仅具备视频会议功能,还配备了多维表格、日历、云文档和电子邮件等高级功能和工具,支持协作并减少对第三方集成的依赖。
虽然倾向于选择Zoom,仍然使用多个视频会议平台,在两到三个应用之间切换。
通过将多种生产力工具和先进的协作功能整合到一个平台中,Lark 消除了在多个不同应用之间频繁切换的需求。这简化了工作流程,促进了更为紧密的工作环境,并帮助企业节省时间和资源。
结论
Webex 和 Zoom 作为两款领先的 UCaaS 解决方案,都配备了强大的功能,应该能够满足您团队大部分的视频会议需求。从这个角度来看,您的选择主要取决于预算、个人偏好以及会议的时长和容量要求。
话虽如此,如果您的团队已经在应对日益增长的 SaaS 应用组合,不妨不用纠结于 Webex 和 Zoom 之间的选择。您可以在一个易于使用的应用中获得所有必备的生产力和协作工具。
继续阅读: