閱讀約 19 分鐘
在現代商業環境中，有效的專案管理工具已成為團隊精簡工作流程並提升協作的重要關鍵。隨著專業人士探索各種選項，兩個突出的競爭者經常浮現：Basecamp 與 Notion。這兩款工具都提供針對不同專案管理需求的獨特功能，使得 Notion 與 Basecamp 的比較成為專案經理、團隊領導以及各類組織都關注的議題。
雖然許多人可能對 Basecamp 和 Notion 已相當熟悉，但另一個值得一提的工具是 Lark，它在專案管理領域中展現了強大的競爭力。在本文中，我將透過詳細的比較、功能解析以及價格資訊，協助你在 Basecamp 與 Notion 之間做出明智的選擇。
重點摘要：快速瀏覽 Notion 與 Basecamp 的比較
什麼是 Basecamp
Basecamp 於 2004 年由 37signals 團隊（現稱為 Basecamp）推出。Basecamp 最初設計為一款基於網頁的專案管理工具，經過多年發展，已演變成能滿足全球團隊需求的解決方案。它的重點始終放在簡化專案管理、促進溝通以及提升團隊協作。Basecamp 因其簡單直接的方式而廣受歡迎，使不同技術背景的使用者都能輕鬆上手。
圖片來源：basecamp.com
主要功能與特色亮點：
- 任務管理：使用者可以建立待辦清單、指派任務給團隊成員、設定截止日期，並以簡單明瞭的方式追蹤進度。
- 留言板：Basecamp 提供討論論壇，讓團隊成員能夠交流與分享想法，集中管理與專案相關的對話。
- 檔案分享：使用者可以輕鬆上傳並分享文件、圖片及其他檔案，促進流暢的協作。
- 行程與日曆：整合式日曆可協助團隊追蹤截止日期及即將到來的活動，提升整體專案的可視性。
- 自動簽到：此功能會提示團隊成員提供工作進度更新，促進責任感與透明度。
憑藉其使用者友善的介面，Basecamp 特別受到希望以有條理方式管理專案且避免不必要複雜性的團隊青睞。
什麼是 Notion
Notion 於 2013 年以筆記應用程式的形式誕生。多年來，它已轉型為一款結合任務管理、筆記記錄與專案協作的工作空間工具。Notion 因其靈活性與強大的自訂選項，在個人用戶與團隊中都獲得了顯著的關注與採用。它的成長受到強大社群與彈性平台的推動，使使用者能依照自身的特定需求進行調整。
圖片來源：notion.com
主要功能與特色亮點：
- 可自訂資料庫：Notion 允許使用者建立資料庫，並可依不同專案管理需求進行調整，例如看板、時間軸或簡單清單。
- 筆記與文件編寫：它提供強大的工具來撰寫筆記、建立維基以及整理文件，使其成為知識管理的強大資源。
- 任務管理：使用者可以透過設定截止日期、分配責任以及利用各種專案視圖來視覺化追蹤進度。
- 即時協作：Notion 支援即時編輯，允許多位團隊成員同時在文件或專案上協作。
- 範本與整合：Notion 提供多種範本，協助使用者快速上手，並可與多個第三方應用程式整合以提升功能性。
Notion 的靈活性與全面功能，使其成為重視專案管理流程客製化解決方案的團隊首選。
Basecamp 與 Notion 比較：逐項功能分析
任務管理方法
Basecamp 和 Notion 在處理任務管理方面有著截然不同的方法論。
在 Basecamp 中，任務是透過簡單明瞭的待辦清單來管理，讓團隊成員能清楚看到自己的分配任務、設定截止日期，並勾選已完成的項目。它的簡潔性對於喜歡乾淨、有條理結構且不需要過多選項的團隊而言具有吸引力。
相較之下，Notion 在提供更精細的任務管理體驗方面表現出色。使用者可以為任務建立多種檢視方式——例如 看板、行事曆或清單檢視——並自訂資訊的呈現方式。這種靈活性讓團隊能夠依據不同的工作流程和偏好來調整任務管理。
使用者介面與體驗
兩者的使用者體驗反映了它們的設計理念。
Basecamp 以其極簡設計聞名，優先考慮功能性而非多樣選項。操作 Basecamp 感覺直覺，讓新用戶能迅速熟悉該平台。版面配置簡潔明瞭，使團隊能在最少干擾的情況下專注於需要完成的工作。
Notion 則提供高度可自訂的工作空間，既可能是優勢，也可能是劣勢。雖然其多面向的功能讓用戶能建立量身打造的環境來管理專案，但龐大的選項對某些人而言可能導致更陡峭的學習曲線。然而，一旦用戶熟悉介面，就能充分發揮 Notion 靈活性的全部潛力。
協作功能
Basecamp 擁有內建的訊息功能，讓團隊成員能夠在平台內直接溝通。它的訊息看板有助於集中與特定專案相關的對話，減少對外部通訊工具的需求並提升可視性。
整合與相容性
整合能力對於希望在工作流程中善用現有工具的團隊而言至關重要。
Basecamp 提供多種與熱門應用程式的整合，包括 Google 行事曆及各種檔案分享服務。這種互通性讓團隊能夠同步行程並提升生產力，而不必在多個平台之間切換。
Notion 提供更廣泛的與第三方應用程式的整合，讓使用者能夠連接各種工具，如 Jira、Slack、Gmail 以及其他 API，打造流暢的工作流程。其 API 也支援自訂整合，使 Notion 成為適合有特定整合需求團隊的多功能選擇。
定價模式：哪一種提供更高的價值？
Basecamp 價格結構
圖片來源：basecamp.com
公司不採用複雜的企業授權或依使用者數量限制，而是提供三種簡單明瞭的方案，針對不同團隊規模與協作方式設計。許多使用者認為，這是對於按功能或按席位收費工具的一種令人耳目一新的替代選擇。以下是一張簡潔的比較表，反映了截至本次 Basecamp 評測時的官方最新定價與優惠。
資訊來源：basecamp.com
更新時間：2025-11-20
Notion 價格結構
圖片來源：notion.com
相比之下，Notion 採用按使用者計費的模式。此結構提供了靈活性，非常適合小型團隊與個人使用。Notion 提供免費方案，讓使用者能在無需任何財務承擔的情況下探索其基本功能。
數值比較
在比較 Basecamp 和 Notion 所提供的價值時，正確的選擇在很大程度上取決於團隊規模與具體需求。
另一方面，Notion 的按使用者計費模式，對於小型團隊或新創公司且員工較少的情況可能更具吸引力，因為他們可以從免費方案開始，並依需求擴充。此模式讓組織能精準調整訂閱內容，以符合預算與團隊運作需求。最終，哪種模式能提供更高價值，將取決於各團隊的具體使用情境與預期成長軌跡。
使用者體驗與回饋
正面反饋
Basecamp 使用者經常讚賞它的簡單性與直覺化介面，並提到它如何幫助團隊在沒有不必要複雜性的情況下保持有序。內建的溝通工具與專案可視性常被高度評價，因為團隊很欣賞能夠在同一個集中化平台存取所有與專案相關的討論、任務與檔案。
- 來自 G2 的使用者心聲：這是一個很棒的專案管理工具，讓我們能輕鬆建立專案並將團隊成員加入該專案。它在將任務加入清單及其他相關文件方面非常有用。結合易於使用的介面，讓追蹤工作與任務的進行變得更容易。
Notion 因其靈活性與自訂功能而獲得正面回饋。使用者喜歡依照自身需求建立獨特的工作流程，無論是製作詳細的資料庫、專案頁面，或是協作文件。許多使用者的心得反映出，這種程度的自訂化能顯著提升生產力，尤其適合喜歡在個人化環境中運作的團隊。
- 來自 G2 的使用者心聲：我喜歡它的精簡設計以及眾多的自訂選項。它的搜尋功能也很直覺，我從不覺得筆記堆積如山，而是隨時可供我使用。我每天都與我們的團隊一起使用 Notion，並發現每個人都能共同協作，將這款應用程式融入我們的工作流程中。
常見批評
Basecamp 的使用者有時會指出，雖然它的簡單性是一種優勢，但同時也可能成為限制。一些使用者認為它缺乏更複雜專案所需的進階功能，例如 甘特圖 或深入的報告功能。這使得它不太適合需要更高階專案管理工具的團隊。
- 來自 G2 的使用者意見：該工具沒有最新和進階的功能，例如圖表和人工智慧，這使得它在所付的價格下顯得有些過時。客服服務也不佳。整個平台與其他工具的整合非常少。
Notion 也有其挑戰。使用者曾評論，廣泛的自訂選項可能導致更陡峭的學習曲線，特別是對於不熟悉其介面的新手。此外，一些使用者對應用程式的速度表示擔憂，尤其是在處理大量資料或複雜資料庫時。雖然它的多功能性令人讚賞，但並非所有團隊都覺得初始設定和導覽直覺易用。
- 來自 G2 的使用者心聲：它的靈活性在缺乏明確結構時很快就會成為缺點，因為工作空間可能很快變得混亂且無序。搜尋功能較弱，尤其是在大型資料庫中，導致難以有效找到資訊。離線存取功能非常有限，當需要在沒有網路的情況下工作時，這是一個重大問題。整合功能有限，除非依賴第三方工具，否則會增加額外的複雜性。
認識到這些優勢與劣勢，可以幫助潛在使用者在決定 Basecamp、Notion 或其他工具（如 Lark）是否最符合其專案管理需求時做出明智的選擇。
一個強大且具成本效益的 Basecamp 和 Notion 替代方案
最佳替代方案概覽：Lark
Lark 是一套整合式的協作與專案管理套件，旨在將任務管理、文件協作以及各種溝通工具整合到同一平台。它促進團隊成員之間的無縫互動並簡化工作流程，對於重視整合解決方案而非多種工具的公司而言，特別具有吸引力。透過結合聊天、文件共享與專案管理等元素，Lark 旨在提升效率並推動團隊的生產力。
Lark 的主要功能以及它為何表現卓越
文件管理
Lark 提供完整的套件，用於協作建立與管理文件，並具備如 Lark Docs、Wiki、看板及 MindNotes 等工具。這些工具讓使用者能即時共同編輯文件，使多位團隊成員可同時在同一份文件上工作。透過 文件版本控制，團隊可以輕鬆追蹤變更、回復至先前版本，並維持精確的編輯歷史，確保協作的透明度與效率。內建的功能組合支援多種文件類型，讓其在不同需求下皆具備靈活性——從正式報告到 腦力激盪會議皆適用。
任務管理
Lark Tasks 功能透過讓使用者能夠在不同專案中無縫建立、分配及管理任務，提升了工作效率。團隊可以輕鬆設定截止日期，追蹤進度，並在應用程式內更新任務狀態。Lark Tasks 提供看板與甘特圖檢視，方便使用者管理任務的時間線。Lark Tasks 直覺化的介面有助於工作優先排序，確保團隊成員能掌握自己的責任，避免專案管理中常見的混亂。
協作與溝通
Lark 在其平台內的內建通訊工具方面表現出色，包括用於即時訊息、檔案分享的 Lark Messenger，用於腦力激盪期間視訊會議與螢幕分享的 Lark Meetings，以及用於排程的 Lark Calendar。這個全方位系統促進即時溝通，使團隊成員能夠聊天、分享想法並舉行虛擬會議，而無需在多個應用程式之間切換。透過整合這些功能，Lark 提升了協作效率，並確保在專案進行期間資訊能夠隨時取得。
專案管理
Lark Base 提供專案規劃與執行所需的核心功能，包括時間軸檢視、進度追蹤以及資源分配。此功能可讓團隊全面地視覺化專案，並提供多種檢視方式，包括 看板、甘特圖、表格檢視與圖庫檢視，從專案啟動到完成全程監控。透過 Lark Base，使用者可以有效管理專案階段、分配角色並監控整體專案狀況，確保團隊保持一致並積極應對任何專案挑戰。
Lark Base 也是一款強大的工具，旨在促進資料庫與視覺化儀表板的建立與管理，用於在生態系統中進行報告與分析，讓團隊能透過自動化工作流程來簡化工作。透過允許使用者建立符合其特定需求的自訂資料庫，Lark Base 使組織能高效地收集、整理與分析資料。此功能透過輕鬆存取資訊與洞察，提升決策品質。
我選擇 Lark 的原因：雖然 Basecamp 提供穩固但略顯僵化的專案管理框架，而 Notion 則需要大量自訂才能完全符合專案管理需求，Lark 則在兩者之間取得平衡，提供強大的專案管理工具，開箱即可使用，無需繁瑣設定，讓團隊能立即投入執行。
價格比較：Lark vs Basecamp vs Notion
- 入門方案： 永久免費方案，包含 11 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基礎方案： 每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用，包含入門方案的所有功能，並額外提供一對一視訊會議、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等。若想進一步了解基礎方案，請聯絡我們的銷售團隊。
- 專業方案：$12/使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 位與會者的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
價格比較表
結論
在專案管理工具的競爭環境中，Basecamp 和 Notion 各自展現了獨特的優勢。Basecamp 以其簡潔性和直接的定價模式而聞名，對於重視清晰架構與容易上手的團隊來說，是最佳選擇。另一方面，Notion 則以靈活性和廣泛的自訂選項脫穎而出，非常適合希望依據特定專案需求來調整工作空間的使用者。Lark 作為一個強大的替代方案，結合了文件管理、任務組織以及整合通訊於同一平台。其完整的功能組合與友善的使用者介面，能夠滿足現代團隊的動態需求，簡化協作流程並提升組織的生產力。
最終，最適合你團隊的工具將取決於你的具體需求、團隊規模以及專案的複雜程度。了解每個工具的獨特功能，是做出符合工作流程並提升團隊效率的明智決策的關鍵。
常見問題
Basecamp 和 Notion 之間有什麼差別？
Basecamp 和 Notion 在專案管理領域中有著不同的用途。Basecamp 以簡單易用為設計理念，提供清晰的專案管理架構，包含待辦清單、留言板與檔案分享等功能，並具備友善的使用者介面。相較之下，Notion 則提供更靈活且可自訂的工作空間，讓使用者能依自身需求建立任務、資料庫與文件。這使得 Notion 適合尋求高度可調整解決方案的個人或團隊，而 Basecamp 則更適合偏好直接明瞭、無需大量自訂的專案管理方式。
Notion在2025年仍然具有相關性嗎？
是的，Notion 在 2025 年依然非常具有相關性。它持續發展，不斷推出更新與功能，以滿足現代工作環境與使用者需求。Notion 的靈活性以及作為集筆記、文件編寫與專案管理於一身的工作空間的能力，使其在團隊與個人之間都保持受歡迎的地位。隨著越來越多人採用遠端與混合工作模式，像 Notion 這樣能促進無縫協作的工具，預計將持續保持其重要性。
什麼取代了Basecamp？
雖然 Basecamp 依然是受歡迎的選擇，但已經出現了多個提供類似或更強大功能的替代方案。像 Notion、Lark、Asana 和 Trello 等工具，因其獨特功能與靈活的專案管理方式而受到青睞。這些替代方案可能吸引那些尋求更具動態性、能夠適應特定專案需求或提供進階整合的使用者。
為什麼 Basecamp 這麼受歡迎？
Basecamp 的受歡迎程度源於其專注於簡單性與使用者友善。透過提供具備基本專案管理功能的直覺介面，它讓團隊能在不增加不必要複雜性的情況下組織工作流程。其固定費率的定價模式也是重要因素之一，能以固定成本提供不限使用者數量，對大型團隊而言更具經濟效益。此外，它在專案中的溝通與透明度上有強烈的重視，幫助團隊保持一致與掌握資訊，促成其在市場上的持續成功。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.