閱讀約 12 分鐘
ClickUp CRM 已成為團隊在不必承諾使用傳統 CRM 平台的情況下，嘗試客戶關係管理的一個熱門選擇。許多成長中的團隊被 ClickUp 吸引，因為它承諾提供靈活性、可自訂性，以及利用熟悉的以任務為基礎的工作流程快速設定。ClickUp 並不強迫團隊套用僵化的銷售架構，而是允許使用者透過任務、欄位和檢視來塑造自己的 CRM 邏輯。這種自由在初期運作良好，特別適合小型或以營運為重心的團隊。
本指南深入探討 ClickUp CRM 在實際運作中的方式、它能帶來的價值、可能造成的摩擦，以及為何有些團隊最終會轉向像 Lark 這類更專注於執行的 CRM 平台。
什麼是 ClickUp CRM？
ClickUp CRM 並非專為 客戶關係管理系統 而設計。相反地，它是一個高度可自訂的任務與 工作管理平台，團隊可將其調整為類似 CRM 的運作方式。在此架構中，聯絡人、潛在客戶、帳戶與交易通常以任務的形式呈現，並透過自訂欄位儲存客戶資料。這種方法讓團隊能自由設計符合內部流程的工作流程，而不必受限於預先定義的 CRM 規則。
ClickUp CRM 最適合擁有簡單銷售週期與客戶量有限的團隊使用。由於沒有原生的 CRM 引擎來強制執行生命週期規則，系統的每個部分都必須手動定義與維護，這包括擁有權規則、階段進程、報告邏輯以及歷史追蹤。雖然這種靈活性在一開始能帶來更多自主性，但也意味著結構完全取決於使用者遵循內部標準的一致性。
圖片來源：clickup.com
Clickup CRM 功能是團隊所依賴的
ClickUp 的 CRM 功能是透過將核心任務與專案管理功能改造為面向客戶的工作流程而建立的。ClickUp 並非提供原生的 CRM 邏輯，而是為團隊提供可組合成類似 CRM 系統的基礎模組。這種方法非常適合重視靈活性與試驗性而非僵化結構的團隊。然而，由於這些功能並非最初為 CRM 使用而設計，因此在很大程度上依賴使用者的自律與一致的設定。了解團隊實際如何使用這些功能，有助於釐清 ClickUp CRM 在哪些方面表現良好，以及隨著團隊成長時限制開始浮現的地方。
- 聯絡人與交易資料的自訂欄位：自訂欄位是任何 ClickUp CRM 設定的核心，用於儲存聯絡資訊、交易金額、潛在客戶來源、產業別以及預期成交日期。這些欄位讓團隊能將任務視為客戶紀錄，並可進行分組或篩選以用於報告與檢視。隨著時間推進，團隊通常會新增許多自訂欄位以捕捉更細緻的銷售資料，這雖然提升了彈性，但也增加了複雜度。由於欄位預設為選填，資料的準確性取決於使用者是否持續且一致地填寫。隨著更多人參與，未完成或過時的欄位將更難管理與修正。
- 用於銷售管道追蹤的狀態與檢視：ClickUp 的狀態常被重新定義為代表銷售階段，例如潛在客戶、已確認、談判中與已成交。看板檢視會將這些狀態顯示為欄位，形成類似傳統 CRM 的視覺化銷售管道。此設定能快速呈現交易進度與瓶頸。然而，狀態最初是為了追蹤任務完成情況而設計，而非客戶生命週期的進展。這可能導致混淆，例如交易顯示為「已完成」，但實際上關係仍在持續或需要後續跟進。
- 基礎可視化的儀表板：儀表板透過彙總交易數量、管道階段以及自訂欄位值，為管理者提供 CRM 活動的高層次視圖。小工具可以顯示圖表、表格和任務清單，以監控進度與績效。這些CRM 儀表板適用於基礎報告與每週檢視。然而，它們需要手動設定與持續維護。隨著 CRM 資料分散在多個清單、資料夾或空間中，儀表板的管理會變得更複雜，若未積極維護，準確性可能會下降。
- 主要與任務活動相關的自動化：ClickUp 自動化功能可在任務條件變更時觸發動作，例如更新狀態、指派負責人或發送通知，以減少手動工作。在 CRM 設定中，團隊經常使用自動化工具來推進交易階段或提醒業務人員跟進。雖然有幫助，但這些自動化仍以任務為中心，而非以生命週期為導向。更進階的 CRM 情境，例如多階段核准或跨團隊交接，通常需要多層規則，隨著時間推進，這些規則會變得難以稽核與維護。
ClickUp 的費用是多少？
ClickUp 價格方案對於正在嘗試 CRM 使用情境的團隊來說相當有吸引力，因為起價低且能逐步擴展。方案的定價是依據生產力功能而非 CRM 成熟度，這使得 ClickUp 在早期就能被採用。隨著團隊越來越依賴自動化、權限管理與報告功能，他們通常需要升級到更高等級的方案。以實際情境理解定價，有助於團隊預估隨著複雜度增加時成本上升的時機。
資訊來源：clickup.com
更新時間：2025-12-21
注意：價格與方案細節反映更新日期時的公開資料，實際情況可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
在 ClickUp 中製作 CRM 的方法
在 ClickUp 中建立 CRM 是一個需要手動操作但具備彈性的過程，必須有明確的結構與持續的管理。團隊必須定義客戶資料的儲存方式、交易的推進流程以及報告的運作方式。雖然設定相對簡單，但長期的成功取決於一致性與維護。
步驟 1：從 ClickUp 的 CRM 範本開始
首先，將 ClickUp 預先建立的 CRM 範本新增到你的工作區。你可以將它放在現有的空間中（例如銷售或客服），或建立一個新的空間。使用範本可以節省時間，因為它提供了現成的結構，讓你之後可以進一步調整，而不必從零開始建立所有內容。
圖片來源：clickup.com
步驟 2：設定檢視以管理聯絡人與交易
在新增真實資料之前，先探索預設的範例任務以測試不同檢視。ClickUp 讓你可以在清單、看板、行事曆和表格檢視之間切換，每種檢視都提供不同的方式來管理潛在客戶與帳戶。這有助於你在不冒風險洩露敏感資料的情況下，決定要如何追蹤銷售管道、會議與後續跟進。
圖片來源：clickup.com
步驟 3：自訂狀態以符合你的銷售流程
自訂狀態定義了交易在銷售管道中的推進方式。你可以編輯現有狀態或建立新狀態，以反映例如潛在客戶、已聯繫、談判中或已成交等階段。清晰的狀態能讓你一眼就了解進度，並改善瓶頸與週期時間的報告。
圖片來源：clickup.com
步驟4：為關鍵CRM資料新增自訂欄位
自訂欄位可讓你直接在每個任務中儲存重要資訊，例如電子郵件、電話號碼、交易金額、潛在客戶熱度或公司規模。新增後，這些欄位可以直接在檢視中顯示，因此你不需要打開單獨的任務來尋找關鍵細節。
圖片來源：clickup.com
步驟5：建立或匯入包含真實資料的任務
每個潛在客戶、帳戶或商機都以任務的形式呈現。你可以手動建立任務、使用鍵盤快速鍵，或從試算表或其他工具匯入資料。請花時間檢查並清理你的資料，以確保CRM從一開始就擁有準確且可用的紀錄。
圖片來源：clickup.com
步驟6：使用關聯連結記錄
若要超越基本的CRM，請使用ClickUp關聯功能將不同清單中的相關任務連結起來，例如將聯絡人連結到帳戶或商機。這將建立一個簡單的關聯式資料庫，讓您能夠在相關記錄之間輕鬆切換，比傳統試算表提供更多結構化的管理。
圖片來源：clickup.com
當團隊的規模超過 ClickUp CRM 時
ClickUp CRM 在銷售活動簡單、交易量可控的早期階段運作良好。隨著團隊成長，銷售週期變得更長，CRM 的使用範圍也擴展到不只是一個清單或團隊。曾經感覺靈活的系統，可能開始顯得脆弱，尤其是當多位成員依賴同一份客戶資料時。這個階段往往會暴露出 ClickUp 在大規模作為 CRM 時無法處理的結構性缺口。
- 成長中的管道與更長的銷售週期：隨著交易量增加，在以任務為基礎的結構中管理管道變得更加困難。銷售週期通常跨越數週甚至數月，但 ClickUp 中的任務是為短期完成而優化，而非長期的客戶旅程。隨著任務在不相關的工作流程中移動，交易可能會被意外關閉、封存或降級優先順序。長期下來，這會在預測與管道健康狀況上造成盲點，團隊難以維持清楚的視圖來判斷哪些機會是活躍的，哪些需要跟進。
- 每個帳戶涉及多位利害關係人：較大型的交易通常涉及更多利害關係人、決策者以及內部協作人員。將所有這些關係集中在單一任務中會受到限制。備註、評論與附件會變得雜亂且難以瀏覽。若缺乏原生的帳戶層級檢視，團隊將失去對完整關係歷史的可見性。這會使協作更加困難，並增加銷售、行銷與客戶成功團隊之間溝通不良的風險。
- 需要更清晰的責任歸屬與生命週期追蹤：隨著團隊規模擴大，責任歸屬與問責變得至關重要。ClickUp 雖然允許任務分配，但並未在交易各階段強制執行 CRM 責任歸屬規則。交易可能在沒有明確下一步或後續跟進責任的情況下推進。生命週期追蹤依賴人工更新，而在壓力下這些更新很容易被忽略。長期下來，這會導致交易停滯以及客戶體驗不一致。
使用 ClickUp 作為 CRM 的隱藏摩擦
許多團隊並不會立即察覺 ClickUp CRM 的摩擦，因為它是逐漸累積的。隨著更多清單、空間和工作流程的加入，CRM 資料會變得零散。原本靈活的設定，可能在不知不覺中演變成需要不斷手動協調的系統。這些挑戰通常會在團隊嘗試標準化流程或為新使用者進行導入時浮現。
- 任務與客戶紀錄不匹配：ClickUp 將任務視為主要的工作單位，但客戶並不是任務。單一的客戶關係可能在一段時間內涉及多次對話、交易、續約以及支援請求。將這些全部以任務方式建模，會造成混淆與重複。團隊經常為同一位客戶建立多個任務，失去查看統一歷史的能力。隨著客戶關係變得更複雜，這種不匹配的情況會更加明顯。
- 難以維持單一客戶視圖：由於 CRM 資料可能分散在多個清單和空間中，維持單一真實來源具有挑戰性。客戶資訊可能在某處已更新，但在另一處卻已過時。儀表板嘗試彌補這個差距，但依賴一致的結構和命名規範。隨著更多人編輯紀錄，不一致的情況會倍增，這使得報告的可靠性降低，決策速度變慢。
- CRM 資料分散在清單和空間中：不同團隊常在 ClickUp 中建立自己的 CRM 視圖，導致平行系統無法完全對齊。銷售、行銷和營運可能各自以不同方式追蹤客戶資料。要調和這些視圖需要人工努力和持續溝通。隨著時間推進，這些分散的資料會削弱對 CRM 的信任，並增加營運負擔，而非減少。
隨著團隊規模超越輕量級 CRM 設置，挑戰不再只是追蹤資訊，而是確保客戶資料能積極推動工作向前發展。在 ClickUp CRM 中出現的摩擦並非源於缺乏靈活性，而是因為客戶關係被迫置於從未為生命週期管理、責任歸屬或長期可視性而設計的任務結構中。當銷售管道擴大、利害關係人增加、跟進變得時間緊迫時，團隊開始尋找一個能讓 CRM 資料、協作與執行本質上緊密連結的系統。這正是 Lark 作為具競爭力替代方案的切入點。靠近看看它在哪些方面帶來不同。
Lark 對 CRM 的不同方法
Lark 將 CRM 視為核心執行系統，而非 專案管理工具 的改造版本。Lark 並非要求團隊從零開始建立 CRM 邏輯，而是提供一個互聯的工作空間，讓客戶資料、工作流程、溝通、文件與自動化從一開始就能協同運作。Lark 中的 CRM 資料 並非與日常工作隔離，而是與對話、會議、任務及決策並存，確保每一次更新都能促成行動。透過將 CRM 視為團隊日常運作的一部分，Lark 讓組織能夠超越僅追蹤互動，進一步在大規模下可靠地執行客戶關係。
以客戶為先的豐富資料結構
Lark Base 作為真正的 CRM 資料庫運作，將每一個潛在客戶、聯絡人、帳戶與交易都儲存為獨立的紀錄，並配有為客戶工作流程設計的 公式欄位。這些欄位不僅限於基本標籤、負責人、生命週期階段、營收數值、優先旗標、關係連結，還能定義並強制執行自訂資料點。Base 讓你可以設定必填欄位、控制 存取權限，並建立表格之間的關聯連結（例如將聯絡人連結到公司與交易）。
不同於 ClickUp 將 CRM 資料作為任務儲存，且經常與營運工作混在一起，Lark Base 保持客戶資料乾淨、一致且易於查詢。這種設計確保團隊始終使用準確的 CRM 紀錄，而非任務產物，隨著數量增加，管道與報告的可靠性也大幅提升。
反映真實生命周期進程的 CRM 工作流程
在Lark Base中，工作流程不僅是視覺化的狀態標籤，它們是直接對應真實客戶生命周期的邏輯引擎。當交易從一個階段移動到另一個階段（例如 潛在客戶 → 已篩選 → 談判 → 成交），系統可以自動觸發預先定義的動作，例如分配新的群組擁有者、更新相關欄位，或在 Messenger 中通知團隊成員。這些生命周期工作流程可以依照您的實際銷售流程進行定制，而非使用通用的任務進度。
由於它們與 CRM 記錄綁定，而不僅僅是任務上勾選的核取方塊，工作流程能在團隊間提供一致性並減少人工協調。這與 ClickUp 的任務狀態系統形成對比，後者經常將任務進度與客戶階段混為一談，使得在成長中的團隊中更難以推行結構化的 CRM 行為。
原生儀表板用於 CRM 數據監控與洞察
Lark Base 儀表板 透過將雜亂的數據轉化為清晰的可視化指揮中心來支援 CRM。無需翻找聊天記錄，即可使用進階邏輯篩選器獲取高層級洞察，並能即時標記高價值交易或停滯的潛在客戶。您可以自由組合超過 36 種不同的區塊或圖表——例如 銷售漏斗、進度條以及組合圖表——讓您一眼就能掌握團隊的表現。
另一方面，其內建的智慧分析功能可以為你解讀圖表，揭示在原始數據中可能被忽略的隱藏趨勢和異常值。在 ClickUp 中，你經常需要從儀表板跳轉回特定的清單或任務才能真正開始工作。Lark Base 基本上彌合了發現問題與解決問題之間的差距，使你的客戶數據更具可操作性。
情境式協作 內建於 CRM 工作流程
Lark 不再將對話儲存在孤立的位置，而是將協作直接嵌入 CRM 情境中。透過 Lark Messenger，團隊可以建立與特定客戶紀錄或交易相關的專屬聊天，分享 CRM 資料的即時連結，並在不失去情境的情況下即時討論更新。Lark Docs 讓團隊能夠在 CRM 資料旁共同編寫提案、策略文件、入職指南或銷售手冊。
這些文件可以包含即時的 基礎資料表 或 試算表儀表板，且編輯內容會有版本控制，因此不會遺失。這種無縫整合確保了溝通與文件始終與正確的客戶情境相連，不同於 ClickUp，其留言存在於任務中，經常分散在各個清單中，並需要額外的努力才能與更廣泛的 CRM 對話連結。
加速 CRM 採用並維持最佳實務的範本
Lark 提供以真實團隊工作流程為基礎的 CRM 範本，而不僅僅是孤立的欄位和檢視。這些範本設計為自訂範本，從第一天起就為 CRM 資料、流程管線和執行提供現成的結構。它們包含標準的銷售流程管線、自動化觸發器、清晰的協作模式，以及內建的儀表板，幫助團隊在無需手動設定的情況下追蹤進度。團隊可以根據行業需求調整這些範本，同時透過連結記錄、必填欄位和結構化權限保持核心工作流程邏輯的完整性。
此方法可減少新手上手的阻力、維持一致性，並幫助團隊在不必反覆重建 CRM 的情況下擴展規模。在 ClickUp 中，CRM 範本提供了初始框架，但若要在複雜或成長中的使用情境中達到相同的可靠性，通常需要大量的自訂化與持續維護。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 種強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另附 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 專業方案：$12/使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
ClickUp CRM 與 Lark CRM 的擴編團隊比較
隨著團隊成長，CRM 的需求會從簡單的聯絡人追蹤轉變為在銷售、交付與營運中實現有結構的執行、可視性與責任制。許多組織在此階段會比較 ClickUp CRM 與 Lark CRM，因為兩者都承諾具備靈活性與可擴展性，但它們從不同的角度切入 CRM：
核心功能 | 雲雀 | Clickup |
最適合 | 尋求將專案管理、溝通、文件與協作結合為一體的統一工作空間的團隊 | 需要高度可自訂工作流程和多種任務檢視的團隊 |
專案管理 | 任務看板、行事曆與時間軸，具備即時協作功能 | 靈活的任務檢視（清單、看板、甘特圖、行事曆） |
溝通 | 內建聊天、視訊、會議和文件 | 文件與聊天，但整合程度比統一工具低 |
時間與預算追蹤 | 基本時間追蹤（依方案而異） | 原生時間追蹤，有限的財務功能 |
可自訂性 | 管理、工作流程範本與協作工具 | 高，自訂欄位、檢視、自動化 |
自動化 | 原生自動化跨工具 | 廣泛的自動化選項 |
學習曲線 | 低到中等 | 中等到高 |
最佳使用案例 | 尋找單一平台以取代多種工具的團隊 | 需要跨部門適應性系統的團隊 |
雖然 Lark 和 ClickUp 都提供強大的功能，但您的選擇應取決於您是優先考慮統一行動還是細緻管理：如果您想要一個資料能無縫流入對話的「控制中心」，請選擇 Lark；如果您需要高度複雜、可自訂的報告以進行深入的專案追蹤，則選擇 ClickUp。
結論
ClickUp CRM 最適合重視自訂化並且能在任務、檢視和自動化之上自行建立 CRM 邏輯的團隊。它提供靈活性和強大的設定選項，但這種自由往往伴隨著一致性和長期清晰度上的取捨。隨著管線擴展並且更多團隊與客戶資料互動，維持單一真實來源可能需要持續的人工紀律與管理投入。對於喜歡調整系統且有能力管理複雜性的團隊而言，ClickUp 依然能保持高效。
Lark 採取不同的路徑，將 CRM 設計為執行層，而非任務調整。客戶記錄、工作流程、對話、文件、會議與自動化緊密連結，減少了將工具拼湊在一起的需求。這使得 Lark 對於希望在不增加營運負擔的情況下，追求速度、共享背景資訊與責任感的擴張型團隊特別有優勢。Lark 並非優化單一工作流程，而是支援現代團隊在跨部門協作中的實際運作方式，幫助 CRM 活動隨著組織成長轉化為協調一致的行動。
常見問題
ClickUp CRM 是否能完善地支援多管線銷售團隊？
ClickUp CRM 可以透過使用不同的清單、空間或自訂檢視來支援多個銷售流程，但這種結構在很大程度上依賴手動設定。銷售流程預設不會被強制執行，因此一致性取決於團隊遵守內部規範的嚴謹程度。隨著更多銷售流程的加入，報告與協作會變得更難維持。通常需要管理員監督以確保跨團隊的資料保持一致。在這個階段，一些團隊開始探索更注重執行面的 CRM 設定，例如 Lark。
ClickUp CRM 在長期客戶歷史追蹤方面有多可靠？
ClickUp CRM 中的客戶歷史記錄儲存在任務、評論和活動記錄中，而不是專門的 CRM 紀錄。隨著時間推移，當任務被關閉、封存或重新組織時，這些歷史記錄可能會變得零散。重要的背景資訊可能會變得更難追溯，特別是在團隊變動或擴張時。維持乾淨的歷史檢視通常需要養成手動紀錄的習慣。這時團隊會開始重視能更原生保留客戶背景資訊的平台，例如 Lark。
當任務被關閉或封存時，CRM 的清晰度會發生什麼變化？
當任務同時作為 CRM 紀錄時，將其關閉或封存可能會降低對持續或未來客戶關係的可見度。團隊必須決定是重新開啟任務，還是為續約和後續跟進建立新任務。這可能會使生命週期追蹤變得模糊，並增加重複的情況。隨著時間推進，CRM 的清晰度更依賴於流程紀律，而非系統設計。一些團隊最終會考慮使用像 Lark 這樣的工具，將客戶紀錄與任務完成狀態分開。
ClickUp CRM 能夠妥善處理續約和擴展嗎？
續約與擴展在 ClickUp CRM 中通常需要建立新任務或複製現有任務。原始交易與後續活動之間的關聯並不會自動維持。跨多個交易週期追蹤帳戶層級的歷史紀錄可能會變成手動且不一致。團隊經常會新增自訂欄位或連結任務來填補這個缺口。隨著這種複雜性增加，許多人開始考慮像 Lark 這樣的 CRM 方法，將帳戶視為長期存在的紀錄。
團隊如何避免在 ClickUp 中出現 CRM 資料擴散？
在 ClickUp 中避免資料蔓延需要嚴格規範 CRM 資料的存放位置以及任務的建立方式。團隊通常需要定期稽核、管理檢查與培訓來維持結構。若缺乏這些努力，客戶資料可能會分散在不同清單與空間中，降低可見性。隨著組織規模擴大，這種營運負擔會增加。到那時，團隊往往會評估更集中化且能乾淨擴展的 CRM 工作空間，例如 Lark。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.