閱讀約 22 分鐘
選擇合適的專案管理工具對提升團隊效率至關重要。Microsoft Project 與 Asana 是兩個領先的平台，分別滿足不同的專案管理需求。Microsoft Project 以其強大的功能和詳細的排程聞名，非常適合需要廣泛資源管理的大型組織。相較之下，Asana 提供了使用者友好的介面，專為注重協作與任務管理的團隊設計。此外，Lark 提供了一個現代化的替代方案，將專案管理、溝通與文件共享整合於一個無縫的平台中。本文將比較 Microsoft Project 與 Asana，並重點介紹 Lark 如何成為滿足您團隊需求的全方位解決方案。
Microsoft Project 與 Asana：概覽
什麼是 Microsoft Project？
圖片來源：thedigitalprojectmanager.com
Microsoft Project 是由 Microsoft 開發的強大專案管理軟體，專為尋求完整工具組以規劃、執行及結束專案的專業專案經理量身打造。它提供如甘特圖、關鍵路徑管理及資源分配等功能，這些都是進行詳細專案追蹤與管理的必要工具。Microsoft Project 允許使用者規劃專案時程、分配資源、監控進度並在必要時調整計劃，使其成為複雜專案環境中的強大解決方案。其深度功能設計旨在支援大型團隊與複雜專案，確保專案執行的每個面向都能被完整掌握。
什麼是 Asana？
圖片來源：asana.com
Asana 是一款廣泛使用的任務管理工具，強調團隊協作與溝通。它提供直覺化的介面，讓使用者能建立視覺化的專案看板，協助團隊將工作分解為可管理的任務。透過 Asana，使用者可以分配責任、設定截止日期，並即時追蹤進度，促進透明且協作的工作環境。由於優先考慮簡單性與使用者友好性，Asana 吸引了多元的使用族群，從希望簡化工作流程的小型團隊，到需要跨多個專案協調的大型企業皆適用。其專注於易用性的特點，使其成為團隊在不增加傳統專案管理工具常見複雜性的情況下提升生產力的理想選擇。
Microsoft Project 與 Asana：功能逐項比較
在評估專案管理工具時，必須比較能顯著影響團隊生產力與協作的關鍵功能。以下列出五項重要功能，突顯 Microsoft Project 與 Asana 之間的差異，讓使用者更容易判斷哪個平台最符合其專案管理需求。
任務管理
Microsoft Project 提供進階的任務管理功能，允許使用者建立具備相依性、截止日期及分配資源的任務。這種複雜性對於大型專案特別有利，因為任務間的相依關係可能會顯著影響時程。
相較之下，Asana 以直覺化介面簡化任務管理，使團隊成員能輕鬆分配任務、設定到期日並追蹤進度，而不需大量培訓。雖然 Asana 在功能上可能不如 Microsoft Project 精細，但其易用性表現優異，適合重視簡單任務管理與協作的團隊。
甘特圖
Microsoft Project 的其中一個亮點功能是其全面的甘特圖功能。這使使用者能夠詳細地視覺化專案時間表、相依關係以及重疊的任務，提供對專案進度的寶貴概覽。此功能對需要確保所有任務與整體專案進度表一致的專案經理而言至關重要。另一方面，Asana 提供的是較為基礎的時間軸檢視，雖然能呈現高層次的概覽，但缺乏 Microsoft Project 的詳細甘特圖功能。這項限制意味著，雖然 Asana 支援專案視覺化，但對於需要深入排程與分析的複雜專案時間表而言，可能不足以滿足需求。
資源分配
有效的資源管理對成功執行專案至關重要，而在這方面，Microsoft Project 確實表現出色。它提供深入的資源分配工具，使專案經理能夠在多個專案中有效地分配、追蹤及管理資源，確保最佳化利用。相比之下，Asana 提供的是基本的資源追蹤功能，對於較小的任務或團隊可能已足夠，但在需要詳細資源管理的專案中可能有所不足。對於需要進階資源分配能力的團隊而言，Microsoft Project 與 Asana 的比較顯然更有利於 Microsoft Project。
協作與溝通
在協作領域中，Asana 以其對團隊合作與溝通工具的高度重視而脫穎而出。它允許使用者在任務上留言、分享專案更新，並即時協作，使其成為重視流暢溝通的團隊的絕佳選擇。相較之下，Microsoft Project 的協作功能較為有限。雖然它也允許留言與檔案分享，但其主要重點在於專案排程與資源管理，這可能會阻礙團隊成員之間的有效溝通。對於將協作視為關鍵要素的團隊而言，Asana 與 Microsoft Project 的比較突顯了 Asana 在此方面的優勢。
使用者介面與易用性
使用者體驗會顯著影響團隊使用專案管理工具的效率。Asana 因其直覺且易於使用的介面而備受讚譽，讓團隊能在沒有大量訓練或導入流程的情況下快速上手。這種簡單性使其對小型團隊或剛接觸專案管理軟體的使用者特別有吸引力。相較之下，Microsoft Project 擁有更複雜的介面，專為詳細的專案分析而設計，對新手使用者而言可能過於繁瑣。其較高的學習曲線可能帶來挑戰，尤其是對尋求簡單方法的團隊而言。因此，在 Microsoft Project 與 Asana 的比較中，Asana 的易用設計使其成為注重使用便利性的團隊首選。
Microsoft Project 的優缺點
優點：
- 完整的功能組合：提供廣泛的功能，專為複雜的專案管理量身打造，非常適合大型專案。
- 詳細報告：配備強大的報告工具，用於效能分析與進度追蹤。
- 熟悉度：許多使用者已經習慣使用 Microsoft Office 工具，能更容易適應。
- 強大的甘特圖支援：可精確進行專案排程與視覺化。
缺點：
- 學習曲線複雜：新使用者可能會覺得龐大的功能集令人難以掌握，需要額外的培訓。
- 成本較高：定價結構可能偏貴，特別是對於較小型的組織。
- 協作有限：對團隊協作的重視程度不高，可能阻礙即時溝通。
- 資源消耗大的軟體：作為主要的桌面應用程式，可能需要大量的系統資源。
Asana 的優缺點
優點：
- 使用者友善介面：直覺化的設計使新使用者能在不需大量訓練的情況下高效管理任務。
- 強大的協作功能：促進團隊合作，並讓使用者能輕鬆對任務發表評論及分享最新進展。
- 彈性的任務管理：可依不同專案管理風格，以多種格式組織任務。
- 可負擔的價格方案：提供免費方案及彈性定價，使小型團隊也能輕鬆使用。
缺點：
- 進階功能有限：缺少 Microsoft Project 中的一些更深入功能，特別是在資源管理方面。
- 基本報告工具：報告功能不如 Microsoft Project 全面。
- 對複雜專案的效能較低：在需要詳細規劃的超大型或複雜專案中可能表現不佳。
- 無內建時間追蹤：需要與第三方應用程式整合才能實現時間追蹤功能。
Microsoft Project 與 Asana：定價與方案
微軟 Project 與 Asana 的快速比較
選擇合適的專案管理工具，不僅需要了解其功能，還必須評估各種選項的成本影響。Microsoft Project 和 Asana 都提供多種定價方案，以滿足不同需求與團隊規模。以下我們將深入比較這兩個平台的成本，並重點介紹它們各自的方案、理想使用情境及功能。
Microsoft Project 價格結構
圖片來源：microsoft.com
Microsoft Project 提供多種訂閱方案以及一次性購買選項，讓組織能依據使用情況與需求選擇最合適的方案。
訂閱方案：
Planner 方案 1
價格：每位使用者每月 10 美元（按年計費）
主要功能：
- 基本的任務與專案管理功能
- 用於簡單排程的網格檢視與時間軸功能
- 協作工具，例如檔案共享
- 與 Microsoft 365 生態系統的整合
最適合：需要基本任務追蹤而不需要高階方案完整功能的小型團隊或部門。
試用：提供一個月免費試用。
此方案缺乏桌面應用程式存取及進階報告功能，適合有基本管理需求的團隊。
Planner 與 Project Plan 3
價格：每位使用者每月 30 美元（按年計費）
主要功能：
- 除了網頁功能外，還可完整存取桌面版本
- 進階功能包括資源管理、成本追蹤及自訂工時表
- 報告功能可生成自訂報告及投資組合儀表板
- 加強的協作功能以促進團隊合作
最適合：管理多個專案且需要中階功能與靈活性的專業專案經理。
試用：提供一個月免費試用。
此方案在成本與功能之間取得平衡，非常適合準備從基礎專案管理升級的組織。
Planner 與 Project Plan 5
價格：每位使用者每月 55 美元（按年計費）
主要功能：
- 完整的投資組合管理，包括進階分析與情境規劃
- 專案提案工作流程的需求管理功能
- 企業級資源規劃與治理功能以支援擴充性
最適合：需要廣泛投資組合管理的複雜專案需求之大型組織。
試用：與合作夥伴一起試用此方案以評估其適用性。
此方案旨在滿足大型團隊的需求，提供雲端擴充能力而無需大量基礎設施成本。
一次性購買選項
對於不希望訂閱的組織，Microsoft Project 也提供以下一次性購買方案：
- Project Standard 2024
- 價格：$679.99（一次性費用）
- 主要功能：桌面應用程式，具備基本的專案排程功能。
- 最適合：需要簡單專案管理工具且不需持續訂閱費用的個人或團隊。
- Project Professional 2024
- 價格：$1,129.99（一次性費用）
- 主要功能：完整的專案管理能力，包括進階資源管理與協作工具。
- 最適合：需要完整專案管理功能的專業使用者。
選擇一次性購買的組織應注意，雖然可避免訂閱費用，但可能需要額外支付升級費用，並且會錯失雲端協作的機會，而雲端協作對現代團隊來說愈加重要。
Asana 價格結構
圖片來源：asana.com
Asana 的定價簡單明瞭，旨在滿足各種團隊需求。該平台同時提供免費方案，讓小型團隊或剛開始進行專案管理的個人也能輕鬆使用。
個人方案
- 價格：免費
- 主要功能：
- 具備截止日期的任務分配
- 基本專案管理工具
- 專案追蹤的看板檢視受限
- 最適合：尋求基本任務管理且不需財務承擔的個人或小型團隊。
入門方案
- 價格：每位使用者每月 10.99 美元（按年計費）或每位使用者每月 13.49 美元（按月計費）
- 主要功能：
- 時間軸檢視（輕量級甘特圖功能）
- 進階搜尋、報告功能與自訂欄位
- 專案範本以簡化設定流程
- 最適合：需要更詳細專案追蹤與管理功能的團隊。
- 試用：提供免費試用選項。
進階方案
- 價格：每位使用者每月 24.99 美元（按年計費）或每位使用者每月 30.49 美元（按月計費）
- 主要功能：
- 包含進階方案的所有功能
- 與 Salesforce 和 Adobe Creative Cloud 等工具的進階整合
- 目標追蹤與投資組合管理，可用於管理多個專案
- 最適合：需要高階專案追蹤與資源管理的中大型團隊。
- 試用：提供免費試用選項。
企業方案
- 價格：根據組織規模與需求提供自訂報價。
- 主要功能：包含所有商業方案功能，並提供加強的安全性、合規性與支援選項。
- 最適合：需要嚴格監管與進階功能的大型組織。
- 試用：不適用；組織通常透過銷售流程來評估適配性。
使用者感言與評論
在考慮任何專案管理工具時，使用者的經驗能提供寶貴的見解。以下是來自 Microsoft Project 和 Asana 使用者的評論與心得摘要，突顯它們的優勢與劣勢。
Microsoft Project 使用者心得
檢視來源 | 使用者評論 |
Reddit | 「Microsoft Project 提供強大的排程功能。然而，一開始可能會讓人感到難以應付。」 |
G2 | 「對於專案追蹤來說是個很棒的工具，但對新使用者而言學習曲線相當陡峭。」 |
Capterra | 「我很感謝深入的分析，但行動版缺少功能。」 |
信任飛行員 | 「非常適合大型專案，但需要培訓才能發揮其全部潛力。」 |
Asana 使用者推薦語
檢視來源 | 使用者評論 |
Reddit | 「Asana 非常直覺，讓我們 10 人的團隊輕鬆管理任務。」 |
G2 | 「協作功能非常出色，但在處理複雜性方面缺乏進階的專案管理工具。」 |
Capterra | 「非常適合追蹤較小的專案，但在滿足大型團隊需求方面有所不足。」 |
信任飛行員 | 「免費版本很棒，但我希望它能包含更多功能。」 |
摘要表
微軟 Project 和 Asana 的現代替代方案：Lark
概述
Lark 是一個整合式的協作套件，涵蓋了專案管理、溝通以及文件分享等功能，使其成為 Microsoft Project 和 Asana 等傳統工具的吸引人替代方案。它透過將各種工具整合到同一平台，簡化了團隊協作。
主要功能
Lark 的核心功能是 Lark Messenger，它作為團隊的重要溝通中心。此功能允許使用者進行即時聊天、傳送檔案，以及分享快速更新，促進敏捷的工作流程，提升決策效率並減少延誤。與其他需要在不同應用程式間切換才能溝通的專案管理工具不同，Lark Messenger 將溝通直接整合到工作流程中。
透過 Lark Messenger，團隊可以建立特定的聊天群組來討論特定專案或任務。這不僅能組織對話，還能更方便地回顧先前的討論。此外，該平台支援 @提及，確保訊息能即時傳達給預期的收件人。這種即時性對於讓所有團隊成員在專案目標與時程上保持一致至關重要，進一步強化協作環境。
Lark Base 提供直覺化的任務管理解決方案，讓團隊能有效地組織並優先處理工作。此功能使使用者能在同一個地方建立任務、設定截止日期並分配責任。透過將所有與任務相關的資訊集中管理，Lark Base 消除了在多個平台上追蹤任務所造成的混亂。
在 Lark Base 中，每個任務都可以包含詳細描述、到期日及檢查清單，確保團隊成員擁有完成分配工作的所有必要背景資訊。內建的通知系統讓所有人即時掌握即將到期的截止日期與任務更新，促進團隊的責任感。管理者可以透過看板等視覺化工具輕鬆追蹤進度，並在需要時快速調整專案計劃。
此外，Lark Base 透過允許團隊成員直接在任務上留言，促進無縫協作。這鼓勵在工作發生的地方進行回饋與討論，使問題能更快被解決，並讓專案持續推進。
Lark Docs 透過讓團隊成員能夠同時編輯與分享文件，提升了傳統文件協作的體驗。每位使用者都可以即時對文件做出貢獻，這大幅減少了在傳統文件管理系統中常見的電子郵件往返與版本控制問題。此外，Lark Docs 允許團隊直接在文件的特定段落中留言，創造出一個具備情境的協作空間，使回饋更直接且可行。
它支援多種檔案類型，並與 Lark 的其他功能無縫整合，讓使用者能夠在 Lark Messenger 中的交流中直接附加文件。
這種程度的協作在專案規劃階段中特別有益，因為來自多位團隊成員的意見至關重要。透過強大的格式化工具以及建立表格、圖表和其他視覺化內容的能力，Lark Docs 成為在同一平台上起草提案、報告和專案藍圖的全方位工具。
會議常常會拖慢工作效率，但透過 Lark Meetings，安排與進行視訊通話變得更精簡且高效。使用者可以在 Lark 平台內建立、管理並追蹤會議議程與參與者。這種整合確保會議以目標為導向，並將所有相關討論記錄下來以供日後參考。
Lark Meetings 允許使用者發送可直接與 Lark Calendar 同步的行事曆邀請，方便更輕鬆地管理日程並減少衝突。在會議期間，使用者可以使用螢幕分享和錄製等功能，確保對每次會議中的討論與決策進行完整的記錄。
此外，Lark 提供AI 會議筆記，可根據通話期間涵蓋的討論要點自動生成會議紀要。此功能在確保責任追蹤與進度管理方面特別有價值，因為它能提供清晰的紀錄，顯示會議中討論的內容、各項任務的負責人，以及所作出的任何決策。
管理行程往往是一項複雜的工作，但 Lark Calendar 透過提供單一介面來檢視所有會議、任務與截止日期，簡化了這個流程。該行事曆可與 Lark Meetings 無縫整合，讓使用者能建立自動填入重要會議細節與參與者的事件。
此外，Lark Calendar 還包含重複事件建立以及多種檢視選項（每日、每週、每月）等功能，提升使用者體驗並促進更佳的時間管理。透過將排程集中在同一個用於溝通與文件協作的平台中，Lark 能降低行程衝突的風險並提升整體團隊協作效率。
最適合
限制
- 雖然使用者介面友善，但新用戶可能需要一些時間來適應其完整功能，而Lark 的說明中心確實能提供很大幫助。
- 入門方案：永久免費方案，提供 11 種強大工具，最多可供 20 位用戶使用，包含 100GB 儲存空間、1,000 次自動化執行、AI 翻譯等功能，且無需信用卡。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案中的所有功能，並提供不限訊息記錄、5TB 儲存空間、1,000 次自動化執行等更多功能。有些使用者可能需要聯絡業務以購買。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含基本方案中的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡業務以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含進階自動化、安全性、合規性及管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
試用 Lark 的儲蓄計算器：切換至 Lark 的 Pro 方案可帶來顯著的成本節省——例如，一家擁有 100 名員工並使用 Slack、Google Workspace 和 Airtable 的公司，透過將工具整合至 Lark，每年可節省約 19,800 美元。
選擇合適的專案管理工具
選擇最佳的專案管理工具需要仔細考量團隊的具體需求。以下是一些需要考慮的因素：
- 團隊規模與結構：評估您的團隊規模以及他們的合作方式。有些工具更適合擁有複雜層級的大型團隊，而另一些則專為小型、敏捷的團隊設計。
- 專案複雜度：對於需要詳細規劃的複雜專案，像 Microsoft Project 這類工具可能更有幫助。如果您的專案較不複雜，Asana 簡潔的設計可能就足夠。
- 預算限制：評估您在專案管理軟體上的預算。Asana 的免費選項對新創公司可能很有吸引力，而 Microsoft Project 對大型組織而言可能值得投資。
- 整合需求：考慮您的團隊目前使用的工具。確保您選擇的專案管理工具能與其他應用程式順暢整合，以維持工作流程效率。
- 使用者體驗：優先選擇介面直觀且符合團隊技術熟練度的工具。使用者友善的平台能降低學習曲線並促進採用。
- 協作需求：如果您的團隊高度依賴協作，請選擇一個強調溝通功能並允許團隊成員之間共享任務與回饋的工具。
- 可擴展性：尋找能夠隨著您的團隊成長而擴展的工具。隨著專案變得更加複雜，您可能會希望切換到功能更全面的方案。
結論
在 Microsoft Project 與 Asana 的持續討論中，每個工具都針對特定使用情境帶來了獨特的優勢。Microsoft Project 以其強大的功能與能力脫穎而出，專為全面的專案管理設計，適合複雜專案與大型組織。另一方面，Asana 以其使用者友善的介面與強大的協作功能，成為小型團隊追求高效任務管理的理想選擇。
對於尋求現代化替代方案的人來說，Lark 提供了一個獨特的解決方式，將專案管理與全面的溝通工具結合於同一平台。在權衡選項時，請考慮您團隊的具體需求、預算以及將要管理的專案類型。選擇合適的工具，將有助於促進組織內更高的生產力與協作，並帶來成功的專案成果。
無論你偏好 Microsoft Project 的結構化方法、Asana 的協作精神，或是 Lark 的全方位功能，了解每個選項的優勢與限制，都能幫助你做出符合團隊目標的明智選擇。最終，最好的專案管理工具是能無縫融入你的工作流程、提升溝通效率並推動專案向前的那一個。
常見問題
Microsoft Project 是否正逐步淘汰？
不，Microsoft Project 並沒有被淘汰。然而，Microsoft 持續加強其他生產力工具，如 Microsoft Planner 和 Teams，這些工具能與 Project 良好整合。若想採取更具協作性的方式，可以考慮像 Lark 這樣能將專案管理與溝通無縫結合的替代方案。
Microsoft Project 有哪些缺點？
Microsoft Project 對新手使用者來說可能相當複雜，需要大量培訓才能充分發揮其功能。此外，其較高的成本可能不適合小型團隊。對於尋求易用專案管理工具的人來說，Lark 提供了更簡單的介面，同時涵蓋必要的功能。
微軟有與 Asana 相當的產品嗎？
Microsoft Planner 通常被視為 Asana 的對等產品，提供基本的任務管理與協作功能。然而，如果你需要一個全方位的平台，Lark 結合了專案管理、溝通與文件協作，為團隊提供全面的解決方案。
什麼將取代 Microsoft Project？
雖然沒有能直接取代 Microsoft Project 的工具，但 Microsoft Planner 與第三方應用程式可以提供類似的功能。若想要一個將專案管理與溝通整合的現代化替代方案，Lark 值得考慮，因為它在功能性與易用性之間取得了平衡。
Lark 可以用於專案管理嗎？
是的，Lark 提供強大的專案管理功能，例如任務分配、截止日期追蹤以及文件協作。其內建工具可簡化工作流程並加強團隊溝通，使其成為傳統專案管理軟體（如 Microsoft Project 和 Asana）的絕佳替代方案。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.