閱讀約 15 分鐘
選擇合適的 CRM（客戶關係管理）工具是企業能做出的最重要決策之一。合適的 CRM 不僅能管理聯絡人，還能追蹤交易、自動化工作流程，並提供分析以提升績效。在這個領域中，最受歡迎的兩個名字是 Salesforce 和 Zoho CRM，它們經常被比較，因為服務的商業客群截然不同。Salesforce 以企業級巨頭聞名，而 Zoho 則被視為經濟實惠的中小企業解決方案。
然而，雖然這兩款工具各有優勢，但也伴隨著取捨。在本指南中，我們將深入探討 Salesforce 與 Zoho CRM 的細節，檢視它們的主要功能、定價、使用情境與限制。接著，我們將說明為何現代團隊正擁抱以協作為核心的平台，例如 Lark，該平台能將類似 CRM 的功能與內建的溝通與自動化無縫整合。
Salesforce 客戶關係管理系統：為企業戰場而打造
Salesforce 長期以來一直是 CRM 領域的主導力量。它最初是為《財富》500 強企業設計的，能夠處理複雜的銷售流程、全球營運以及高度合規的產業。如果您的企業擁有數千名員工、跨多個地區並且有嚴格的治理要求，Salesforce 是自然而然的選擇。
圖片來源：wikimedia.org
Salesforce 的優勢：
- 進階自訂化： 幾乎每個流程都可以自訂——工作流程、物件、儀表板等。
- AI 洞察（Einstein）： 預測分析與 AI 驅動的建議，用於優化銷售管道。
- 深度分析：企業級報告與預測工具，能超越表層指標。
- 合作夥伴生態系：透過 Salesforce AppExchange 提供數千種第三方整合與附加功能。
痛點所在：
- 高成本：授權費用上升迅速，尤其是在解鎖更多進階功能時。
- 培訓負擔：複雜的設定意味著團隊通常需要數週的導入培訓。
- 需要專職管理員：許多企業僱用 Salesforce 管理員僅為了維護系統。
範例：一家全球銀行使用 Salesforce 管理跨各地區超過 10,000 個客戶帳戶，處理合規工作流程、區域團隊以及法規報告——全部在同一平台內完成。
Zoho CRM：靈活的中小企業冠軍
另一方面，Zoho CRM 專為新創公司與中型市場企業設計，適合需要更簡單且更符合預算的解決方案。它提供簡潔的介面、快速的設定，以及可負擔的定價模式。
圖片來源：business.com
Zoho 的優勢：
- 價格實惠：提供免費方案，且付費等級的起價相較於 Salesforce 較低。
- 設定容易：團隊可在無需大量培訓的情況下快速上線。
- 應用程式套件廣泛：Zoho 可與 Zoho Books、Zoho Campaigns 以及 Zoho 生態系中的其他應用程式自然整合。
不足之處：
- 自訂深度較低：雖然具有彈性，但 Zoho 無法與 Salesforce 的進階自訂功能相比。
- 基於等級的限制：許多進階功能（AI、深度分析）被鎖定在較高的收費等級中。
範例：一家擁有 10 人的 SaaS 新創公司使用 Zoho CRM 以實惠的方式管理進線潛在客戶，並依靠其與 Zoho Mail 和 Zoho Desk 的內建整合來建立精簡的系統。
Salesforce 與 Zoho CRM：主要差異
在比較 Salesforce CRM 與 Zoho CRM 時，最大的差異在於規模與簡單性的取捨。
- 價格與可擴展性：Zoho 的起始價格遠低，對新創公司與小型企業具有吸引力。隨著團隊增加使用者、啟用進階模組或需要高級支援，成本會逐步上升。Salesforce 則從較高的價格起步，隨著擴充授權、整合與儲存，成本會大幅增加，但該平台自第一天起就為支援複雜的企業級流程而設計。
- 自訂化：Salesforce 提供近乎無限的自訂化、流程自動化以及第三方整合功能——但這些通常需要專職的系統管理員或開發人員來實施與維護。Zoho 雖然透過模組化應用程式與拖放式工作流程，對中小型企業而言相當靈活，但在深層系統變更與進階程式編碼方面，限制會較早出現。
- 分析：Salesforce 以其 Einstein AI、預測分析以及即時預測功能而表現突出，對以數據為導向的企業尤其強大。Zoho 提供功能性儀表板與標準報表，足以滿足大多數中小型企業的需求，但缺乏同等深度、AI 驅動的洞察力以及進階預測模型能力。
- 團隊採用：Zoho 較為簡單的介面與自助設定，讓小型團隊能以最少的培訓快速採用。相較之下，Salesforce 的學習曲線較陡，通常需要有結構化的入門指引、使用者培訓，以及持續的變更管理，才能充分發揮其效益。
- 協作：兩個系統都能與主要的生產力與通訊工具整合，例如 Slack、Zoom、Google Workspace 和 Microsoft 365。然而，由於這些協作功能大多存在於核心 CRM 平台之外，若整合設計與維護不夠完善，團隊可能會面臨工作流程分散的情況。Salesforce 提供更強大的 API 與整合選項來統一這些工具，而 Zoho 則更多依賴其自家的一套連結應用程式來填補空缺。
Salesforce 與 Zoho CRM：價格解析
- Salesforce 定價
Salesforce 的 CRM 套件在亞太地區目前提供兩個主要入門層級。Starter 套件每位使用者每月費用為 25 美元（年度合約），包含核心 CRM 功能，如潛在客戶、帳戶、聯絡人及商機管理，內建銷售流程、潛在客戶分配、基礎電子郵件行銷與分析，以及 Slack 整合。Pro 套件每位使用者每月費用為 100 美元（年度合約），額外提供強化的自動化、更高的自訂化能力、銷售報價與預測，以及涵蓋行銷、銷售、服務與商務的更廣泛模組。
除此之外，Salesforce 也提供更高階的方案，如 Enterprise 與 Unlimited，價格遠高於 Pro 套件，並提供進階分析、預測式 AI、完整的沙箱環境以及高級支援服務。雖然官方的亞太頁面著重於 Starter 與 Pro，但也指出像「Foundations」這類功能可在符合資格的 Enterprise Edition 客戶中啟用，且不需額外的基礎費用。與所有 Salesforce 層級一樣，總成本可能因附加功能、額外儲存空間、高級支援套件或地區稅費而增加。
圖片來源：salesforce.com
- Zoho CRM 價格
Zoho CRM 提供免費版本，支援最多三 (3) 位使用者，包含如潛在客戶、文件、行動應用程式及基本功能等核心 CRM 功能——適合小型或居家型業務運作。
入門付費方案稱為 Standard，增加了如群發電子郵件與自動跟進序列、每個團隊的自訂模組與版面、工作流程、節奏管理、銷售預測、查詢欄位、Canvas，以及離線或雲端整合等功能。Zoho
在其上方的是專業方案，它在標準方案的基礎上增加了藍圖工作流程（逐步流程圖）、CPQ（配置-定價-報價）功能、即時信號（客戶旅程中的通知）、庫存管理（開立發票、採購/銷售訂單、供應商、產品）、Webhook、分配與驗證規則，以及其他自訂功能與整合。
接下來是企業方案，包含專業方案的所有功能，並提供更進階的特色：Zoho 的 AI 助理（「Zia」）用於異常檢測、競爭對手警示、流失預測等，區域管理、旅程編排、多使用者入口網站、改良的頁面版面、客戶端腳本、核准流程，以及用於測試自訂化的沙箱環境。
最高等級的方案是終極方案，它在企業方案之上再加上：增強的限制、擴增分析（更深入的報告/儀表板）、資料故事化工具、進階管理、更大的儲存空間、自訂 AI/ML 管線（QuickML）等。本地稅費（增值稅、商品及服務稅等）需另外收取，並不包含在所列價格中。
圖片來源：zoho.com
- 成本考量（TCO）
- 計費頻率：年度計費通常比按月計費每位使用者更便宜。Zoho 清楚顯示年度與月度計費的差異。
- 附加元件／功能套件：Salesforce 中的一些進階功能（例如：高級支援、額外 AI 模組、額外 API／資料雲額度）會產生額外費用。Zoho 也會針對更高的儲存空間、更進階的 AI／分析（Zia）、更多群發電子郵件等收取額外費用。
- 使用者數量：按使用者收費會隨使用者數量增加而擴張；大量使用者可能享有折扣。
- 實施／客製化／培訓：在 Salesforce 中，這些通常需要外部顧問，特別是針對較大型或更複雜的部署。這會增加前期及持續的成本。
- 支援等級：較高層級或高級方案通常包含更快的 SLA、更多支援管道，以及專屬資源（例如 Salesforce 的「卓越成功方案」）。
- 地區定價／稅務／貨幣差異：您在新加坡支付的費用可能因貨幣、增值稅／商品及服務稅，以及當地促銷活動而有顯著差異。
- 升級鎖定與合約條款：有些方案要求最低合約期限，或使降級變得更困難。務必檢查合約條款。
Salesforce 和 Zoho CRM 的共同缺點
- 高複雜度與有限深度：Salesforce 提供企業級的強大功能，但由於功能範圍龐大，且需要專職管理員或顧問來設定與維護，可能很快讓團隊感到負擔沉重。相比之下，Zoho 更簡單且更易於上手，但在進階自訂、AI 驅動的分析以及大規模流程自動化方面，缺乏相同的深度。
- 協作落差：兩個平台都高度依賴外部整合——Slack、Zoom、Google Docs、Microsoft 365——來進行日常溝通與文件共享。這種依賴經常導致工作流程分散、迫使頻繁切換情境，並在 CRM 資料與團隊討論之間形成資訊孤島。
- 擴展成本：隨著組織成長或啟用附加功能，Salesforce 的每位使用者價格會迅速上升，使得大型團隊的總擁有成本變高。Zoho 起初便宜許多，但像是進階分析、更深入的自動化或增加儲存空間等關鍵功能被鎖在高階方案中，隨著公司規模擴大，成本也會穩步上升。
- 採用阻力：Salesforce 通常需要正式的導入流程、大量培訓以及持續的變更管理，才能讓使用者熟悉系統，這可能會延緩採用速度。Zoho 的介面較容易理解與部署，但缺乏大型組織所需的一些企業級治理、安全與合規功能。
- 結果：Salesforce 與 Zoho CRM 各自都有強大的功能，但都無法真正提供一個銷售、協作、自動化與專案執行能無縫共存的全方位環境。團隊往往需要拼湊多種工具與流程，這會削弱效率並增加隱性成本。
從平衡的角度來看，Salesforce 和 Zoho CRM 各有取捨。Salesforce 擁有強大的功能，但其複雜性以及需要專職管理員的要求，可能會讓團隊感到負擔；而 Zoho 感覺較輕量，但在進階自訂化與分析方面深度不足。
這正是 Lark 與眾不同之處。它並非只是另一個傳統 CRM，而是以協作為核心的平台，原生整合了 客戶追蹤、團隊溝通、專案執行、自動化與文件管理於同一空間。這意味著更少的外掛、更少的資訊孤島，並為希望擁有 CRM 功能且不犧牲即時協作與易用性的團隊，提供更流暢的體驗。
Lark：以協作為先的 CRM 解決方案
雖然 Salesforce 和 Zoho 本身都是強大的 CRM，但它們在溝通、文件管理和協作方面高度依賴外部整合。這造成了零散的工作流程，使銷售團隊花費同樣多的時間在不同應用程式間切換，而不是專注於成交。Lark 採取了不同的方式。它不僅是 CRM 的替代品——更是一個以協作為核心的平台，將客戶追蹤、溝通、自動化和報告融合在同一個統一系統中。
Lark Base：追蹤客戶、交易、預訂和儀表板
範例： 一家顧問公司使用 Lark Base 來管理其客戶生命週期——從最初的詢問到簽署合約。一旦交易進入「已成交」，儀表板會即時更新，讓管理層在不需手動報告的情況下即可掌握每月營收狀況。
Lark 核准：自動化合約審查與簽核
Lark 文件與 Lark Wiki：提案、作業手冊、入職培訓
文件在銷售中至關重要，從提案到入職指南皆是如此。透過Lark Docs和 Wiki，團隊可以共同創作、編輯並將所有這些資源儲存在同一位置。Docs 支援即時協作，而 Wiki 則作為隨時更新的知識庫。
範例： 一家 SaaS 公司在 Lark Docs 中建立其銷售手冊，將交易範本和定價表直接嵌入其中。新業務代表可以輕鬆在 Wiki 中找到所需的一切，縮短培訓時間並確保一致性。
Lark Messenger 與 Lark Meetings：客戶與團隊溝通
銷售對話並非孤立發生——它們發生在聊天、通話和會議中。Lark Messenger 和 Lark Meetings 將溝通直接帶入 CRM 工作流程中。銷售代表可以建立針對交易的群組聊天、安排會議，甚至直接在 Messenger 中發起視訊通話。
範例： 與大型客戶談判時，銷售團隊會在 Base 中建立一個與該交易相關的專屬 Messenger 群組。提案更新會固定在聊天中，並且可在不離開平台的情況下，於 Lark Meetings 與客戶發起衝刺規劃會議。
- 入門方案：永久免費方案，包含 Sheets、Docs、Base 以及其他 8 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 雲端儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並額外提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等功能。
- 企業方案： 聯絡銷售團隊 以取得自訂報價。支援不限人數使用者，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Salesforce 對比 Zoho CRM 對比 Lark：快速對照表
結論
在比較 Salesforce 與 Zoho CRM 時，選擇往往取決於規模與預算。Salesforce 對於需要高度自訂化的大型企業來說無可匹敵，而 Zoho 則適合需要經濟實惠與簡單操作的小型團隊。
但這兩款工具在協作與整合過多方面都存在缺口——這對現代分散式團隊來說是關鍵弱點。這也是為什麼越來越多企業選擇 Lark：一個將客戶追蹤、團隊溝通、自動化與報告整合於同一工作空間的平台。
常見問題
哪一個比較容易實施，Salesforce 還是 Zoho CRM？
Zoho CRM 通常更容易實施，因為它的設定簡單且學習曲線較平緩。Salesforce 雖然功能更強大，但通常需要專業的導入服務，有時還需要專職管理員來進行設定。Lark 的實施速度很快，因為它在 Base 中提供了可立即使用的 CRM 風格範本。團隊可以在幾分鐘內開始追蹤潛在客戶、設定工作流程並建立儀表板，而不需要技術專業知識。
Salesforce 和 Zoho CRM 是否提供免費方案？
Zoho CRM 為最多三位使用者提供免費方案，對於剛起步的小型企業具有吸引力。Salesforce 不提供免費方案，但偶爾會提供試用。Lark 則提供永久免費方案，最多可供 20 位使用者使用，包含 Base、Docs、Sheets、Messenger 以及 1,000 次自動化執行，從一開始就涵蓋了 CRM 追蹤與團隊協作。
哪一個CRM更適合全球團隊？
Salesforce 更適合擁有多區域業務運營的大型全球企業，得益於其企業級治理與合規能力。Zoho 能夠支援分散式團隊，但更偏向中小型企業。Lark 以全球團隊為設計核心，提供具備 AI 翻譯功能的 Messenger、跨時區協作的 Meetings，以及可隨時存取的 Base 儀表板——使其成為分散式組織的理想選擇。
Salesforce 比 Zoho CRM 更安全嗎？
兩個平台都提供強大的安全性。Salesforce 以企業級合規（HIPAA、GDPR、SOC 2）和治理控制領先。Zoho CRM 提供穩固的安全性，但企業治理功能較少。Lark Enterprise 則增加了進階安全選項，包括管理員控制、資料加密和合規認證——確保團隊在不增加複雜度的情況下獲得企業級保護。
與 Salesforce 和 Zoho CRM 相比，Lark 的定位在哪裡？
Salesforce 在需要深度客製化的大型企業中表現出色，而 Zoho 則更適合追求價格實惠與快速部署的小型至中型企業。然而，兩者在溝通與協作方面都高度依賴整合。Lark 則作為以協作為核心的替代方案：它將 CRM 風格的客戶追蹤（Base）、自動化（工作流程、審批）以及內建的協作功能（Messenger、Meetings、Docs）整合到同一平台中。這消除了資訊孤島，並為團隊提供統一的方式來管理銷售與客戶。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.