部落格中心 Lark 洞察工具比較銷售與 CRM 專案管理 AI 與自動化團隊協作人資管理零售餐飲技術與IT 行銷 Lark 新聞

Teamwork 與 ClickUp：功能、價格與比較指南

Ryan Tanner

產品行銷專家

2026年9月20日

Ryan Tanner

產品行銷專家

2026年9月20日

聯絡我們

閱讀約 10 分鐘

現代團隊同時處理多個專案、利害關係人、截止日期與工具，且往往是同時進行。選擇合適的專案管理平台，能直接影響團隊的生產力、可視性與協作效率。在網路討論（包括 Reddit 討論串）中經常被比較的兩個工具是 Teamwork 與 ClickUp。雖然這兩個平台都旨在簡化專案執行並協助團隊按時交付工作，但在架構、靈活性與使用情境上有顯著差異。

在本指南中，我們將透過比較Teamwork 與 ClickUp的功能、價格、優勢與限制，以及其他專案管理工具可能適用的情況，協助你判斷哪個選項最符合你團隊的需求。

減少工具過載，使用一體化工作空間

準備好

什麼是團隊合作？

Teamwork 是一個專案管理平台，主要為以客戶為中心的團隊、代理商以及專業服務企業而設計。它幫助團隊在保持對時間表、工作量和可計費工作可視化的同時，規劃、管理並交付專案。在許多 Teamwork 與 ClickUp 的比較中，Teamwork 因其對時間追蹤、預算編制以及客戶盈利能力的高度重視而脫穎而出。

Teamwork 的核心是圍繞專案、里程碑和任務清單來組織工作，使管理結構化的客戶合作變得容易。內建的時間追蹤和報告工具讓團隊能夠監控投入、比較計劃與實際工作，並了解資源在多個專案中的使用情況。這種方法在 Teamwork.com 的 Reddit 討論中經常被提及，特別是在管理重複性客戶工作的代理商之間。

對於正在評估 ClickUp 與 Teamwork 專案的團隊而言，當可預測的工作流程、財務追蹤以及客戶責任性比高度自訂化更為重要時，Teamwork 往往更受青睞。

圖片來源：teamwork.com

什麼是ClickUp？

ClickUp 是一個靈活、全方位的生產力與專案管理平台，旨在支援各種團隊與工作流程。它常在 ClickUp 與 Teamwork 的比較評估中被拿來與 Teamwork 等工具對照，特別受到新創公司、產品團隊以及尋求自訂化的跨職能組織青睞。ClickUp 讓團隊能透過任務、清單、資料夾與空間來管理工作，並提供大量自訂欄位、狀態與檢視選項。

與結構較為固定的工具不同，ClickUp 強調適應性。團隊可以設定工作流程，涵蓋從軟體開發到行銷活動，再到營運與內部專案。原生的時間追蹤、目標、儀表板、文件與自動化等功能，使它在 ClickUp 與 Teamwork 的 Reddit 討論中，成為以單一平台取代多種工具的熱門選擇。

在評估 ClickUp 與 Teamwork 專案時，ClickUp 經常被那些重視靈活性與集中工作管理而非預先定義專案結構的團隊所選擇。

圖片來源：clickup.com

Teamwork 與 ClickUp：核心專案功能有何不同

下表將分解這兩個領導者之間的核心功能差異，以協助您判斷哪種專案管理風格最符合您現有的 CRM 工作流程。

特色區域	團隊合作的方法	ClickUp 的方法
專案結構	以客戶專案為核心，並具備明確的里程碑、任務清單與時間表，適用於專業服務與代理機構	高度靈活的「空間 → 資料夾 → 清單」結構，具備可自訂的檢視，以適應多種工作流程
任務管理	傳統的任務清單，包含相依性、優先順序以及明確的分配	深度自訂，支援多種檢視（清單、看板、甘特圖、行事曆、表格）
時間追蹤	內建的時間追蹤功能，專注於可計費時數與客戶工作	原生時間追蹤可用，但在工作流程中並非核心
預算與財務	高度關注預算、盈利追蹤，以及計劃與實際的比較	內建的預算工具有限；需要整合或自訂設定
自動化	核心專案流程的基礎至中等自動化能力	廣泛且可配置的自動化引擎，支援複雜的工作流程
報告與分析	以客戶為中心的報告（時間、預算、健康狀況），為服務團隊量身打造	自訂儀表板與分析，搭配彈性小工具
合作	核心團隊合作功能，如評論、提及和文件附件	內建文件、白板、聊天，以及多種協作視圖
可擴展性	非常適合有組織的團隊和代理商	對於需要跨部門適應性系統的團隊而言，表現強勁
學習曲線	更容易適用於傳統專案工作流程	由於自訂選項而導致較高的初始複雜度

Teamwork 與 ClickUp 的定價比較

在比較 Teamwork 與 ClickUp 時，瞭解定價對於選擇符合團隊預算與需求的合適平台至關重要。兩者皆提供免費方案與多種付費方案，但在功能的組合與擴展方式上有所不同。將成本與功能一併評估，有助於判斷哪個方案能為您的工作流程與團隊規模帶來最佳價值。以下我們將逐一解析各工具的定價結構，以及每個層級所能獲得的功能。

團隊合作定價明細

以下是 Teamwork 定價方案的概覽，重點說明每個層級包含的功能以及最適合的使用者類型。瞭解這些選項能幫助您判斷 Teamwork 如何符合團隊的預算與專案需求。

永久免費：最多 5 位使用者、5 個專案、里程碑追蹤、基礎時間追蹤，以及任務相依性。

Deliver（每位使用者每月 10.99 美元）：不限客戶使用者、300 個專案、5,000 次自動化操作、專案狀態報告、需求收集表單，以及 100GB 儲存空間。（至少 3 位使用者）。

Grow（每位使用者每月 19.99 美元）：600 個專案、20,000 次自動化操作、工作量/容量管理、進階預算編制、獲利追蹤，以及 250GB 儲存空間。（至少 5 位使用者）。

Scale（每位使用者每月 54.99 美元）：不限專案、100,000 次自動化操作、進階資源排程、自訂報告，以及 500GB 儲存空間。

Enterprise（自訂價格）：專屬成功經理、SSO、優先支援、HIPAA 合規選項，以及不限儲存空間。

ClickUp 價格明細

以下是 ClickUp 的定價方案以及各層級所提供的內容，協助你在比較 ClickUp 與 Teamwork 時評估功能與成本。利用此分析，找到最符合你團隊工作流程與擴展需求的方案。

圖片來源：clickup.com

更新時間：2025-12-21

注意：定價與方案細節反映截至更新日期的公開資料，實際情況可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。

優缺點：ClickUp 與 Teamwork 在實際應用中的比較

在評估 Teamwork 與 ClickUp 時，實際效能往往取決於每個工具與團隊結構、優先事項及工作流程成熟度的契合程度。以下是各平台在最佳表現領域及團隊常見限制的實用分析。

團隊合作表現最佳的地方

Teamwork 非常適合代理商及以服務為基礎的團隊，用於管理結構化、面向客戶的專案。其內建的時間追蹤、預算管理及獲利報告，能清楚呈現可計費工作與專案健康狀況，讓管理者更容易控制範疇、監控利潤率並維持客戶責任制。

當團隊合作失效時

與更具彈性的平臺相比，Teamwork 在非傳統工作流程上的自訂能力有限。需要高度客製化任務檢視、複雜自動化或跨職能設定的團隊，可能會覺得受限。這種情況常在 ClickUp 與 Teamwork 的討論中出現，尤其當適應性是優先考量時。

ClickUp 的優勢所在

ClickUp 以其靈活性和功能廣度而脫穎而出，讓團隊能夠在各部門間自訂工作流程。透過多種檢視模式、自訂欄位、儀表板及自動化功能，它能很好地適應不斷演變的流程。在 Teamwork 與 ClickUp 的比較中，ClickUp 常受到取代多種工具的團隊青睞。

團隊在使用 ClickUp 時面臨的常見挑戰

ClickUp 的靈活性同時也可能帶來複雜性，尤其對新用戶而言更是如此。若缺乏明確的結構或管理規範，工作空間可能會變得雜亂且難以管理。在 Reddit 上的 ClickUp 與 Teamwork 討論串中，效能問題與設定疲勞是常見話題，特別是在大型或高度自訂的環境中。

後記

雖然 Teamwork 與 ClickUp 涵蓋了許多日常專案管理需求，但有些團隊發現傳統的以任務為基礎的工具並未完全解決現代工作實際發生的方式。隨著協作、溝通與自動化日益緊密結合，團隊往往會尋求超越單一專案管理工具的解決方案。這正是整合型工作平台進入討論的時候。這些平台旨在將專案、溝通與工作流程整合到同一環境中，而不是依賴多個彼此分離的工具。Lark 就是一個旨在支援這種更整合工作方式的統一工作空間範例。

在不必同時處理多種工具的情況下簡化專案工作

立即嘗試

認識 Lark：統一工作空間，讓工作流程更順暢

當團隊在 Teamwork 與 ClickUp 之間進行選擇時，許多人面臨工具過多與工作流程分散的困擾。Lark 提供一個整合的工作空間，將專案管理、團隊溝通、文件與自動化功能結合於同一平台。透過集中化工作，團隊能更高效地協作、減少情境切換，並精簡流程。在本節中，我們將探討 Lark 的關鍵功能，協助現代團隊保持有序與高效。

動態且集中化的資料管理控制台

Lark Base 作為一個多功能的資料管理中心，將利害關係人與資源匯集到統一的工作空間中，以實現無縫的專案追蹤。它包含多維度檢視，例如甘特圖與看板，用於視覺化呈現，並搭配多種欄位，如人員欄位與附件欄位，以支援大量資料匯入。團隊可直接在表格與範本中協作，而細緻的權限設定可確保各層級的資料安全。這種無需編碼的靈活性與即時儀表板的結合，使團隊能以最少的行政工作來規劃、執行並達成目標。

Dynamic and centralized data management console

即時協作的文件、試算表與簡報

Lark Docs、Lark Sheets 以及 Lark Slides 讓團隊能夠即時共同編輯文件、試算表和簡報，讓在規劃、報告或需求收集過程中的協作更加順暢。您可以留言、@提及團隊成員，並在不切換平台的情況下追蹤版本歷史，集中管理原本可能分散在不同工具中的專案資料。這能加強跨團隊的一致性，並在 ClickUp 與 Teamwork 專案設定的比較中補足傳統專案管理的功能。

Real‑time collaborative documents, spreadsheets, and slides

即時文字與視訊通訊

透過 Lark Messenger 和 Lark Meetings，Lark 的整合聊天與視訊會議將討論、規劃與決策集中在同一空間。團隊可以直接從聊天或行事曆發起會議，並在通話期間共同編輯文件。這消除了在聊天、會議與任務工具之間切換的情況，幫助團隊更快協作並在整個專案週期中保持一致。

智慧行事曆與議程排程

Lark Calendar 會將會議、截止日期與團隊共享活動與聊天通知及整合的視訊連結同步。你可以並排查看團隊的可用時間，只需幾次點擊即可安排會議，並附上相關文件以便準備。這讓規劃與執行保持同步，而不必在不同的行事曆應用間切換。

統一的任務與專案追蹤

Lark 任務可從 Messenger 或文件中建立，並設定截止日期與負責人，提供集中化的進行中工作檢視。輕量看板或截止清單可協助團隊在不額外使用獨立任務工具的情況下監控職責，非常適合尋求整合性替代方案、避免陷入 ClickUp 與 Teamwork Reddit 討論的團隊。

自動化與工作流程管理

Lark Base 工作流程和 Lark 核准讓團隊能夠為重複性流程（如請假申請或入職步驟）建立自動化工作流程，且無需編碼。您可以建立核准範本、定義流程路徑，並自動通知相關利害關係人，減少人工跟進，讓團隊專注於高價值工作。

價格：

入門方案：永久免費方案，包含 11 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。

專業方案：$12/每位使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行，以及更多功能。

企業方案：聯絡業務以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。

Starter

Pro

Enterprise

Starter

For small teams with simple communication needs

/ user / month

Try for free

No credit card needed

20 users max

18 months message history

1-on-1 video meetings

100 GB storage

Lark Docs & Mail

1000 Base automation runs/month

2000 rows per table in Base

哪個工具最適合你的團隊：Lark 對比 Teamwork 對比 ClickUp

選擇合適的專案管理平台取決於您的團隊如何運作、協作以及擴展。雖然 Teamwork 與 ClickUp 比較突顯了結構化與靈活專案工具之間的主要差異，但其他平台在工作管理上的方式也各有不同。將這些工具進行並列比較，有助於釐清各自最適合的應用場景。以下是 Lark、Teamwork 和 ClickUp 的高層次概覽，可作為您決策的參考。

核心功能	雲雀	團隊合作	ClickUp
最適合	尋求結合專案管理、溝通、文件與協作的統一工作空間的團隊	專注於結構化專案、時間追蹤與客戶計費的代理機構與服務團隊。	需要高度可自訂工作流程和多種任務檢視的團隊
專案管理	任務看板、行事曆與時間軸，具備即時協作功能	結構化任務、里程碑、相依性	靈活的任務檢視（清單、看板、甘特圖、行事曆）
溝通	內建聊天、視訊、會議和文件	任務中的評論與附件	文件與聊天，但整合程度低於統一工具
時間與預算追蹤	基本時間追蹤（依方案而異）	原生時間追蹤與財務可視性	原生時間追蹤，有限的財務功能
可自訂性	適中、工作流程範本與協作工具	標準專案範本，較少細部自訂	高，自訂欄位、檢視、自動化
自動化	跨工具的原生自動化	核心工作流程自動化	廣泛的自動化選項
學習曲線	低到中等	中等	中等到高
最佳使用案例	尋找單一平台以取代多種工具的團隊	以客戶為中心的團隊追蹤獲利與計費	需要跨部門靈活系統的團隊

根據團隊需求選擇合適的平台

選擇合適的專案管理平台取決於您的團隊如何工作與協作。專注於客戶計費與結構化專案的代理商可能會發現 Teamwork 符合他們的工作流程，而追求靈活性的團隊則常選擇 ClickUp。

然而，對於希望在不必同時處理多個工具的情況下簡化工作的團隊而言，Lark 提供了一個整合專案管理、即時協作、文件、聊天與自動化的統一工作空間。透過集中化溝通與任務，Lark 減少了情境切換，加快決策速度，並支援任何規模的團隊，使其成為 Teamwork 與 ClickUp 討論中的強大替代方案。

結論

在評估 Teamwork 與 ClickUp 時，正確的選擇取決於團隊的優先事項。Teamwork 對於需要結構化專案、時間追蹤及財務可視化的以客戶為中心的代理商表現出色。ClickUp 則非常適合需要靈活、可自訂工作流程，以及跨部門多種任務檢視的團隊。兩者都提供強大的功能，但在複雜度、學習曲線及工作流程風格上各有取捨。對於希望精簡工作、減少工具分散並集中協作的團隊而言，Lark 提供了一個整合專案管理、溝通與自動化的統一工作空間，成為值得現代團隊探索的多功能替代方案。

探索更聰明的方式來管理團隊專案

聯絡銷售人員

常見問題

哪一種工具對於按時間向客戶收費的行銷或創意代理商來說更好？

對於依據追蹤工時向客戶計費的代理商而言，結構化的可視性是關鍵。Teamwork 內建的時間追蹤、預算編制與獲利報告，往往使其比 ClickUp 更具優勢。雖然 ClickUp 也能追蹤時間，但 Teamwork 以財務為核心的工具能更直接地協助創意代理商管理客戶計費與專案獲利。

我一直聽說 ClickUp 有效能問題。這還是真的嗎？

在 ClickUp 與 Teamwork 專案的討論中，有些使用者指出，在大型、高度自訂的工作區或大量自動化情況下，效能可能會延遲。ClickUp 持續改進其平台，但複雜性與高度自訂可能影響回應速度。輕量化的設定通常運行順暢。評估真實使用者回饋並測試自身資料量，有助於判斷效能是否會影響您的團隊。

Teamwork 有哪些替代方案？

除了 Teamwork 之外，許多團隊也會探索著重於靈活性、協作或整合工作的工具。在 ClickUp 與 Teams 的 Reddit 討論串中，經常被提及的平台包括 ClickUp、Asana、Monday.com、Jira，以及像 Lark 這樣的整合工作空間。每個替代方案都有不同的優勢，從深度的工作流程自訂到整合的溝通功能，因此團隊應該將工具的能力與自身特定的工作流程和協作需求相匹配。

有什麼比 ClickUp 更好的嗎？

「更好」取決於你的優先事項。在 ClickUp 與 Teams 的 Reddit 對話中，使用者提到像 Teamwork、Asana 以及整合工作平台等工具，因為它們更適合結構化的代理工作、更簡單的介面，或是全方位的協作。如果 ClickUp 的靈活性讓人感到負擔，擁有更多引導式工作流程的替代方案，可能會為你的團隊獨特需求帶來更流暢的體驗。

ClickUp 和 Teamwork 之間有什麼差別？

Teamwork 與 ClickUp 的核心差異在於結構與靈活性的對比。Teamwork 強調有結構的專案交付，並具備財務追蹤與客戶計費透明度。ClickUp 則優先提供可自訂的工作流程，擁有多種檢視方式、自動化功能以及工作空間的靈活性。尋求明確且以客戶為中心的專案流程的團隊可能會偏好 Teamwork，而需要可調整的工作管理或跨職能任務管理的團隊則常選擇 ClickUp。