閱讀約 19 分鐘
有效的專案管理軟體對於推動團隊成功與提升生產力至關重要。Trello 和 Zoho Projects 是團隊在尋求精簡協作與改善組織時最受歡迎的兩個選擇。雖然這兩款工具的目標都是促進專案執行，但它們擁有針對不同工作風格與需求而設計的獨特功能。
本文將詳細比較 Trello 與 Zoho Projects，檢視它們的功能、定價以及獨特優勢。閱讀完後，您將更清楚了解哪一款工具最符合您的專案管理需求。讓我們一起深入探討細節。
什麼是Trello？
Trello 是一款廣為人知的專案管理工具，採用視覺化系統來促進任務組織與團隊協作。Trello 創立於 2011 年，後來被 Atlassian 收購，因其在管理各類專案上的簡單性與靈活性而廣受歡迎。它的設計以卡片與看板系統為核心，使用者可以為不同專案建立看板，並在看板上添加代表各個任務或項目的卡片。
圖片來源：trello.com
Trello 的運作方式
Trello 的核心由看板、清單和卡片組成。每個看板代表一個專案，而清單可用來表示專案的不同階段，例如「待辦」、「進行中」和「已完成」。卡片可以加入到清單中，作為任務佔位符。使用者可以進一步為這些卡片添加截止日期、核對清單、附件、標籤和評論，促進團隊成員之間的協作。
Trello 的優點
- 視覺化組織：直觀的卡片與看板佈局讓使用者能清楚且即時地掌握任務狀態。這種視覺化呈現有助於追蹤進度，使團隊能一目了然地看到需要關注的事項。
- 靈活性：Trello 具有高度的自訂能力。使用者可以建立符合其工作流程的看板，並輕鬆進行調整與新增，以滿足特定專案需求。這種靈活性對各行各業的團隊都有益處。
- 使用者友善介面：由於簡單的拖放功能，新使用者能夠快速掌握 Trello。這種易用性使其成為團隊尋找簡單易用平台以管理專案與任務的理想選擇。
- 整合功能：Trello 支援與 Slack、Google Drive 及 Zapier 等熱門工具的多種整合，增進協作並讓團隊成員能夠在不同平台間無縫工作。
Trello 的缺點
- 進階功能有限：雖然 Trello 在簡單易用方面表現出色，但可能缺乏大型專案所需的進階專案管理功能。像是資源分配與深入分析等功能，可能不如專業專案管理軟體那樣強大。
- 可擴展性問題：對於大型團隊或複雜專案，Trello 可能會變得難以掌控。隨著新卡片不斷累積，若缺乏強大的報告工具或結構化的工作流程，可能很難有效管理所有事項。
什麼是 Zoho Projects？
Zoho Projects 是一款進階的專案管理軟體，屬於 Zoho 應用程式套件的一部分。Zoho Projects 於 2009 年推出，旨在為團隊提供一個完整的平台，以有效地規劃、追蹤並協作處理專案。它結合了任務管理、時間追蹤以及協作功能，提供全方位的專案管理體驗。
圖片來源：zoho.com
Zoho Projects 的運作方式
Zoho Projects 提供多種旨在促進專案組織的工具。團隊可以建立詳細的任務清單、分配職責、設定截止日期，並透過甘特圖等功能來監控進度，這些功能能以視覺化方式呈現專案時間表。此外，該軟體支援強大的溝通功能，包括內建討論區、文件共享以及即時協作工具。
Zoho Projects 的優點
- 功能全面：Zoho Projects 的一大亮點是其廣泛的功能套件，包括用於規劃的甘特圖、用於追蹤進度的里程碑、用於薪資與專案會計的時間追蹤，以及方便存取檔案的文件管理。這些工具有助於團隊高效管理複雜專案。
- 整合功能：作為 Zoho 生態系的一部分，Zoho Projects 可與多種其他 Zoho 應用程式（如 Zoho CRM 和 Zoho Books）無縫整合。這種連結性可為已使用這些工具的企業簡化營運流程。
- 自訂化：使用者可以自訂其儀表板與報告，依據特定專案需求調整顯示的資訊。這種自訂化程度能大幅提升使用者體驗與生產力。
- 協作工具：Zoho Projects 提供強大的協作功能，包括團隊聊天、論壇以及即時文件共享。這些工具促進溝通，並確保所有人對專案進展與期望保持一致。
Zoho Projects 的缺點
- 學習曲線：由於功能豐富，新用戶可能會遇到比 Trello 等較簡單工具更陡峭的學習曲線。對於不熟悉專案管理軟體的人來說，初始設定與導覽可能會令人望而生畏。
- 成本：Zoho Projects 確實提供免費方案，但最先進的功能僅限於付費方案。這一點可能會讓需要謹慎管理預算的小型團隊或新創公司感到顧慮。
Trello 與 Zoho Projects 功能比較
選擇合適的專案管理工具能夠顯著影響團隊的效率與生產力。為了幫助您做出明智的決策，讓我們深入比較 Trello 與 Zoho Projects 在各項重要功能上的表現。
Trello 與 Zoho Projects 功能比較表
任務管理
Trello 採用卡片式系統，將任務組織到視覺化看板中。每個任務由一張卡片表示，卡片可包含各種細節，例如到期日、標籤、評論和附件。使用者可以輕鬆地在不同清單之間移動卡片，代表不同的完成階段（例如：待辦、進行中、已完成）。
- 優點：Trello 的任務管理高度靈活，允許團隊調整看板結構以符合其流程。使用者喜愛拖放功能，讓重新安排任務變得簡單直接。透過 Power-Ups，團隊可以為任務卡片增添更進階的功能，例如核對清單和到期提醒。
- 限制：雖然 Trello 在簡單的任務分配方面表現優異，但在複雜專案追蹤中，可能缺乏必要的深入功能，例如相依性管理或多層級任務階層。
Zoho Projects 相較之下，提供了一個強大的任務管理框架，包含多種針對更複雜專案需求的功能。使用者可以建立任務與子任務，設定它們之間的相依性，並利用甘特圖來視覺化專案時程。
圖片來源：zoho.com
- 優勢：該軟體包含將多位使用者分配至任務、設定里程碑，以及透過詳細報告追蹤整體專案進度的功能。Zoho 的介面允許對任務管理進行細緻控制，非常適合大型團隊處理多面向的專案。
- 限制：功能範圍可能讓人感到負擔，特別是對於偏好簡單介面的新使用者而言。
勝出者：Zoho Projects，因其全面的任務管理能力能滿足複雜專案需求。
協作功能
Trello 主要透過任務卡片上的留言來促進協作，團隊成員可以互相標註並提供更新。Trello 的簡單性讓使用者能輕鬆與任務互動並提供回饋。此外，Trello 可與 Slack 等各種通訊工具整合，增強其協作能力。
- 優點：簡單明瞭的留言系統可快速展開與任務相關的對話。使用者可接收所關注卡片的活動通知，確保不會錯過重要更新。
- 限制：Trello 的協作功能相對基礎，缺乏內建的聊天或論壇功能。
Zoho Projects 在協作方面更進一步，整合了通訊工具。使用者可以透過論壇參與專案討論、發佈更新，並在平台內直接分享文件。這種環境促進了團隊成員在工作發生的地方進行交流，減少了對外部工具的需求。
- 優勢：Zoho Projects 包含專案時間表、共享文件以及專案更新的電子郵件通知等功能，使團隊能保持聯繫並掌握資訊。
- 限制：部分使用者可能會覺得來自討論和更新的大量通知令人不堪負荷。
勝出者：Zoho Projects，因其整合的協作工具為團隊溝通提供了更豐富且更具凝聚力的環境。
視覺化專案追蹤
圖片來源：trello.com
- 優點：視覺化的組織方式使用者友好且簡單明瞭，使團隊能輕鬆採用並立即掌握專案狀態，而不需要大量培訓。
- 限制：雖然對於簡單專案很有效，但 Trello 缺乏進階的視覺追蹤工具，例如甘特圖或完整的時間軸。
- 優點：能夠在平台內直接操作甘特圖，讓規劃更加精確。使用者可以輕鬆調整時間軸並查看對相依任務的影響，對專案經理而言是非常有價值的工具。
- 限制：有些使用者可能會覺得甘特圖比起簡單的看板不那麼直覺，特別是在他們不熟悉專案管理原則的情況下。
勝出者：Trello，因其易於使用的視覺化追蹤功能，非常適合尋求簡單且有效方式來管理任務的團隊。
報告與分析
Trello 提供基本的報告功能。雖然它提供清單和核對清單，但整體專案進度與團隊績效的分析通常需要第三方 Power-Ups 或手動追蹤。
- 優勢：Trello 的易用性讓使用者能一眼看出任務完成情況。一些 Power-Ups 可讓使用者建立自訂報告，但可能需要額外的設定與配置。
- 限制：缺乏內建的進階分析功能，意味著團隊可能無法輕鬆存取有關專案時程或資源分配的關鍵資料。
圖片來源：zoho.com
- 優勢：Zoho Projects 提供的報告工具深度，能幫助管理者根據數據而非估算來做出明智決策。報告可以自動化，節省時間並確保精準追蹤。
- 限制：部分使用者可能會覺得龐大的報告選項在初期較為複雜，並可能需要培訓才能充分運用。
勝出者：Zoho Projects，因其廣泛的報告功能可對整體專案績效提供更深入的洞察。
自訂化
Trello 提供高度的自訂化，允許使用者依據特定工作流程調整看板、清單與卡片。使用者可以建立範本，為不同專案設置不同的看板，並利用標籤與篩選器來組織任務。
- 優勢：靈活的自訂選項意味著團隊可以輕鬆調整 Trello 以符合獨特的流程，且只需最少的設定。
- 限制：雖然自訂選項相當豐富，但進階設定可能需要使用 Power-Ups，這對剛開始使用的用戶來說可能會使設定變得複雜。
Zoho Projects 也包含自訂功能，但可能需要更多初期的努力來實施。用戶可以根據專案需求調整儀表板、報告和工作流程。
- 優勢：自訂功能可提供個人化的使用體驗，確保用戶能夠取得對其特定專案最重要的工具和資訊。
- 限制：可用功能的複雜性可能使團隊在決定最佳自訂路徑時面臨挑戰。
勝出者：Trello在自訂的便利性方面表現突出，對於尋求簡單方式來量身打造專案管理體驗的團隊而言，是一個有利的選擇。
整合
Trello憑藉其靈活的整合能力而表現出色。透過使用 Power-Ups，Trello 能與眾多外部工具連接，包括 Google Drive、Slack 和 Dropbox，使團隊能夠精簡工作流程，並無縫整合其喜愛的應用程式。
- 優勢：能夠透過第三方整合來自訂工作空間，意味著團隊可以增強 Trello 的功能以滿足特定需求。
- 限制：根據方案不同，使用者在每個看板可使用的 Power-Ups 數量可能會受到限制，這可能會對某些專案的功能造成影響。
Zoho Projects 也提供多種整合選項，特別是與其他 Zoho 應用程式（如 Zoho CRM 和 Zoho Books）的整合。雖然這為身處 Zoho 生態系的使用者提供了流暢的體驗，但與第三方應用程式的整合程度相較於 Trello 則較為有限。
- 優勢：與其他 Zoho 工具的緊密整合，使其成為已經在業務流程中使用 Zoho 套件的團隊的強大選擇。
- 限制：尋求更廣泛相容的第三方應用程式的使用者，可能會覺得 Zoho Projects 不如 Trello 靈活。
勝出者：Trello 憑藉其廣泛的整合選項，能夠在各種平台上提升功能，使其成為更具適應性的選擇。
Trello 與 Zoho Projects 價格比較
在評估專案管理工具時，定價結構與隱藏成本是各種規模團隊的關鍵因素。以下是 Trello 與 Zoho Projects 的定價模式詳細解析，包括基礎方案與需考慮的額外支出。
核心定價方案
兩者皆採用按使用者、按月收費的定價模式，並提供年度付費折扣。以下是它們方案的比較：
額外費用
除了基本訂閱外，兩種工具都有額外的附加費用，可能會影響總成本。
Trello 額外支出：
- Power-Ups 外掛：雖然基本的 Power-Ups 是免費的，但高級整合（例如進階 Jira 同步、Salesforce 連接器）通常需要額外的授權費用，範圍為每位使用者每月 2–15 美元。依賴多個第三方 Power-Ups 可能會大幅增加成本。
- Trello gold：針對免費版/標準版使用者的每月 5 美元附加服務，提供更強的自訂功能（背景、貼紙）以及優先支援。
Zoho Projects 額外支出：
- 模組訂閱：進階功能如 Zoho Analytics 整合或多專案儀表板需要加購模組，每個團隊每月費用為 10–30 美元。
- 儲存空間升級：在 Premium 方案中，每位使用者 5GB 的限制之外，額外儲存空間每 10GB 每月需支付 2.50 美元。
- 自訂開發：客製化工作流程或 API 擴充需使用 Zoho 的專業服務，時薪自 100 美元起。
在 Trello 和 Zoho Projects 中不包含的內容
雖然 Trello 和 Zoho Projects 提供了有價值的專案管理功能，但它們在多個關鍵領域表現不足，可能會顯著影響團隊協作與效率。
工具組合以實現統一的工作流程
Trello 依賴外部應用程式來進行溝通與提供進階功能，造成「工具孤島」，使團隊難以有效協作。討論經常在不同的管道中進行，導致資訊分散且專案執行不一致。此外，Zoho Projects 雖然提供更強大的規劃工具，但缺乏與溝通及文件管理的無縫整合，使其成為一個不夠完整的解決方案。
進階資料管理能力
Trello 擅長視覺化任務管理，但在處理複雜資料方面表現不佳，限制了其在大型專案中的效能。Zoho Projects 採用較傳統的專案規劃方式，但在適應多元商業需求方面可能缺乏彈性。兩個平台都未能有效結合任務管理與強大的資料分析，這可能阻礙全面的專案監控。
精簡化的審批流程
這兩款工具經常讓專案知識分散在各種儲存系統中，導致「知識遺跡」。專案結束後，重要文件與洞察可能遺失，使團隊難以參考過往經驗或在持續工作中保持連貫性。
如果您發現您的專案管理需求與這些缺點相符，Lark 可能是提升團隊生產力與協作的理想解決方案。
一個強大的工具，可取代 Trello 和 Zoho Projects
雖然像 Trello 這樣的工具提供直覺式的看板，而 Zoho Projects 則提供更深入的規劃功能，但它們都獨立運作，將討論、文件與資料分散在不同平台上。Lark透過將專案管理、聊天、行事曆、文件與視訊會議整合到單一工作空間來解決這個問題。這創造了一個封閉循環，讓團隊能在不切換應用程式的情況下討論任務、編輯相關文件並安排檢視，確保上下文不會遺失且執行保持一致。
從簡單的電路板演變為多維度的控制
Trello 的簡單性在面對複雜專案時顯得吃力，而 Zoho 的檢視方式可能過於僵化。Lark Base 透過將看板式視覺化與類資料庫的多維表格功能結合，突破了這些限制。它不僅能管理任務，還能在同一個靈活的表格中關聯預算、資源與資料，並可依需求將相同資訊以看板、甘特圖或圖庫的方式呈現，以滿足不同需求。
將關鍵連結從規劃到核准自動化
審批流程常常會中斷工作流程，迫使使用者切換到其他系統。Lark 原生且可自訂的審批功能將此工作流程直接嵌入專案執行中。團隊可以在任務聊天中發起預算或採購審批，請求會自動路由並完整記錄，形成安全的「計劃-執行-審批」循環，同時維持速度與合規性。
建立一個有凝聚力且持久的知識庫
專案知識往往會分散並遺失。Lark Wiki作為一個集中且安全的知識庫，融入工作流程中。團隊可共同建立與任務及聊天連結的文件。這些知識會保留版本歷史與搜尋功能，將零散資訊轉化為可重複使用的「專案大腦」，加速未來的工作。
彌合內部與外部溝通的差距
- 免費方案：包含 11 款強大的產品，支援最多 20 位使用者、100 GB 儲存空間、1,000 次自動化執行，以及在聊天、文件和電子郵件中不限次數的 AI 翻譯。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供不限次數的訊息記錄、5TB 儲存空間、1,000 次自動化執行等更多功能。部分使用者可能需要聯絡銷售人員以購買。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元，最多可支援 500 位使用者。包含不限次數的訊息記錄，以及每月 50,000 次自動化 Base 工作流程執行。
- 企業方案： 聯絡銷售團隊 以取得自訂價格。支援不限使用者人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
何時選擇 Trello、Zoho Projects 或 Lark
選擇合適的專案管理工具通常取決於您團隊的特定需求與工作流程。以下是您可能會選擇 Trello、Zoho Projects 或 Lark 的情境分析，最終引導您找到最符合需求的最佳選項。
在以下情況選擇 Trello：
- 你需要一個簡單的管理工具：如果你的專案相對簡單，並且希望有一個容易視覺化任務的方式，Trello 的看板提供高度直覺的介面。它非常適合小型團隊或個人，在不需要複雜功能的情況下追蹤任務。
- 你偏好視覺化的組織方式：喜歡一眼就能掌握工作流程的團隊會欣賞 Trello 的拖放功能，讓你能輕鬆在不同完成階段中以視覺方式管理任務。
- 你想要快速設定：Trello 幾乎不需要設定，讓團隊幾乎可以立即開始使用。這對需要快速啟動並運作有效解決方案、且不想面對陡峭學習曲線的人來說非常合適。
在以下情況選擇 Zoho Projects：
- 您的專案更為複雜：如果您的團隊處理各種需要詳細規劃的專案，包括相依性追蹤與里程碑管理，Zoho Projects 提供了有效管理複雜工作流程所需的工具。
- 您需要進階報告功能：當分析與績效追蹤對團隊成功至關重要時，Zoho Projects 提供強大的報告功能，可在細節層面評估生產力與專案狀態。
- 在更大型生態系統中的協作：如果您的組織已經使用其他 Zoho 應用程式，Zoho Projects 是絕佳選擇，因為它能與 Zoho 套件整合，簡化跨不同職能的工作流程。
在以下情況選擇 Lark：
- 您需要一體化解決方案：如果您的團隊需要一個將專案管理、溝通與協作整合於單一平台的工具，Lark 透過無縫整合這些功能而表現出色。這能減少對多個應用程式的需求並提升生產力。
- 您重視即時協作：對於需要即時溝通的團隊，Lark 內建的聊天功能可針對特定任務進行即時討論，使團隊更容易保持一致，並能及時回應變化。
- 使用者體驗很重要：如果您的首要考量是擁有易於上手的使用者介面，Lark 的設計著重於可及性，確保團隊成員能快速適應，進而提升整體團隊表現。
- 您需要靈活性與可擴展性：Lark 的設計可滿足各種規模的團隊，並能依您的需求進行擴展。無論您是在管理小型專案，或是協調大型團隊，Lark 都能靈活適應，並高效支援您的工作流程。
總結來說，如果您的需求橫跨簡單的任務管理、高階的協作，以及工具的無縫體驗，Lark 都能滿足您的所有要求。其全面的解決方案確保您在專案管理的任何面向都不必妥協，使其成為追求提升生產力的前瞻性團隊的理想選擇。
最終比較：Trello、Zoho Projects 與 Lark
為了在選擇專案管理工具時做出明智的決定，必須比較 Trello、Zoho Projects 和 Lark 的關鍵功能與整體優勢。每個平台都有其獨特的優勢，並適用於不同的情境。以下我們提供一個比較表，突顯各工具的特色，協助您判斷哪個解決方案最符合您團隊的需求與目標。
結論
在考慮您的專案管理工具選項時，請記住每個平台的獨特功能與優勢。若您需要無縫溝通、進階協作以及全面的專案管理能力，Lark 是一個極具吸引力的選擇。選擇一個不僅能滿足您當前需求，還能在長期內提升團隊生產力的工具——選擇 Lark，立即提升您的專案管理體驗！
常見問題
2025 年 Trello 還好用嗎？
是的，Trello 在 2025 年依然是受歡迎的選擇，特別適合小型團隊和簡單專案，因為它的介面友善易用。然而，面對複雜的專案管理需求時，它可能會顯得吃力。
Trello 的缺點是什麼？
Trello 的一個主要缺點是對大型專案的功能有限，缺乏像詳細報告和整合時間追蹤等進階功能，這可能會讓團隊需要依賴外部工具。
有什麼比 Trello 更好嗎？
對於需要更全面功能的團隊來說，Lark 可能是更好的替代方案。它提供統一的專案管理、即時通訊和文件協作，全部整合在同一平台中，能提升整體生產力。
Zoho 適合做專案管理嗎？
是的，Zoho Projects 在專案管理方面非常有效，特別適合大型團隊和複雜專案，並提供強大的規劃與報告功能。然而，它可能缺乏像 Lark 這樣的平台所具備的工具整合性，Lark 能夠將專案管理與溝通無縫結合。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.