閱讀約 15 分鐘
你打開筆記型電腦，看到一個 Trello 看板，但很快你就要同時應付聊天訊息、客戶電子郵件和共享文件。這種混亂常常讓團隊考慮 Wrike 與 Trello 的比較，尋找更有結構的工具。有些人會升級到功能更強大的平台，另一些則探索能無縫整合聊天、文件和任務的全方位協作套件。
在本指南中，我將比較 Trello 和 Wrike 各自的優勢、缺點，以及它們的價格和複雜度。最後，我會介紹一款內建的協作套件，當你想要超越單純的專案看板，簡化工作流程時，它是一個真正的替代方案。
什麼是Trello
圖片來源：trello.com
Trello 是一款視覺化專案管理工具，旨在幫助團隊透過簡單直覺的介面，有效組織任務並協同合作。它利用看板、清單和卡片來建立專案的清晰且視覺化的呈現。每個看板通常代表一個專案或重大計畫，讓使用者能輕鬆在同一處存取與該專案相關的所有內容。在每個看板中，清單可以表示工作流程的不同階段，例如「待辦」、「進行中」和「已完成」，幫助團隊一目了然地掌握進度。
這些清單中的卡片代表個別任務或可執行項目。團隊成員可以輕鬆追蹤每張卡片的狀態、更新任務細節、設定截止日期、指派責任人，並新增評論和檢查清單。這種彈性使 Trello 適用於各種專案，從個人任務管理，如規劃假期或管理家務，到企業環境中協調複雜的團隊協作。其拖放功能提升使用體驗，使得在優先順序變動時能快速調整。
此外，Trello 支援與其他應用程式和服務的多種整合，增強其功能，並允許團隊根據特定的工作流程需求來客製化平台。總體而言，Trello 以其簡單性和多功能性著稱，是尋求高效且視覺吸引的任務與專案管理方式的個人和團隊的理想選擇。
什麼是Wrike
圖片來源：wrike.com
Wrike 是一個全面的專案管理與協作平台，旨在幫助團隊規劃、執行並即時追蹤專案。它提供一套強大的功能，包括任務管理、時間追蹤和詳細報告，使其特別適合具有多樣專案需求的團隊。與較簡單的工具不同，Wrike 提供可自訂的工作流程，讓團隊能根據特定專案需求定義其流程。
Wrike 的一大特色是能建立詳細的儀表板，提供專案績效的即時洞察。此功能確保團隊成員隨時掌握進度及可能出現的障礙。此外，Wrike 支援與其他工具和服務的多種整合，提升其功能性，並允許使用者在一個平台內集中管理專案任務。
Wrike 詳盡的報告功能使團隊能夠分析生產力、預測專案時程，並衡量各項計畫的成功。這種結構與洞察力對於需要比 Trello 等較簡單工具更細緻管理的大型團隊和複雜專案尤其有益。整體而言，Wrike 的全面方法使其成為尋求提升效率與協作，同時管理複雜專案動態的組織的理想選擇。
Wrike 與 Trello：優缺點比較
Wrike 優點
- 全面功能：提供進階專案管理功能，包括時間追蹤、甘特圖及工作負載管理。
- 自訂化：高度可自訂的工作流程和儀表板，以符合各種團隊需求。
- 即時協作：允許團隊成員之間即時更新與協作。
- 報告與分析：詳細的報告功能，可用於追蹤專案績效及團隊生產力。
Wrike 缺點
- 複雜度：豐富的功能可能會讓新用戶或較小團隊感到平台過於繁雜。
- 成本：通常比簡單工具更昂貴，可能不適合所有預算。
- 學習曲線：需要時間學習並適應平台的功能。
Trello 優點
- 使用者友善介面：設計直覺，易於使用，讓所有團隊成員都能輕鬆上手。
- 彈性：高度適應各種專案類型和工作流程。
- 視覺管理：提供任務和專案進度的清晰視覺概覽。
- 具成本效益：提供包含基本功能的免費方案，適合個人用戶和小型團隊使用。
Trello 缺點
- 功能有限：缺乏進階專案管理功能，如時間追蹤或詳細報告。
- 擴展性問題：由於其簡單性，對於較大型專案或複雜團隊需求可能變得難以管理。
- 依賴管理：與更強大的工具相比，管理任務依賴關係的基本功能。
Wrike 與 Trello：功能逐項比較
在比較 Wrike 與 Trello 時，團隊常常想了解 Wrike 較高的複雜度與成本是否合理。以下是逐項功能比較，突顯兩者的主要差異，重點放在五個基本功能：易用性、任務管理、協作、報告與擴展性。
可用性
特性：易用性與使用者體驗對於採用與日常操作至關重要。
- Wrike：提供結構化的介面，包括空間、專案和多種篩選選項。雖然對專案經理來說功能強大，但對一般使用者而言可能過於複雜。上手和學習如何操作系統可能需要一些時間。
- Trello：擁有直覺且簡單的設計，讓使用者能快速新增看板、清單和卡片。Trello 的視覺效果就像數位白板，使任何人都能輕鬆加入並開始管理任務，無需大量訓練。
- 雙方的不足之處：雖然 Trello 在簡單易用方面表現出色，但可能缺乏大型團隊或專案所需的進階功能，隨著團隊成長而產生限制。相反地，Wrike 的複雜性可能使一般使用者感到疏離，造成進入門檻並減緩採用速度，尤其是在不習慣結構化專案管理工具的團隊中。
任務管理
特性：有效地建立、指派及追蹤任務對專案成功至關重要。
- Wrike：提供強大的任務管理功能，包含任務依賴、子任務及自訂欄位等功能。Wrike 允許使用者設定優先順序和截止日期，並整合時間追蹤功能，使其成為管理多個環節複雜專案的合適工具。
- Trello：使用卡片來代表任務，讓使用者輕鬆新增檢查清單、截止日期和標籤。雖然 Trello 保持任務管理的簡單性，但缺乏像任務依賴關係或資源管理等進階功能，使其更適合較簡單的工作流程。
- 兩者的不足之處：Wrike 可能會讓不需要如此複雜任務管理功能的小型團隊或專案感到負擔，導致不必要的複雜性。與此同時，Trello 在任務管理上的限制可能使團隊缺乏追蹤較大型專案進度的必要工具，需在平台外進行手動追蹤。
合作
特性：有效的協作工具對團隊溝通和專案成功至關重要。
- Wrike：在任務中整合了溝通功能，允許在任務卡片上直接留言、提及及附加檔案。Wrike 的協作環境促進即時更新，使團隊能夠保持對專案進度的一致了解，無需使用其他獨立的溝通工具。
- Trello：同樣允許留言和附加檔案，但較常依賴像 Slack 或電子郵件等外部工具來進行更深入的對話。Trello 的簡潔性有時會阻礙需要直接在任務上下文中進行的深入討論。
- 兩者的不足之處：這兩個平台在無縫整合溝通與文件管理方面都存在困難。對話經常轉移到外部聊天應用程式和電子郵件，導致上下文分散。兩者皆未提供完整的知識共享解決方案，無法將所有討論和文件集中於工具內。
報告
特點：報告功能幫助團隊衡量進度和成果，對評估及未來規劃至關重要。
- Wrike：提供進階報告功能，包括可自訂的儀表板、甘特圖和專案分析。使用者可以產生關於團隊績效、專案時程及資源分配的詳細報告，這對於較大型專案及管理監督特別有用。
- Trello：提供基本的報告功能，主要透過 Power-Ups 或第三方整合實現。雖然可以從卡片移動和截止日期中獲得一些視覺化指標，但 Trello 缺乏內建的報告複雜度，無法滿足全面專案監督的需求。
- 雙方皆失敗之處：Trello 依賴 Power-Ups 來進行進階報告，可能導致結果不一致且成本增加，這可能會阻礙使用者利用這些功能。另一方面，Wrike 的進階報告工具對於只需要基本指標的小型團隊來說可能過於繁瑣，導致可用功能未被充分利用。
可擴展性
特性：能夠隨著團隊成長與調整，對於長期專案管理的成功至關重要。
- Wrike：設計為企業級解決方案，能隨著團隊規模與複雜度增加而良好擴展。其結構化的方法適合具有多元專案管理需求的組織，提供靈活性以適應不斷變化的工作流程。
- Trello：由於其簡單的架構，最適合小型到中型團隊或個人使用。雖然它可以處理多個專案，但隨著團隊規模擴大，其缺乏進階功能可能成為限制，需轉換至更強大的平台。
- 兩者皆不足之處：Wrike 對於不需要如此廣泛功能的小型團隊或新創公司來說，可能過於複雜且功能過多，導致過度設計。相反地，隨著 Trello 團隊成長並需要更複雜的專案管理功能，轉換至更進階平台的需求可能變得迫切，導致轉換過程中出現中斷。
Wrike 和 Trello 都提供針對不同需求的寶貴功能。Wrike 以其深度和結構化的方法脫穎而出，非常適合複雜的專案管理。與此同時，Trello 則適合尋求簡單和視覺化組織的人。兩者之間的選擇最終取決於組織的具體需求、團隊規模和專案複雜度。了解這些關鍵差異有助於團隊做出明智的決定，選擇最符合其工作流程和目標的工具。
Wrike 與 Trello：價格方案
Wrike 價格方案
圖片來源：wrike.com
- 免費方案：0 美元；最多 5 位使用者；總儲存空間 2GB；基本任務管理、看板/表格檢視、AI Essentials、多裝置存取、有效任務上限。
- 團隊方案：每位使用者每月 10 美元（僅限年付）；2-15 位使用者；每位使用者 2GB 儲存空間；無限專案/子任務、每位使用者每月 50 次自動化、甘特圖/行事曆/圖表檢視、1 個共用空間 + 1 個儀表板。
- 商業方案：每用戶每月 25 美元（僅限年付）；5-200 名用戶；每用戶 5GB 儲存空間；每用戶每月 200 次自動化，資源規劃，檔案/影片校對，AI 精英版，無限請求表單/共享空間。
- 企業方案：客製化價格；5 名以上無限用戶；每用戶 10GB 儲存空間；SAML 單一登入、雙重身份驗證、自訂角色、每用戶每月 1000 次自動化、企業級安全性。
- 巔峰方案：客製化價格；5 名以上無限用戶；每用戶 15GB 儲存空間；進階商業智慧、預算編制、每用戶每月 1500 次自動化、Wrike Datahub（10,000 筆記錄）、團隊利用率儀表板。
資訊來源：wrike.com
更新時間：2025-12-04
Trello 價格方案
圖片來源：trello.com
- 免費方案：$0；每個工作區最多10個看板；每個附件檔案限制10MB；卡片數量無上限；基本任務管理；任務收件箱；每個看板無限次數的增強功能；工作區指令執行次數：每月250次；iOS及Android行動應用程式；雙重身份驗證保障安全。
- 標準方案：每位用戶每月$5（僅限年付）；看板數量無上限；每個附件檔案限制250MB；卡片數量無上限；增強任務管理功能（規劃器、高級核取清單、自訂欄位）；卡片鏡像；工作區指令執行次數：每月1,000次；AI驅動的待辦事項捕捉；單一看板訪客；清單顏色；可摺疊清單；已儲存的搜尋條件。
- 高級方案：每位用戶每月 10 美元（僅限年付）；無限看板；每個附件 250MB 檔案限制；無限卡片；進階任務管理功能；額外檢視選項（日曆、時間軸、儀表板、地圖）；工作區指令執行次數無限；強化管理與安全功能；工作區層級範本；用於分組看板的集合；任務追蹤觀察者；簡易資料匯出選項。
- 企業方案：客製化定價；50 位用戶每位每月 17.5 美元；無限看板與工作區；每個附件無限檔案限制；組織範圍權限；組織可見看板；進階協作功能；公開看板管理；多看板訪客；附件權限；增強功能管理；免費 Atlassian Guard 單一登入與用戶配置。
資訊來源：trello.com
更新時間：2025-12-04
Wrike 和 Trello 的現代替代方案：Lark
雖然 Smartsheet 和 Wrike 是成熟的專案管理解決方案，Lark 以其內建平台脫穎而出，該平台結合了專案管理、溝通、協作及重要的工作場所工具於單一環境中。這種內建方式為希望簡化工作流程並提升整體生產力的團隊帶來顯著優勢。
主要功能
Lark 的核心功能是 Lark Messenger，一個重要的溝通中心，促進即時聊天、檔案分享及快速更新。此功能透過將溝通直接結合專案管理流程，提升決策效率並減少延誤。與需要在不同應用程式間切換的 Trello 或感覺繁瑣的 Wrike 不同，Lark Messenger 簡化了對話，減少了分散討論的混亂。
Lark 任務管理功能的核心是 Lark Base，一個多功能資料庫，旨在提升團隊工作流程，且無需編碼。與 Trello 在面對過多看板時可能變得笨重不同，Lark Base 允許用戶根據特定專案需求自訂工作區。此外，它透過直觀的視覺化工具，如看板、甘特圖和格狀檢視，超越了 Wrike 的複雜性，使團隊能有效管理任務。Lark Base 也透過易於設定的自動化流程簡化重複性工作，例如任務狀態更新通知，確保團隊保持效率並專注於工作。
Lark Docs 透過允許同時編輯與共享，提升了文件協作流程。這項即時功能大幅減少了傳統系統常見的版本控制問題。與依賴外部工具進行文件管理的 Wrike 或缺乏強大功能的 Trello 不同，Lark Docs 創造了一個統一的環境，用於起草和審閱文件。
團隊可以針對特定段落留言，建立一個具上下文的反饋空間，簡單且具可執行性。Lark Docs 支援多種檔案類型，並與其他 Lark 功能無縫連接，使用者能直接在 Lark Messenger 中附加文件。
- 入門方案：免費永久方案，提供11個強大工具，最多支援20位使用者，100GB儲存空間，1,000次自動化執行，AI翻譯等功能。無需信用卡。
- 基本方案：每位使用者每月6美元（按年計費），最多支援500位使用者。包含入門方案的所有功能，外加無限訊息歷史記錄、5TB儲存空間、1,000次自動化執行等功能。部分使用者可能需要聯絡銷售購買。
- 專業方案：每位使用者每月12美元（按年計費），最多支援500位使用者。包含基本方案的所有功能，外加最多500人群組通話、15TB儲存空間、50,000次自動化執行等功能。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以獲取客製化價格。支援無限用戶，並包含進階自動化、安全性、合規性及管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Lark 的優勢
Lark 為那些在 Trello 和 Wrike 限制中掙扎的團隊，提供了一個引人注目的替代方案：
- 針對覺得 Trello 過於簡單的團隊：隨著團隊成長，Trello 的結構可能變得不足。用戶常面臨管理過多看板卻缺乏明確階層或報告功能的挑戰。Lark 透過其 Base 功能解決此問題，讓團隊能建立從簡單的看板到複雜的多表格專案資料庫，提供有效擴展的彈性。
- 內建時間追蹤與資源洞察：與 Trello 不同，Lark 提供內建的時間追蹤與資源管理功能，使團隊能更好地掌握專案時程與團隊工作負載，無需額外工具。
- 適合覺得 Wrike 太複雜的團隊：Wrike 的複雜性可能令人望而卻步，設定與管理常常像是另一個專案。一般使用者可能難以駕馭其龐大功能。Lark 透過提供更友善的使用者介面，確保所有團隊成員都能輕鬆使用。
- 無縫協作：Lark 整合了關鍵功能—Messenger、Docs、Meetings、Mail 與 Calendar，打造一個任務、對話與文件共存的流暢環境。這避免了 Wrike 常見的割裂體驗，使用者仍需大量依賴外部工具。
- 操作工作流程管理：Lark 包含表單、審批和 OKR 等功能，幫助團隊建立不完全符合傳統專案看板的操作工作流程。這對於希望將流程正式化、超越專案管理的組織特別有益。
整體而言，Lark 作為一個平衡的解決方案，彌合了 Trello 的簡單性與 Wrike 的複雜性之間的差距，是處於轉型期團隊的理想選擇。
Wrike vs Trello：哪個更好，何時選擇 Lark？
團隊經常比較 Wrike 和 Trello，以決定哪個專案管理工具最符合他們的需求。每個工具都有其獨特優勢，使得選擇變得具有挑戰性。然而，Lark 作為一個多功能的替代方案，解決了 Wrike 和 Trello 兩者的一些限制。以下是何時選擇 Wrike、何時選擇 Trello，以及何時考慮 Lark 作為替代方案的分析。
何時選擇 Wrike
如果您的團隊需要一個結構化、企業級且具備進階功能的專案管理解決方案，請選擇 Wrike。它在以下方面表現出色：
- 複雜的專案管理：Wrike 提供全面的任務管理、強大的報告功能及資源分配能力，這些對於管理具有多重相互依賴關係的大型專案至關重要。
- 可自訂的儀表板與報告：對於需要詳細分析及視覺進度追蹤的組織，Wrike 的可自訂儀表板與報告功能能深入洞察專案績效與團隊生產力。
- 治理與安全性：如果您的組織重視治理與安全性，Wrike 提供進階的權限設定，適合管理敏感資料或需要嚴格合規的公司。
然而，Wrike 的複雜性與成本可能不適合較小團隊或較簡單的專案。
何時選擇 Trello
Trello 是尋求簡單且視覺直覺專案管理工具團隊的絕佳選擇。如果您偏好 Trello，可能是因為：
- 簡單易用：如果您的團隊重視直觀且易於使用的介面，且學習曲線低，Trello 讓每個人都能輕鬆管理任務。其看板與卡片系統允許快速建立與組織任務。
- 靈活性與適應性：Trello 非常適合工作流程隨時間演變的團隊。其視覺化方式便於隨著專案需求變化輕鬆調整，適合創意團隊和新創公司。
- 小型專案的成本效益：Trello 提供完整的免費方案，對於不需要進階功能的個人或小型團隊來說，是一個具吸引力的選擇。
儘管 Trello 有其優勢，但可能缺乏大型或較複雜專案所需的深度與進階功能。
何時選擇像 Lark 這樣的替代方案
雖然 Wrike 和 Trello 各自在專案管理中扮演重要角色，Lark 則提供獨特優勢，使其成為現代團隊的有力替代方案：
- 內建生態系統：Lark 將專案管理、文件協作與溝通整合於單一平台。此整合減少了多種工具的需求，使團隊能更有效率地協作，無需頻繁切換上下文。
- 即時協作：Lark 強調即時協作，使團隊能在文件與試算表中無縫合作，更容易即時分享回饋並追蹤變更。
- 文件內的任務管理：Lark 允許使用者直接在文件中建立任務，將可執行項目連結至特定內容。此功能透過維持上下文，提升了清晰度，避免在獨立任務管理工具中常見的資訊流失。
- 成本與擴展性：Lark 通常為團隊提供更具成本效益的解決方案，同時提供適合小型新創公司及大型企業的可擴展功能。
總結來說，雖然 Wrike 和 Trello 各有其優勢，Lark 內建的方式、即時協作及高效的任務管理，使其成為尋求整合溝通與專案工作流程的一體化解決方案團隊的強大替代選擇。
結論
要自信地選擇合適的工具，首先從繪製您實際的工作流程開始。識別兩到三個關鍵流程，例如從構思到批准，並描繪它們目前如何使用聊天、文件、電子郵件及其他工具運作。接著，在每個平台中模擬這些工作流程：在 Trello 中建立看板和卡片，在 Wrike 中設置專案和任務，並在 Lark 中建立整合其 Messenger、文件和會議的專案基地。最後，透過評估團隊採用率、查詢任務所在頻率、在應用程式間切換所花時間以及優先事項的清晰度，衡量每個工具的效能。您可能會發現 Trello 提供您所需的簡單性，Wrike 的結構證明其複雜性是合理的，或 Lark 在無縫協作方面表現出色。無論您的選擇為何，經過深思熟慮的比較將有助於釐清團隊的真正需求。
常見問題解答
Trello 和 Wrike 之間有什麼差別？
Trello 是一款簡單的卡片式工具，適合基本的任務管理，而 Wrike 則提供結構化的階層平台，具備甘特圖、資源管理和報告等進階功能，非常適合較大型團隊和複雜專案。
有什麼比 Trello 更好的嗎？
是的，像 Wrike 和 Asana 這類平台提供比 Trello 更結構化的專案管理功能，包括進階報告和資源管理，但它們可能帶來一些使用上的複雜性，讓部分用戶感到負擔。Lark 則提供內建解決方案，無縫整合任務與協作。
Trello在2025年仍然好用嗎？
雖然 Trello 在簡單任務管理上仍然易於使用，但其在擴展性和報告功能上的限制，可能會阻礙較大型團隊隨著專案成長。像 Wrike 這類替代方案或更整合的平台如 Lark，可能提供更好的長期解決方案。
Trello 的缺點是什麼？
一個主要的缺點是缺乏進階的報告和資源管理功能。隨著專案規模擴大，團隊可能會在多個看板之間面臨可視性不足的問題。Lark 提供內建的協作和專案追蹤功能，更有效地解決這些限制。
為什麼團隊應該考慮使用 Lark 而非 Asana 或 Wrike？
雖然 Asana 和 Wrike 提供強大的專案管理功能，但它們通常需要額外的應用程式來進行溝通和文件管理。Lark 則提供更整合的工作空間，簡化工作流程並減少切換情境的次數。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.