閱讀約 15 分鐘
ClickUp 和 Trello 都是領先的專案管理工具，但它們滿足的需求不同。Trello 適合重視簡單性與透過看板進行視覺化任務追蹤的小型團隊。另一方面，ClickUp 則針對需要進階功能（如自動化、儀表板以及自訂工作流程）來處理複雜專案的成長型企業。
這份 ClickUp 與 Trello 的比較，探討它們在可用性、協作性以及定價上的主要差異，幫助你為團隊選擇最合適的工具。此外，還能了解 Lark 如何提供一個整合的工作空間，將任務管理、溝通與自動化結合在一起，滿足現代快速運作團隊的需求。
ClickUp 與 Trello：快速比較表
在比較 ClickUp 與 Trello 時，兩者在專案管理方面各有優勢，但針對的團隊需求不同。Trello 以簡潔著稱，透過其標誌性的看板讓任務追蹤更直觀且輕鬆。ClickUp 則提供更強大的體驗，具備進階檢視、自動化以及詳細報告，適合成長中的團隊。無論你重視的是易用性還是深入的自訂功能，了解它們的主要差異有助於你選擇合適的平台。
以下是一份簡要的 ClickUp 與 Trello 比較表，突顯它們的核心功能、優勢以及適合各種團隊規模的理想使用情境。
ClickUp 與 Trello：功能逐項比較
使用方便
ClickUp 則提供更廣泛且功能更強大的工作空間，並擁有針對任務類型、欄位及儀表板的高度自訂選項。雖然這種靈活性能支援規模較大、以流程為導向的團隊，但也意味著對新使用者而言有更陡峭的學習曲線。
檢視與視覺化
ClickUp 提供更全面的視覺化系統，包括清單、甘特圖、表格、行事曆與心智圖檢視。這種多樣性讓團隊能從多個角度檢視工作負載，非常適合規劃、監控與回報複雜專案。
協作工具
Trello 提供基本的協作功能，例如留言、提及與檔案附件。它適合輕量級的協調工作，但缺乏內建的即時聊天、文件共同編輯或會議整合功能。
自動化與工作流程管理
ClickUp 在工作流程自動化方面表現優異，提供原生觸發器與動作，可自動化重複流程、發送提醒並支援條件邏輯。這使其更適合擁有結構化工作流程的大型團隊。
整合與可擴展性
Trello 可與 Slack、Google Drive 以及其他 Atlassian 產品等熱門工具無縫整合，適合小型或中型生態系。然而，其輕量化結構使其在企業級專案管理中適應性較低。
ClickUp 支援更廣泛的整合庫，能與 CRM、通訊及生產力工具連接。其可擴展的工作空間結構可容納多部門團隊及複雜的專案層級。
然而，兩個平台都依賴外部工具來進行進階協作與跨部門溝通，這在規模擴大時可能導致工作流程分散。
ClickUp 價格與 Trello 價格比較
在選擇 ClickUp 與 Trello 時，了解定價至關重要，因為成本會隨著團隊規模與功能需求而增加。雖然兩個工具都提供免費方案以便開始使用，但付費等級在功能與價值上有顯著差異：
方案等級 | ClickUp（每位使用者／每月*） | Trello（每位使用者／每月*） |
免費方案 | $0 – 永久免費 | $0 – 永遠免費 |
進入計畫 | $7（無限） | $5（標準） |
中階方案 | $12（商務） | $10（高級版） |
頂級／企業層級 | 自訂定價 | $17.50（企業版） |
帳單備註 | 年度計費優惠 | 年度計費優惠 |
ClickUp 價格
永久免費方案
- 不限任務、協作文件、看板以及行事曆檢視
- 基本自訂欄位、60MB 檔案上傳限制，以及應用程式內錄製影片
- 即時聊天、整合功能，以及 24/7 支援服務
無限方案：每位使用者每月 7 美元（按年計費）
- 包含前一方案的所有內容
- 無限儲存空間、整合功能、儀表板及甘特圖
- 自訂欄位、表單、原生時間追蹤、目標及投資組合
- 具備權限的訪客及進階報告
商務方案：$12/使用者/月（按年計費）
- 包含前一方案的所有功能
- 新增 Google SSO、進階自動化、工作量管理及時間軸
- 包含心智圖、白板，以及進階儀表板自訂功能
- 加強的權限與優先支援
企業方案：自訂價格
- 包含前一方案的所有功能
- 白標化、進階安全性、SCIM 佈建與 SSO
- 資料駐留選項、專屬導入服務與企業支援
圖片來源：asana.com
Trello 定價
免費方案
- 無限卡片與成員，每個工作區最多 10 個看板
- 每月 250 次指令執行，搭配 Butler 自動化
- 每個看板無限 Power-Ups、基本整合，以及 10MB/檔案上傳限制
標準方案：$5/使用者/月（按年計費）
- 包含前一方案的所有內容
- 無限看板與儲存空間（每檔案最高 250MB）
- 進階檢查清單、自訂欄位，以及每月 1,000 次自動化執行
- 工作區優先支援與訪客存取
高級方案：$10/使用者/月（按年計費）
- 前一方案中的所有內容
- 新增時間軸、行事曆、表格、儀表板和地圖檢視
- 加強的管理與安全控制，並提供無限自動化
- 優先支援與工作區層級的自訂化
企業方案：自訂價格
- 前一方案中的所有內容
- 集中式管理員控制、SAML 單一登入，以及使用者佈建
- 全組織權限與進階資料治理
圖片來源：trello.com
ClickUp 和 Trello 的優缺點
ClickUp 和 Trello 都是頂尖的專案管理工具，但它們服務的團隊類型不同。Trello 專注於簡單性與視覺化工作流程，非常適合小型團隊或個人任務追蹤。另一方面，ClickUp 提供進階的自訂功能、報告與自動化，能滿足成長中或複雜團隊的需求。了解它們的優勢與限制，有助於你選擇最符合工作流程的工具。
ClickUp
優點
- 高度可自訂的工作流程：ClickUp 允許你依照流程調整檢視、狀態、欄位等。
- 多種專案檢視：如清單、看板、甘特圖及表格等檢視方式，為不同類型的任務與團隊提供良好的靈活性。
- 內建協作功能：包含留言、文件、整合以及即時更新，協助團隊在不需切換多個應用程式的情況下共同工作。
- 精簡化工作流程：強大的整合生態系統與內建自動化/觸發功能，可減少重複性任務。
- 功能性價比高：許多使用者認為能以具競爭力的價格獲得企業級功能。
缺點
- 學習曲線陡峭：由於功能和選項非常多，新使用者可能會感到不知所措。
- 效能與載入時間問題：有些使用者反映在大型專案或項目很多時會出現延遲。
- 對簡單使用情境而言過於複雜：如果你只需要基本的任務追蹤，ClickUp 可能會讓人覺得過於複雜。
- 行動應用程式的限制：有些評論者表示行動版與桌面版功能不一致，或存在錯誤。
- 體驗不完整：某些進階功能仍需更高等級方案才能解鎖。
Trello
優點
- 非常容易使用且能快速上手：看板、清單與卡片提供了非常直觀且具視覺化的工作流程。
- 非常適合小型團隊或簡單的工作流程：當不需要複雜的相依關係時，簡單反而是一種優勢。
- 強大的免費方案與良好的行動支援： 有助於以最低成本或培訓開始使用。
- 龐大的整合生態系：（Power-Ups）可在需要時擴充其功能。
缺點
- 進階功能有限： 缺乏內建功能，例如甘特圖、複雜的時間追蹤以及深入的報告。
- 可擴充性疑慮： 當擁有許多看板、團隊或複雜的工作流程時，Trello 可能變得難以管理。
- 高度依賴 Power-Ups： 它依賴 Power-Ups（附加功能）的進階能力，這可能會增加成本與複雜度。
- 看板與卡片在累積大量任務或子任務時，可能會變得雜亂並失去清晰度。
你應該選擇哪個工具？
另一方面，ClickUp 則適合需要結構化專案追蹤、詳細報告與自動化的中大型團隊。透過多種檢視、儀表板與可自訂欄位，它提供了快速成長企業所需的掌控力與深度。
然而，如果您的團隊希望在任務管理之外，還能擁有內建的溝通功能、文件共同編輯以及串接的工作流程，Lark 提供一個全方位的解決方案。Lark 將聊天、視訊會議、文件、專案追蹤與核准整合在同一個工作空間中，免去在多個應用程式間切換的麻煩。對於同時追求協作與執行力的團隊而言，Lark 在一個流暢的平台中兼具 Trello 的靈活性與 ClickUp 的結構性。
認識 Lark：比 ClickUp 和 Trello 更好的替代方案
與專注於任務管理的 ClickUp 和 Trello 不同，Lark 將團隊協作的每個部分——專案、溝通與文件——整合在同一平台之下。它被設計為一個統一的數位工作空間，讓團隊能夠即時聊天、開會、共同編輯文件，並即時追蹤專案，而無需在不同應用程式之間切換。
Lark Base：視覺化並自動化專案
ClickUp 和 Trello 都能幫助團隊將任務視覺化，但採取的方式截然不同。Trello 以看板視覺化為主，但在擴展性上缺乏彈性——像是甘特圖或時間軸等額外檢視需要使用 Power-Ups，這會在大型專案中降低效能。ClickUp 提供更多檢視類型（清單、表格、甘特圖等），但其高度自訂功能常讓新用戶感到負擔，並增加設定時間。
Lark Base 透過結合 ClickUp 的結構與 Trello 的簡潔性來彌補這個差距。團隊可以使用 表格、看板或甘特圖視圖建立專案資料庫，並在工作進展時自動更新。內建的自動化功能可處理重複更新、狀態變更及提醒——不需要額外的 Power-Ups 或整合。對於希望在不犧牲易用性的情況下擁有強大視覺化能力的團隊，Lark Base 能在單一工作空間中提供強大效能與速度。
Lark Messenger：內建通訊功能
ClickUp 與 Trello 都無法真正解決專案管理中的溝通缺口。Trello 依賴 Slack 或電子郵件等外部工具進行團隊討論，而 ClickUp 雖然有留言串功能，但缺乏即時訊息與視訊通話能力。這迫使團隊必須同時使用多個平台才能保持一致。
Lark Messenger 消除了這種分散情況。它包含即時聊天、語音通話以及視訊會議，並直接與您的專案連結。您可以在不離開工作空間的情況下討論更新、分享檔案或標記團隊成員——讓每個專案都成為活躍的溝通中心。基本上，Trello 在深度上的不足由 ClickUp 透過整合來補足，而 Lark 則以流暢且內建的溝通層來簡化。
Lark Docs 與 Wiki：協作式文件
ClickUp 提供內部文件功能，但僅限於簡單的筆記記錄。另一方面，Trello 沒有內建的文件協作功能——使用者必須依賴 Google Docs 或 Dropbox 附件。這在規劃與內容創作之間造成摩擦，尤其是當團隊需要共享範本、簡報或報告時。
行銷、設計或產品團隊可以同時協作制定策略或報告，並在線上留言評論。最終定稿後，這些文件可以發佈到Lark Wiki，為公司知識建立一個可搜尋、持續更新的資料庫。無論是 Trello 的靜態附件還是 ClickUp 的基礎文件，都遠不及 Lark 的動態且互聯的文件系統。
Lark 任務：分配與追蹤責任
ClickUp 在任務管理方面表現強大，具備自訂狀態與自動化功能，而 Trello 則透過卡片與檢查清單專注於簡潔。然而，兩者都需要使用者手動將會議、聊天或筆記轉換為任務——造成討論與執行之間的脫節。
透過 Lark 任務，每一次對話或文件都能立即轉化為可執行的任務。分配負責人、設定截止日期，並在共享儀表板或行事曆檢視中監控進度——所有內容皆與 Lark Base 和 Lark Calendar 同步。這確保了專案生命週期的完整可視性。它完美結合了 ClickUp 的掌控力與 Trello 的清晰度——讓團隊在不增加雜亂或工具負擔的情況下保持責任感。
Lark 核准：簡化決策流程
ClickUp 提供工作流程的自動化規則，但缺乏結構化的審批系統，而 Trello 則依賴第三方 Power-Ups 來建立審批鏈。這通常意味著需要手動追蹤預算審批、創意審查或變更請求。
Lark 審批將此流程直接內建於您的工作空間中。您可以為任何請求建立多層級的審批流程——從採購單到內容簽核——並附帶通知、時間戳記及完整的稽核可視性。審核人員可直接透過 Messenger 或 Mail 進行審批，確保快速決策，避免因反覆溝通而延誤。它結合了 Wrike 的企業級審批邏輯與 ClickUp 的簡易設定，原生支援且無需額外費用。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
摘要：Lark 如何勝過 ClickUp 和 Trello
在比較 Lark、ClickUp 與 Trello 時，差異不僅限於專案管理功能——更關乎團隊能否無縫協作並執行工作。Trello 透過視覺化看板簡化任務追蹤，而 ClickUp 則透過進階自訂功能加強掌控，但兩者在溝通、文件與核准方面仍依賴外部工具。
然而，Lark 將這些功能整合到一個連結的工作空間中。它將訊息、視訊通話、文件、任務和自動化結合在一起，而不依賴附加元件或整合。以下是一個簡要的摘要表，顯示 Lark 在功能、連接性和價值方面如何優於 ClickUp 和 Trello。
結論
在 ClickUp 與 Trello 的比較中，正確的選擇取決於團隊的優先事項。Trello 非常適合重視視覺簡潔與直接任務追蹤的小型團隊，而 ClickUp 則為大型、快速擴張的組織提供強大的自訂化與自動化功能。然而，這兩款工具都依賴外部應用程式來進行溝通、文件協作與核准，導致工作流程分散。這正是 Lark 的優勢所在。透過將專案管理、訊息傳遞、視訊通話、文件與自動化整合於同一個統一的工作空間，Lark 協助團隊更快速地工作並保持高度一致。對於追求真正全方位協作的現代團隊而言，Lark 是更聰明的替代方案。
常見問題
ClickUp 對大型團隊來說比 Trello 更好嗎？
是的——ClickUp 通常更適合大型或正在成長的團隊，因為它支援多種專案檢視、層級結構（空間、資料夾、清單）、任務相依性，以及比 Trello 更深入的報告功能。Trello 則保持更簡單，更適合規模較小、以視覺化工作流程為導向的團隊。
Trello 能像 ClickUp 一樣處理自動化嗎？
Trello 透過其 Butler 工具（規則、按鈕、指令）內建自動化，並支援整合/擴充功能以執行額外操作。然而，ClickUp 的自動化更為先進（自訂觸發條件/動作、內建工作流程自動化），因此相比之下 Trello 的自動化能力較為基礎。
Lark 是否提供免費的專案管理功能？
是的——Lark 提供「永久免费」方案，包含聊天、文件、任務及基礎專案管理等核心功能。它讓團隊能在無需前期成本的情況下探索專案追蹤與協作，不過部分進階功能僅限付費方案使用。
是什麼讓 Lark 成為比 ClickUp 和 Trello 更好的替代方案？
Lark 將任務、文件、聊天、行事曆與核准整合在同一個工作空間中，減少工具切換。它提供內建的通訊功能（聊天/視訊）、文件的即時共同編輯、工作流程自動化，以及結合的專案檢視。因此，雖然 Trello 簡單、ClickUp 功能強大，Lark 的目標是將協作與執行整合到同一平台。
我可以將我的 Trello 或 ClickUp 工作流程遷移到 Lark 嗎？
是的——可以進行遷移。Lark 支援與其他工具的整合與匯入功能。例如，你可以透過 Zapier 在 Trello 與 Lark 之間建立工作流程。雖然從大型 ClickUp 或 Trello 專案進行完整的「一鍵」遷移可能需要手動對應，但遷移是可行的。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.