ClickUp 대 Miro: 귀하의 팀에 적합한 도구는 무엇입니까?
Matthew Sia
제품 마케팅 매니저
2026년 9월 10일
Matthew Sia
2026년 9월 10일
읽는 데 18 분
팀들은 종종 프로젝트, 브레인스토밍, 커뮤니케이션을 위해 여러 도구를 동시에 사용하면서 혼란과 생산성 저하를 겪습니다. 원활한 팀워크를 위해 올바른 협업 플랫폼을 선택하는 것이 중요합니다. ClickUp과 Miro는 이러한 과제를 서로 다른 방식으로 해결합니다. ClickUp은 강력한 프로젝트 관리 플랫폼이고, Miro는 시각적 협업 및 온라인 화이트보드입니다.
이 글은 팀에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있도록 ClickUp vs Miro 프로젝트 관리 비교를 상세히 제공합니다. 기능, 가격, 장점, 단점, 사용 사례 및 특별한 대안을 다룰 것입니다. 이 비교의 핵심은 ClickUp 화이트보드와 Miro 기능을 이해하는 것입니다. 관리자인 경우나 단순히 더 나은 팀 협업을 원하는 경우, 이 가이드는 필요한 인사이트를 제공할 것입니다. 통합된 협업 솔루션을 발견해 보세요.
ClickUp이 무엇입니까?
이미지 출처: clickup.com
ClickUp은 팀이 프로젝트, 작업, 워크플로를 중앙에서 관리할 수 있도록 설계된 생산성 플랫폼입니다. 여러 도구를 하나의 맞춤형 솔루션으로 대체하는 것을 목표로 합니다. 다양한 프로젝트 관리 요구사항을 충족하는 포괄적인 기능 세트를 제공합니다.
ClickUp의 주요 기능에는 강력한 작업 관리 기능이 포함되어 있어 사용자가 작업을 손쉽게 생성, 할당 및 추적할 수 있습니다. 플랫폼은 목록, 보드, 캘린더와 같은 다양한 보기 방식을 제공하여 작업을 여러 방식으로 시각화할 수 있습니다. 또한 ClickUp은 간트 차트, 칸반 보드, 타임라인과 같은 프로젝트 계획 도구를 제공하여 팀이 프로젝트를 효과적으로 계획하고 관리할 수 있도록 지원합니다.
시간 추적은 ClickUp의 또 다른 핵심 기능으로, 사용자가 작업에 소요된 시간을 모니터링하고 생산성에 대한 인사이트를 얻을 수 있도록 합니다. 실시간 채팅, 문서 공유, 작업 단위 댓글을 통해 협업이 원활하게 이루어집니다. ClickUp은 또한 자동화 기능을 제공하여 사용자가 반복적인 작업을 자동화하고 워크플로를 간소화할 수 있도록 합니다.
또한 ClickUp은 생산성을 향상시키고 작업을 자동화하도록 설계된 기능을 포함한 ClickUp AI를 도입했습니다. 이 플랫폼은 무료 요금제를 포함한 다양한 요금제를 제공하여 사용자가 유료 구독을 결정하기 전에 기능을 체험할 수 있도록 합니다.
미로는 무엇입니까?
이미지 출처: miro.com
Miro는 브레인스토밍, 다이어그램 작성, 실시간 공동 창작을 지원하도록 설계된 시각적 협업 플랫폼이자 온라인 화이트보드입니다. 이 플랫폼은 팀이 시각적으로 협업하고, 아이디어를 공유하며, 전략을 개발할 수 있는 디지털 캔버스를 제공합니다. 이러한 기능 덕분에 다양한 활용 사례에 적합한 다재다능한 도구가 됩니다.
Miro의 주요 기능에는 무한 캔버스가 포함되어 있어 팀이 충분한 공간에서 브레인스토밍을 하고 아이디어를 구상할 수 있습니다. 이 플랫폼은 브레인스토밍, 프로젝트 계획, 디자인 씽킹 등 다양한 활용 사례를 위한 폭넓은 템플릿을 제공합니다. Miro는 실시간 협업을 가능하게 하여 팀원들이 동시에 공동 창작을 하고 피드백을 제공할 수 있습니다.
Miro는 또한 Slack, Microsoft Teams, Google Workspace와 같은 인기 있는 도구와의 통합 기능을 제공하여 사용자가 다른 플랫폼과 연결할 수 있도록 합니다. 이 플랫폼은 콘텐츠 요약 및 아이디어 생성과 같은 기능을 포함한 AI 기능인 Miro Assist를 도입했습니다.
Miro는 무료 요금제를 포함한 다양한 요금제로 제공됩니다. 무료 요금제는 핵심 기능에 접근할 수 있도록 하며, 유료 요금제는 추가 기능과 역량을 제공합니다. 그 다재다능함과 사용 편의성 덕분에 시각적 협업과 브레인스토밍 과정을 향상시키고자 하는 팀들에게 인기 있는 선택이 되고 있습니다.
ClickUp 대 Miro: 기능 비교
세부 사항으로 들어가기 전에, ClickUp과 Miro의 주요 기능을 비교한 간단한 개요를 소개합니다:
__매우긴대체텍스트__plghDk8UqaI7VdxO
작업 관리
ClickUp은 매우 세부적인 작업 관리 기능을 제공합니다. 사용자는 작업을 생성하고 팀 구성원에게 할당하며, 마감일을 설정하고, 맞춤형 필드를 추가하고, 종속성을 정의할 수 있습니다. 또한 이 플랫폼은 워크플로 자동화 기능을 제공하여 사용자가 반복적인 작업을 자동화하고 워크플로를 간소화할 수 있도록 합니다. ClickUp의 작업 관리 기능은 체계적이고 조직적인 작업 관리 접근이 필요한 팀에 적합합니다.
이미지 출처: clickup.com
반면 Miro는 스티키 메모와 시각적 구성 방식을 통해 기본적인 작업 관리 기능을 제공합니다. 사용자는 작업을 나타내는 스티키 메모를 만들고, 이를 팀원에게 할당하며, 화이트보드에서 구성할 수 있습니다. Miro의 작업 관리 기능은 ClickUp만큼 포괄적이지는 않지만, 협업 환경에서 작업을 관리할 수 있는 시각적이고 유연한 방법을 제공합니다. Miro는 보다 시각적이고 유연한 접근 방식을 제공합니다.
프로젝트 계획
ClickUp은 간트 차트, 칸반 보드, 타임라인을 포함한 강력한 프로젝트 계획 도구를 제공합니다. 이러한 도구를 통해 팀은 프로젝트 타임라인을 시각화하고, 진행 상황을 추적하며, 자원을 효과적으로 관리할 수 있습니다. ClickUp의 프로젝트 계획 기능은 세부적인 프로젝트 계획과 추적 기능이 필요한 팀에 적합합니다.
Miro는 시각적 로드맵과 고수준 프로젝트 시각화를 제공합니다. 사용자는 프로젝트 일정, 마일스톤 및 종속성을 나타내는 시각적 로드맵을 만들 수 있습니다. Miro의 프로젝트 계획 기능은 프로젝트에 대한 시각적 개요가 필요하고 보다 유연한 접근 방식을 선호하는 팀에 가장 적합합니다. ClickUp은 강력한 프로젝트 계획 도구를 제공하며, Miro는 시각적 프로젝트 개요에 더 적합합니다.
이미지 출처: miro.com
협업
ClickUp은 실시간 채팅, 문서 공유, 작업 수준 댓글을 통해 협업을 지원합니다. 사용자는 플랫폼 내에서 팀원과 소통하고, 문서를 공유하며, 작업에 대한 피드백을 제공할 수 있습니다. 이러한 협업 기능은 프로젝트 관리 환경에서 원활한 소통과 협업이 필요한 팀에 적합합니다.
Miro는 실시간 공동 제작, 화상 회의, 투표 기능을 제공합니다. 사용자는 화이트보드에서 실시간으로 협업하고, 화상 회의에 참여하며, 아이디어에 대해 투표할 수 있습니다. Miro의 협업 기능은 시각적이고 상호작용적인 협업 경험이 필요한 팀에 가장 적합합니다. 두 도구 모두 뛰어난 협업 기능을 제공하지만, Miro는 시각적 협업에 중점을 두는 반면 ClickUp은 프로젝트 관리 내에서 협업을 통합합니다.
ClickUp은 마인드맵 기능과 기본 화이트보드 기능을 제공합니다. 사용자는 아이디어를 시각화하고 해결책을 브레인스토밍하기 위해 마인드맵을 생성할 수 있습니다. ClickUp의 화이트보드 기능은 Miro만큼 고급스럽지는 않지만, 팀이 시각적으로 협업할 수 있는 기본 캔버스를 제공합니다. ClickUp은 전체 프로젝트 관리 워크플로 내에서 브레인스토밍 활동을 통합하는 데 더 중점을 둡니다.
이미지 출처: clickup.com
Miro는 브레인스토밍과 시각적 협업에서 뛰어납니다. 무한 캔버스, 다양한 템플릿, 투표 기능은 아이디어 생성, 워크숍 진행, 전략 개발에 이상적인 플랫폼을 만듭니다. Miro의 브레인스토밍 기능은 창의적인 문제 해결을 위해 시각적이고 상호작용적인 환경이 필요한 팀에 적합합니다. Miro는 브레인스토밍과 시각적 사고를 위해 특별히 설계된 전용 공간과 도구 세트를 제공하는 데 중점을 둡니다.
이미지 출처: miro.com
통합
ClickUp은 Slack, Google 캘린더, Microsoft Teams와 같은 다양한 도구와의 광범위한 통합 기능을 제공합니다. 이러한 통합을 통해 사용자는 ClickUp을 다른 플랫폼과 연결하고 워크플로를 간소화할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자는 Slack에서 ClickUp 알림을 받거나 Google 캘린더와 ClickUp 작업을 동기화할 수 있습니다.
Miro는 Microsoft Teams, Jira, Google Workspace와 같은 인기 있는 도구와의 통합 기능을 제공합니다. 이러한 통합을 통해 사용자는 Miro를 다른 플랫폼과 연결하고 협업을 강화할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자는 Microsoft Teams 채널에 Miro 보드를 삽입하거나 Miro 메모에서 Jira 이슈를 생성할 수 있습니다.
미로 vs 클릭업: 장점과 단점
의사 결정 과정을 더욱 지원하기 위해 ClickUp과 Miro의 장단점을 살펴보겠습니다.
ClickUp 장점
- 종합적인 프로젝트 관리 기능: ClickUp은 프로젝트, 작업, 워크플로를 관리하기 위한 다양한 기능을 제공하여 모든 규모의 팀에 적합한 다재다능한 솔루션입니다.
- 높은 맞춤화 가능성: ClickUp은 사용자가 플랫폼을 자신의 특정 요구에 맞게 맞춤화할 수 있도록 하며, 맞춤형 필드, 워크플로, 보기 생성 옵션을 제공합니다.
- 강력한 자동화 기능: ClickUp의 자동화 기능은 사용자가 반복 작업을 자동화하고 워크플로를 간소화하여 시간을 절약하고 효율성을 향상시킬 수 있도록 합니다.
- 가격 대비 우수한 가치: ClickUp의 요금제는 기능과 경제성의 균형이 잘 맞아 많은 팀에게 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다.
- AI 기반 기능: ClickUp Brain은 플랫폼에 AI를 도입하여 작업을 간소화합니다.
ClickUp 단점
- 가파른 학습 곡선: ClickUp의 방대한 기능 세트는 신규 사용자에게 부담이 될 수 있으며, 플랫폼을 익히기 위해 시간과 노력이 필요합니다.
- 압도적으로 느껴질 수 있음: 너무 많은 기능으로 인해 적절한 도구와 설정을 찾기 어려워 혼란을 초래할 수 있습니다.
미로 프로
- 직관적이고 사용하기 쉬운 인터페이스: Miro의 인터페이스는 사용자 친화적이고 직관적이어서 팀이 빠르게 시작할 수 있습니다.
- 우수한 시각적 협업 도구: Miro는 시각적 협업을 위한 풍부한 도구 세트를 제공하며, 메모, 다이어그램, 템플릿 등을 통해 팀이 효과적으로 브레인스토밍하고 공동 창작할 수 있도록 지원합니다.
- 다양한 템플릿 제공: Miro는 브레인스토밍, 프로젝트 계획, 디자인 씽킹 등 다양한 사용 사례에 맞춘 폭넓은 템플릿을 제공하여 팀의 시간과 노력을 절약합니다.
- 브레인스토밍과 워크숍에 최적: Miro는 브레인스토밍 세션과 워크숍을 원활하게 진행할 수 있어, 팀이 아이디어를 생성하고 전략을 공동으로 개발할 수 있도록 돕습니다.
- AI 기반 지원: Miro Assist는 브레인스토밍을 향상시키기 위해 플랫폼에 AI 지원 기능을 제공합니다.
Miro 단점
- 제한적인 프로젝트 관리 기능: Miro의 프로젝트 관리 기능은 ClickUp만큼 포괄적이지 않아, 세부적인 프로젝트 계획과 추적이 필요한 팀에는 적합하지 않습니다.
- 비용이 높아질 수 있음: 대규모 팀의 경우, 특히 고급 기능이 필요한 경우 Miro의 가격이 상대적으로 비싸질 수 있습니다.
ClickUp 대 Miro: 가격
ClickUp과 Miro 중에서 선택할 때, 가격은 팀의 필요에 맞추는 데 중요한 요소입니다. 예를 들어 예산이 제한된 스타트업, 성장 중인 비즈니스, 또는 고급 보안이 필요한 엔터프라이즈인 경우입니다. 두 도구 모두 핵심 기능을 시험해 볼 수 있는 무료 요금제를 제공하지만, 유료 요금제는 비용, AI 기능, 협업 제한에서 차이가 있습니다. 아래는 각 요금제 구조에 대한 상세한 분석입니다:
ClickUp 대 Miro 가격 비교 표
정보 출처: clickup.com & miro.com
업데이트 시간: 2025-11-18
고려해야 할 주요 가격 차이점
- 초기 비용: Miro의 스타터 요금제(사용자당 월 8달러)는 시각적 협업에만 집중하는 팀에게 ClickUp의 Unlimited(사용자당 월 10달러)보다 저렴합니다.
- AI 포함 사항: Miro는 AI 크레딧을 등급에 따라(월 25~100개) 제공하는 반면, ClickUp의 비즈니스 요금제는 500개의 무료 AI 크레딧을 제공하여 콘텐츠 작성이나 프로젝트 계획과 같이 AI 지원 작업이 많은 팀에 더 적합합니다.
- 엔터프라이즈 유연성: Miro의 엔터프라이즈 요금제는 완전히 맞춤형인 반면, ClickUp은 사용자당 월 39달러의 고정 요금을 제시하여 예산 계획에 있어 더 예측 가능할 수 있습니다.
- 결제 유연성: 두 서비스 모두 연간 결제 시 16~20% 할인 혜택을 제공하지만, Miro는 월별 결제 시 사용자당 2~4달러의 추가 요금을 부과하는 반면, ClickUp의 월별 요금은 공개되어 있지 않습니다.
사용 사례: Miro와 ClickUp 중 무엇을 선택할지 결정할 때
ClickUp과 Miro 중 최적의 선택은 팀의 구체적인 필요와 사용 사례에 따라 달라집니다. 그러나 이러한 도구들이 기존의 커뮤니케이션 및 협업 생태계와 어떻게 통합되는지(또는 통합되지 않는지)도 고려할 가치가 있습니다. 특히, Lark가 이 그림 속에서 어떤 역할을 할 수 있는지 살펴보겠습니다.
ClickUp을 선택할 시기
- 마케팅 캠페인 프로젝트 관리: 수많은 작업, 마감일, 팀 구성원이 포함된 복잡한 마케팅 캠페인을 관리할 때 ClickUp의 강력한 프로젝트 관리 기능은 워크플로를 간소화하고 진행 상황을 추적하며 모든 사람이 동일한 이해를 유지하도록 도와줍니다.
- 소프트웨어 개발: ClickUp의 작업 관리, 프로젝트 계획, 버그 추적 기능은 스프린트를 관리하고 문제를 추적하며 릴리스를 조율해야 하는 소프트웨어 개발 팀에 적합합니다.
- 운영 관리: ClickUp의 워크플로 자동화와 자원 관리 기능은 운영 팀이 프로세스를 최적화하고 자원을 효과적으로 배분하며 전반적인 효율성을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있습니다.
팀이 구조화된 워크플로와 세부적인 작업 관리를 필요로 할 때 ClickUp을 선택하세요. 다만, 추가 도구가 필요할 수 있는 잠재적인 의사소통 및 협업의 공백에 유의해야 합니다.
미로를 선택할 시기
- 브레인스토밍 세션 및 워크숍: Miro의 무한 캔버스, 다양한 템플릿, 투표 기능은 브레인스토밍 세션과 워크숍을 진행하는 데 이상적인 플랫폼으로, 팀이 아이디어를 생성하고 전략을 개발하며 협력적으로 의사결정을 내릴 수 있도록 지원합니다.
- 전략적 계획: Miro의 시각적 로드맵, SWOT 분석 템플릿, 비전 보드는 팀이 전략적 계획을 수립하고, 목표를 일치시키며, 비전을 효과적으로 전달하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
팀이 시각적 협업과 창의적인 문제 해결이 필요할 때 Miro를 선택하되, 이러한 협업의 결과를 문서화하고 공유하는 데 있어 잠재적인 한계를 유념해야 합니다.
Lark을 통합 솔루션으로 고려하기
프로젝트 관리, 커뮤니케이션, 협업을 하나의 플랫폼에서 결합한 보다 통합된 솔루션을 찾는 팀에게 Lark는 매력적인 대안을 제공합니다. Lark의 메시징, 화상 회의, 문서 협업, 프로젝트 관리 기능의 기본 결합은 워크플로를 간소화하고 여러 도구의 필요성을 줄일 수 있습니다.
ClickUp와 Miro를 넘어: 최고의 프로젝트 관리 대안
ClickUp은 프로젝트 관리에서 뛰어나고 Miro는 시각적 협업에서 선도적이지만, 두 플랫폼 모두 종단 간 워크플로를 처리하기 위해 여러 도구(또는 통합)를 병행해야 합니다. Lark는 핵심 기능을 통합 플랫폼에 엮어 제공함으로써 ClickUp과 Miro가 제공하는 범위를 넘어 실제 문제를 해결하는 매력적인 대안을 제시합니다.
하나의 플랫폼에서 프로젝트 워크플로를 처음부터 끝까지 연결하세요
ClickUp 사용자는 내장된 채팅 기능이 있음에도 불구하고 종종 외부 커뮤니케이션 도구를 통합해야 하지만, Miro 사용자는 화이트보드 아이디어를 프로젝트 관리 소프트웨어로 수동으로 내보내야 합니다. Lark는 토론, 시각화, 작업 추적, 문서화를 하나의 공간에 통합하여 이러한 단절을 해소합니다.
예를 들어, 제품 팀은 Lark Docs(Boards와 MindNotes와 함께)에서 브레인스토밍을 시작한 후, 핵심 아이디어를 바로 할당 가능한 작업으로 변환할 수 있습니다. 이러한 작업은 관련된 사람들의 칸반 보드에 자동으로 동기화되며, 모든 댓글과 피드백은 작업에 저장됩니다. ClickUp의 분리된 "Spaces"나 Miro의 독립형 화이트보드 중심과 달리, Lark는 아이디어 구상부터 전달까지 모든 프로젝트 단계가 상호 연결된 생태계 안에 존재하도록 하여 정보 손실 위험을 줄입니다.
의사소통과 협업 간의 순환을 완성하다
ClickUp과 Miro에서 흔히 겪는 불편함은 ‘후속 조치 공백’입니다. 채팅이나 화이트보드에서 결정된 사항을 작업 목록으로 옮기려면 수동으로 전송해야 합니다. Lark는 Lark AI 회의록으로 이 과정을 완성합니다. 화상 회의 중에 Lark의 AI 회의록은 자동으로 실행 항목(예: “금요일까지 마케팅 문구 확정”)을 추출하고, 이를 담당자와 마감일이 포함된 작업으로 단 한 번의 클릭만으로 변환할 수 있습니다. 팀원이 채팅 그룹에서 작업을 언급하면, 해당 메시지를 대화 맥락을 유지한 채 단 한 번의 클릭으로 작업으로 변환할 수 있습니다.
ClickUp에서는 채팅 내용을 새 작업 양식에 복사해야 하고, Miro에서는 화이트보드 실행 항목을 별도의 프로젝트 도구에 다시 입력해야 합니다. Lark는 실시간으로 ‘대화’를 ‘실행’으로 전환할 수 있어 관리 업무를 줄이고 누락되는 일이 없도록 합니다.
경량화된 디자인은 팀 온보딩 장벽을 낮춥니다
ClickUp의 광범위한 맞춤화 기능(예: 맞춤 필드, 자동화)은 비기술 팀에게 가파른 학습 곡선을 만들고, Miro의 고급 화이트보드 기능(복잡한 다이어그램 작성 등)은 일반 사용자를 압도할 수 있습니다. Lark는 도구를 자연스러운 업무 습관에 맞춰 기능성과 단순성을 균형 있게 제공합니다.
예를 들어, Lark Tasks는 기본 칸반 보기를 사용하며, 사전 설정된 상태(할 일/진행 중/완료)를 제공해 설정이 필요 없습니다. 이는 프로젝트 추적에 익숙하지 않은 팀에 이상적입니다. Boards와 MindNotes와 같은 시각적 협업 도구는 기본 프레젠테이션 소프트웨어를 사용해본 사람이라면 누구나 익숙한 드래그 앤 드롭 컨트롤을 사용하므로, 비디자이너도 브레인스토밍에 기여할 수 있습니다. ClickUp에서는 워크플로를 구성하는 데 몇 시간의 교육이 필요하거나, Miro에서는 고급 기능을 익히기 위해 튜토리얼이 필요한 반면, Lark는 팀이 몇 분 안에 협업을 시작할 수 있도록 합니다. 이러한 접근성은 기술 숙련도가 다양한 구성원이 있는 크로스펑셔널 팀에 매우 중요합니다.
완전한 기능의 모바일 경험이 사무실 환경의 한계를 깨뜨립니다
ClickUp과 Miro의 모바일 앱은 종종 “보기 전용” 버전처럼 느껴집니다. 프로젝트 타임라인 편집이나 화이트보드 개선과 같은 복잡한 작업은 여전히 데스크톱이 필요합니다. Lark의 모바일 경험은 단순한 보조 기능이 아니라 완전한 기능을 제공합니다. 필드 영업팀은 언제든지 고객 관련 작업을 업데이트하고, 협업 문서를 오프라인에서 편집하며, 터치 친화적인 컨트롤을 사용해 시각적 브레인스토밍 세션에도 참여할 수 있습니다.
ClickUp의 모바일 앱은 특정 자동화 기능 접근을 제한하며, Miro의 모바일 화이트보딩은 정밀한 다이어그램 작업에 부족합니다. Lark의 원활한 모바일-데스크톱 동기화는 생산성이 책상에 묶이지 않도록 하여, 하이브리드 또는 필드 팀에 혁신적인 변화를 제공합니다.
더 낮은 비용으로 다중 시나리오 협업을 실현하다
ClickUp과 Miro를 사용하는 팀은 종종 숨겨진 비용에 직면합니다. ClickUp의 무료 요금제는 사용자를 5명, 저장 용량을 100MB로 제한하며, Miro의 무료 등급은 화이트보드를 월 3개로 제한합니다. 반면, Lark의 무료 요금제는 무제한 사용자, 100GB 저장 용량, 그리고 핵심 도구(Lark 메신저, 회의, 작업, 문서, 기본 시각 협업)에 대한 전체 액세스를 제공하므로, 소규모 기업과 스타트업은 구성원을 추가하거나 파일을 저장하기 위해 업그레이드할 필요가 없습니다.
심지어 Lark의 유료 요금제(월 $6/사용자부터 시작)는 ClickUp(월 $12/사용자)이나 Miro(월 $10/사용자)의 동일 등급보다 더 많은 기능—고급 AI와 우선 지원 포함—을 제공합니다. 이러한 비용 효율성은 품질을 저해하지 않으며, Lark의 도구는 ClickUp과 Miro의 유료 기능과 동등하거나 때로는 그 이상으로 사용성이 뛰어나, 구조화된 프로젝트 관리와 창의적 협업이 모두 필요한 팀에게 예산 친화적인 선택이 됩니다.
Lark의 강점은 단순히 "더 많은 기능"이 아니라, 실제 팀의 워크플로를 반영하는 적절한 기능을 통합하는 데 있습니다. 도구 전환으로 인한 마찰을 제거하고, 지루한 후속 작업을 자동화하며, 복잡성을 관리함으로써 ClickUp, Miro 및 그에 필요한 통합을 결합하는 것보다 더 일관된 경험을 제공합니다.
- 무료 요금제: 최대 20명의 사용자를 지원하는 11개의 강력한 제품, 100GB 저장 공간, 1,000회 자동화 실행, 채팅·문서·이메일에서의 무제한 AI 번역을 포함합니다.
- 기본 요금제: 연간 결제 시 사용자당 월 6달러, 최대 500명까지 이용 가능. 스타터에 포함된 모든 기능에 더해 무제한 메시지 기록, 5TB 저장 공간, 1,000회 자동화 실행 등을 제공합니다. 일부 사용자는 구매를 위해 영업팀에 문의해야 할 수 있습니다.
- 프로 요금제: 사용자당 월 $12, 최대 500명까지 지원합니다. 무제한 메시지 기록과 월 50,000회의 자동화된 Base 워크플로 실행이 포함됩니다.
- 엔터프라이즈 요금제: 영업팀에 문의하여 맞춤 가격을 확인하세요. 무제한 사용자 지원과 더 많은 자동화 실행, 고급 보안, 규정 준수 및 관리 기능이 포함됩니다.
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
결론
ClickUp과 Miro는 각각 프로젝트 관리와 시각적 협업에서 강력한 경쟁자입니다. ClickUp은 세부적인 작업 관리에서 뛰어나고, Miro는 시각적 브레인스토밍에서 돋보입니다.
팀의 구체적인 요구 사항이 선택을 안내해야 합니다. 강력한 프로젝트 관리에는 ClickUp을, 역동적인 시각 협업에는 Miro를 선택하세요.
통합 플랫폼의 강력함을 직접 경험하는 것이 가장 좋은 결정 방법입니다. 오늘 Lark 웹사이트를 방문하여 무료 체험을 시작하고, 팀의 생산성을 혁신할 수 있는 방법을 확인하세요! 필요를 평가하고 팀의 성공을 강화하는 협업 도구를 선택하세요.
자주 묻는 질문
ClickUp이 Miro를 대체할 수 있나요?
ClickUp은 기본적인 시각 요소와 함께 작업 관리에 집중한다면 일부 Miro 기능을 대체할 수 있습니다. 그러나 Miro는 전용 브레인스토밍과 복잡한 시각적 협업에서는 여전히 우수합니다.
미로는 러시아 소유인가요?
Miro는 Andrey Khusid와 Michael Shurock에 의해 설립되었으며, 그들은 원래 러시아 출신이지만 Miro의 본사는 샌프란시스코에 있습니다.
ClickUp의 단점은 무엇인가요?
ClickUp의 단점은 방대한 기능으로 인한 가파른 학습 곡선과 높은 맞춤화로 인해 부담을 느낄 수 있다는 점입니다.
미로보다 더 좋은 것이 있나요?
“더 나은지”는 필요에 따라 다릅니다. Lark는 프로젝트 관리, 커뮤니케이션, 협업을 통합한 통합 플랫폼을 제공하며, 일부 팀에게 더 적합할 수 있습니다.
관련 읽기
Table of contents
Lark에 관심 있으신가요?
모든 도구를 한곳에
시간을 절약하고 효율을 높이세요
소프트웨어 비용 최대 70% 절감
Table of contents
Lark에 관심 있으신가요?
모든 도구를 한곳에
시간을 절약하고 효율을 높이세요
소프트웨어 비용 최대 70% 절감
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.