閱讀約 13 分鐘
Jira 是最廣泛使用的專案管理工具之一，特別是在敏捷與軟體團隊中。它有助於規劃衝刺、追蹤問題，並透過結構化的工作流程來視覺化進度。然而，雖然 Jira 提供了深度的功能，對於非技術團隊或跨部門專案來說，可能會感覺複雜。隨著組織尋求更具連結性且使用者友善的平台，焦點正轉向能結合規劃與協作的工具。本文探討 Jira 在專案管理中的應用——以及像 Lark 這樣靈活的平台如何提供更流暢、整合的一站式體驗。
為什麼團隊會選擇 Jira 來進行專案管理
團隊經常選擇 Jira 進行專案管理，因為它能為複雜的工作流程帶來結構與可視性。其可自訂的看板與時間軸讓追蹤進度、分配任務及在同一平台管理優先事項變得容易。使用 Jira 進行專案管理也支援敏捷方法，幫助團隊在計劃變更時快速調整。
管理者能清楚掌握工作量，而團隊成員則能在不增加額外會議的情況下保持一致。透過靈活的設定以及與 Slack 和Confluence等工具的整合，Jira 精簡了協作流程，確保專案從開始到完成都能順利推進。
圖片來源：project-management.com
Jira 在專案管理中的主要功能
功能 | 目的 |
看板與Scrum看板 | 視覺化工作流程與短衝進度 |
待辦事項 | 優先處理任務並管理即將到來的工作 |
史詩與問題 | 將大型專案分解為較小且可追蹤的任務 |
自動化規則 | 自動化重複性操作（例如，指派、更新） |
報告與儀表板 | 追蹤專案健康狀況、燃盡圖以及團隊速度 |
整合 | 連接 Confluence、Slack 或其他 Atlassian 工具 |
看板與Scrum板：Jira專為可視化工作流程與衝刺進度而設計。團隊可以建立看板與Scrum板來管理任務、追蹤故事點數，並在各階段移動卡片。看板完全互動，支援即時更新、拖放式任務管理，以及基於角色的團隊成員可見性。
待辦清單：Jira提供強大的待辦清單管理功能，讓團隊能夠優先排序任務、規劃衝刺，並安排即將到來的迭代工作。產品負責人與管理者可以重新排序故事、設定優先級，並高效準備衝刺規劃，確保最重要的工作清晰可見且可執行。
史詩與問題：Jira允許將大型專案結構化為史詩、故事、任務與子任務。這種階層式組織有助於團隊將複雜專案拆解為可管理的組成部分、追蹤相依性，並確保不遺漏任何細節。問題可以在史詩間分配、追蹤與連結，以達成完整的可視性。
自動化規則：Jira 支援強大的自動化規則，可減少重複性工作。使用者可以設定觸發條件與動作——例如，當任務達到特定狀態時自動分配，當截止日期臨近時發送通知，或在多個問題中更新欄位。自動化有助於維持一致性，並讓團隊免於手動更新。
報告與儀表板：Jira 提供完整的儀表板與報告工具，用於追蹤專案健康狀況、團隊速度、燃盡圖以及達成目標的進度。團隊可以建立自訂報告、監控關鍵績效指標（KPI），並即時洞察瓶頸或資源過載情況，協助指引決策並提升生產力。
整合：Jira 可與 Confluence、Slack、Bitbucket、GitHub 以及 Atlassian 生態系中的許多其他工具無縫整合。這些整合可將文件、溝通、程式碼儲存庫以及CI/CD 管線直接與問題和專案連結，提供統一且具協作性的工作空間。
使用 Jira 進行專案管理的優缺點
優點
- 非常適合敏捷與軟體開發專案
- 詳細的問題追蹤與工作流程自動化
每個任務或錯誤都能被詳細追蹤，確保不遺漏任何事項。自動化規則可進一步簡化重複性工作，節省時間並提升準確性。
- 可擴展至擁有多個團隊的大型組織
Jira 專案管理可輕鬆擴展，無論是小型新創公司還是擁有數百名使用者的企業皆適用。團隊可在同一系統中管理多個專案，且不會失去可視性或控制力。
- 與 Confluence 整合以進行文件管理
與 Confluence 搭配使用時，Jira 的效能會更強大。團隊可以將專案文件直接連結到任務，提升協作效率，並更容易將所有內容集中在同一處。
缺點
- 對非技術使用者而言學習曲線陡峭
對初學者來說，Jira 可能會讓人感到負擔沉重。其廣泛的設定與功能通常需要培訓或導入時間，才能讓團隊熟悉並順利使用。
- 內建協作工具有限
- 設定與工作流程自訂的額外負擔
為了讓 Jira 符合特定需求進行設定，可能需要大量時間與精力。自訂欄位、權限與工作流程都需要仔細規劃，以避免日後產生混淆。
- 大規模使用時的介面複雜性與維護
隨著專案成長，Jira 可能會因為問題、看板和自動化流程而變得雜亂。要有效管理它，需要持續維護並偶爾進行清理，以保持效能順暢。
Jira 的常見使用案例
- 軟體開發團隊使用它來規劃短衝、追蹤錯誤以及管理與程式碼相關的任務。Scrum 與看板的結合有助於讓開發週期保持有序且透明。
- 產品管理團隊依賴 Jira 來規劃版本發佈、優先處理新功能，並將任務與產品路線圖對齊。
- IT 與 DevOps 工具使用它來快速記錄、追蹤並解決服務請求或事件。
- 大型企業依靠 Jira Align 來協調多個團隊，並無縫管理大型敏捷專案開發計畫。
Jira 在現代團隊中的不足之處
雖然 Jira 功能強大，但並非適合所有類型的團隊。其結構與複雜性有時會妨礙快速推進的工作。
- 對於需要靈活、以活動為導向的工作流程，而非僵化任務追蹤的行銷、人資或跨部門團隊來說，它並不理想。
- 它缺乏內建的即時通訊功能，這意味著團隊必須依賴 Slack 或 Teams 等工具來討論工作。
- 文件、會議或核准等分開的平台經常會造成資訊孤島與額外的協調步驟。
- 對於小型或節奏快速的團隊而言，Jira 可能顯得過於笨重，反而減慢了協作速度，而不是促進它。
Lark：一個超越 Jira 的連結工作空間
Lark 提供一個現代化、互聯的工作空間，專為重視協作與簡單性的團隊而設計。與專注於結構化工作流程和問題追蹤的 Jira 不同，Lark 將聊天、視訊會議、文件共享與任務管理整合在同一平台。這使它成為最佳的Jira 專案管理替代方案之一，特別適合偏好即時溝通與靈活性，而非嚴格流程控制的團隊。
多個表格：以清晰的方式組織專案的每個面向
與 Jira 僵化的看板式結構不同，Lark Base 允許你建立多個資料表來管理不同的專案元素——團隊成員、任務、截止日期、客戶或里程碑——全部集中在同一個工作區中。這種靈活性讓你能輕鬆視覺化資料之間的依賴關係與聯繫。無論你是在追蹤交付成果還是資源分配，Lark 都能提供清晰且可自訂的結構，無需複雜的設定或額外外掛。
多種檢視：更簡單的看板與甘特圖
Lark 支援 看板、網格，以及 甘特圖檢視，協助團隊以自己的方式視覺化工作。雖然 Jira 的看板主要針對敏捷工作流程，Lark 以更直覺的控制與更少的點擊次數，提供相同的清晰度。你可以輕鬆在詳細任務清單與時間軸檢視之間切換，非常適合結構化的專案規劃與日常任務追蹤——同時擁有更簡潔、適合 Mac 與網頁的介面。
群組與篩選：尋找並專注於最重要的事物
在 Jira 中，因為複雜的篩選器和進階搜尋設定，瀏覽大型專案可能會變得繁瑣。Lark Base 透過易於使用的分組與篩選工具簡化了這個過程，讓你能立即專注於關鍵資料——例如高優先級任務、逾期項目或特定專案負責人。團隊可以儲存篩選器預設，確保在不需要管理員設定的情況下，快速存取關鍵洞察。
雙向連結：保持資料一致且連結
Jira 的問題連結功能很有幫助，但通常需要手動設定。Lark 提供雙向連結表格之間的資料，確保在一筆紀錄中所做的任何更新都能即時反映到相關的資料集中。例如，在聯絡人表格中更新客戶紀錄時，會自動更新所有相關的專案或發票。這能建立一個動態且互相連結的工作空間，減少重複並確保每個人都能使用即時資料。
自動提醒：絕不錯過任何截止日期或更新
與其依賴外部通知或外掛程式，Lark 原生自動化提醒。您可以設定觸發條件，在截止日期臨近、狀態變更或審批待處理時提醒團隊成員。通知會直接顯示在Lark Messenger或Lark Mail中，確保重要更新不會淹沒在混亂的收件匣中——這是 Jira 在多渠道環境中經常面臨的挑戰。
流程欄位：自動化專案階段與狀態追蹤
Lark 推出流程欄位——智慧欄位，能在任務進入不同階段時自動更新。它們可協助追蹤專案健康狀況、進度或瓶頸，無需手動輸入。對於需要管理多條時間線或相依關係的團隊而言，流程欄位能輕鬆視覺化每個任務所處的階段，提供如同 Jira 等級的控制，但設定更少且自動化程度更高。
一鍵提交表單與行動同步：隨時隨地更新工作
Jira 的行動體驗在快速更新或建立任務時可能顯得受限。Lark 透過行動裝置友善的介面與即時同步解決了這個問題。團隊成員可透過行動 CRM，一鍵提交狀態報告、上傳檔案或標記進度。所有輸入會即時同步至基礎資料與儀表板，確保無論使用何種裝置或身處何地，所有利害關係人都能保持一致。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等功能。
- 專業方案：$12/使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Lark 與 Jira：快速比較快照
兩種工具都支援專案管理，但方式截然不同——Jira 著重於結構與追蹤，而 Lark 則強調協作與速度。
結論：何時選擇 Jira 與何時切換至 Lark
結論
Jira 依然是最強大的結構化專案管理工具之一，特別適合軟體與技術團隊。對於想知道 Jira 是否適合專案管理的人來說，答案在很大程度上取決於團隊規模與工作流程需求。它的詳細追蹤、自動化與可擴展性，使其成為管理複雜工作流程的強力選擇。然而，對於重視簡單性與即時協作的團隊而言，它可能會讓人感到負擔過重。
這時候，像Lark這樣的替代方案就派上用場——提供更流暢、整合的工作空間，用於溝通、任務管理與團隊合作。最終，正確的選擇取決於團隊的優先事項。如果精確性與流程最重要，Jira 是最佳選擇；如果速度與協作優先，Lark 則是更聰明的選擇。
常見問題
Jira 適合非技術團隊或一般專案管理嗎？
雖然 Jira 主要是為軟體和敏捷團隊打造，但像行銷或營運等非技術團隊可能會覺得其設定過於複雜。它可以自訂用於一般專案追蹤，但像 Lark 這樣的工具則提供更簡單的全方位工作空間，更容易被跨部門團隊採用。
Jira 能處理專案文件與協作嗎？
Jira 本身並不內建文件編輯器——你需要使用 Confluence 才能做到。然而，這種分離可能會減緩協作效率。像 Lark 這樣的平台將專案管理與文件整合在同一處，透過 Lark Docs & Wiki 實現即時共同編輯、留言與集中化知識分享。
對於新的 Jira 使用者來說，學習曲線是什麼樣的？
Jira 的學習曲線相當陡峭，特別是對不熟悉敏捷工作流程的初學者而言。設定看板、自動化與問題類型通常需要管理員層級的配置。相比之下，Lark 著重於直覺化的專案設定——讓團隊能直接使用現成範本，免除技術上的複雜性。
Jira 的定價與其他專案管理工具相比如何？
Jira 為小型團隊提供免費方案，但隨著規模擴大會按使用者收費，並對自動化與儲存等功能收取額外費用。雖然對軟體團隊來說價格合理，但若企業需要內建的溝通與協作功能，Lark 的免費入門方案可能更具成本效益。
有什麼是適合協作專案管理的最佳 Jira 替代方案？
如果你的團隊更重視簡單性、溝通以及整合的工作流程，而非進階的問題追蹤，Lark 是一個強而有力的替代方案。它整合了任務追蹤、訊息傳遞、文件管理與排程，為團隊提供一個連結的工作空間，而不必依賴分開的工具。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.