流程自動化工具已成為團隊減少人工工作、消除重複任務以及建立可預測運營的必備工具。企業依賴自動化來提升速度、準確性以及跨團隊協作能力。合適的流程自動化工具有助於集中管理資料、分派工作，並支援遠端或跨多部門運作的團隊。
隨著公司探索新的數位工作流程，像 Lark 這樣的現代平台正成為結合自動化、通訊與協作於單一空間的強大選擇。本介紹將說明流程自動化的意義、可選擇的最佳工具，以及應遵循的標準。以下是工具清單：
重點摘要：十大流程自動化工具
1. Lark：零程式碼工作流程自動化 + 協作平台
2. Monday.com：視覺化工作流程與業務流程工具
3. ClickUp：工作流程自動化 + 團隊生產力
4. Asana：流程與任務自動化系統
5. Kissflow：流程自動化與核准工作流程
6. ProcessMaker：低程式碼企業流程自動化
7. Nintex：工作流程自動化與文件處理
8. Pega：智慧流程自動化平台
9. IBM BAW：企業工作流程與流程管理
10. Pipefy：營運工作流程與流程自動化
快速比較快照：前十名流程自動化工具
要了解流程自動化工具市場，需要快速掌握其功能、定價與優勢。本比較快照根據工作流程深度、可用性、資料處理以及業務流程支援，突顯最佳流程自動化工具。它能協助團隊依據自動化的複雜度、預算與協作需求，找出最合適的選擇。下方的表格為團隊在閱讀所有十個平台的詳細分析前，提供快速參考。
什麼是流程自動化工具？
流程自動化工具可協助團隊自動化重複性任務、傳遞資訊、維護記錄以及管理結構化工作流程。這些工具能在如人力資源、財務、營運、客戶服務、採購及資訊技術等領域移除人工步驟。流程自動化工具可處理核准、文件流程、任務分配以及跨團隊流程。本節將說明流程自動化工具的意義，以及它對於追求效率提升的企業的重要性，並展示企業流程自動化工具選項如何支持數位轉型。
流程自動化工具透過觸發條件、規則及工作流程來執行任務。團隊可以自動化路由、提醒、資料更新及核准。這些工具有助於建立可預測的流程，減少錯誤並節省時間。現代平台結合了溝通與工作流程邏輯，協助團隊順暢運作。
您應該探索的 10 個最佳流程自動化工具
領先的流程自動化工具可支援跨部門的工作流程。它包括無程式碼工具、企業級系統以及智慧型自動化平台。每個工具都依據功能、優勢及成本進行評估。團隊可以比較工具，以符合其在速度、架構及規模上的需求。本節協助組織選擇能支援永續自動化成長的技術。
1. Lark：零程式碼工作流程自動化與協作平台
Lark將自動化、溝通及結構化資料管理整合於單一工作空間，使團隊更容易在無技術複雜性的情況下管理流程。它支援從簡單的核准工作流程到多步驟路由，並具備清晰的可視性與可預測的執行。團隊使用 Lark 以減少人工作業、維持精確紀錄，並協調跨部門的任務。隨著組織採用更多數位流程，Lark 逐漸成為在大規模運行連結工作流程的寶貴選擇。
Lark Base 作為結構化工作流程的運營資料層
Lark Base 為團隊提供集中化的位置來儲存記錄、追蹤工作流程階段並維持資料一致性。它包含可自訂的欄位、檢視和篩選器，可因應不同的運營需求進行調整。Base 內的自動化功能 可在無需人工介入的情況下更新記錄，確保流程在各步驟間順暢進行。團隊可以使用 Base 管理潛在客戶狀態、專案資料、客戶需求以及內部運營。這個結構化的基礎支援跨部門的穩定流程自動化。
Lark 核准：在日常營運中實現可預測的決策路由
Lark 核准標準化了請求流程，例如採購訂單、報銷、存取權限或人資提交。每項核准都會依照定義的路徑進行，使團隊能即時掌握進度與待處理事項。條件規則可根據申請人、部門或類別調整工作流程。稽核記錄有助於維持合規性，特別是在財務與營運活動中。這套有組織的核准系統加強了跨多團隊流程的責任制。
Lark Messenger：連接工作流程的通訊中心
Lark Messenger 協助團隊協作，同時讓工作流程操作只需輕鬆一點即可完成。使用者可以直接在對話中建立任務、分享文件或開啟記錄。群組聊天 支援針對營運、專案或跨團隊審查的結構化溝通。基於訊息的自動化功能可協助團隊快速將討論轉化為後續行動。這個互聯的環境減少了情境切換，並支援更順暢的流程執行。
Lark AI 會議筆記，讓文件記錄與工作流程延續更順暢
Lark AI 會議筆記 在會議期間自動捕捉關鍵討論要點、後續步驟與決策。摘要可轉化為可執行的任務或工作流程更新，確保團隊保持一致。這能減少手動記錄筆記的需求，並確保細節被準確記錄。團隊會在審查、規劃或營運檢查時使用 Lark AI 會議筆記，幫助工作流程持續推進，避免在討論之間遺失重要資訊。
Lark 任務：結構化分配與可靠的執行追蹤
Lark 任務 提供清晰的框架來分配責任並監控進度。任務可源自會議、Base 紀錄或聊天訊息，保持跨工具的連續性。使用者可在有組織的視圖中追蹤截止日期、狀態更新與相依關係。這有助於防止延誤，並讓團隊專注於高優先級的行動。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並新增最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等功能。欲了解更多詳情，請聯絡銷售團隊。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含基本方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行，以及更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。
2. Monday.com：視覺化工作流程與業務流程工具
Monday.com 是一個視覺化工作流程平台，專為希望透過結構化看板與易於理解的版面來管理流程的團隊而設計。它被廣泛應用於不同業務功能中的規劃、執行與營運追蹤。該平台吸引喜歡拖放式配置與快速設定的團隊。Monday.com 對於希望在不具備深厚技術知識的情況下自動化流程的中型企業來說運作良好。本介紹說明了為何 Monday.com 對專注於視覺化工作流程的團隊而言，是一款強大的流程自動化工具。
圖片來源：monday.com
主要功能：
- 用於組織任務、審批與工作流程階段的視覺化看板。
- 自動化建構器，可建立由欄位或狀態變更觸發的規則。
- 儀表板可用於追蹤工作量、時間表與績效。
- 支援外部應用程式以擴展工作流程能力。
- 範本可用於快速部署結構化的工作流程。
優點：
- 使用者介面友善，可縮短上手時間。
- 視覺化版面有助團隊輕鬆從試算表遷移。
- 範本可加快常見工作流程的設定。
- 儀表板可幫助管理者清楚掌握並行流程。
- 透過留言、檔案與更新實現強大的協作。
缺點：
- 進階自動化功能需要更高階的方案。
- 複雜的工作流程可能會降低系統效能。
- 在結構化流程上高度依賴外部應用程式。
- 自訂選項可能會讓初學者感到負擔過重。
- 不適合企業級治理。
定價：
- 基本方案每位使用者每月 9 美元，按年計費。
- 標準方案每位使用者每月費用為 12 美元。
- 專業方案起價為每位使用者每月 19 美元。
- 企業方案採用自訂價格。
- 自動化與工作流程限制會隨方案等級提升而增加。
3. ClickUp：工作流程自動化 + 團隊生產力
ClickUp 是一個整合型的生產力平台，專為需要在同一處進行任務管理、文件編寫、儀表板以及工作流程自動化的團隊而設計。它在需要靈活性的工程、行銷和營運團隊中相當受歡迎。ClickUp 將工作集中到結構化的清單、看板和任務檢視中，以支援跨團隊的協作。其自動化功能有助於減少重複更新和手動變更。此介紹說明了為何 ClickUp 是一款適合需要多功能性的團隊的強大流程自動化工具。
圖片來源：clickup.com
主要功能：
- 用於分派任務和管理更新的自動化建構器。
- 用於協作內容創作的文件與維基。
- 用於監控指標與工作量的儀表板。
- 多種任務檢視，包括清單、看板與時間軸。
- 支援簡單與進階工作流程，適用於跨團隊使用。
優點：
- 適合小型團隊的平價自動化功能。
- 透過全方位平台減少工具切換。
- 高度可自訂以符合不同流程。
- 儀表板支援快速決策。
- 靈活適用於專案與營運工作。
缺點：
- 過多的自訂選項可能造成雜亂。
- 在大型工作區中會出現效能問題。
- 自動化限制適用於較低階方案。
- 需要治理來管理功能過載。
- 需要定期維護以保持有序。
定價：
- 無限方案每位使用者每月起價為 7 美元。
- 商業方案每位使用者每月費用為 12 美元。
- 企業方案需提供自訂報價。
- 可選的附加功能可能會增加成本。
- 價格會隨工作流程量和團隊規模而調整。
4. Asana：流程與任務自動化系統
Asana 是一個工作流程與任務管理平台，用於協調專案、營運以及跨團隊流程。它以介面簡潔與結構化的任務追蹤而聞名。Asana 協助團隊建立自動化的任務規則，以減少人工更新與重複溝通。其視覺化工具支援工作量規劃與時間軸管理。本介紹說明了 Asana 如何幫助團隊管理結構化的工作流程。
圖片來源：Asana.com
主要功能：
- 規則引擎可自動化排序、路由與任務操作。
- 時間軸檢視支援專案階段的規劃。
- 投資組合可提供多專案的可視性。
- 基於表單的申請集中化了請求提交。
- 能夠以一致性管理結構化的工作流程。
優點：
- 支援跨部門的多樣化工作流程。
- 由於介面簡潔，容易採用。
- 自動化可減少重複性工作。
- 可與多種第三方整合良好運作。
- 視覺化工具可改善工作量規劃。
缺點：
- 沒有結構化資料庫以支援進階自動化。
- 針對複雜邏輯的條件式路由功能有限。
- 它可能因過多的檢視畫面而讓新使用者感到負擔。
- 進階功能需要更高等級的方案。
- 在大量資料工作流程中依賴外部工具。
定價：
- 為小型團隊提供免費入門級方案。
- 高級方案每位使用者每月起價為 10.99 美元。
- 商業方案每位使用者每月費用為 24.99 美元。
- 企業方案可依需求提供自訂價格。
- 費用會依團隊規模與工作流程複雜度而有所不同。
5. Kissflow：流程自動化與核准工作流程
Kissflow 專為需要簡單流程自動化與核准工作流程、且不需複雜設定的團隊而設計。財務、人資、採購及營運部門會使用它來進行日常流程標準化。該平台專注於結構化表單與路由規則。Kissflow 適合尋求易於管理的低程式碼自動化的團隊。本介紹說明了為何 Kissflow 支援輕量化的 BPM 流程。
圖片來源：kissflow.com
主要功能：
- 拖放式表單建立工具，用於結構化資料。
- 工作流程路由連接團隊與部門。
- 儀表板提供流程績效的可視化。
- 預先建立的範本可加快工作流程的建立。
- 支援簡單核准流程的數位化。
優點：
- 非技術使用者也能輕鬆採用。
- 簡化行政團隊的自動化作業。
- 範本可減少設定工作流程所花費的時間。
- 適用於小型至中型流程。
- 以最少的設定即可處理跨部門核准。
缺點：
- 對進階邏輯的支援有限。
- 複雜的工作流程通常需要更高階的方案。
- 報告自訂功能受限。
- 不適合大型企業處理。
- 部分整合需要外部附加元件。
定價：
- 基本方案每位使用者每月起價 15 美元。
- 進階方案需提供自訂報價。
- 企業級 BPM 方案每月可能需支付 600 至 1500 美元。
- 成本會根據使用者數量與工作流程量而變動。
- 隨著自動化需求的加深，價格會提高。
6. ProcessMaker：低程式碼企業流程自動化
ProcessMaker 是一款企業級低程式碼 BPM 平台，專為複雜的工作流程建模而設計。它支援需要結構化流程管理與合規性的組織。該平台採用 BPMN 標準，協助團隊設計精確的工作流程。它非常適合金融服務、保險、政府及大型運營團隊。本介紹說明了為何 ProcessMaker 被選用於高規模的工作流程。
圖片來源：processmaker.com
主要功能：
- BPMN 建模工具用於高階工作流程設計。
- 工作流程引擎支援路由與升級處理。
- 案件管理提升追蹤與責任歸屬。
- 低程式碼腳本擴展工作流程功能。
- 適用於高度受管制的企業工作流程。
優點：
- 對於有嚴格合規需求的組織具備強大優勢。
- 可處理複雜的多步驟路由。
- 能有效擴展以應對企業工作負載。
- 案件處理可提升端到端的可視性。
- 廣泛應用於受監管的行業。
缺點：
- 對非技術團隊而言學習曲線陡峭。
- 需要 IT 支援與結構化治理。
- 對中小型公司而言成本高昂。
- 客製化需要技術專業知識。
- 對於簡單的工作流程需求而言過於繁重。
定價：
- 完全自訂的定價模式。
7. Nintex：工作流程自動化與文件處理
Nintex 是一個以文件為導向的工作流程自動化平台，企業用於處理表單、簽名及文件。它與 Microsoft 生態系統深度整合，因此在大型組織中頗受歡迎。Nintex 支援受監管行業的進階工作流程，並以強大的文件生成功能聞名。此介紹說明了為何 Nintex 適合文件密集型的作業。
圖片來源：nintex.com
主要功能：
- 工作流程建構器可引導文件與表單提交。
- 自動化文件生成支援受規範的工作流程。
- 流程映射可視化工作流程結構。
- 與 Microsoft 365 和 SharePoint 緊密整合。
- 針對文件為中心的工作流程提供強大的工具。
優點：
- 優秀的文件自動化功能。
- 獲得有合規需求的企業信任。
- 可在各部門與地區間良好擴展。
- 減少手動文件處理。
- 在大型團隊中標準化文件流程。
缺點：
- 對小型團隊而言成本高。
- 進階工具需要高級授權。
- 對非技術用戶而言設定複雜。
- 在大型部署中常見設定問題。
- 不適合輕量或簡單的工作流程。
定價：
- 定價取決於企業需求。
8. Pega：智慧流程自動化平台
Pega 是一款為複雜工作流程與人工智慧驅動決策而設計的企業級智慧流程自動化工具。它廣泛應用於銀行、保險、電信及政府領域。該平台能以預測性分析處理大規模運營。Pega 著重於案件管理與自適應工作流程。本介紹說明了為何 Pega 適合企業轉型。
圖片來源：www.pega.com
主要功能：
- 案件管理系統，用於端到端的工作流程追蹤。
- AI 引擎提供即時自動化決策。
- 工作流程引擎處理複雜的路由需求。
- 內建工具支援營運、合規與服務團隊。
- 強大的智慧流程自動化能力。
優點：
- 先進的人工智慧用於企業級流程。
- 對數位轉型提供強力支援。
- 案件可視性提升營運問責性。
- 可處理大量交易與工作流程。
- 廣泛應用於受監管的行業。
缺點：
- 實施成本非常高。
- 需要具備認證的專業人員進行配置。
- 不適合規模較小的公司。
- 部署時間表過長。
- 需要持續的治理與維護。
定價：
- 完全自訂的定價結構。
9. IBM BAW：企業工作流程與程序
IBM Business Automation Workflow 是一個為企業流程協調而建構的平台。它支援銀行、醫療保健、政府及製造業等領域的關鍵任務工作流程。IBM BAW 管理系統任務、人員任務以及端到端的路由。該平台專為具有深度流程需求的企業而設計。本介紹說明了為何 IBM BAW 適用於高複雜度的工作流程。
圖片來源：ibm.com
主要功能：
- 工作流程引擎支援人員與系統任務。
- 與企業系統整合以自動化執行。
- 案件管理工具可提升生命週期追蹤。
- 強大的治理與合規控制。
- 專為端到端企業流程自動化而設計。
優點：
- 對於關鍵任務工作負載具有高度可靠性。
- 符合嚴格的稽核與合規標準。
- 可處理大規模的全球業務運作。
- 可與多種企業系統整合。
- 獲得具有長期營運需求的產業信任。
缺點：
- 對中小型組織而言成本過高。
- 需要熟練的管理員與開發人員。
- 初始設定耗時且複雜。
- 升級與變更需要事先規劃。
- 對於小型工作流程情境而言過於繁重。
定價：
- 完全自訂的企業定價。
10. Pipefy：營運工作流程與流程自動化
Pipefy 是一個以表單為驅動的作業流程平台，應用於採購、人力資源及服務流程。它協助團隊高效管理請求接收與核准流程。該平台專為需要無程式碼自動化的非技術使用者設計。Pipefy 將作業任務集中到結構化的流程管線中。此介紹說明了 Pipefy 如何支援作業團隊。
圖片來源：pipefy.com
主要功能：
- 基於表單的接收方式，用於結構化提交。
- 工作流程引擎可自動化路由與核准。
- 範本可加快流程設定。
- 條件邏輯支援進階情境。
- 協助團隊在不同職能間標準化作業。
優點：
- 非技術使用者也能輕鬆採用。
- 支援多種作業流程。
- 透過表單式輸入提升資料準確性。
- 減少人工處理請求。
- 在採購與人力資源流程中廣受歡迎。
缺點：
- 隨著團隊擴張成本會變高。
- 分析選項有限。
- 深度自動化需要額外設定。
- 進階情況需依賴外部應用程式。
- 不適合企業級建模。
定價：
- 提供免費層級以完成基本任務。
- 商業方案每位使用者每月起價 30 美元。
- 企業方案需提供自訂報價。
是什麼造就了優秀的流程自動化工具？
選擇合適的業務流程自動化工具需要採用有結構的評估方法，不僅著眼於功能，更要關注長期效能。團隊必須評估該平台在滿足營運需求、支援深度自動化以及提供工作流程效能可視化方面的表現。一個強大的流程自動化工具還能提供治理控制，以保護資料並維持跨團隊的合規性。適應性同樣重要，因為隨著組織擴展、採用遠端工作或重新設計流程，工作流程也會不斷演變。此選擇框架有助於團隊找出最適合的文件流程自動化工具，以確保穩定、可靠且面向未來的營運。
- 操作契合度：強大的流程自動化工具必須支援您組織所依賴的流程類型，無論是以審批為主、以文件為主，或是多團隊協作。它應能同時適用於簡單案例與複雜流程序列，且不需額外的替代方案。跨人資、財務及營運等功能的靈活性可確保更廣泛的採用。操作契合度指的是該工具與現有工作流程的整合程度。此評估有助於團隊確認平台是否符合實際執行需求。
- 自動化深度：自動化深度反映平台在觸發條件、條件設定、步驟串接及例外處理上的有效性。深度自動化可幫助團隊消除人工步驟，並減少高流量工作流程中的錯誤。具備強大規則引擎的平台能自動化重複性決策並智慧分派任務。基於條件的分支可在不同情境下支持更精準的執行。團隊利用此評估來驗證自動化是否能隨著複雜度擴展。
- 可視性層：強大的可視性層包括專案儀表板、執行歷史記錄以及瓶頸檢測，幫助團隊了解工作流程的運行狀況。即時洞察可提升決策品質與工作負載平衡。清晰的可視性有助於識別需要修正的延遲或失敗。團隊可從支持營運控制的透明度中受益。此因素決定工具是否能幫助組織在長期維持績效。
- 治理強度：強大的治理包括基於角色的存取權限、稽核追蹤以及合規控制，以保護工作流程的執行——具有深度治理的平臺可支持受監管的行業以及多團隊環境。適當的控制可確保敏感流程安全且一致地運行。當工作流程在部門間擴展時，治理功能可降低風險。此因素有助於團隊評估長期流程的穩定性。
- 適應性：確保流程自動化工具能隨團隊規模、工作流程量及營運變化進行擴展。平台應支援遠端作業與分散式團隊。靈活的範本可協助團隊快速建立或調整工作流程。具適應性的系統即使在因成長或重組而導致流程演變時，仍能保持實用性。此因素有助於組織選擇在需求擴展時仍具相關性的工具。
結論
流程自動化工具可協助團隊減少人工步驟，並在營運、人力資源、財務、IT及客戶功能中建立可預測的工作流程。本指南中的工具在視覺化工作流程、文件處理、企業BPM及智慧自動化方面各有不同優勢。選擇合適的平台取決於流程的複雜度、治理需求、協作風格以及長期可擴展性。
更簡單的工具可協助團隊自動化基本的核准、提醒和流程路由，而企業級BPM 系統則支援端到端的作業。像Lark這樣的現代化平台，透過在同一工作空間中整合通訊、結構化資料、核准與自動化，逐步支援這種轉變，減少對外部系統的依賴並提升工作流程的可靠性。選擇一個互聯的自動化環境有助於團隊減少錯誤、改善協作並維持營運速度。
常見問題
流程自動化工具如何支援遠端與混合團隊？
流程自動化工具透過提供結構化的工作流程、集中化的紀錄以及自動化的任務分派，支援遠端團隊。這些工具有助於減少人工協調，並確保即使團隊跨越不同時區，工作仍能持續推進。流程自動化框架還提供儀表板與警示，以維持可視性。隨著團隊規模擴大，像 Lark 這樣的平台透過在同一環境中結合溝通與自動化，支援一致的工作流程。
流程自動化工具適用於像銀行或醫療保健這樣的受管制行業嗎？
流程自動化工具協助受監管的產業維持合規性、稽核追蹤以及受控的存取權限。像 Nintex、Pega 和 IBM BAW 等工具，透過治理與文件追蹤支援受監管的工作流程。銀行業與醫療保健產業依賴工作流程系統來確保準確性與標準化。隨著需求增加，工具必須支援嚴格的資料處理。現代平台如 Lark，透過強大的紀錄管控，協助團隊維持安全的工作流程。
工作流程自動化與智慧流程自動化之間有什麼差別？
工作流程自動化負責處理路由、核准以及任務排序，而智慧流程自動化則包含人工智慧、決策模型、預測以及自適應邏輯。傳統工作流程遵循固定規則，而智慧自動化則會根據條件進行調整。兩者皆有助於團隊減少人工作業。智慧流程自動化工具的應用案例出現在金融服務與營運領域。像 Lark 這樣的平台能幫助團隊改善人工工作流程，同時逐步探索更智慧的自動化功能。
實施新的流程自動化工具需要多長時間？
實施時間會因複雜度、治理需求以及資料要求而有所不同。小型團隊可在一至三週內完成設定，而大型營運則需要跨部門的結構化導入。企業級 BPM 工具可能需要數月。更快速的部署需要範本、明確的負責人以及乾淨的資料。結合自動化與協作的工具，如 Lark，可透過統一的工作空間縮短導入時間。
小型團隊能從流程自動化工具中受益，還是這些工具只適用於企業？
小型團隊透過自動化可減少手動工作、明確任務歸屬並改善溝通。輕量級的自動化工具有助於簡化入職流程、審批以及日常協作。大型團隊則需要更深入的治理與結構化流程。小型團隊可從簡單的工作流程開始逐步導入自動化。像 Lark 這樣的平台能幫助小型團隊循序漸進地採用自動化，同時支援未來的擴展。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
繼續閱讀
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.