閱讀約 16 分鐘
專案管理工具對團隊而言至關重要，可用來規劃、追蹤並高效交付工作。其中，TeamGantt 因其直覺式的甘特圖介面與專注於時間軸視覺化而受到歡迎。但要有效使用 TeamGantt 需要多少成本？與其他工具相比，這項投資是否值得？
在本文中，我們將解析 TeamGantt 價格方案，說明 Pro、Unlimited Everything 以及 Construction Edition 之間的差異，重點介紹可能增加成本的附加功能，並將 TeamGantt 與更具多功能性的平臺（如 Lark）進行比較。閱讀完後，您將能判斷 TeamGantt 是否符合您團隊的需求與預算。
什麼是 TeamGantt
TeamGantt 是一款雲端專案管理工具，主要以甘特圖為核心設計，旨在幫助團隊以視覺化方式規劃、排程及追蹤專案。與傳統專案管理軟體不同，TeamGantt 專注於建立清晰的時間軸，使管理任務相依性、里程碑及工作量更為容易。其直覺化介面讓專案經理能分配任務、設定截止日期，並在多個專案中監控進度。
此平台適合中小型團隊，特別是那些重視視覺化時間軸規劃而非進階協作或自動化的團隊。TeamGantt 提供多種定價方案，包括 Pro、Unlimited Everything 及 Construction Edition，每種方案在管理者、協作者及功能上有不同限制。對於尋求 TeamGantt 定價、免費方案資訊或功能定價的團隊，需要注意許多進階功能（如自訂看板及專案健康報告）需更高階方案或額外加購。
圖片來源：teamgantt.com
TeamGantt 的用途
TeamGantt 專為希望簡化專案規劃並專注於視覺化時間軸的團隊而設計。其工具針對高效管理任務、相依性及截止日期進行優化，使其成為以時間軸為核心的專案管理首選。
- 中小型團隊協作：TeamGantt 非常適合小型團隊或擁有少數專案經理的部門。它能分配任務、設定截止日期並追蹤進度，同時保持協作簡單，不會因功能過多而造成負擔。團隊可以邀請協作者參與，而不會失去對專案監督的掌控。
- 建築與專業專案：TeamGantt 的建築版專為建築及專案型產業設計。它包含具成本負載的排程、專案健康報告，以及專屬支援以管理複雜時程。專業產業的團隊能夠高效規劃並追蹤大型專案。
TeamGantt 價格方案：功能快速概覽
TeamGantt 提供多種定價方案，旨在滿足不同團隊規模與專案需求。每個方案在管理者、人員協作、專案數量以及進階功能的包含範圍上各有不同。了解這些差異有助於團隊選擇最適合其工作流程與預算的方案。以下是各方案所提供內容的簡要概述。
TeamGantt 價格方案說明
TeamGantt 提供多種定價方案，以滿足不同規模團隊與專案複雜度的需求。每個方案都包含特定功能、對管理者與協作者的數量限制，以及可選的附加功能。了解這些差異有助於團隊判斷哪個方案能提供最佳價值。以下我們將詳細解析每個方案，並重點說明其主要功能與適用情境。
資訊來源：teamgantt.com
更新時間：2025-12-12
注意：定價與方案細節反映更新日期時的公開資料，實際情況可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
TeamGantt Pro 方案評測
TeamGantt Pro 方案是小型團隊希望透過視覺化時間軸管理專案時最受歡迎的選擇。它以可預測的價格提供必要功能，對於正在探索 TeamGantt 價格方案的人來說，是一個不錯的起點。
- 每位管理者每月 49 美元的價格：Pro 方案每位管理者每月費用為 49 美元，並包含核心甘特圖工具的使用權。此價格非常適合管理者人數有限的小型團隊。若團隊計劃增加管理者人數，應預留額外的預算。
- 每位管理者的專案數量限制：每位 Pro 方案的管理者可同時管理的專案數量有限。這可確保小型團隊專注於可控的工作量，避免平台過載。需要無限制專案的團隊可能需要升級至更高等級的方案。
- 每位協作者的額外費用：超過包含人數的協作者將產生額外收費，這可能會增加每月的總支出。此定價模式適合擁有少數貢獻者的小型團隊。大型團隊應考慮 TeamGantt 的定價、免費方案替代選項或更高級別的方案。
- Pro 方案包含的功能：Pro 方案包含核心甘特圖、任務相依性、行事曆與清單檢視、工作負載管理、時間追蹤以及基準線。進階功能如 RACI 圖表與自訂看板則有限制或需額外加購。此方案適合基礎專案排程與監控。
- 最適合小型團隊的使用情境：Pro 方案非常適合管理少數專案且有明確截止日期的小型團隊。它最適合需要簡單時間規劃而不需要進階報告或自動化功能的團隊。對於尋求更多全面協作功能的團隊而言，更高階的方案或整合型平台可能更具成本效益。
TeamGantt 無限全包方案評價
Unlimited Everything 方案專為需要最大靈活性與功能存取的成長型團隊設計。與 Pro 方案不同，它移除了大部分限制並包含進階功能，使其成為探索 TeamGantt 功能、定價及長期擴展性的團隊的熱門選擇。
- 僅提供年度計費：此方案僅以年度計費方式提供，為團隊全年提供可預測的成本。雖然不提供按月計費，但年度計費通常具有更高的價值。團隊應相應規劃預算以最大化投資回報率。
- 無限的管理者、協作者與專案：與 Pro 方案不同，「無限一切」方案允許無限的管理者、協作者與專案。這消除了擴張團隊的成長障礙，使該平台適用於大型或多部門的組織。團隊不再需要擔心每位管理者或每個專案的成本。
- 存取進階功能，例如 RACI 與專案健康狀態：此方案可解鎖進階功能，包括 RACI 圖表與專案健康報告，且無需額外安裝附加元件。團隊能更清楚掌握責任分工、進度追蹤以及整體專案績效。這使得「無限全包」方案非常適合需要更強大專案監督能力的團隊。
- 內建自訂看板，無需附加元件：自訂看板預設即包含在內，讓團隊能依需求調整工作流程與檢視方式，且不需額外費用。使用者可依個人偏好以視覺化方式組織專案與任務。此功能可提升協作效率，並減少對第三方工具的依賴。
TeamGantt 建築版 價格評價
TeamGantt 的建築版專為管理複雜建築及相關產業專案的團隊量身打造。它結合了「無限一切」方案的彈性與專業功能，成為針對產業特定需求探索 TeamGantt 價格方案團隊的強大選擇。
- 基於銷售的定價模式：建築版採用基於銷售的定價模式，意味著費用會根據團隊規模、專案複雜度及特定需求進行客製化。此方式讓組織能精準支付所需的費用。團隊應聯繫銷售部門以取得詳細報價，從而有效規劃預算。
- 專屬客戶經理：訂閱建築版的團隊將獲得一位專屬客戶經理，協助完成上線、培訓及持續支援。這可確保更順暢的導入流程與個人化指引，以管理建築專案。專屬支援有助於團隊最大化發揮平台的功能。
- 搶先使用建築專屬功能：訂閱者可搶先使用如成本載入排程、建築里程碑及專業化報告等功能。這讓團隊能在標準方案推出前先行運用新工具，提升效率並加強專案追蹤。
- 目標使用者與產業：此方案專為建築公司、工程團隊及以專案為基礎的組織設計，適用於擁有複雜時程的團隊。管理多個重疊專案或大型建築時程的團隊，能從此版本獲得最大效益。
- 與標準無限方案的差異：建築版增加了產業專屬工具、個人化支援，以及標準無限方案所缺乏的成本基礎排程。這些強化功能使其成為需要專業化工作流程與更嚴密專案監控的組織的理想選擇。
總結來說，TeamGantt 的定價相對昂貴且複雜，每位管理者每月收費 49 美元，同時對專案數量設有嚴格限制，並對協作者及自訂看板等重要功能收取額外費用。相比之下，其競爭對手提供的模式更加透明且價格實惠。例如，Lark 提供免費方案，付費方案每位使用者每月 12 美元起（按年計費），並提供專案的一體化套件。
會增加總成本的 TeamGantt 附加元件
雖然 TeamGantt 的核心方案涵蓋了基本的專案管理功能，但許多進階功能需要額外付費的附加元件。這些附加元件可能會大幅提高整體成本，特別是對於成長中的團隊或複雜專案而言。了解哪些功能屬於附加元件，有助於團隊更有效地規劃預算。以下是主要附加元件及其對定價影響的概述。
圖片來源：teamgantt.com
當 TeamGantt 的定價合理，以及不合理的時候
了解 TeamGantt 的定價有助於團隊判斷該平台是否符合其需求與預算。雖然它在視覺化時間軸規劃方面表現優異，但可能並非所有組織的最佳選擇。
TeamGantt 定價適用的情況
- 視覺化時間軸規劃： 如果你的團隊主要需求是基於甘特圖的排程，可提供明確的任務相依性與里程碑，則非常理想。
- 專案數量少：最適合管理專案數量有限且時程明確的團隊。
- 專案經理人數少：當只有少數人負責專案時，可保持每位經理的成本較低。
- 自動化與報告需求低：適用於不需要進階報告、自動化或深度協作的情況。
- 專注型排程工具：當專用的排程平台已足夠，而不需要完整的專案管理系統時，效果良好。
TeamGantt 價格可能不適合的情況
- 團隊成長：隨著新增更多管理者或協作者，成本會上升。
- 需要進階功能：自訂看板、報告與分析通常需要更高等級的方案或附加元件。
- 需要可預測的定價： 按管理者收費與附加費用可能導致成本難以預測。
- 一體化管理： 如果你想要一個整合規劃、執行、溝通與文件管理的單一平台，這並非理想選擇。
在這些情況下，像 Lark 這類更全面的專案管理軟體，透過結合時間軸、協作與自動化，通常能在團隊擴張時不增加成本的情況下，提供更好的長期價值。
協作差距未反映在 TeamGantt 的定價中
雖然 TeamGantt 在視覺化時間軸規劃方面表現出色，但在團隊協作上仍有明顯限制。
- 規劃與討論的分離：在 TeamGantt 中規劃任務與時間表與團隊討論是分開的，這使得執行與溝通更難保持一致。重要的背景資訊與決策可能會在平台之外遺失。
由於這些協作上的缺口，尋求一體化專案管理解決方案的團隊，可能會覺得像 Lark 這樣的平台更為有效。Lark 將時間軸、任務管理、即時通訊與文件化流程整合在同一個工作空間中，無縫銜接規劃與執行之間的落差。
介紹 Lark：全方位工作空間與僅限甘特圖的規劃比較
雖然 TeamGantt 主要專注於以甘特圖為基礎的時間軸，但許多團隊需要的不僅僅是視覺化排程。Lark 提供了一個完整的工作空間，結合了專案規劃、任務管理、儀表板以及即時協作。透過整合多種視圖與溝通工具，Lark 確保團隊能高效地規劃、執行並追蹤專案。這使它成為那些已經超越僅使用甘特圖解決方案的團隊的強大替代選擇。
不僅是排程中心，更是集中化的專案中心
TeamGantt 主要作為排程中心，主要提供管理資源及視覺化專案關鍵路徑的介面。與其不同的是，Lark 透過 Lark Base，一個統一的資料庫平台，作為專案與協作的集中樞紐。Base 採用結構化的組織方式，表格儲存所有專案資料，並透過各種欄位詳細描述，團隊可依據人員、進度及連結等欄位追蹤擁有者與關聯性，並即時收到通知。各個專案項目以紀錄的形式呈現，團隊可以追蹤以即時接收通知任何變更。
此外，Base 使用強大的工作流程功能，將專案狀態變更與 Lark 套件中的各項操作連結起來，例如發送訊息或建立任務，使其成為所有工作的統一指揮中心。此結構確保所有協作、溝通及專案資料在同一處保持一致且可存取。
多種檢視選項，無需外掛或方案限制
TeamGantt 的一項限制是，高階功能（例如自訂看板、健康狀況報告或成本載入排程）被鎖定在更高等級或付費附加功能之後。Lark Base 預設包含多種檢視（甘特圖、行事曆、網格、表單），讓團隊能夠在不升級至付費方案的情況下，調整工作視覺化與管理方式。
甘特檢視規劃超越 TeamGantt 時間軸
TeamGantt 主要以甘特圖為核心構建，但其時間軸大多固定於預先定義的專案結構。Lark Base 的甘特檢視提供了一種更靈活且以資料為導向的時間規劃方式。時間條會自動從日期欄位或基於公式的日期欄位生成，讓團隊能在無需手動設定的情況下可視化排程。與靜態甘特工具不同，透過拖曳時間條所做的變更會即時更新至所有其他檢視，確保排程、表格與行事曆保持同步。
Lark Base 也提供 TeamGantt 所缺乏的進階視覺控制。團隊可以自訂時間條的顏色，以反映任務狀態、優先順序或分類，讓複雜的排程能一目了然。工作日可以設定排除週末或自訂的非工作日，提供更貼近實際的專案工期視圖。里程碑可以直接新增到時間軸上，協助團隊追蹤關鍵交付節點，而不需建立額外的任務層。這讓 Lark 的甘特圖檢視不僅是一個規劃工具，更是一個連結真實專案資料的即時執行層。
即時儀表板以提升專案可視性
雖然 TeamGantt 專注於視覺化排程，但除非團隊升級或新增額外報告，否則即時分析功能有限。Lark Base 儀表板透過任務、時間線和記錄的即時資料，提供專案健康狀況的集中檢視。團隊可以建立包含進度圖表、工作量摘要、倒數計時以及隨資料變動自動更新的指標的儀表板。
與僅限時間線的報告不同，Lark 儀表板讓利害關係人能在不匯出資料的情況下，監控多個專案的風險、延誤及工作量分配。這使專案追蹤成為持續的即時流程，而非基於快照的檢視，從而提升長期的可見性與決策品質。
內建行事曆以更強大的行程協調
TeamGantt 包含與專案時間軸相關的基本行事曆檢視，但其功能仍侷限於排程情境。相比之下，Lark Calendar 是一款功能強大的排程與時間管理工具，專為團隊無縫協作而設計。其跨團隊協調的關鍵功能是能在建立活動時，即時檢查個別成員或整個群組聊天的可用性，確保會議能在所有參與者的最佳時間進行。此外，公開行事曆等功能可促進組織透明度，並且可以直接從行事曆事件中建立會議群組。
這使團隊能夠跨部門協調工作，將交付日期與可用性對齊，並避免排程衝突，而無需切換工具或重複輸入資料。對於管理多個重疊專案的成長型團隊而言，這種整合式排程方法比獨立的甘特圖行事曆提供了更高的靈活性。
使用 Lark 任務進行任務執行與責任歸屬
TeamGantt 擅長顯示工作應該在何時進行，但任務負責權與執行往往相較於時間軸顯得次要。Lark Tasks 將重點從僅僅規劃轉向責任落實。每個任務都有明確的負責人、優先順序與截止日期，並且可以直接連結到 Lark Base 中的紀錄。
隨著任務推進，更新會自動反映在甘特圖、儀表板與行事曆中。當截止日期臨近或任務受阻時，通知會讓相關人員即時掌握情況。這確保了時間軸不會孤立存在，而是由執行積極推動，縮小了許多僅有甘特圖工具在規劃與交付之間的落差。
- 入門方案：與 TeamGantt 不同，Lark 提供永久免費方案，包含 11 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。該方案還附帶 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基礎方案：不同於 TeamGantt Pro 方案每位使用者每月 49 美元的高價，Lark 基礎方案按年計費，每位使用者每月僅需 6 美元，最多可供 500 位使用者使用。該方案包含入門方案的所有功能，並支援最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等功能。更多詳情，請聯絡銷售人員。
- 專業方案：Lark 專業方案採用透明定價：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含基本方案的所有功能，並額外提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂報價。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
TeamGantt 與 Lark：價格透明度與長期投資報酬率
將 TeamGantt 的定價與全方位工作空間進行比較，可突顯在成本、功能與可擴充性上的差異。TeamGantt 以每位管理者收費並附加額外功能，而綜合型平台則提供可預測的每位使用者定價與內建工具。理解這些差異有助於團隊評估長期投資報酬率，並選擇能隨著成長高效擴展的解決方案。
最終裁定：哪個工具最適合你？
TeamGantt 最適合專職的專案經理與專業公司——例如建築、工程及創意代理商——這些使用者需要高度精緻且具互動性的甘特圖作為主要工作空間。其直覺化的拖放介面專為需要精準管理複雜相依關係、基準線及資源排程的使用者設計。對於重視視覺化「時間軸優先」方法，並需要可與外部客戶分享的專業、可列印報告的人員而言，這款工具表現出色。
Lark 最適合高速成長、科技導向的中小企業以及第一線產業（如零售或製造業），這些團隊希望擁有一個整合的商業生態系，而非單一獨立工具。由於採用年度計價模式，Lark 的全方位方案以每位使用者每年 12 美元的固定費用，將甘特圖與專案追蹤直接結合團隊聊天、視訊會議及文件功能，提供極高的價值。它非常適合希望消除「工具分散」並確保專案更新與溝通能在一個連續且行動裝置友善的流程中進行的團隊。
結論
TeamGantt 的定價非常適合需要專注且具視覺化時間軸規劃（使用甘特圖）的團隊。其 Pro、Unlimited Everything 和 Construction Edition 方案提供了靈活性，但隨著額外的管理者、協作者或附加功能的增加，成本可能會迅速上升。雖然它在排程與任務追蹤方面表現出色，但在協作、報告以及工作流程自訂上的限制，可能使其對於成長中的團隊或尋求一體化解決方案的團隊而言不那麼理想。
常見問題
TeamGantt 的定價會隨著專案規模或複雜度的增加而提高嗎？
是的，TeamGantt 的定價方案主要是以每位管理者為基礎，並且可能會對協作者收取額外費用。隨著專案在規模或複雜度上的成長，團隊可能需要額外的功能或附加元件，這將增加成本。與採用可預測的每用戶定價的平台不同，TeamGantt 的結構意味著隨著團隊擴張，TeamGantt 功能的定價可能會大幅上升。
TeamGantt 可以取代團隊使用的完整專案管理軟體嗎？
雖然 TeamGantt 在視覺化時間軸規劃方面表現優異，但它無法完全取代全面的專案管理平台。它缺乏原生工作流程、深入的協作功能以及進階報告。依賴 TeamGantt 功能定價來製作甘特圖的團隊，可能仍需要其他工具來進行溝通、文件管理與自動化。對於全面管理而言，整合型解決方案通常更佳。
當團隊超越僅使用甘特圖規劃時會發生什麼情況？
當團隊超越僅使用甘特圖規劃時，他們會面臨在工作流程靈活性、協作以及任務管理上的限制。隨著需要額外的附加功能和更多協作者，TeamGantt 的定價方案可能變得成本過高。團隊通常需要能結合時間軸、儀表板和任務的平台，因為僅依賴 TeamGantt 圖表會限制效率與整體專案可視性。
有沒有更好的免費替代方案可用於協作，取代 TeamGantt？
是的，對於小型團隊或預算有限的情況，TeamGantt 免費方案的定價提供了基本功能，但在協作方面可能有所不足。像 Trello 或 Lark 這類替代方案提供包含看板、任務及溝通工具的免費方案。比較 TeamGantt 與 Trello 的定價，以及 TeamGantt 免費方案的定價，可以幫助團隊找到無需支付循環費用的高性價比專案追蹤解決方案。
TeamGantt 的定價在長期來看與全方位工具相比如何？
從長遠來看，隨著團隊規模的擴大，TeamGantt 的定價功能可能因每位管理者的費用和附加功能而變得昂貴。全方位平台提供更廣泛的功能，例如儀表板、行事曆、自動化和溝通，且通常以可預測的每位使用者成本計算。比較 TeamGantt 免費方案的定價與綜合解決方案，可以突顯潛在的投資報酬率差異，以及整合專案管理的優勢。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.