敏捷（Agile）和 Scrum。你可能经常在项目管理和软件开发相关讨论中听到这两个术语被交替使用。虽然它们关系密切，但并不完全相同。这种混淆可能会让你难以判断哪种方法更适合你的团队和项目。想要驾驭现代项目管理的世界，理解 Agile 与 Scrum 的区别，是构建更高效、更具适应性的工作流程的第一步。本指南将帮助你厘清 Agile 与 Scrum 方法论之间的区别。
可以这样理解：Agile 是指导性的理念，就像健康饮食，而 Scrum 则是你可以遵循的一套具体食谱，用于落实这一理念。所有 Scrum 都属于 Agile，但并非所有 Agile 都是 Scrum。在本指南中，我们将揭开这些不同概念的神秘面纱，探讨 Agile 与 Scrum 在项目管理中的关键差异，并帮助你判断哪种方法——或哪几种方法的组合——最能帮助你的团队取得成功。
什么是敏捷？
敏捷并不是一种单一、特定的方法论，而是一种广义的项目管理理念，强调灵活性、协作以及客户反馈。它起源于软件开发领域，旨在应对瀑布式方法等僵化、线性方法的局限性。如今的项目管理工具旨在支持这种敏捷思维，帮助团队更有效地实施迭代式工作流程。这种敏捷方法论将项目拆分为更小的迭代开发周期。这种方法使团队能够快速适应变化，并持续为客户交付价值。
敏捷理念由其创始宣言中概述的四项核心价值观和十二项原则所定义。这些价值观强调：
- 个体和互动高于流程和工具
- 可工作的软件胜过详尽的文档
- 客户协作胜过合同谈判
- 响应变化胜过遵循计划
敏捷本身并不是一种具有严格规则的单一方法。它是一种思维方式，为包括 Scrum 和 Kanban 在内的各种敏捷框架提供基础。
什么是 Scrum？
Scrum 是敏捷方法论最流行的实现方式之一，是一种将该理念付诸实践的特定 Scrum 框架。敏捷提供的是一种指导性思维方式，而 Scrum 则提供了一个结构化流程，用于规范团队应如何协作并交付工作。它旨在通过一系列预定义的角色、日程和工件，帮助团队管理复杂项目。这种结构正是 Scrum 区别于更广泛敏捷方法的关键所在。
Scrum 框架的核心组成部分包括：
- 角色：Scrum 团队由产品负责人（定义工作内容）、Scrum Master（推动流程实施）以及开发团队（执行工作的专业人员团队）组成。开发团队的结构具有跨职能和自组织的特点。
- 日程：工作以称为 Sprint 的时间盒迭代方式开展。关键日程包括 Sprint 规划、每日 Scrum（或站会）、Sprint 评审以及 Sprint 回顾。
- 工件：Scrum 使用特定工具来管理工作，例如产品待办列表、Sprint 待办列表以及最终产品增量。
敏捷与 Scrum：有什么区别？
虽然 Scrum 是 Agile 的一种形式，但两者并不能互换使用。Agile 与 Scrum 的关键区别在于它们的范围和应用方式。Agile 是一种具有指导原则的广泛理念，而 Scrum 是一种具体且规范的 Agile 框架，用于将这些原则付诸实践。理解这种区别对于有效开展Agile 与 Scrum 项目管理至关重要。
以下是主要区别的细分说明：
- 范围与灵活性：敏捷方法论为开发提供了一套价值观。它具有高度灵活性，并不规定具体的流程、角色或日程。相比之下，Scrum 框架更加严格。它规定了清晰的结构，包括特定角色（产品负责人、Scrum Master）、日程（Sprint、每日 Scrum）以及工件（产品待办列表）。
- 领导方式与角色：敏捷理念提倡自组织、跨职能的敏捷团队，团队中的领导职责通常由成员共享。Scrum 则定义了明确的领导角色。产品负责人负责管理产品待办列表并代表利益相关者，而 Scrum Master 则作为服务型领导者，指导团队并消除障碍。
- 交付节奏：敏捷方法论以持续、迭代的周期交付工作，但这些周期的时长并没有被严格定义。Scrum 通过 Sprint 强制执行一致的时间盒节奏，其周期通常为一到四周。这为价值交付创造了可预测的节奏。
- 方法论：敏捷（Agile）是一个涵盖多种不同敏捷方法和框架的统称。Scrum 只是其中一种框架选择，除此之外还有看板（Kanban）、极限编程（XP）和精益开发（Lean Development）等。在 DevOps 中关于 Agile 与 Scrum 的讨论里，两者都被视为能够更快交付软件的互补方法，也是现代敏捷软件开发的重要组成部分。
敏捷与 Scrum：使用场景
那么，哪种方法更适合你的项目呢？正确的选择完全取决于项目的复杂程度、团队需求以及组织文化。并不存在放之四海而皆准的答案，但以下是一些可帮助你做出决定的通用指导原则。
何时使用敏捷方法
在不承诺采用 Scrum 等特定敏捷框架的情况下，采用敏捷思维最适合将灵活性作为首要目标的场景。请在以下情况下考虑使用更广泛的敏捷方法：
- 适用于高不确定性的项目：当最终产品尚未明确定义，或需求预计会频繁变化时，敏捷方法可以让您的团队在不受僵化流程限制的情况下进行调整和转变。这种灵活性是敏捷项目管理的核心原则。
- 适用于需要定制流程的团队：如果您的团队有独特需求，或希望融合不同框架（如 Scrum 和 Kanban）的元素，那么从敏捷原则入手，可以帮助您构建适合自身的混合型敏捷方法。
- 对于专注于文化变革的组织：有时，目标并不完全是某个特定流程，而是培养一种协作、透明和持续改进的文化。敏捷思维为这种转型提供了基础。
何时使用 Scrum
Scrum 为某些敏捷团队提供了实现高效运作所需的结构。其明确的角色和日程创造了清晰性和可预测的节奏，使其在以下情况下成为理想选择：
- 对于目标明确的复杂项目：当您正在构建一个复杂产品，但能够将其拆分为更小、更易管理的部分时，Scrum 框架能够提供相应的结构，以便逐个 Sprint 地推进和解决问题。
- 对于刚接触敏捷的团队：Scrum 方法论的规范性为团队提供了清晰的路线图。明确的角色、日程和工件消除了模糊性，并为他们的敏捷之旅提供了坚实的起点。
- 对于需要可预测交付的项目：由于 Sprint 的长度是固定的，利益相关者知道他们会在每个周期结束时看到新的价值增量。这种可预测性对于管理预期和保持推进势头至关重要。
敏捷 vs. Scrum vs. 其他方法论：选择合适的项目方法论
项目管理领域并不仅仅局限于敏捷与 Scrum 的对比。为了做出最佳选择，了解它们与其他流行方法论（如看板以及更传统的瀑布式方法）的比较会很有帮助。每种方法都有其自身优势，并适用于不同类型的项目，因此理解敏捷与瀑布式方法的对比与 Scrum 的关系，或敏捷、Scrum 与看板的对比至关重要。
敏捷 vs. Scrum vs. 看板 vs. 瀑布：优缺点对比
下表提供了一个高层级概览，帮助您快速比较这四种方法论。
无论您做出何种选择，一个用于沟通与协作的中心枢纽都是必不可少的。例如，使用看板的团队可以在 Lark 多维表格中创建一个画板，并设置自动化流程，以便在任务进入新阶段时通知 Lark 即时消息中的团队频道，确保每个人都能实时了解最新动态。
无论您做出何种选择，一个用于沟通与协作的中心枢纽都是必不可少的。例如，使用看板的团队可以在 Lark 多维表格中创建一个画板，并设置自动化流程，以便在任务进入新阶段时通知 Lark 即时消息中的团队频道，确保每个人都能实时了解最新动态。
如何为你的项目选择合适的方法论
选择哪种方法论并不只是理论层面的练习，它会对项目的成功产生实际影响。为了做出正确决策，请召集团队并考虑以下因素。
评估项目需求的稳定性
首先评估项目范围的定义是否明确。如果您能够从一开始就梳理出所有需求，并且预计不会发生重大变化，那么瀑布模型的线性结构会非常有效。然而，如果需求可能会随着认知的加深而不断演变，那么 Scrum 或看板等敏捷方法会更加适合。这种方式可以让您根据新信息进行调整，而不会打乱整个项目。
考虑团队工作的性质
接下来，思考一下你的工作流程。你们是在开展一个具有明确开始和结束日期的独立项目，例如开发一项新的软件功能吗？Scrum 及其结构化 Sprint 正是为这类项目型工作而设计的。另一方面，如果你的工作是持续不断的任务流——例如IT 支持队列或内容营销日历——那么 Kanban 对流程效率的关注可能更适合你们。
灵活的平台可以同时支持这两种方式。例如，你们的工程团队可以使用Lark 多维表格为 Sprint 创建结构化任务看板，而市场团队则可以使用 Kanban 视图管理其内容流程，所有工作都在同一个互联工作空间内完成。
评估团队的敏捷经验
团队对敏捷原则的熟悉程度也应影响你的选择。如果你的团队刚刚开始敏捷之旅，Scrum 的规范化框架能够提供有帮助的支撑。清晰定义的角色、日程和工件能够提供路线图，引导团队完成整个流程。然而，经验更丰富的团队可能会觉得 Scrum 的规则具有局限性，并更倾向于选择更灵活的 Kanban 或自定义的 敏捷开发与 Scrum 混合模式。
确定利益相关者所需的可见性级别
最后，考虑利益相关者希望如何接收更新。Scrum 通过每个冲刺结束时的评审提供可预测的反馈节奏，这对于希望获得定期、结构化更新的利益相关者来说非常理想。相比之下，Kanban 画板能够持续、实时地展示每项任务的状态，这可能更适合那些希望随时查看进度的人。
归根结底，最好的方法论是你的团队真正会使用，并且适合你项目独特背景的方法论。但选择合适的方法论只是成功的一半。你的成功还取决于是否拥有一款能够适应你所选框架、而不会增加额外工作量的工具。接下来我们将探讨像Lark这样真正集成的平台，它能够灵活支持这些方法论中的任何一种，确保工具是为你的流程提供支持，而不是让流程去迁就工具。
使用 Lark 为您的 Agile 和 Scrum 项目管理注入强劲动力
选择合适的方法论只是第一步。第二步是为团队配备一款能够简化流程而非增加复杂性的工具。真正高效的平台应当足够灵活，能够适配任何敏捷框架，同时具备高度集成能力以消除协作阻力。以下是像 Lark 这样的一体化工作空间如何为你的 Agile 和 Scrum 工作流程提供强大助力。
通过可自定义的工作流创建单一事实来源
无论您选择 Scrum、Kanban 还是混合方法，团队都需要一个集中管理工作进度的地方。借助像 Lark 多维表格 这样灵活的数据库，您可以构建完全符合需求的工作流。您可以在 Kanban 画板上可视化 Scrum 冲刺，使用甘特图规划长期路线图，或通过简单的表格视图管理产品待办事项——所有操作都可在同一个工具中完成。这种灵活性可确保平台适配您的流程，而不是让流程迁就平台。
通过集成式沟通打破信息孤岛
通过集成式沟通打破信息孤岛敏捷开发强调个体与互动高于流程和工具。这意味着沟通应当顺畅且具有上下文关联，而不是分散在不同的应用中。在 Lark 这一优秀的 Google Workspace 替代方案中，您可以通过专属项目群组会话启动项目，将所有讨论、文件和决策集中在一个地方，从一开始就让整个团队保持一致。由于您的会话、任务管理和文档都已在 Lark 即时消息中互相关联，您可以直接从消息中创建任务、在团队频道中收到文档评论通知，或一键发起快速视频通话。这样无需频繁切换工具，所有人都能随时掌握最新动态。
使用现成模板立即启动项目
使用现成模板立即启动项目采用新的方法可能颇具挑战。您无需从头开始构建工作流，而是可以使用 Lark 中专为常见业务需求设计的预构建模板库，例如项目管理、冲刺规划和复盘。这能帮助您的团队快速上手并确保采用一致的方法，同时仍可灵活地自定义模板，以适配您独特的流程。
利用 AI 更智能地工作，而不是更辛苦地工作
利用 AI 更智能地工作，而不是更辛苦地工作Lark 集成人工智能，可自动执行手动工作并加速团队生产力。其 AI 驱动的功能可以自动总结会议纪要，突出行动项和决策，确保没有任何事项被遗漏。在项目数据库中，AI 可以帮助对任务进行分类、从文本中提取关键信息，甚至为用户故事生成内容，让团队能够专注于更具战略性的工作。
实时协作处理关键成果物
Scrum 和 Agile 方法论依赖于用户故事、Sprint 计划和复盘备注等动态文档。借助 Lark 云文档，整个团队可以同时协同编辑这些成果物。内联评论、@提及以及完整的版本历史可确保讨论直接关联到具体工作，并让每个人始终查看最新信息。
通过互联任务管理获得全面可见性
透明性对于敏捷和 Scrum 都至关重要。集成式任务管理系统能够清晰展示谁在负责什么任务以及任务的截止时间。Lark 允许您为特定项目创建任务列表，将大型任务拆分为子任务，并构建仪表板来可视化进度。当任务更新时，所有拥有访问权限的人都能立即看到变更，从而让整个团队保持责任明确并按计划推进。
通过一体化且高性价比的解决方案提升效率
采用敏捷或 Scrum 框架通常意味着需要为沟通、项目管理和文档处理支付多个专业工具的费用。这不仅会形成信息孤岛，还会大幅增加成本。Lark 通过在单一且价格实惠的订阅方案中提供一整套互联工具，取代了这种零散且昂贵的技术栈。您的团队无需再分别为会话、协作和数据库等各种应用付费，而是可以通过 Lark 在真正集成的平台上提升效率的同时，实现显著的成本节省。
👉试用 Lark 的节省计算器：切换到 Lark 的专业版套餐可以大幅节省成本——例如，一家拥有 100 名员工、使用 Slack、Google Workspace 和 Airtable 的公司，通过使用 Lark 整合其工具，每年可节省约 25,200 美元。
👉试用 Lark 的节省计算器：切换到 Lark 的专业版套餐可以大幅节省成本——例如，一家拥有 100 名员工、使用 Slack、Google Workspace 和 Airtable 的公司，通过使用 Lark 整合其工具，每年可节省约 25,200 美元。
结论
理解 Agile 与 Scrum 的区别并不复杂。关键在于，Agile 是一种指导理念，是一种专注于灵活性和持续改进的思维方式。相比之下，Scrum 是众多可用于实践该理念的结构化框架之一。它提供了一套清晰的规则、角色和事件，帮助团队以可预测的节奏管理复杂工作。
“最佳”选择并不是脱离实际地比较敏捷（Agile）与 Scrum 方法论；而是取决于哪一种最适合你的项目需求、团队经验以及公司文化。有些项目依赖 Scrum 的结构化流程而蓬勃发展，而另一些项目则更受益于敏捷原则的广泛灵活性或看板（Kanban）的持续流动方式。最成功的团队通常是那些愿意不断尝试、学习并随着时间推移调整流程的团队。
归根结底，你所采用的方法论只有在工具支持到位时才能真正发挥效果。通过选择一个灵活的一体化平台，你可以让团队按照适合自己的方式开展工作，打破信息孤岛，并专注于真正重要的事情：交付价值。立即了解 Lark 如何帮助你打造更加互联、高效的工作流程。
常见问题
敏捷（Agile）和 Scrum 之间的主要区别是什么？
主要区别在于，Agile 是一种广泛的项目管理理念，专注于迭代式工作和灵活性，而 Scrum 是 Agile 体系中的一种具体且结构化的框架。Agile 提供指导原则，而 Scrum 提供一套规定性的角色、日程和工件，用于落实这些原则。
敏捷有哪四种类型？
Agile 并不存在四种“类型”，而是由《敏捷宣言》中的四项核心价值观定义。这些价值观强调个体高于流程、可工作的软件高于文档、客户协作高于合同，以及响应变化高于遵循套餐。遵循这些价值观的框架包括 Scrum、Kanban 和 XP。
Scrum 仅适用于敏捷开发吗？
是的，Scrum 本质上就是一种 Agile 框架。它的整个结构，从迭代式 Sprint 到对持续反馈和适应的关注，都是为了落实《敏捷宣言》的核心价值观和原则而设计的。如果不具备 Agile 思维方式，就无法真正正确地实践 Scrum。
Jira 是敏捷还是 Scrum？
Jira 是一款广受欢迎的软件工具，用于支持 Agile 和 Scrum 方法论，但它本身并不是一种方法论。虽然它被广泛用于冲刺规划和待办事项管理，但像 Lark 这样更集成的平台可以通过将任务画板与原生会话、文档和会议相结合，提供更无缝的体验。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
