阅读需 19 分钟
如今的团队需要的不仅仅是一个数字白板——他们需要能够帮助团队无缝思考、规划和执行的工具。虽然 Miro 仍然是视觉协作的热门选择，但它并不是唯一的选项。像 Mural、FigJam、Notion 和 Lark 这样的平台提供了不同的头脑风暴、整理创意和管理团队合作的方法。在本指南中，我们将探讨一些顶级的Miro 替代方案，它们将创造力与协调性结合起来，帮助团队从最初的草图到最终交付始终保持一致。
以下是 Miro 的替代工具列表：
1. Lark：现代团队的一体化 Miro 替代方案
2. Mural：最适合设计思维和敏捷协作
3. FigJam：最适合在 Figma 中进行 UI/UX 头脑风暴
4. ClickUp：最适合可视化项目规划和时间跟踪
5. Notion：最适合关联文档和轻量级可视化
6. Lucidspark：最适合结构化头脑风暴和绘制图表
7. Stormboard：最适合数字化研讨会和会议引导
8. Whimsical：最适合流程图和快速构思
9. Conceptboard：最适合创意审查和反馈
10. Milanote：最适合创意项目情绪板
什么是 Miro，以及团队为什么喜欢它
Miro 是一个在线协作白板平台，帮助团队以可视化方式进行头脑风暴、制定套餐和组织创意。它提供无限画布，用户可以创建思维导图、线框图、流程图和战略画板，使其成为创意会议和敏捷工作流程的首选工具。凭借拖放式界面和数百个预设模板，Miro 让团队能够轻松地将复杂的想法和工作流程可视化。它在设计、产品和项目管理团队中被广泛使用，将抽象的想法转化为结构化、可执行的视觉内容。
团队喜爱 Miro，因为它让远程协作变得互动且引人入胜。多个用户可以实时共同创作、留下评论，并无缝地在彼此的想法上进行拓展。Miro 还可与 Slack、Jira 和 Google Workspace 等工具集成，帮助团队保持所有沟通和更新同步。无论是头脑风暴新功能还是规划冲刺，Miro 都能帮助团队保持一致性、创造力和高效性。
图片来源：miro.com
为什么企业在寻找 Miro 的替代方案
虽然 Miro 在可视化协作方面表现出色，但许多正在成长的团队发现它的功能在完整的工作流程管理方面有所不足。随着项目从头脑风暴阶段进入执行阶段，他们往往需要在同一生态系统中拥有更多集成的沟通、任务跟踪和文档工具。
- 有限的协作与项目管理：Miro主要依赖于创意构思，使团队在项目跟踪和执行方面依赖外部工具。
- 定价与可扩展性：随着团队扩张并创建更多画板，订阅成本可能会迅速增加。
- 脱节的工作流程：反馈、文件和决策常常分散在多个平台上，降低了可见性和效率。
- 安全性与管理控制：大型组织可能会发现Miro的治理和合规选项对于旗舰（服务）级需求来说过于有限。
为您的团队精选的10个最佳Miro替代方案
虽然 Miro 在创意方面表现出色，但还有其他几个平台将创意构思与规划、文档和沟通相结合。下面，我们汇总了顶级的 Miro 替代方案，帮助团队更高效地共同思考、组织和交付。
1. Lark：现代团队的一体化平台
虽然大多数 Miro 替代方案仅专注于视觉协作，Lark 则以完整的数字化工作空间脱颖而出，将头脑风暴、规划、执行和沟通集于一个互联环境中。它让团队能够捕捉创意，将其转化为可执行的计划，并在实时中跟踪进度，而无需同时处理多个工具。
Lark 多维表格：将头脑风暴转化为结构化项目
在一次画板会议结束后，团队可以将他们的想法和行动要点直接记录到Lark 多维表格中，这是一款用于项目和任务跟踪的灵活数据库。每条记录都可以包含如负责人、截止日期、类别和状态等字段，将创意转化为有条理的工作流程。例如，在一次产品创意工作坊之后，多维表格可以显示功能的看板视图，自动标记那些等待审批或临近截止日期的项目。
Lark 云文档：共同创作内容和规格说明
Lark 云文档 是一个用于撰写和审阅项目简报、技术规范以及会议纪要的共享空间。团队成员可评论、协同编辑，并嵌入来自头脑风暴会议的图片或表格。由于云文档与其他 Lark 功能实时关联，任何更新（如任务负责人或进度）都会即时反映，确保文档准确且最新。例如，市场团队可以将其创意简报在云文档中直接关联到多维表格中的活动任务。
Lark 即时消息：更快讨论与决策
在 Lark 即时消息 中，会话与工作内容保持紧密关联。团队无需在会话与任务画板之间来回切换，讨论可在相关文件或多维表格记录旁进行。当项目截止日期、文档编辑或反馈更新等发生变化时，自动消息通知会提醒团队。这让协作更具上下文关联性：团队可以在同一会话线程中审阅云文档并完成决策。
Lark 任务：将创意转化为执行
一旦创意准备好实施，就可以立即转换为Lark 任务，并分配负责人、截止日期和依赖关系。管理者可以在多维表格或即时消息中查看工作量分配、进度跟踪和逾期提醒。例如，在一次活动头脑风暴后，每个在多维表格中已通过的创意都可以自动生成相应的执行任务。
Lark 会议：实时回顾、对齐并采取行动
Lark 会议让协作从画板到执行保持连续性。团队可以在通话过程中直接调出多维表格仪表盘或云文档，实时进行批注，并立即分配下一步任务。会议备注和行动项会自动附加到相关记录中，确保不遗漏任何细节。例如，在冲刺评审后，会议中讨论的更新会即时与正在进行的项目任务同步。
值得信赖的基础安全架构
管理员可以通过审计和管理云文档、共享文件夹、知识库空间等的权限来确保安全，并能快速撤销离职成员的访问权限。同时，水印和安全标签等信息保护功能有助于防止未经授权的分享，并按敏感度对文档进行分类。全面的审计日志会跟踪管理员操作、OpenAPI 调用以及成员活动，为团队提供清晰的可见性，以识别风险并保持问责。
适用于不同规模团队的实惠定价套餐
- 标准版套餐：永久免费，包含适用于最多 20 位用户的 11 款强大工具。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 基础版套餐：每位用户每月 6 美元（按年计费），适用于最多 500 位用户。包含标准版的所有功能，并支持最多 500 人的群组通话、5TB 存储空间、1000 次自动化运行等。
- 专业版套餐：$12/用户/月（按年计费），最多支持500位用户。包含标准版套餐的所有功能，并支持最多500名与会者的群组通话、15TB存储空间、50,000次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐： 联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行次数以及高级安全性、合规性和管理功能。
2. Mural：最适合设计思维和敏捷协作
Mural 是最接近 Miro 的替代方案之一，专为依靠视觉化解决问题的创意和敏捷团队打造。它提供直观的便签式工作区，非常适合头脑风暴、冲刺规划和设计思维工作坊。凭借强大的引导工具和实时协作功能，Mural 让混合团队能够高效共创并保持一致。其灵活性使其在产品经理、UX 设计师以及开展跨职能会议的创新团队中广受欢迎。
图片来源：mural.com
功能：
- 为敏捷、设计思维和战略会议提供大量模板库
- 实时协作，支持光标、计时器和投票工具
- 与 Microsoft Teams、Slack、Jira 和 Zoom 集成
- Facilitation Superpowers™ 用于引导式工作坊和头脑风暴
- 旗舰版级别的安全性，支持 SSO、SCIM 和高级管理员控制
优点：
- 易于使用的界面，针对工作坊和远程协作进行了优化
- 适用于结构化团队会议的优秀引导工具
- 面向旗舰（服务）使用的强大集成生态系统
- 支持大型交互式团队画板且延迟极低
缺点：
- 缺少内置的任务管理或执行工具
- 针对大型团队或高级管理功能的定价较高
定价：
- 免费套餐：最多可创建 3 个壁画并可添加无限成员
- 标准版：每位用户每月 13 美元（按年计费）
- Plus：每位用户每月 18 美元
- 旗舰版：定制价格，提供高级安全性和管理选项
3. FigJam：最适合在 Figma 中进行 UI/UX 头脑风暴
FigJam 由 Figma 开发，是一款简单却功能强大的在线画板，专为设计师和产品团队打造。它与 Figma 无缝集成，非常适合用于创意构思、线框图绘制和反馈循环。FigJam 清爽的界面和实时协作功能，使设计团队能够轻松地从概念过渡到原型。
图片来源：figjam.com
FigJam 由 Figma 开发，是一款简单却功能强大的在线画板，专为设计师和产品团队打造。它与 Figma 无缝集成，非常适合用于创意构思、线框图绘制和反馈循环。FigJam 清爽的界面和实时协作功能帮助设计团队轻松地从概念过渡到原型。
功能：
- 用于头脑风暴和构思的无限画布
- 用于快速构思的便签、形状和绘图工具
- 与 Figma 的无缝集成以便设计交接
- 评论、表情反应和光标会话以实现实时协作
- 涵盖 UX 流程、思维导图和回顾的多种模板
优点：
- 非常适合 UI/UX 和产品设计团队
- 界面简洁，学习曲线低
- 与 Figma 的顺畅集成优化了从设计到开发的工作流程
- 出色的协作工具支持视觉讨论
缺点：
- 项目管理功能有限
- 仅适用于以设计为中心的团队
价格：
- 免费套餐： 3 个 FigJam 文件和无限协作者
- 专业版： 每位编辑每月 8 美元（按年计费）
- 企业版： 每位编辑每月 15 美元，提供高级管理工具
4. ClickUp：最适合可视化项目规划和时间跟踪
ClickUp 是一个综合性的项目管理平台，将任务跟踪、白板构思和工作流程自动化融合在一个地方。它非常适合寻求视觉协作与详细执行工具的团队。借助内置的白板、仪表盘和时间跟踪功能，ClickUp 帮助团队从头脑风暴无缝过渡到交付。
图片来源：clickup.com
功能：
- 用于头脑风暴并将想法与任务关联的白板
- 可自定义视图：列表、画板、甘特图和日历
- 时间跟踪和工作量管理工具
- 与 Slack、Google Drive 和 Zoom 的集成
- 内置自动化和目标跟踪
优点：
- 结合了画板、任务管理和执行
- 高度可定制以适应不同的工作流程
- 内置的时间跟踪功能用于项目问责
- 强大的自动化和报告工具
缺点：
- 界面对新用户来说可能过于复杂
- 部分高级功能仅在更高的套餐中可用
价格：
- 免费套餐：无限用户，提供基础功能
- 无限版：每用户每月 10 美元（按年计费）
- 商业版：每用户每月 19 美元
- 旗舰版：为大型组织提供定制价格
5. Notion：最适合关联文档和轻量级可视化
Notion 将备注、任务、数据库和画板融合为一个统一的工作空间。它非常适合同样重视文档和头脑风暴的团队。借助全新的画板和 AI 工具，Notion 帮助团队绘制创意、规划工作流程，并将其转化为可执行的任务——这一切都在应用内完成。
图片来源：notion.com
功能：
- 用于头脑风暴和思维导图的可视化画板
- 用于结构化文档的关联数据库和页面
- 实时协同编辑与评论
- 与 Slack、Google Drive 和 GitHub 集成
- Notion AI 用于摘要、规划和内容生成
优点：
- 结合了知识管理与协作
- 文档、任务与数据库之间的轻松链接
- 直观的界面和灵活的布局
- 非常适合小型团队和初创公司
缺点：
- 白板功能仍在不断完善
- 如果缺乏持续的组织管理，可能会变得杂乱
价格：
- 免费套餐：适用于个人和小型团队
- Plus：每位用户每月 8 美元（按年计费）
- 商业版：每位用户每月 15 美元
- 旗舰版：为大型团队提供定制价格
6. Lucidspark：最适合结构化头脑风暴和绘图
Lucidspark 是一个为结构化思维和规划而打造的协作画板。由 Lucidchart 的开发者创建，它在需要流程图、系统图和可视化组织的头脑风暴会议中表现出色。它非常适合既需要创造力又需要结构的产品经理和工程团队。
图片来源：lucidspark.com
功能：
- 无限画板，配有便签和绘图工具
- 与 Lucidchart 集成，将创意转化为工作流程
- 团队输入的分组、标签和投票功能
- 带有评论和提及的实时协作
- 与 Slack、Jira 和 Google Workspace 集成
优点：
- 非常适合技术头脑风暴和流程映射
- 与 Lucidchart 无缝配合以创建详细图表
- 优秀的实时协作和组织工具
- 适用于商业和技术工作流程的优秀模板库
缺点：
- 对初学者来说有一定的学习曲线
- 部分高级功能需要更高等级的套餐
价格：
- 免费套餐：画板和协作者数量有限
- 个人版：每位用户每月 9 美元
- 团队版：每位用户每月 11 美元
- 旗舰版：定制定价，包含安全和管理选项
7. Stormboard：最适合数字化研讨会和会议引导
Stormboard 专注于为混合或远程团队提供结构化的创意构思和工作坊引导。它将便签式头脑风暴与报告和行动跟踪功能相结合，非常适用于敏捷会议、回顾以及团队规划会议。
图片来源：stormboard.com
功能：
- 适用于会议、冲刺和工作坊的预设模板
- 投票、评论和任务分配工具
- 用于总结创意和成果的报告仪表板
- 与 Microsoft Teams 和 Slack 集成
- 跨设备的实时协作
优点：
- 非常适合结构化会议和引导式会话
- 内置报告功能简化了会后跟进
- 易于使用，且只需最少的设置
- 为混合和远程团队设计
缺点：
- 与较新的工具相比，界面显得过时
- 在微软生态系统之外的集成有限
价格：
- 个人版： 基础画板免费
- 商业版： 每位用户每月 10 美元（按年计费）
- 旗舰版： 面向大型组织的定制价格
8. Whimsical：最适合流程图和快速构思
Whimsical 是一款轻量级的可视化协作工具，专为速度和简洁而设计。它非常适合在几分钟内创建流程图、线框图和思维导图。其简洁的界面使其成为设计师、产品团队和初创企业快速可视化创意的首选。
图片来源：whimsical.com
功能：
- 用于流程图、线框图、便签和思维导图的工具
- 实时协作与评论
- 用于快速创建图表的键盘快捷键
- 简洁、清爽的界面，助你专注工作
- 与 Slack 和 Jira 集成
优点：
- 快速、简约且易于上手
- 非常适合视觉型思考者和短时会话
- 非常适合初创公司和产品规划
- 实时协同编辑与反馈
缺点：
- 高级项目管理功能有限
- 没有与旗舰（服务）工具的深度集成
价格：
- 免费套餐： 每个工作区最多可有 2 个画板
- 专业版： 每位用户每月 10 美元（按年计费）
- 组织版： 大型团队可定制价格
9. Concept画板：最适合创意审查和反馈
Conceptboard 专注于为创意团队提供视觉协作，尤其适用于管理设计反馈和审批流程的团队。它非常适合需要在画板上直接标注视觉内容并讨论修改的市场、创意及远程设计团队。
图片来源：conceptboard.com
功能：
- 实时可视化协作与标注工具
- 用于跟踪设计更新的版本历史
- 用于结构化客户审查的演示模式
- 用于反馈的线程评论和提及
- 具备合规选项的安全云存储空间
优点：
- 非常适合设计反馈和创意协作
- 用于标注和评论视觉内容的简洁界面
- 适合代理机构的优秀演示和审阅工具
- 适用于旗舰（服务）使用的强大数据保护
缺点：
- 自动化和集成能力有限
- 与较新的应用相比，界面可能显得基础
价格：
- 免费套餐： 画板和参与者数量有限
- 高级版： 每用户每月 6 美元（按年计费）
- 商业版： 每用户每月 9 美元
- 旗舰版： 自定义价格
10. Milanote：最适合创意项目情绪画板
Milanote 是一个为创意人士设计的可视化工作区，用于整理灵感、备注和项目创意。它常用于情绪板、分镜板和创意简报。其拖放式界面可帮助团队以视觉化的方式呈现概念并构建项目。
图片来源：milanote.com
功能：
- 用于备注、图片和链接的拖放式画板
- 用于分镜板、简报和设计规划的模板
- 实时协作与评论
- 跨设备云端同步
- 导出 PDF 和演示文稿的选项
优点：
- 美观且直观的创作界面
- 非常适合设计师、市场人员和作家
- 非常适合整理视觉灵感
- 支持离线编辑和云端同步
缺点：
- 与外部应用的集成有限
- 不适合复杂的项目管理
价格：
- 免费套餐：100条备注、图片或链接
- 专业版：每位用户每月9.99美元（按年计费）
- 团队版：协作功能的自定义定价
如何选择合适的 Miro 替代方案
在众多协作工具中，选择合适的 Miro 替代方案取决于团队规模、目标和工作流程的复杂程度。理想的平台不仅应支持创造力，还应简化执行与沟通。以下是为团队找到最佳匹配的方法。
- 明确你的协作需求：首先确定你的团队是只需要一个用于头脑风暴的数字画板，还是需要一个包含任务跟踪、文档和会议的完整工作空间。需求越集成，你从像 Lark 或 ClickUp 这样的全能平台中获得的价值就越大。
- 考虑可扩展性和成本：随着团队的增长，画板、用户和项目的数量也会增加。选择一个提供灵活定价并能在不牺牲性能或可负担性的情况下扩展的工具。确保它既能应对小型会议，也能处理旗舰（服务）级别的工作负载。
- 检查集成需求：无缝连接不同工具可以节省大量手动工作的时间。寻找能够与团队已使用的应用（如 Slack、Google Workspace 或 Jira）集成的平台——这样你就可以在同一生态系统中进行头脑风暴、执行和沟通。
- 评估自动化和人工智能：现代协作工具越来越多地使用人工智能来自动执行重复性任务、总结备注，并建议操作。选择一个包含智能自动化或人工智能驱动的洞察的平台，以提高效率并减少手动协调所花费的时间。
结论
选择合适的 Miro 替代方案，关键在于理解团队在创造力与执行力之间的平衡。虽然像 Mural 和 FigJam 这样的工具在视觉头脑风暴方面表现出色，但它们通常需要额外的应用来管理工作流程。像 Lark 这样的平台通过将白板、文档协作、任务管理和沟通整合到一个互联的工作空间中，弥合了这一差距。这一特性确保了创意能够从概念无缝转化为成果，消除了在不同工具之间切换的摩擦。无论你的重点是设计思维、项目规划还是远程团队协作，最佳替代方案都应赋能团队保持一致、高效并充满灵感。最终，合适的平台能够将头脑风暴会议转化为可执行的成果，从而带来真正的业务影响。
常见问题
Lark是Miro的免费替代品吗？
是的，Lark 提供永久免费套餐，支持最多 20 位用户、100GB 存储空间，以及云文档、多维表格、任务和会议等核心协作工具。相比 Miro 以画板为核心的免费套餐，它提供了更广泛的工作空间体验。
我可以将我的 Miro 画板导入到其他工具（例如 Lark）中吗？
目前尚不支持直接导入。不过，你可以将 Miro 画板导出为图片或 PDF，并上传到 Lark 云文档或画板中以继续协作。这样可以确保团队轻松复用现有的可视化内容。
哪个 Miro 替代方案最适合远程团队？
Lark、Mural 和 ClickUp 是远程协作的首选工具。Lark 集成了沟通、画板和项目管理功能，Mural 专注于工作坊，而 ClickUp 将头脑风暴与任务执行相结合。
Miro 的替代方案支持实时协作吗？
是的。大多数替代方案，如 Lark、Mural 和 FigJam，都支持实时协作编辑、实时光标以及即时反馈。这使得分布式团队能够毫无延迟地一起进行头脑风暴并做出决策。
我在选择 Miro 替代方案时应该关注哪些功能？
寻找能够将头脑风暴、文档编写和执行整合在一个平台上的工具。优先考虑可扩展性、与现有应用的集成，以及利用人工智能或自动化功能来提升生产力并减少人工协调。
相关阅读
\n
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
