阅读需 14 分钟
选择合适的CRM可以显著影响您的销售、市场和服务团队的运作效率。两种最广泛采用的选择——Pipedrive和HubSpot——都具备强大的功能，但在可用性、自动化深度、可扩展性和定价方面存在显著差异。在本指南中，我们将从功能、成本、优缺点以及不同团队规模的实际适用性等方面详细解析Pipedrive与HubSpot。您还将看到，像Lark以及其他统一工具这样的现代协作平台，对于需要的不仅仅是独立CRM的团队来说，如何进行比较。本概览将帮助您选择最适合您的工作流程和发展阶段的平台。
什么是Pipedrive？
Pipedrive 是一款以销售为核心的 CRM，旨在帮助中小型团队以最小的复杂度管理销售流程、跟踪交易并自动化日常销售活动。与在 “Pipedrive 与 HubSpot 对比” 中讨论的更广泛平台不同，Pipedrive 几乎专注于销售流程。其简洁的界面、可自定义的阶段以及可视化的看板式销售流程，使销售人员能够轻松地优先处理任务、记录活动并推动交易进展。
Pipedrive 还包括邮件同步、联系人和潜在客户管理、活动提醒、预测以及基础的工作流自动化，这些功能常在 “HubSpot 与 Pipedrive 对比” 中被评估。虽然它为希望使用简单、精简工具的团队提供了巨大价值，但 Pipedrive 缺乏深度的营销自动化、内容工具以及通常在 “Pipedrive CRM 与 HubSpot 评测” 中强调的多中心生态系统。这使得它非常适合以销售为先、不需要一体化套件并偏好轻量直观 CRM 来支持日常交易管理的组织。
图片来源：pipedrive.com
什么是HubSpot？
HubSpot 是一个集成式 CRM 平台，旨在支持涵盖市场营销、销售和服务的完整客户生命周期。HubSpot 以其慷慨的免费 CRM 闻名，为团队提供在统一系统中访问联系人管理、邮件营销、着陆页、交易管道、客户支持工具和分析功能。在许多 Pipedrive 与 HubSpot 的对比中，HubSpot 因其广泛的营销自动化、可扩展的工作流程以及庞大的应用生态系统而脱颖而出。
与主要专注于销售流程的 Pipedrive 不同，HubSpot 提供多个企业可自由组合的“中心”：营销、销售、服务、CMS 和运营。这使其成为希望实现更深入自动化、跨渠道营销活动以及跨部门更丰富报告的成长型团队的有力选择。然而，许多高级功能需要更高等级的订阅，这是在 HubSpot 与 Pipedrive 或 Pipedrive 与 HubSpot CRM 对比讨论中常被提及的一点。总体而言，HubSpot 非常适合寻求支持客户获取和长期客户互动的综合平台的企业。
图片来源：hubspot.com
Pipedrive 与 HubSpot 功能对比
在评估 Pipedrive 与 HubSpot 时，了解每个平台的核心功能有助于团队选择适合其工作流程的 CRM。本节将分解影响可用性、自动化和整体效率的关键功能。
联系和潜在客户管理
Pipedrive 在通讯录和潜在客户管理方面采取严格的销售导向方法，提供可自定义字段、活动记录以及高效跟踪潜在客户的核心能力。其“Leads Inbox”充当暂存区，将未经资格审查的联系人与主要销售管道分开。Pipedrive 还通过 LeadBooster 插件提供关键的潜在客户捕获功能，包括网页表单和潜在客户搜索工具。
相反，HubSpot 在其生态系统中提供统一的 360 度客户视图，将营销和销售数据整合以获得更优的洞察。它配备了先进的工具，如预测性潜在客户评分和深度行为跟踪（例如网站访问和内容互动），以实现更丰富的细分，为需要整体、数据驱动的潜在客户培育的团队提供优势。
销售管道管理
Pipedrive在销售管道管理方面表现出色，这得益于其直观的可视化拖放式看板界面，这是其核心优势，旨在最大化销售代表的可用性。该平台的结构旨在通过清晰显示每笔交易所需的下一步活动，并根据阶段概率轻松进行收入预测，从而促进交易速度。
HubSpot支持创建多个管道，并提供高度的自定义和灵活性，使其更适合拥有多种复杂销售流程的企业（例如，为新业务和续约分别设置管道）。然而，Pipedrive通常被认为在易用性和管道维护方面是同类最佳。
营销工具
在比较营销工具时，这些平台差异显著。Pipedrive较为精简，仅通过其原生的Campaigns附加组件提供基础的邮件活动功能，用于简单的外联，用户需要依赖广泛的集成市场（如Mailchimp）来实现任何复杂的营销自动化或入站策略。
HubSpot是一家以入站营销为基础成立的公司，提供功能强大的营销中心，内置多步骤营销自动化工作流程、SEO工具、博客管理、着陆页以及全面的多渠道活动跟踪等功能。对于任何需要在营销与销售之间实现紧密协作的团队来说，HubSpot的一体化套件是显著的差异化优势。
自动化和工作流程功能
HubSpot，尤其是在其高阶版本中，支持具有复杂逻辑的高级多步骤工作流程，可基于行为触发，并能够在其不同的中心（营销、销售、服务）之间自动化操作。这种灵活性允许实现复杂的跨部门自动化，但企业通常指出，与Pipedrive精简的方式相比，这种强大功能伴随着更陡峭的学习曲线。
报告与分析
在报告与分析方面，Pipedrive 提供了用于监控核心销售关键绩效指标（如转化率和个人销售代表表现）的基础仪表板和报告。这些工具简单高效，适合专注于销售漏斗指标的小型团队。HubSpot 则提供更深入且更广泛的分析能力，包括多触点收入归因（将收入与最初的营销来源关联）以及涵盖营销、销售和服务数据的自定义报告。这种统一的数据可视化对于需要从首次接触到最终成交全程跟踪客户旅程的数据驱动型组织至关重要。
集成与应用市场
各自的集成与应用市场反映了每个平台的重点。Pipedrive 拥有一个超过 400 个应用的可观市场，主要集中在与销售赋能工具（如拨号器、通信平台和提案生成器）的集成，以增强其核心销售功能。
HubSpot 作为一个综合平台，提供了一个规模更大的市场，拥有超过 1,500 个原生应用，涵盖营销、运营和服务，为完整的软件生态系统提供更多开箱即用的原生解决方案。
移动体验
最后，手机端体验的比较取决于专注与广度的差异。Pipedrive 的手机端轻量、快速且高效，非常适合需要快速更新交易阶段、记录通话以及查看下一步活动的外勤代表。
HubSpot 的手机端同样功能强大，可访问其所有中心的数据；然而，由于其处理的功能和数据量庞大，相比 Pipedrive 专注的手机端管道视图，它可能显得更复杂且不够精简。
详细的 Pipedrive 与 HubSpot 价格比较
Pipedrive 价格
在比较 Pipedrive 与 HubSpot 时，了解 Pipedrive 的定价对于预算紧张的团队来说至关重要。Pipedrive 提供分级套餐，从满足基础销售需求到高级 CRM 功能均可覆盖。价格因地区、计费周期和用户数量而异，因此评估每个等级有助于将价值与需求匹配。以下是主要定价选项及亮点的详细说明。
信息来源：pipedrive.com
更新时间：2025/12/10
注意：价格和套餐详情反映的是截至更新时间的公开数据，可能会因地区、计费周期和坐席数量而有所不同。
HubSpot 价格
HubSpot 的定价与大多数 CRM 不同，因为它针对不同的产品（Smart CRM、营销、销售、服务、内容、数据和商务）采用了独立的定价结构。这种模式允许团队只购买所需的功能，但随着功能的增加，总成本可能会上升。在比较 HubSpot 与 Pipedrive 时，理解这些分级成本至关重要。以下是 HubSpot 在主要套餐中的定价结构概览。
信息来源：hubspot.com
更新时间：2025/12/10
注意：价格和套餐详情基于更新日期的公开数据，可能因地区、计费周期和坐席数量而有所不同。
Pipedrive 与 HubSpot：优缺点
在比较 Pipedrive 与 HubSpot 时，了解每个平台的优势和局限性有助于团队做出正确选择。本节重点介绍两款 CRM 在销售、营销和服务工作流程中的主要优缺点。
Pipedrive 优势
- 非常易于使用且界面简洁、专注销售：Pipedrive 提供直观的设计，最大限度地减少学习曲线。销售团队可以轻松跟踪交易并管理活动。在 Pipedrive 与 HubSpot 的对比中，这种简洁性是一个显著优势。
- 适合中小型团队的实惠价格：定价具有竞争力，让成长中的企业能够使用关键的 CRM 功能。团队可以在没有高额前期成本的情况下实施 Pipedrive。这使其在 HubSpot 与 Pipedrive 的评估中更具吸引力。
- 可自定义的销售流程以及强大的手机端：交易阶段可以根据团队的工作流程进行定制。手机端允许销售人员随时更新交易。灵活性和移动性提升了以销售为中心的团队的生产力。
- 适用于销售工作流程的简单自动化： 自动执行诸如跟进和提醒等重复性任务。无需复杂设置即可高效推动销售管道运转。最适合主要专注于销售活动的团队。
Pipedrive 缺点
- 原生营销工具有限： Pipedrive 缺乏内置的邮件营销活动、落地页以及高级营销功能。团队通常需要使用第三方应用来开展营销活动。在 Pipedrive 与 HubSpot 的对比中，这一限制经常被提及。
- 高级报告和分析需要更高套餐： 虽然包含基础仪表板，但更深入的洞察仅在高级套餐中提供。跟踪复杂 KPI 的企业可能会觉得这一点具有一定限制性。
- 无免费套餐：Pipedrive不提供永久免费的套餐。这会让初创公司或小型团队在采用时比使用HubSpot免费CRM更困难。
- 不适合需要完整营销+销售+服务套件的公司：Pipedrive主要专注于销售管道。营销和服务功能较少，对于寻求一体化解决方案的团队来说不太适合。
HubSpot 专业人士
- 覆盖营销、销售和服务的一体化平台：HubSpot在单一CRM中整合了多个中心，支持完整的客户生命周期。营销、销售和服务团队可以无缝协作。这是在比较Pipedrive与HubSpot CRM时的一个关键优势。
- 慷慨的免费CRM，具备强大的核心功能：免费版本包括联系人管理、交易跟踪和基础报告。团队可以在无需前期投资的情况下开始使用，并根据需要进行扩展。许多企业在评估HubSpot与Pipedrive时都会强调这一点。
- 强大的自动化与分析功能：HubSpot支持复杂的工作流程、触发器以及多渠道营销活动。高级仪表板为团队提供可执行的洞察。在潜在客户管理的比较中，HubSpot的自动化能力通常优于Pipedrive。
- 随业务增长而良好扩展，并拥有庞大的集成生态系统：HubSpot可在市场营销、销售、服务和运营等领域扩展。其应用市场提供数千种集成，满足不断变化的业务需求。
HubSpot 缺点
- 随着升级中心而变得昂贵： 添加高级功能或多个中心会显著增加成本。小型团队可能会很快感到预算紧张。这是在比较 Pipedrive 与 HubSpot 时的常见考量。
- 对于只需要基础 CRM 功能的小型团队来说可能显得复杂： 广泛的工具和选项可能会让用户感到不知所措。只需要简单销售跟踪的团队可能会觉得 HubSpot 过于复杂。
- 许多高级工具被锁定在更高等级的套餐中： 自动化、报告和营销功能通常需要付费订阅。在较低等级的套餐中访问受限是 HubSpot 与 Pipedrive 评估中的常见问题。
- 对于新用户来说，界面可能会让人感到负担过重：多中心的设置和广泛的功能带来了陡峭的学习曲线。与像 Pipedrive 这样更简单的 CRM 相比，入门过程可能需要更长时间。
Pipedrive 和 HubSpot 都缺少的东西
- 两个平台都没有在 CRM 内提供真正统一的沟通（会话、视频通话、文档、任务）：用户无法在 CRM 内完成所有协作。对于会议、消息传递和文档编辑，团队依赖于 Slack 或 Zoom 等外部工具。这种缺乏原生沟通功能的情况导致 Pipedrive 和 HubSpot 设置之间的工作流程被割裂。
- 协作通常需要在多个应用或集成之间切换：团队必须在不同平台之间切换以协调任务、跟踪审批并共享更新。在 CRM、会话应用和项目工具之间切换会减缓决策过程并降低效率。
- 文档管理、内部备注和团队消息传递未实现无缝连接：文件、内部备注和讨论存在于不同区域或外部工具中。CRM 记录与文档之间几乎没有上下文关联，使协作不够直观。
- 实时跨团队沟通（销售 ↔ 市场 ↔ 支持）依赖外部工具：部门之间的沟通是分散的且经常延迟。团队必须依赖邮件线程、会话应用或 CRM 之外的消息通知来协调工作。
- 工作流程执行（任务、审批、文件共享）发生在 CRM 环境之外：任务分配、审批和文件共享未与 CRM 数据直接集成。团队通常需要使用 Asana、Trello 或 Monday.com 等工具来有效管理执行。
- 在多个团队中扩展功能时学习曲线更陡峭：增加更多用户或部门会显著提高复杂性。团队需要更多培训才能使用高级功能，尤其是在 HubSpot 与 Pipedrive CRM 对比的场景中。
- 高级功能或营销/销售中心的额外成本：许多关键的自动化、报告或营销工具仅在高级套餐中提供。成长中的团队可能会面临比简单 CRM 更高的订阅费用。
为什么现代团队选择 Lark 而不是传统的 CRM 平台
现代团队需要的不仅仅是像 Pipedrive 和 HubSpot 这样的传统 CRM 所能提供的功能。随着工作流程扩展到团队沟通、文档工作流程、项目和自动化，在多个工具之间切换会显著降低生产力。团队不再依赖彼此分离的应用，而是优先选择将日常工作统一在一个平台上的方案。这一转变正是许多组织选择Lark而非传统 CRM 系统的原因。
结构化的 CRM 工作流程与灵活的数据管理
Lark 多维表格为团队提供关系型数据库、可自定义字段、关联记录和工作流可视化，让他们能够构建CRM 风格的销售流程、潜在客户表、入职跟踪器或客户记录，而无需依赖固定模板。Pipedrive 仅限于交易流程，数据库灵活性极低，而 HubSpot 则将高级自定义功能锁在昂贵的套餐中。使用多维表格，团队可以在同一处获得类似电子表格的编辑、看板视图、筛选、公式和自动化，从而在无需额外订阅的情况下创建更深入的 CRM 场景。
销售流程中的端到端执行
虽然 Pipedrive 和 HubSpot 都能跟踪交易，但这两个平台都不提供与文档、会话和会议紧密结合的完整任务执行系统。Lark 任务将销售周期的每个阶段转化为可执行的工作，分配跟进任务、设定截止日期、跟踪进度，将任务关联到文档，或与多维表格记录同步，实现实时的销售管道执行。这弥合了 CRM 跟踪与团队实际执行之间的差距，免去了使用 Asana 或 Trello 等单独任务工具的需求。
无需切换应用即可进行实时销售协作
Lark 即时消息为团队提供会话、频道、文件共享、提及、消息线程以及情境讨论，这些功能全部集成在一个与 CRM 数据并行的工作空间中。相比之下，Pipedrive 和 HubSpot 严重依赖邮件或像 Slack 这样的外部聊天应用，导致沟通分散。使用 Lark，销售、市场和支持团队可以在访问潜在客户数据、文档和任务的同时即时沟通，从而实现更快速的决策、更少的沟通误差以及更强的跨团队协作一致性。
协作简报、提案及与 CRM 关联的文档
Lark 云文档支持实时编辑、行内评论、版本历史、嵌入表格，以及关联任务或多维表格记录。销售团队可以直接在潜在客户数据旁起草提案、会议纪要和操作手册。Pipedrive 不提供原生文档工具，而 HubSpot 的备注功能较为基础，协作能力有限。Lark 云文档让团队在不离开工作流的情况下共同创作资料，无需切换到 Google Docs 或 Notion，使内容创作和知识共享更加顺畅高效。
用于统一沟通和加速交易的 AI 备注
Lark 会议提供高质量的视频通话，即时屏幕共享、Magic Share，以及AI 生成的会议纪要，可自动总结销售通话内容。Pipedrive 和 HubSpot 依赖于 Zoom 或 Google Meet 等集成会议工具，增加了更多复杂性和成本。使用 Lark，团队可以在会议中发起通话、协作编辑云文档、通过妙记跟踪决策，并将结果直接同步到任务或多维表格记录。这实现了从会议到执行的无缝衔接，是传统 CRM 无法匹敌的。
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含最多 20 位用户可使用的 11 个强大工具。同时提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 基础版套餐：每用户每月 6 美元（按年计费），最多支持 500 位用户。包含标准版套餐的所有功能，另外支持最多 500 名与会者的群组通话、5TB 存储空间、1000 次自动化运行等。更多详情，请联系销售。
- 专业版套餐：每用户每月 12 美元（按年计费），最多支持 500 位用户。包含基础版套餐的所有功能，另外支持最多 500 名与会者的群组通话、15TB 存储空间、50,000 次自动化运行等。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行以及高级安全、合规和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Pipedrive 与 HubSpot 与 Lark：哪个平台提供的价值最佳？
Pipedrive 和 HubSpot 都提供强大的 CRM 功能，但在协作、项目执行、文档和沟通方面仍依赖外部工具。Lark 作为一个统一的工作空间脱颖而出，将 CRM 工作流程与实时消息、会议、云文档、表格、自动化以及共享数据库相结合，使团队能够在同一平台运行整个销售引擎。
为什么 Lark 经常成为最强选择
Lark 在现代团队中表现出色，因为它消除了 Pipedrive 和 HubSpot 无法避免的碎片化问题。团队无需在五六个工具之间切换来运行销售流程，而是可以在同一平台上管理潜在客户，协作处理提案、共享文件、召开会议、自动化工作流程并维护 CRM 数据。这减少了运营摩擦，简化了入职流程，并降低了订阅成本。
Lark 对以下情况尤其有价值：
- 分布式团队需要实时协作
- 公司希望将 CRM 功能与日常工作流程相连接
- 团队因在 Pipedrive/HubSpot 与外部生产力工具之间频繁切换而感到沮丧
- 组织正在快速扩张，但需要可预测且价格合理的定价方案
结论
在 Pipedrive 和 HubSpot 之间进行选择最终取决于团队的优先事项。Pipedrive 在简洁性和以销售为中心的工作流程方面表现出色，而 HubSpot 提供更广泛的一体化平台，拥有更强的营销、自动化和可扩展性功能，但成本更高。两者的 CRM 表现都不错，但在协作、文档和任务执行方面仍需要额外工具。现代团队希望精简技术栈，往往需要的不仅仅是独立的 CRM 功能。这就是为什么许多企业现在更倾向于使用能够将沟通、工作流程和数据连接在同一平台上的统一解决方案，从而更高效地扩展业务，例如 Lark。
常见问题
我可以在 Pipedrive 和 HubSpot 之间轻松迁移数据吗？
Pipedrive 与 HubSpot 之间的数据迁移可以通过原生的导入/导出工具或第三方连接器实现。在许多 Pipedrive 与 HubSpot 的讨论中，用户指出字段通常需要手动映射。虽然 HubSpot CRM 与 Pipedrive 的设置支持迁移，但自定义对象可能需要调整。总体而言，Pipedrive 与 HubSpot 的实施难易程度取决于数据的复杂性、集成情况以及团队的技术熟练度。
哪个CRM提供更好的客户支持和入门资源？
在比较 HubSpot 与 Pipedrive 时，HubSpot 提供更强大的入职支持，包括详尽的文档、课程以及付费咨询。Pipedrive 提供稳健但更简单的支持选项。在大多数 Pipedrive 与 HubSpot CRM 对比讨论中，HubSpot 在结构化学习路径方面更具优势。然而，偏好轻量化入职的小型团队在 Pipedrive 与 HubSpot 的比较中，可能会根据自身需求觉得 Pipedrive 已经足够。
哪个平台，Pipedrive 还是 HubSpot，更适合 B2B 潜在客户开发？
对于 B2B 组织而言，HubSpot 通常因其集成的营销工具、着陆页以及潜在客户评分而略胜一筹。不过，Pipedrive 在简洁的销售流程方面依然表现出色。许多 Pipedrive 与 HubSpot 潜在客户管理对比评测都强调了 HubSpot 的自动化优势。然而，销售周期更简单的团队可能会更青睐 Pipedrive。两者在 B2B 工作流程中都仍是可行的 Pipedrive 与 HubSpot 替代方案。
哪个CRM在不使用外部工具的情况下更适合邮件营销？
邮件营销是HubSpot优于Pipedrive的领域。在大多数HubSpot与Pipedrive的对比分析中，HubSpot的内置模板、自动化和细分功能尤为突出。Pipedrive支持邮件同步，但除非使用附加组件，否则缺乏深入的营销功能。对于评估Pipedrive与HubSpot CRM的团队来说，HubSpot通常是在无需外部工具的情况下最完整的营销解决方案。
两个CRM系统都支持多语言和国际团队吗？
是的，这两个平台都提供多语言界面和全球可用性。在Pipedrive与HubSpot的讨论中，Pipedrive提供广泛的语言支持，而HubSpot则为国际营销增加了区域特定功能。比较Salesforce、Pipedrive与HubSpot的选项时，组织也注意到这两个CRM在处理货币、区域设置和全球权限方面表现良好，使它们成为适合分布式团队的Pipedrive与HubSpot CRM选择。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
