阅读需 15 分钟
工作很少因为人们不关心而失败；它失败的原因是没有人能清楚地看到发生了什么，时间花费在哪里，以及风险所在。任务分散在会话、邮件、备注和半更新的画板中，而状态会议则努力重建现实。周到的任务跟踪旨在弥合这一差距。
现代任务跟踪超越了待办事项清单。它将会话、文档和决策转化为可跟踪的工作，明确负责人和现实的时间预期，使任何人都能快速看到谁在做什么，哪些被阻塞，以及事情实际花费了多长时间。越来越多的团队使用集成的协作平台，其中会话、文档、日历、会议、任务、审批和无代码数据库均已内置——因此将消息转化为任务并自动跟进都发生在同一工作区。本指南解释了什么是任务跟踪，为什么会失败，现代平台如何改变游戏规则，以及如何为您的团队选择合适的设置。
什么是任务跟踪？
在选择工具或仪表盘之前，首先需要明确我们所说的任务跟踪的含义。任务跟踪的核心是系统地捕捉、更新和审查工作项，以确保责任和时间表的清晰。虽然一个简单的待办事项列表可以回答“我今天需要做什么？”这个问题，但有效的任务跟踪更进一步，关注“团队需要完成什么，以及我们随时间的进展如何？”
一个有用的任务跟踪系统通常遵循每个工作项的生命周期。这个过程可能从会议中的快速记录开始，经过几个阶段：
- 表格中的结构化记录
- 画板上的卡片
- 日历上的一项
- 报告中的勾选项
一个功能强大的任务跟踪工具支持整个生命周期，使您能够轻松捕捉任务发生的任何地点，在上下文中更新任务，并为不同的利益相关者呈现相关视图。
时间维度为任务跟踪增添了重要价值。没有时间的考虑，您仅仅拥有一个静态的待办事项清单。通过引入时间，您可以获得：
- 提供容量感知的时间表。
- 识别并解决瓶颈的能力。
团队今天常用的任务跟踪方式
当询问任务跟踪方法时，你可能会遇到不同团队的多种回答。大多数方法可归为几类，每类都有其独特的优缺点。
便签，会话置顶和收件箱
许多团队从简单的系统开始，比如便签、加星的会话消息或标记的邮件。虽然这些方法易于采用且几乎不需要行为改变，但它们难以扩展。管理者难以看到项目和依赖的整体状态，导致任务跟踪隐形地发生在个人的思维和工具中。转向更结构化的任务跟踪应用可以显著提升可见性和协作。
电子表格作为任务跟踪器
许多组织常常会转向使用电子表格。一个组织良好的任务跟踪电子表格可以包含任务名称、负责人、状态、截止日期和优先级等列。团队喜欢电子表格，因为它们熟悉且灵活。然而，随着团队规模的扩大和任务变动频繁，版本控制、提醒遗漏以及缺乏可视化数据展示等问题变得突出。最终，许多团队会寻求专门设计的任务跟踪工具来解决这些限制。
个人任务跟踪应用
个人层面上，有许多任务管理应用可供选择，从简单的待办事项列表到习惯追踪器。这些应用能有效帮助个人管理任务和提醒。然而，在团队层面上，它们表现不足，因为任务无法在团队成员间共享，导致缺乏共同的优先级和对团队工作流程的认知。这通常促使团队探索更具协作性的任务跟踪平台。
团队画板和协作工具
许多团队迁移到视觉画板和共享列表，如看板画板或时间线视图。这些工具促进了任务状态和依赖关系的更好可见性，允许按负责人筛选并按项目阶段分组。然而，如果这些工具与其他关键资源脱节，用户可能会忽视它们。复杂性可能导致回归旧习惯，如果工具缺乏有效的时间管理功能，就很难将任务与容量和成果联系起来。
通过了解这些常见模式，团队可以确定他们的当前状态，并识别哪些工具最能支持他们的任务跟踪需求。
详细分析任务跟踪中的前8个工具
1. Lark：内置工作空间，实现任务连接执行
概述
Lark 是一个内置的协作工作空间，集成了会话、视频会议、文档、邮件、日历、维基、审批、表单和无代码多维表格于一体。任务跟踪通过 Lark 任务和多维表格贯穿整个环境，使工作能够自然地从会话、文档、会议和表单流向结构化的任务视图——无需让用户在彼此独立的应用之间切换。对于希望拥有真正连接的任务跟踪软件而非另一个孤立系统的团队，Lark 充当了核心执行层。
主要功能
Lark 任务促进任务管理：它允许用户构建工作结构，将项目拆分为各个步骤，并跟踪进度。任务可以在会话或任务列表中创建、编辑、操作离职和协作管理，以提升团队协作效率。此外，任务还可以在文档中创建，并同步回 Lark 任务。
Lark 即时消息允许您直接从会话消息中创建任务。任何决定或申请都可以在几秒钟内转化为任务，并链接原始会话以提供上下文。用户可以先将这些任务添加到任务列表，然后将任务列表同步到多维表格，在那里可以分配、优先排序和跟踪，确保会话贡献成为任务管理的结构化输入。任务列表的更新将每小时自动同步到多维表格，或者您也可以手动同步以获取最新数据。
Lark 邮件在同一工作区内同步外部沟通。来自客户或合作伙伴的邮件可以归档、转化为任务，并关联到相应的多维表格记录。这简化了管理申请的流程，无需切换不同工具。
多种内置视图
在 Lark 多维表格中切换表格、画板、日历和仪表盘视图，按负责人、项目、阶段或时间范围查看任务——无需离开同一平台。
时间感知执行
深度内置的沟通
表单、审批和自动化
自动将表单回复和审批转化为任务，并使用无代码自动化功能，以最小的人工操作保持任务跟踪工具的最新状态。
优点
- 任务直接从现实世界的接触点（消息、文档、会议、表单、邮件）创建，而无需手动重新输入到单独的任务跟踪应用中。
- 多维表格提供了一个灵活的数据库式骨架，用于复杂的任务跟踪工具设置，无需工程投入。
- 内置文档、维基和AI会议记录将范围、历史和决策紧密关联于工作本身，减少了上下文切换。
- 自动化和AnyCross使连接外部系统更容易，同时保持任务数据集中在一个地方。
- 旗舰版安全与合规功能支持需要对其任务数据进行严格治理的组织。
缺点
- 有一定的学习曲线。虽然用户界面友好，新用户可能需要时间来适应其功能。但Lark帮助中心可以协助用户解决潜在问题。
谁应该选择Lark
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含11个强大工具，支持最多20名用户，100GB存储空间，1,000次自动化运行，AI翻译等功能。无需信用卡。
- 基础版套餐：每用户每月6美元（按年计费），支持最多500名用户。包含标准版套餐的所有功能，外加无限消息历史记录，5TB存储空间，1,000次自动化运行等。部分用户可能需要联系销售购买。
- 专业版套餐：每用户每月12美元（按年计费），支持最多500名用户。包含基础版套餐的所有功能，外加最多500人群组通话，15TB存储空间，50,000次自动化运行等。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，包含高级自动化、安全、合规及管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
试用 Lark 节省计算器：切换到 Lark 专业版套餐可带来显著成本节约——例如，一家拥有100名员工、使用 Slack、Google Workspace 和 Airtable 的公司，通过整合工具到 Lark，每年可节省约19,800美元。
2. Todoist：为个人设计的极简任务跟踪工具
图片来源：todoist.com
概述
Todoist 是一款流行的极简任务跟踪应用，专注于个人和小团队的生产力。它强调快速捕捉、简洁设计和跨设备同步，深受遵循GTD风格工作流程且希望轻松管理个人任务的用户喜爱。
主要功能
- 通过自然语言解析日期和重复计划，实现快速任务捕捉。
- 项目、标签、优先级和筛选器，帮助组织生活中不同领域的工作。
- 共享项目和评论，适合与同事或家人进行基本协作。
- 网页、桌面和移动端的原生应用，以及浏览器扩展和邮件加载项。
专业版优点
- 极易上手；设置简单，几乎没有学习曲线。
- 作为一款真正轻量级的任务跟踪应用，非常适合个人待办事项、边项目和个人贡献者使用。
- 强大的跨平台支持和离线访问功能使其在移动中也可靠。
- 与日历和生产力工具的集成有助于保持个人工作流程同步。
缺点
- 与更高级的任务跟踪工具相比，团队级视图和报告有限。
- 缺乏数据库式结构和许多团队在复杂项目中需要的自定义字段。
- 时间跟踪功能未内置；任何需要时间跟踪的严肃任务管理都需要第三方工具和集成。
- 当你拥有多个小组或部门时，将Todoist作为主要的团队任务跟踪软件可能会面临挑战。
谁应该选择Todoist
主要需要一个快速、个人化系统来保持组织有序的个人和非常小的团队。如果你的主要需求是一个简单且高度直观的个人任务跟踪应用，而非完整的团队协调，Todoist是一个强有力的选择。
价格
- 免费套餐：可用
- 付费套餐：起价为每用户每月4美元
3. Trello：用于灵活任务管理的可视化画板
图片来源：trello.com
概述
Trello 是一个知名的看板风格画板，帮助普及了可视化任务跟踪。它使用画板、列表和卡片来表示工作，使得任务在工作流程中从左到右的移动一目了然。对于小团队和简单流程，它提供了一个低门槛的协作任务跟踪应用入门体验。
主要功能
- 可拖拽的看板，支持自定义列表和卡片。
- 每张卡片内包含清单、截止日期、附件和评论。
- Power-Ups（集成和插件）将Trello与日历、会话应用及其他工具连接。
- 通过Butler自动化机器人触发操作，当卡片移动或日期变更时执行。
专业版优点
- 非常直观且易于接近；大多数用户可以在几分钟内掌握基础知识。
- 非常适合内容日历、销售阶段或冲刺看板等简单流程。
- Power‑Ups 和自动化功能使得将相对简单的任务跟踪工具扩展为更强大的工作流程成为可能。
- 既适用于个人画板，也适合小团队协作。
缺点
- 在更大规模下管理变得更加困难，尤其是涉及多个画板、团队或复杂的跨依赖关系时。
- 报告和分析功能有限；高级指标通常需要外部报告工具。
- 时间跟踪不是其内置重点；严肃的任务管理和时间跟踪通常需要附加组件或外部服务。
- 作为一个独立工具，它可能无法像完全内置的平台那样深入集成到会话、会议或文档工作流程中。
谁应该选择 Trello
适合希望轻松、直观地了解看板风格任务跟踪且不需要复杂项目管理功能的团队和个人。如果您的使用场景是简单的流程，并且偏好以画板为中心的视图，Trello 是一个实用的起点。
价格
- 免费套餐：可用
- 付费套餐：起价为每用户每月5美元
4. Asana：跨职能项目的结构化任务
图片来源：asana.com
概述
Asana 是一个介于简单任务列表和完整项目组合工具之间的工作管理平台。它提供列表、画板、时间线和工作负载视图，适合需要比基本任务跟踪应用更多结构的市场团队、产品小组和运营团队使用。
主要功能
- 多种视图：列表、画板、日历、时间线（甘特图样式）和工作负载。
- 自定义字段、依赖关系和重复流程的模板。
- 自动化规则（例如，自动分配任务、更新字段、发送消息通知）。
- 与邮件、会话、文件存储空间和时间跟踪服务的集成。
优点
- 丰富的功能集，适合协调跨职能项目和活动。
- 非常适合需要中级项目管理但不想管理完整PPM套件的团队。
- 规则和模板有助于标准化工作流程，减少手动协调。
- 与流行的协作套件集成合理。
缺点
- 对于只需要简单任务跟踪软件解决方案的小团队来说，可能感觉复杂。
- 需要周密的入门指导；否则，工作区可能变得杂乱无章且不一致。
- 对时间跟踪的原生支持有限；许多团队依赖集成实现真正的带时间跟踪的任务管理。
- 随着用户数量和高级功能的增加，价格可能会变得显著。
谁应该选择 Asana
需要结构、工作流程和跨项目可见性的中型团队，尤其是在市场营销、运营或产品领域。如果您需要比简单画板更严谨的管理，但还未准备好使用重量级项目组合管理，Asana 值得考虑。
价格
- 免费套餐：可用
- 付费套餐：起价为每用户每月 10.99 美元
5. ClickUp：功能丰富的复杂工作流程中心
图片来源：clickup.com
概述
ClickUp 定位为一款“多合一”的生产力平台，将任务、文档、目标和白板整合于一体。它提供了非常广泛的功能，从自定义字段和自动化到内置时间跟踪，吸引那些希望将多种工具整合到一个高度可配置的任务跟踪工具中的团队。
主要功能
- 多种视图（列表、画板、日历、甘特图、工作量、思维导图等）。
- 自定义字段、状态和空间，支持深度定制的工作流程。
- 内置任务时间跟踪和时间估算功能。
- 云文档、画板和目标跟踪模块与任务并存。
优点
- 功能极其丰富；配置得当时可替代多个独立工具。
- 真正多功能的任务管理器，具备时间跟踪和工作负载重新分配功能。
- 高度可定制的任务层级和字段，适用于不同团队和使用场景。
- 持续开发和频繁推出新功能。
缺点
- 选项繁多可能让人感到不知所措；设置和管理需要专门关注。
- 在拥有众多视图的大型工作区中，性能和用户界面有时会显得较为沉重。
- 因为它试图成为一个非常全面的任务跟踪软件加“万能应用”，一些团队可能会觉得学习曲线陡峭。
- 需要自律以避免过度复杂化并保持清晰的信息架构。
谁应该选择 ClickUp
希望拥有强大且可配置系统的团队，并愿意投入时间设计自己的结构和标准。如果您打算将多个点解决方案整合到一个功能强大的任务跟踪工具平台中，ClickUp 是一个有力的候选者。
价格
- 免费套餐：可用
- 付费套餐：起价为每用户每月7美元
6. Notion：用于任务的灵活文档和数据库
图片来源：notion.com
概述
Notion 是一个灵活的工作空间，结合了页面、数据库和维基。它允许团队构建自定义任务表，将其连接到文档，并嵌入页面，有效地将 Notion 打造成文档中心和工作管理工具的混合体。精心构建的数据库可以作为一个强大的、类电子表格的任务跟踪应用。
主要功能
- 用于文档、备注和知识库的页面及子页面。
- 具有自定义属性的数据库，可用作任务列表、问题跟踪器或内容日历。
- 数据库视图：表格、画板、日历、列表和时间轴。
- 丰富的嵌入内容和与其他工具的集成。
优点
- 极其灵活，能够将文档和任务结合在一个地方。
- 巧妙设计的数据库可以作为一个真正强大的任务跟踪电子表格，随着您的需求不断发展。
- 非常适合希望拥有一个集维基、项目简介和高层次跟踪于一体的团队空间。
- 拥有丰富的社区模板和示例供学习参考。
缺点
- 不是专门设计的任务跟踪软件；部分项目管理功能需要手动构建。
- 缺少完全内置的会话和会议功能，因此您可能仍需在多个工具之间切换以进行协调。
- 时间跟踪不是原生功能；任何需要时间跟踪的严肃任务管理都需要集成或自定义设置。
- 复杂的工作区如果没有严格的规范，可能会变得难以导航。
谁应该选择 Notion
重视灵活性并希望拥有一个结合文档、维基和轻度到中度任务跟踪的综合空间的团队。如果您擅长设计数据库和工作流程，并且不需要深度的原生消息传递或日程安排，Notion 是一个有吸引力的选择。
定价
- 免费套餐：可用
- 付费套餐：起价为每用户每月10美元
7. Toggl Track：简单的时间跟踪与报告
图片来源：toggletrack.com
概述
Toggl Track 是一款时间追踪工具，专注于简化记录和分析时间去向。虽然它包含轻量级的任务和项目字段，但其主要优势在于作为一个精准、以洞察为导向的任务管理器，配备时间追踪功能，特别适合按小时计费的自由职业者、代理机构和团队。
主要功能
- 网页、桌面和移动端的一键计时器。
- 项目、客户和标签，用于分类时间条目。
- 关于可计费与不可计费时间、项目盈利能力和团队利用率的详细报告。
- 集成和浏览器扩展，将Toggl Track连接到各种任务应用。
优点
- 非常直接的时间记录；用户采用门槛低。
- 围绕时间的强大报告和分析，使得更容易了解实际投入的精力所在。
- 作为一个专门且真正精确的任务管理层，结合现有任务系统上的时间跟踪，表现良好。
- 足够灵活，适用于个人及中小型团队。
缺点
- 不是完整的任务跟踪软件解决方案；通常需要与单独的任务应用或项目工具配合使用。
- 任务与时间的持续关联需要明确的规范，否则数据会变得混乱。
- 管理复杂的工作流程或审批不在其核心范围内。
- 如果整合不佳，同时运行 Toggl Track 和单独的任务跟踪工具堆栈可能会增加额外的协调负担。
谁应该选择 Toggl Track
自由职业者、代理机构和团队需要准确的时间数据用于计费、预算或容量规划，并且愿意维护一个独立的任务系统。如果您主要需要一个强大的时间层，而不是一个全能的任务跟踪应用，Toggl Track 非常适合。
价格
- 免费套餐：可用（提供免费试用）
- 付费套餐：起价为每用户每月9美元
8. Harvest：与计费紧密关联的时间跟踪
图片来源：harvest.com
概述
Harvest 是一款时间跟踪和开票解决方案，专为向客户计费或密切跟踪项目预算的团队设计。它包括轻量级的任务和项目组织功能，但其主要价值在于将跟踪的时间转化为发票、预算报告和洞察。它通常与功能更全面的任务跟踪软件平台一起使用。
主要功能
- 通过计时器或手动输入进行时间跟踪，按项目和任务组织。
- 费用记录和开票，包括与会计工具的集成。
- 按项目或客户跟踪预算和成本。
- 与流行的项目和任务跟踪应用的集成。
优点
- 与财务工作流程高度契合：预算、发票和成本报告。
- 非常适合需要严格控制计费工时的代理机构和咨询公司。
- 作为现有任务跟踪工具的实用补充，提供了许多系统所缺乏的财务层面支持。
- 报告有助于识别盈利项目与亏损项目以及客户。
缺点
- 不是独立的任务跟踪应用；其任务功能设计得较为简洁。
- 需要维护一个独立的任务系统，并确保任务与时间之间的一致映射。
- 对于没有明确计费与非计费结构的团队来说，可能会感觉像是“额外工作”。
- 不太适合专注于交付和成果而非客户计费的内部产品团队。
谁应该选择Harvest
需要将时间直接关联到发票和预算的代理机构、咨询公司及服务团队。如果您的优先事项是财务准确性和客户计费——同时使用其他主要任务跟踪工具进行日常执行——Harvest是一个强有力的选择。
价格
- 免费套餐：可用（提供免费试用）
- 付费套餐：起价为每用户每月11美元
如何选择合适的任务跟踪软件
面对众多选择——电子表格、画板、专用应用、全能工作空间——最佳选择更多取决于您团队的规模、文化和习惯，而非任何单一的“顶级”供应商。使用以下问题来缩小范围：
- 从您的实际工作流程开始：申请和决策今天实际上在哪里发生（会话、邮件、会议、文档、表单）？选择真正灵活的任务跟踪工具，能够直接从这些接触点捕捉任务，并将视图嵌入人们已经工作的地方，而不是强制频繁切换上下文。
- 将复杂度与团队成熟度相匹配：小团队可能只需要一个简单的任务跟踪应用和每周的计划例会；较大的组织则需要功能更丰富的任务跟踪软件，具备依赖关系管理、报告和跨团队视图。目标是实现最简配置，让你清楚地看到谁在做什么、哪些任务存在风险以及人员的工作负载情况。
- 明确时间和报告要求：如果你向客户计费或执行严格的服务水平协议，选择具备强大任务管理器及时间跟踪功能或整合清晰的工具，以便在工作流程中捕捉时间。即使不计费小时，也要确保系统能报告周期时间、吞吐量及与目标的一致性——实用的带时间跟踪的任务管理有助于做出更好的决策。
- 检查生态系统、自动化和治理：优先选择能够嵌入或顺畅连接到集成了会话、文档、会议、邮件、审批、表单和OKR的工作空间的工具。寻找无代码自动化、API，以及强大的安全性、权限和合规性。真正适合您组织的最佳任务跟踪应用，是能够契合您的工作流程、随您的发展扩展并满足您的信任要求的应用，而不仅仅是功能列表最长的那个。
选择了合适的应用后要避免的常见错误
即使配备了合适的任务跟踪应用，比如现代画板或一体化平台，团队仍常常面临效率低下的问题。过时的画板、重复的任务、错过的截止日期以及冗长的状态会议仍可能困扰项目管理。以下是一些常见的陷阱，需避免：
系统碎片化和工作分散
当工作信息分散在会话、邮件、文档和会议中时，任务跟踪会失败。如果团队必须手动将数据输入到中央系统，可能会遗漏任务，导致对工具缺乏信任。一个有效的任务跟踪器应无缝集成工作起点，确保从消息或申请到可跟踪项目的轻松转换。
过于复杂的工作流程和不明确的规则
创建过于复杂的工作流程会让团队成员感到不堪重负。虽然预测每种情况很诱人，但清晰性对有效的任务跟踪至关重要。一个简单的工作流程——如“待办 → 进行中 → 完成”——通常就足够了。逐步引入额外字段，确保它们带来真正的价值。
缺失或不可靠的时间信息
忽视时间跟踪会阻碍计划和绩效分析。没有可靠的时间数据，团队可能感觉很忙碌，但缺乏对生产力的洞察。确保时间跟踪是主任务系统的一部分，使更新变得简单且融入日常工作流程。
缺乏共同的仪式感和责任感
任务跟踪需要成为一种持续的实践，而非一次性的设置。没有像每日站会或每周回顾这样的正式员工，系统可能会变得过时。通过将任务审查融入例行检查，鼓励责任感，强化保持任务跟踪器更新和准确的习惯。
结论
任务跟踪不再仅仅是列表；它是跨越会话、邮件、文档、会议和审批的共享、时间感知的工作视图。做好任务跟踪时，它将日常对话转化为结构化任务，明确负责人、现实的时间表和与目标的可见链接——减少意外，使交付更可预测。
你可以从电子表格、简单的任务跟踪应用，或更高级的团队画板开始；关键是要有一个真实的单一信息源、简单的工作流程和一致的习惯。随着你的成熟，像Lark这样集成的协作平台可以将任务与消息、文档、会议、表单、审批和OKR连接起来，使任务跟踪成为团队现有工作方式的自然部分。
常见问题
什么是任务跟踪？
任务跟踪是指监控和管理任务的过程，包括创建、分配、更新和完成任务。它帮助团队保持有序，优先处理工作，并确保在项目生命周期内的责任落实。
跟踪任务的最佳工具是什么？
任务跟踪的最佳工具通常取决于组织的需求。像Asana和Trello这样的选项很受欢迎，但它们可能缺乏集成的沟通功能。Lark提供了一个综合平台，结合了消息传递、文档和任务管理，提升了团队合作和效率。
任务的1/3/5规则是什么？
1/3/5规则建议优先处理当天的任务——1个主要任务，3个中等任务，和5个次要任务。这种方法有助于保持专注并有效管理工作量，确保关键优先事项得到处理。
完成任务时，什么是1 2 3方法？
1 2 3方法包括将任务分解为三个步骤：1）确定主要目标，2）将目标分成两个可管理的部分，3）为每个部分详细列出三个可执行的步骤。这种结构化的方法有助于完成任务。
传统工具在管理任务时存在哪些缺点？
许多传统的任务管理工具缺乏集成的沟通功能，导致工作流程碎片化。虽然像Todoist这样的工具在个人跟踪方面效果显著，但它们在团队协作方面不如Lark，后者将消息传递和任务管理统一在一个环境中。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
