阅读需 16 分钟
随着您的团队壮大和项目积累，选择合适的项目管理工具变得至关重要。许多团队发现自己在比较Trello与Smartsheet，在视觉画板与结构化项目计划之间权衡。添加另一个独立的应用可能会使协作更加分散。
这就是为什么许多人寻找一个集成会话、文档、日历和任务的全能协作平台。在本指南中，我将探讨Trello和Smartsheet的优势与局限，并提供像Lark这样强大替代方案的见解，帮助简化决策和日常工作流程。我的目标是帮助您根据团队需求选择合适的解决方案，同时考虑Trello与Smartsheet的比较如何融入更大的整体。
什么是Trello？
图片来源：trello.com
- 每个画板代表一个项目或工作流程
- 每个列表代表一个阶段或类别
- 每个卡片代表一项任务或工作内容
在这个基本结构之上，Trello 提供了：
- 检查清单、截止日期、标签
- 附件和评论
- 付费套餐中的替代视图（日历、时间轴）
- 增强功能和集成（Slack、Google Drive、Jira 以及其他许多应用）
Trello 真正出色的地方在于适合小型到中型团队，且工作流程相对简单且可重复。市场团队用它来管理内容日历；产品团队用它来管理待办事项和冲刺；运营团队用它来管理类似工单的队列。人们欣赏他们能够快速创建共享画板，邀请同事，并以直观的方式看到工作的进展。
然而，Trello 的优势也可能成为其局限：
- 随着画板和卡片数量的增加，保持信息的整洁和标准化变得更加困难。
- 没有额外工具，跨项目报告功能有限。
- 管理依赖关系、资源分配和预算具有挑战性。
- 在许多画板上标准化流程通常需要严格的规范和大量的纪律。
当团队遇到这些限制时，他们通常会开始更认真、仔细地进行smartsheet与trello的比较，并开始关注那些更自然处理复杂性的基于网格的工具。
什么是Smartsheet？
图片来源：smartsheet.com
每个表格类似于 Excel 表格，具有：
- 用于任务或记录的行
- 用于字段（如受让人、状态、开始和结束日期、优先级等）的列
- 内置对公式、依赖关系和汇总行的支持
在该网格之上，您可以切换到：
- 甘特图视图 用于时间线和依赖关系
- 卡片视图，提供更像画板的体验
- 日历视图，用于基于日期的计划
Smartsheet 的强大之处在于它如何利用该网格基础。您可以：
- 定义任务依赖关系并可视化关键路径
- 设置自动提醒和审批工作流
- 将多个表格中的数据合并到报告和仪表板中
这使得Smartsheet对项目管理办公室、运营、IT及其他管理跨职能项目且绝不能出错的团队尤其有吸引力。对于已经使用电子表格来管理项目的组织来说，Smartsheet感觉像是自然的进化。
Smartsheet还带来了：
- 针对常见场景的预设模板
- 用于治理和安全的商业版和旗舰（服务）功能
- 与旗舰（服务）系统的更深层集成
话虽如此，Smartsheet 也并非没有挑战：
- 类似电子表格的界面对不习惯以行列思考的用户来说可能令人望而生畏。
- 设置跨表公式、自动化和仪表盘通常需要一位“Smartsheet 冠军”。
- 对于只需要共享画板的小团队来说，Smartsheet 可能显得过于复杂。
当我们诚实地考虑在您的具体环境中选择 Smartsheet 还是 Trello 时，这些正是我们需要权衡的取舍。
Smartsheet 与 Trello：快速对比表
以下是 Trello 和 Smartsheet 的高级比较，以及内置工作区 Lark 的点赞预览：
此表清楚地表明，Trello 和 Smartsheet 适用于不同的工作风格：Trello 强调视觉简洁和适应性，而 Smartsheet 则专注于结构化的项目管理和详细的报告。
Smartsheet 与 Trello：功能对比
既然我们了解了每个工具的目标，让我们在通常最重要的方面进行比较：
用户界面和易用性
Trello
- 打开后是带有列表和卡片的看板画板。
- 拖放操作使状态更改感觉自然。
- 使用熟悉的语言：“待办”、“进行中”、“已完成”。
- 大多数用户无需培训即可开始使用。
这一低门槛使 Trello 成为寻求快速价值且无需正式培训的团队的热门选择。
Smartsheet
- 打开后呈现类似电子表格的网格。
- 列和行暗示结构和控制。
- 项目经理和分析师感到如鱼得水。
- 非电子表格用户起初可能会感到不知所措。
- 对于这些用户，最初的学习曲线可能更陡峭，但在支持下，采用率会随着时间提高。
两者的不足之处
这两款工具都难以将视觉简洁性与结构化数据管理融合，用户因此寻求一种能满足不同工作流程需求的混合解决方案。
任务管理和项目管理功能
Trello
Trello 使用基于卡片的系统在画板内组织工作，非常适合可视化工作流程。其核心特点包括：
- 每个任务都是一张卡片，可以包含群描述、检查清单、截止日期和附件等详细信息。
- 其用户友好的界面擅长将非正式计划转化为清晰可追踪的任务，非常适合敏捷团队和视觉规划者。
Smartsheet
- 任务以表格中的行表示，列定义了所有者、状态和截止日期等字段。
- 支持内置任务依赖关系、甘特图视图和关键路径分析，以实现详细的调度。
- 专为更高的控制力和可扩展性而构建，适用于需要详细规划和治理的更复杂项目。
两款工具的不足之处
然而，这两款工具各有不足。Trello 在高级依赖关系跟踪、资源分配以及跨多个画板提供汇总视图方面可能存在困难，这会影响较大项目的管理。与此同时，Smartsheet 的复杂性可能让一些用户感到不适，尤其是那些偏好简洁界面的用户。最终，Trello 和 Smartsheet 之间的选择取决于简洁性与管理性的权衡：Trello 简化了任务管理，而 Smartsheet 则增强了控制力和可扩展性。
自动化和工作流程
Trello
Trello 的 Butler 机器人功能支持：
- 规则，例如任务完成时标记截止日期为已完成。
- 临近截止日期的提醒。
- 当添加特定标签时，自动分配任务。
这有助于维护画板的组织，但复杂的工作流程仍依赖外部工具。
Smartsheet
- 针对日期变更或识别风险的提醒。
- 由条件触发的审批申请。
- 基于定义规则的自动行移动。
此自动化将静态套餐转变为可适应的系统。
两者工具的不足之处
这两款工具通常缺乏在会话、文档和审批等协作领域的无缝集成，需要额外的应用来实现全面的工作流管理。
报告和仪表板
Trello
Trello 提供基础版报告功能，包括：
- 基础统计和筛选
- 有限制图表功能的增强工具
然而，领导层经常需要导出数据以进行高级分析，这可能限制了项目的有效监督。
Smartsheet
- 汇总来自多个表格的数据的摘要报告
- 带有图表和指标的仪表板
虽然这些功能强大，组织仍可能依赖导出进行更深入的分析，这表明对各种信息来源存在依赖。
两者工具的不足之处
Trello 和 Smartsheet 通常需要额外的工具来实现全面的报告、文档和沟通，导致数据管理的碎片化。新兴的一体化平台旨在通过将这些功能整合到单一、连贯的环境中来简化这些流程，减少切换上下文的需求。
集成和增强功能
Trello
Trello 集成了多种工具，包括：
- 时间跟踪应用
- 客户关系管理系统和开发平台
这种灵活性提升了可用性，但也带来了额外的维护工作和数据重复的风险。
Smartsheet
Smartsheet 无缝集成了旗舰工具，例如：
- Salesforce
- ServiceNow
- DocuSign
它设计为适应现有的记录系统，惠及拥有既定IT框架的组织。
两者工具的不足之处
Trello和Smartsheet通常都需要额外的应用来支持会话、文档和会议，导致项目环境分散。然而，一体化平台提供内置的协作功能，更高效地解决了这一问题。
Smartsheet 与 Trello：价格比较
价格通常是决策中的关键因素。虽然标价重要，但它们只反映了部分情况。以下是Trello和Smartsheet的价格结构概览，重点突出真正重要的内容。
套餐快速预览
Trello 定价
图片来源：trello.com
- 基础版：$0；每个工作区最多10个画板；每个附件文件大小限制10MB；无限卡片；基础任务管理；任务收件箱；每个画板无限Power-Ups；工作区命令运行次数：每月250次；iOS和Android手机端；安全的双因素认证。
- 标准版：每用户每月$5（按年计费）；无限画板；每个附件文件大小限制250MB；无限卡片；增强的任务管理功能（计划器、高级检查表、自定义字段）；卡片镜像；工作区命令运行次数：每月1,000次；AI驱动的待办事项捕捉；单个画板访客；列表颜色；可折叠列表；保存的搜索。
- 高级计划：每用户每月10美元（按年计费）；无限制画板；每个附件250MB文件限制；无限制卡片；高级任务管理功能；额外视图选项（日历、时间线、仪表盘、地图）；工作区命令运行次数无限制；增强的管理员和安全功能；工作区级模板；用于分组画板的集合；任务跟踪观察者；简单的数据导出选项。
- 旗舰版计划：定制价格；50用户时每用户每月17.5美元；无限制画板和工作区；每个附件无限制文件大小；全组织权限；组织可见画板；高级协作功能；公共画板管理；多画板访客；附件权限；Power-Up管理；免费SSO和通过Atlassian Guard的用户配置。
信息来源：trello.com
更新时间：2025-12-04
Smartsheet 价格
图片来源：smartsheet.com
根据最新信息，Smartsheet 提供以下定价套餐：
专业版套餐：每用户每月 9 美元（按年计费）
- 面向需要基本功能的个人和团队。
- 包括网格、卡片和日历视图等功能，以及集成。
商业版套餐：每用户每月 19 美元（按年计费）
- 最适合小型到中型团队。
- 包含所有个人套餐功能，外加高级协作和报告功能、资源管理及API访问权限。
旗舰版套餐：根据组织需求定制价格。
- 为具有复杂项目管理需求的大型组织设计。
- 提供高级安全功能、用户管理以及创建自定义应用的能力。
旗舰（服务）及企业解决方案：针对需要定制解决方案、专属支持和高级功能的组织，提供额外的定价选项。
超越价格标签：总体拥有成本
全面的Smartsheet与Trello定价比较必须超越订阅费用。请考虑以下方面：
- 配置、培训和维护需求
- 完成项目环境所需的额外应用
- 因复杂性或简单性导致采用失败的风险和成本
对于 Trello，总拥有成本（TCO）包括：
- 付费套餐费用
- 必要的 Power-Ups 和第三方工具的费用
- 管理和清理画板所花费的时间
- 在团队间标准化 Trello 使用所付出的努力
对于 Smartsheet，TCO 包括：
- 核心用户和协作者的计划费用
- 表格、报告和仪表盘的设置与维护
- 培训和变更管理费用
- 并行协作工具（会话、文档、会议等）的成本
工具泛滥也是一个需要考虑的问题。当项目管理工具与独立的会话、文档、日历、邮件和会议应用程序并存时，您将承担一个碎片化环境的成本。
一体化协作套件可以缓解这个问题。通过将会话、文档、日历、会议、任务和数据库连接在一个产品中，这类套件不仅降低了订阅成本，还减少了频繁切换多个工具带来的认知负担。
Smartsheet与Trello：哪个更适合您的团队？
现在真正的问题来了：鉴于我们所讨论的一切，哪个工具实际上更适合你的团队？答案更多取决于你的具体情况，而非抽象的优缺点。
常用场景：小团队、成长型公司和旗舰（服务）
- 需求：易于设置，视觉清晰，管理简便
- 文化：非正式，节奏快，高度协作
- 可能适合：Trello
在这种情况下，Trello 通常是最自然的选择。您可以在几分钟内创建一个画板，邀请团队成员，并开始移动卡片。如果您的项目相对简单，且主要需要了解谁在做什么，Trello 提供了一种低摩擦的组织方式。
场景 2：拥有多团队项目的成长型组织
- 需求：依赖关系、跨团队协调、仪表盘
- 文化：更正式的流程逐渐形成，领导层期望提升
- 可能适合：Smartsheet
在这里，Smartsheet开始展现优势。您可能有跨营销、销售、运营和IT的项目，存在依赖关系和风险，无法在单一画板中管理。Smartsheet的网格、甘特图和仪表盘有助于创建复杂工作的共享结构化视图。
场景3：拥有正式项目管理办公室的旗舰版企业
- 需求：治理、合规、标准化方法
- 文化：既定流程、严格的报告要求
- 可能适用：以Smartsheet为骨干，Trello用于团队边缘
对于拥有项目管理办公室（PMO）且对报告有严格要求的旗舰（服务），Smartsheet可以成为核心的工作管理层。Trello仍可能在团队层面发挥作用，但Smartsheet更可能成为记录系统。
Lark作为Trello和Smartsheet的最佳替代方案
那么，Lark在像Trello和Smartsheet这样的项目管理工具中处于什么位置？Trello和Smartsheet都满足特定需求，但有时会让团队面对分散的工作流程和多个不连贯的通信、协作及项目跟踪应用。这时，Lark作为一个现代化的全能协作平台应运而生，旨在从一开始就整合关键工具。
通过Lark，消息传递、视频会议、自动会议纪要、文档创建、邮件和日历管理等核心功能共存于一个工作空间。此外，它还提供无代码数据库以实现灵活的数据管理，通过表单和审批实现结构化工作流程，以及用于跟踪目标和成果的系统。通过将这些工具整合到一个统一环境中，Lark消除了拼凑各种应用的需求，使团队能够更高效地协作并简化项目管理流程。
Lark 超越 Trello 和 Smartsheet 的关键功能
Lark 多维表格是一款无代码数据库，彻底改变了团队管理项目和工作流程的方式。通过解决 Trello 和 Smartsheet 等工具的不足，Lark 多维表格允许用户为任务、项目、申请等创建结构化记录，使其成为一个多功能的工作流程管理平台。
- 可自定义字段：用户可以定义专门针对其项目需求的独特字段和关系。这种灵活性克服了 Trello 在管理复杂依赖关系和资源分配方面的局限性。
- 多种视图：Lark 多维表格提供多种可视化选项，包括表格、看板、日历等。这与 Trello 简单的卡片系统和 Smartsheet 以电子表格为主的方式形成对比，为各种类型的项目提供了更清晰的展示。
- 与其他工具的结合：用户可以将记录链接到 Lark 云文档、知识库页面和讨论，确保项目的各个方面都集中在一个地方。这种结合消除了对外部工具的需求，解决了 Trello 和 Smartsheet 用户常遇到的碎片化问题。
Lark 的即时消息促进无缝沟通，使团队能够在频道或群组会话中讨论任务。这种结合消除了对独立消息平台的需求，而这正是 Trello 用户常因频繁切换多种沟通工具而面临的一个常见问题。
使用Lark云文档，团队可以起草规格说明和项目计划，直接发布到知识库，便于共享。这确保了关键文档随时可供所有人访问，缓解了Trello和Smartsheet环境中报告和文档管理的难题。
Lark的视频会议工具支持高效会议，AI会议备注自动捕捉重要决策和行动项。此功能确保不会遗漏任何关键细节，解决了Smartsheet在管理会议结果和后续事项上的复杂性。
Lark日历：简化的日程安排和截止日期跟踪
Lark 日历支持高效的项目时间线和里程碑管理，通过邮件发送相关更新，确保所有人对截止日期保持一致。这相比于 Trello 有限的日程安排功能和 Smartsheet 通常较为繁琐的设置，具有明显优势。
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含11个强大工具，支持最多20名用户，100GB存储空间，1,000次自动化运行，AI翻译等功能。无需信用卡。
- 基础版套餐：每用户每月6美元（按年计费），最多支持500名用户。包含标准版套餐的所有内容，外加无限消息历史记录、5TB存储空间、1000次自动化运行等。部分用户可能需要联系销售购买。
- 专业版套餐：每用户每月12美元（按年计费），最多支持500名用户。包含基础版套餐的所有内容，外加最多500人群组通话、15TB存储空间、50000次自动化运行等。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，包含高级自动化、安全、合规及管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
谁应该选择Lark
如果你在我们讨论的 Trello 和 Smartsheet 的一些挫折中看到自己的影子，应该认真考虑 Lark。
1. 当 Trello 感觉太轻量而 Smartsheet 感觉太繁重时
- Trello 适合简单的画板，但处理复杂项目时力不从心。
- Smartsheet 适合复杂项目，但可能让非电子表格用户感到不知所措。
Lark 提供了一条中间道路：
- 多维表格为你提供结构化的记录和关系。
- 多视图（表格、多维表格、日历）意味着不同的人可以以适合他们的方式查看相同的数据。
- 你不必强迫每个人都使用纯画板或纯表格的模式。
2. 当协作和沟通是项目成功的关键
对许多团队来说，真正的工作发生在对话和文档中，而不仅仅是任务列表。Lark正是为这种现实而设计：
- 每条多维表格记录都可以链接到即时消息讨论和云文档
- 会议结果和 AI 生成的备注与实际工作项相关联
- 知识被捕捉在知识库中，但始终只需点击即可访问相关任务
这使得理解项目为何处于某种状态变得更容易，而不仅仅是了解其当前状态。
选择Lark的专业版优势
当团队采用 Lark，而不仅仅是在 Trello 和 Smartsheet 之间选择时，他们获得了几个具体优势：
- 内置协作：Lark 集成了所有必备工具，包括即时消息、会议、云文档、邮件和日历，实现无缝的沟通与协作，无需复杂的集成。
- 灵活的数据模型：Lark 多维表格使用户能够创建自定义架构，并以符合其工作流程的方式组织数据，提供多种视图（表格、看板、日历），均来自单一数据源。
- 统一的安全与治理：Lark 的集中式安全框架覆盖平台的所有方面，使管理员能够管理权限并在所有协作及工作管理工具中应用一致的策略，相较于管理多个系统，简化了安全管理。
采用Lark的缺点
结论
在Smartsheet和Trello之间选择时，没有单一的最佳工具；每个工具针对不同需求。Trello以其简单、可视化的画板适合注重易用性的团队。Smartsheet适合需要结构化项目控制、自动化和详细报告的组织。
评估团队的工作流程复杂度、对画板与网格的偏好以及当前工具的分散情况。若需统一方案，可考虑像Lark这样的内置平台，结合会话、文档和任务。最佳选择是团队会持续使用的工具。建议用真实项目试用首选方案，以评估日常可用性和工作流程匹配度。
常见问题
Smartsheet和Trello有什么区别？
Smartsheet 专注于结构化、类似电子表格的项目管理，具备报告和自动化等高级功能，而 Trello 则强调通过画板和卡片进行可视化任务管理，更适合简单项目，但对于复杂工作流程效果较差。
还有人使用Trello吗？
是的，许多团队使用 Trello 进行轻量级项目管理和快速工作流程。然而，随着项目变得更加复杂，一些用户发现 Trello 有所限制，可能会探索更集成的解决方案，如提供内置会话和文档功能的 Lark。
NASA使用Smartsheet吗？
是的，NASA 使用 Smartsheet 进行项目管理和协作，利用其处理复杂项目和提供集中报告的能力。然而，一些团队可能会觉得陡峭的学习曲线具有挑战性，可能会考虑更易用的选项，如 Lark。
Trello的缺点是什么？
Trello 的一个缺点是缺乏高级报告和依赖管理，这可能会阻碍较大的项目。团队常常感到需要更多的集成，使得像 Lark 这样的一体化平台成为全面协作的可行替代方案。
哪类团队最能从使用Lark中受益？
需要实时沟通、灵活任务管理和集中式文档中心的团队会发现 Lark 非常有益，尤其是在项目复杂度增加时。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
