閱讀約 18 分鐘
團隊在同時處理多種專案、腦力激盪及溝通工具時，往往會感到困惑並導致生產力下降。選擇合適的協作平台是精簡團隊合作的關鍵。ClickUp 和 Miro 以不同方式解決這些挑戰。ClickUp 是功能強大的專案管理平台，Miro 則是視覺化協作與線上白板工具。
本文提供詳細的 ClickUp 與 Miro 專案管理比較，幫助你為團隊選擇最佳工具。我們將涵蓋功能、價格、優缺點、使用情境以及特別替代方案。本次比較的一個重要面向是了解 ClickUp 白板與 Miro 功能的差異。無論你是管理者，或只是希望提升團隊協作，本指南都能提供你所需的洞察。探索統一的協作解決方案。
什麼是 ClickUp？
圖片來源：clickup.com
ClickUp 的主要功能包括強大的任務管理能力，讓使用者能輕鬆建立、分配並追蹤任務。該平台提供多種檢視方式，例如清單、看板和行事曆，以不同方式呈現任務。ClickUp 也提供專案規劃工具，如甘特圖、看板和時間軸，使團隊能有效規劃與管理專案。
時間追蹤是 ClickUp 的另一項核心功能，允許使用者監控在任務上花費的時間，並獲取有關生產力的洞察。即時聊天、文件共享和任務層級評論促進了協作。ClickUp 還提供自動化功能，使使用者能夠自動化重複性任務並簡化工作流程。
此外，ClickUp 推出了 ClickUp AI，其中包含旨在提升生產力和自動化任務的功能。該平台提供不同的方案，包括免費方案，讓使用者在訂閱付費方案前先行探索其功能。
什麼是 Miro？
圖片來源：miro.com
Miro 的主要功能包括無限畫布，為團隊提供充足的空間進行腦力激盪與構思規劃。該平台提供多種範本，適用於不同情境，例如腦力激盪、專案規劃與設計思維。Miro 支援即時協作，讓團隊成員能同時共同創作並提供回饋。
Miro 也提供與常用工具的整合，例如 Slack、Microsoft Teams 與 Google Workspace，讓使用者能與其他平台連結。該平台推出了 Miro Assist，即其人工智慧功能，包含摘要內容與產生創意等能力。
Miro 提供不同方案，包括免費方案。免費方案可使用核心功能，而付費方案則提供額外的功能與能力。其多樣性與易用性使它成為團隊提升視覺協作與腦力激盪流程的熱門選擇。
ClickUp 與 Miro：功能比較
在深入細節之前，這裡先快速概覽一下 ClickUp 與 Miro 的主要功能比較：
任務管理
ClickUp 提供高度詳細的任務管理功能。使用者可以建立任務、指派給團隊成員、設定到期日、添加自訂欄位，並定義相依性。該平台還提供工作流程自動化功能，使使用者能夠自動化重複性任務並簡化工作流程。ClickUp 的任務管理功能非常適合需要結構化且有組織方法來管理任務的團隊。
圖片來源：clickup.com
另一方面，Miro 透過便利貼和視覺化組織提供基本的任務管理功能。使用者可以建立便利貼來代表任務，分配給團隊成員，並在白板上進行組織。雖然 Miro 的任務管理功能不如 ClickUp 全面，但它在協作環境中提供了一種視覺化且靈活的任務管理方式。Miro 提供了更具視覺化和靈活性的方式。
專案規劃
ClickUp 提供強大的專案規劃工具，包括甘特圖、看板和時間軸。這些工具能夠讓團隊視覺化專案時間表、追蹤進度並有效管理資源。ClickUp 的專案規劃功能非常適合需要詳細專案規劃與追蹤能力的團隊。
Miro 提供視覺化的路線圖與高層級專案視覺化。使用者可以建立視覺化路線圖來呈現專案時間表、里程碑與相依性。Miro 的專案規劃功能最適合需要專案視覺化概覽並偏好更靈活規劃方式的團隊。ClickUp 提供強大的專案規劃工具，而 Miro 則更適合用於專案視覺化概覽。
圖片來源：miro.com
合作
ClickUp 透過即時聊天、文件共享以及任務層級的評論來促進協作。使用者可以在平台內與團隊成員溝通，共享文件，並針對任務提供回饋。這些協作功能非常適合需要在專案管理環境中進行無縫溝通與協作的團隊。
Miro 提供即時共同創作、視訊會議以及投票功能。使用者可以在白板上即時協作、參加視訊會議並對想法進行投票。Miro 的協作功能最適合需要視覺化且具互動性的協作體驗的團隊。兩款工具都提供優秀的協作功能，但 Miro 著重於視覺化協作，而 ClickUp 則將協作整合於專案管理之中。
腦力激盪
ClickUp 提供心智圖功能與基本的白板能力。使用者可以建立心智圖來視覺化想法並進行腦力激盪。雖然 ClickUp 的白板功能不如 Miro 先進，但它提供了一個基本的畫布，讓團隊能以視覺方式協作。ClickUp 更專注於將腦力激盪活動整合到整體專案管理工作流程中。
圖片來源：clickup.com
Miro 在腦力激盪與視覺協作方面表現出色。它的無限畫布、多樣化範本以及投票功能，使其成為產生創意、促進工作坊及制定策略的理想平台。Miro 的腦力激盪功能非常適合需要視覺化且互動環境來進行創意解決問題的團隊。Miro 專注於提供專門設計的空間與工具組，專為腦力激盪與視覺思考而打造。
圖片來源：miro.com
整合
ClickUp 提供與各種工具的廣泛整合，例如 Slack、Google 日曆和 Microsoft Teams。這些整合使使用者能夠將 ClickUp 與其他平台連接並簡化工作流程。例如，使用者可以在 Slack 中接收 ClickUp 通知，或將 ClickUp 任務與 Google 日曆同步。
Miro 提供與熱門工具的整合，例如 Microsoft Teams、Jira 和 Google Workspace。這些整合使使用者能夠將 Miro 與其他平台連接並增強協作。例如，使用者可以在 Microsoft Teams 頻道中嵌入 Miro 白板，或從 Miro 便利貼建立 Jira 問題。
Miro 與 ClickUp：優缺點
為了進一步協助您做出決策，讓我們來檢視 ClickUp 和 Miro 的優缺點。
ClickUp 優點
- 全面的專案管理功能：ClickUp 提供多樣化的功能來管理專案、任務與工作流程，使其成為適用於各種規模團隊的多功能解決方案。
- 高度自訂化：ClickUp 允許使用者依據特定需求自訂平台，並可建立自訂欄位、工作流程與檢視方式。
- 強大的自動化功能：ClickUp 的自動化功能可讓使用者自動化重複性任務並簡化工作流程，節省時間並提升效率。
- 物超所值：ClickUp 的定價方案在功能與可負擔性之間取得良好平衡，對許多團隊而言是具成本效益的解決方案。
- AI 驅動功能：ClickUp Brain 將人工智慧引入平台，簡化任務。
ClickUp 缺點
- 學習曲線陡峭：ClickUp 擁有龐大的功能集，對新用戶來說可能會感到壓力，需要花費時間與精力來熟悉該平台。
- 可能令人感到負擔：功能過於豐富，有時會讓人難以找到合適的工具與設定，進而造成混淆。
Miro 專業版
- 直覺且易於使用的介面：Miro 的介面友好且直覺，讓團隊能夠快速上手。
- 優秀的視覺協作工具：Miro 提供豐富的視覺協作工具，例如便利貼、圖表和範本，讓團隊能夠高效地進行腦力激盪與共同創作。
- 多樣化的範本：Miro 提供各種不同用途的範本，例如腦力激盪、專案規劃以及設計思維，幫助團隊節省時間與精力。
- 適合腦力激盪與工作坊：Miro 非常適合促進腦力激盪會議與工作坊，讓團隊能夠協作產生創意並制定策略。
- AI 驅動的協助： Miro Assist 將 AI 協助引入平台，以增強腦力激盪。
Miro 缺點
- 有限的專案管理功能： Miro 的專案管理功能不如 ClickUp 全面，對需要詳細專案規劃與追蹤的團隊而言，適用性較低。
- 可能變得昂貴： 對於規模較大的團隊而言，Miro 的定價可能相對昂貴，尤其是在需要進階功能時。
ClickUp 與 Miro：定價
在選擇 ClickUp 和 Miro 之間時，定價是與您的團隊需求相符的關鍵因素——無論您是預算有限的新創公司、正在擴張的企業，或是需要高級安全性的企業。兩款工具都提供免費方案以測試核心功能，但其付費等級在成本、AI 功能以及協作限制方面有所不同。以下是它們定價結構的詳細分析：
ClickUp 與 Miro 價格比較表
資訊來源：clickup.com 與 miro.com
更新時間：2025-11-18
需要考慮的主要定價差異
- 入門成本：Miro 的入門方案（每位使用者每月 8 美元）比 ClickUp 的無限方案（每位使用者每月 10 美元）更便宜，適合專注於視覺協作的團隊。
- AI 包含項目：Miro 將 AI 點數與方案等級綁定（每月 25–100 點），而 ClickUp 的商業方案提供 500 點免費 AI 點數——更適合大量使用 AI 協助完成內容撰寫或專案規劃等任務的團隊。
- 企業彈性：Miro 的企業方案是完全自訂的，而 ClickUp 則列出固定的每位使用者每月 39 美元費率——對於預算規劃而言可能更具可預測性。
- 計費彈性：兩者皆提供年度折扣（16–20% 折扣），但 Miro 對每月計費收取額外費用（每位使用者多 2–4 美元），相比之下 ClickUp 的每月費率未公開。
使用情境：何時選擇 Miro 與 ClickUp
在 ClickUp 與 Miro 之間的最佳選擇取決於團隊的具體需求與使用情境。然而，也值得考慮這些工具與現有的溝通與協作生態系統的整合情況（或缺乏整合）。特別是，我們可以思考 Lark 在其中可能扮演的角色。
何時選擇 ClickUp
- 行銷活動的專案管理：在管理包含眾多任務、截止日期及團隊成員的複雜行銷活動時，ClickUp 強大的專案管理功能可協助簡化工作流程、追蹤進度，並確保所有人保持一致。
- 軟體開發：ClickUp 的任務管理、專案規劃及錯誤追蹤功能，使其非常適合需要管理短衝、追蹤問題及協調版本發佈的軟體開發團隊。
- 營運管理： ClickUp 的工作流程自動化與資源管理功能可協助營運團隊優化流程、有效分配資源並提升整體效率。
當您的團隊需要結構化的工作流程與詳細的任務管理時，選擇 ClickUp，但需注意可能存在的溝通與協作缺口，這些可能需要額外工具來補足。
何時選擇 Miro
- 腦力激盪會議與工作坊： Miro 的無限畫布、多樣化範本以及投票功能，使其成為促進腦力激盪會議與工作坊的理想平台，能夠讓團隊共同產生創意、制定策略並協作決策。
- 策略規劃： Miro 的視覺化路線圖、SWOT 分析範本與願景板可協助團隊制定策略計劃、統一目標，並有效傳達願景。
當您的團隊需要視覺協作與創意解決問題時，請選擇 Miro，但需注意在記錄與分享這些協作成果方面可能存在的限制。
將 Lark 視為一個整合的解決方案
對於尋求更整合解決方案的團隊，希望在單一平台上結合專案管理、溝通與協作，Lark 提供了一個極具吸引力的替代選擇。Lark 原生整合了訊息傳遞、視訊會議、文件協作與專案管理功能，可簡化工作流程並減少對多種工具的需求。
超越 ClickUp 和 Miro：頂尖的專案管理替代方案
雖然 ClickUp 在專案管理方面表現出色，Miro 在視覺協作領域領先，但兩者都需要團隊同時使用多種工具（或整合）才能涵蓋端到端的工作流程。Lark 透過將核心功能編織進統一平台，提供了極具吸引力的替代方案——以下是它如何解決 ClickUp 和 Miro 無法完全滿足的真實痛點。
在同一平台連接端到端的專案工作流程
雖然 ClickUp 使用者經常需要整合外部通訊工具（即使它內建聊天功能），Miro 使用者則必須手動將白板上的想法匯出到專案管理軟體。Lark 透過在同一空間中集中討論、視覺化、任務追蹤與文件管理，消除了這種分散化。
例如，產品團隊可以在 Lark Docs（搭配 Boards 和 MindNotes）中開始腦力激盪，然後直接將關鍵想法轉換為可指派的任務。這些任務會自動同步到相關人員的看板，所有評論與回饋都會儲存在任務中。不同於 ClickUp 封閉的「Spaces」或 Miro 專注於獨立白板，Lark 確保每個專案階段（從構思到交付）都存在於互相連結的生態系統中，降低資訊遺失的風險。
關閉溝通與協作之間的循環
在 ClickUp 和 Miro 中，一個常見的令人沮喪的問題是「後續落差」：在聊天或白板上做出的決策需要手動轉移到任務清單中。Lark 透過 Lark AI 會議筆記來解決這個問題。在視訊會議期間，Lark 的 AI 會議筆記可以自動擷取行動項目（例如：「在週五前完成行銷文案」），並只需一次點擊就能將它們轉換成包含負責人和截止日期的任務。如果團隊成員在聊天群組中提到某個任務，他們可以只需一次點擊就將該訊息轉換成任務，並保留對話的上下文。
相比之下，在 ClickUp 中，你需要將聊天文字複製到新的任務表單中；在 Miro 中，白板上的行動項目必須重新輸入到另一個專案工具中。Lark 能夠即時將「談話」轉化為「行動」，減少行政工作，並確保沒有任何事項被遺漏。
輕量化設計降低團隊入職的障礙
ClickUp 的廣泛自訂功能（例如，自訂欄位、自動化）對非技術團隊而言會造成陡峭的學習曲線，而 Miro 的進階白板功能（如複雜的圖表繪製）則可能讓一般使用者感到負擔。Lark 則透過將工具與自然的工作習慣對齊，在功能性與簡單性之間取得平衡。
例如，Lark 任務使用預設的看板檢視，並搭配預先建立的狀態（待辦 / 進行中 / 已完成），完全不需要設定——非常適合剛接觸專案追蹤的團隊。像 看板 和 MindNotes 這類視覺化協作工具，採用任何曾使用過基礎簡報軟體的人都熟悉的拖放操作，因此即使不是設計師，也能參與腦力激盪。不同於 ClickUp 可能需要數小時訓練才能設定工作流程，或 Miro 需要透過教學才能掌握進階功能，Lark 讓團隊能在幾分鐘內開始協作。這種易用性對於擁有不同技術熟練度成員的跨部門團隊來說至關重要。
全功能行動體驗打破辦公場景的限制
ClickUp 和 Miro 的行動應用程式常常讓人感覺像是「僅供檢視」的版本——複雜的任務（例如編輯專案時間表或優化白板）仍需要桌面端才能完成。Lark 的行動體驗則是完整可用的，而不只是輔助功能。外勤銷售團隊可以隨時更新與客戶相關的任務、離線編輯協作文件，甚至使用觸控友好的控制方式參與視覺化腦力激盪會議。
ClickUp 的行動應用程式限制了對某些自動化功能的存取，而 Miro 的行動白板在製作精細圖表時缺乏精準度。Lark 無縫的行動與桌面同步確保了生產力不受限於辦公桌，對混合或外勤團隊而言是顛覆性的改變。
以更低成本實現多場景協作
使用 ClickUp 和 Miro 的團隊經常面臨隱藏成本：ClickUp 的免費方案將使用者限制為 5 人，儲存空間限制為 100MB，而 Miro 的免費方案則將白板限制為每月 3 個。相比之下，Lark 的免費方案提供無限使用者、100GB 儲存空間，以及完整存取核心工具（Lark Messenger、會議、任務、文件和基礎視覺協作），因此中小型企業和新創公司無需為了新增成員或儲存檔案而升級方案。
即使是Lark 的付費方案（每位使用者每月起價 6 美元）也包含更多功能——包括進階 AI 和優先支援——相比 ClickUp（每位使用者每月 12 美元）或 Miro（每位使用者每月 10 美元）的同級方案。這種成本效益並未犧牲品質：Lark 的工具在可用性上與 ClickUp 和 Miro 的付費功能相當（甚至有時更優），使其成為需要結構化專案管理與創意協作團隊的高性價比選擇。
Lark 的優勢並非「更多功能」，而是整合了正確的功能來反映真實的團隊工作流程。透過消除工具切換的摩擦、將繁瑣的後續跟進自動化，以及控制複雜度，它能提供比結合 ClickUp、Miro 及其所需整合更具一致性的體驗。
- 免費方案：包含 11 款強大產品，支援最多 20 位使用者、100 GB 儲存空間、1,000 次自動化執行，以及在聊天、文件與電子郵件中的無限次 AI 翻譯。
- 基礎方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多支援 500 位使用者。包含 Starter 方案的所有功能，外加無限訊息記錄、5TB 儲存空間、1,000 次自動化執行等。部分使用者可能需要聯絡銷售人員以購買。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元，支援最多 500 位使用者。包含不限次數的訊息記錄，以及每月 50,000 次自動化 Base 工作流程執行。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
結論
ClickUp 與 Miro 分別是專案管理與視覺協作的強力競爭者。ClickUp 在詳細的任務管理方面表現優異，而 Miro 則在視覺化腦力激盪上表現出色。
您團隊的具體需求應該引導您的選擇。選擇 ClickUp 以獲得強大的專案管理功能，或選擇 Miro 以進行充滿活力的視覺協作。
決定的最佳方式是親身體驗統一平台的強大功能。立即造訪 Lark 官方網站，免費試用，看看它如何革新您團隊的生產力！評估您的需求，選擇能夠提升團隊成功的協作工具。
常見問題
ClickUp 可以取代 Miro 嗎？
如果你的重點是以基本視覺元素進行任務管理，ClickUp 可以取代部分 Miro 的功能。然而，Miro 在專注於腦力激盪與複雜視覺協作方面仍然更具優勢。
Miro 是俄羅斯擁有的嗎？
Miro 由 Andrey Khusid 和 Michael Shurock 創立，雖然他們原籍俄羅斯，但 Miro 的總部位於舊金山。
ClickUp 的缺點是什麼？
ClickUp 的缺點包括由於功能龐大而導致的學習曲線陡峭，以及因其高度自訂化而可能讓人感到負擔過重。
有什麼比 Miro 更好嗎？
「更好」取決於你的需求。Lark 提供一個整合專案管理、溝通與協作的統一平台，對某些團隊而言可能更為適合。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.