閱讀約 16 分鐘
全新的 Microsoft Planner 評測 2026 將任務管理與輕量級專案追蹤帶入熟悉的 Microsoft 365 工作空間。許多團隊使用它進行簡單規劃、共享任務可視化，以及跨部門組織日常工作流程。它旨在將 Planner 與 Microsoft Project 的元素結合到單一介面中，讓團隊在不具備深厚專案管理專業知識的情況下也能輕鬆採用。隨著組織的發展，有些開始探索更廣泛的協作平台，將任務與溝通、資料及自動化相連結。像 Lark 這樣的工具逐漸進入這些討論，因為團隊正在尋找更統一的工作環境。
新的 Microsoft Planner 實際上是什麼？
全新的 Microsoft Planner 代表了微軟嘗試將簡單的任務管理與更進階的專案功能融合在單一、統一的體驗中。2026 版本不再將Planner 和 Project分成不同的應用程式，而是將兩者整合到一個可連結的介面中，能夠適應各種團隊結構。使用者可以在同一個工作區中管理任務、追蹤目標、組織待辦清單，並規劃衝刺，讓整個專案的工作流程更容易理解。這項轉變幫助了那些過去覺得舊版 Planner 過於簡單或被 Project 的複雜性壓得喘不過氣的團隊。
微軟也重新設計了團隊視覺化工作的方式，新增了更完善的時間軸、看板、網格和行事曆檢視，以支援不同的專案風格。新系統引入了更佳的報告功能、更清晰的相依關係，以及加強的優先順序設定功能，使成長中的團隊在規劃上更具可預測性。即時協作更加順暢，因為任務、更新和洞察能在 Microsoft Teams 與網頁版本間保持同步，而不需要切換頁面。最終成果是一個更具彈性的工具，旨在同時滿足日常任務管理與結構化專案工作流程，並置於單一直覺化的環境中。
圖片來源：microsoft.com
全新 Microsoft Planner 2026 介面說明
全新的 Microsoft Planner 2026 介面將規劃工具與專案整合為一個互相連結的環境，為團隊提供更簡單的規劃體驗。更新後的版面將任務、時間表、目標和衝刺集中在同一個工作空間中，減少在 Microsoft 應用程式之間切換的需求。視覺改進讓任務細節更易於閱讀，而重新設計的規劃檢視則支援不同工作流程風格的團隊之間更順暢的協作。這種整合設計強化了規劃工具同時管理日常任務追蹤與需要更清晰排程及共享可視性的結構化專案活動的能力。
- 統一的規劃器與專案介面變更：整合後的介面將任務、計畫、目標、衝刺以及待辦事項集中在同一個工作空間。使用者不再需要Microsoft Project來檢視結構化的工作流程，這降低了小型團隊的複雜度，同時仍提供進階的專案型工具。許多關於 Microsoft Planner 的比較評論指出，這種統一的設定是最大的改進，因為它讓工作流程更容易存取且更具可預測性。
- 更新的任務視覺化：任務現在擁有更整潔的版面配置，欄位更清晰可見、細節更豐富且編輯速度更快。團隊可以附加檔案、添加備註、設定優先順序，並以更少的點擊來分類項目。全新的視覺設計支援在大型任務集之間更容易的導覽。許多新的Microsoft Planner 評論討論將此視為對分散式團隊的重要升級。
- 時間軸、看板與行事曆的改進：全新設計的檢視方式讓團隊能從多個角度追蹤工作。時間軸顯示更廣泛的專案地圖，看板檢視依階段組織任務，行事曆則突顯即將到期的期限。這種靈活性改善了以時程為基礎的工作流程，並幫助團隊更有信心地進行規劃。在 Microsoft Planner 中檢視 2026 討論串的使用者，對於這些內建的多元視角表示讚賞。
- 重複性任務與相依關係的變更：重複性任務現在遵循更清晰的建立流程，並提供更可預測的追蹤。相依關係的改進，讓團隊在不依賴Microsoft Project的情況下，規劃任務順序。這些更新支援更有結構的工作流程，減少人工規劃錯誤，並讓 Planner 在長期專案鏈中更可靠。
新的 Microsoft Planner 功能評測
全新的 Microsoft Planner 引入了多項升級，旨在改善任務協調、報告以及專案可視性。這些強化功能讓該工具更能支援中型及跨職能團隊，而這些團隊過去常覺得規劃工具過於基礎。許多更新也讓 Planner 與 Microsoft Project 更加接近，為使用者提供更多結構化支援，而不需要額外的應用程式。本節將說明最重要的變更，以及它們如何改善日常規劃。
- 專案經理代理的即時電子郵件通知：專案經理代理現在在任務變更、截止日期調整或分派新工作時，會即時發送電子郵件更新。這有助於團隊在分散式環境中保持一致，而不必不斷檢查 Planner。許多關於 Microsoft Planner 的討論評論都指出，這項新增功能對依賴狀態一致性的管理者非常有幫助。
- 在網格檢視中批次編輯任務：網格檢視現在支援多重選取編輯，讓使用者能批次更新優先順序、到期日、進度及指派對象等欄位。這大幅減少了維護大型計畫所需的人工工作量。對於專案進展快速的團隊而言，這能加速清理與重組的工作。
- 透過 Project Manager Agent 產生全新狀態報告（公開預覽）：Project Manager Agent 現在可以自動產生狀態報告，摘要專案進度、延誤、風險及即將進行的項目。此功能可協助管理者免去手動撰寫更新的需求，並改善與利害關係人的溝通。早期對新版 Microsoft Planner 的回饋認為，這是 Planner 最具潛力的新增功能之一。
- 專案經理代理廣泛可用（計劃、網頁與團隊）：AI 代理現在可在規劃工具、專案、網頁與團隊介面中使用。這種統一的可用性讓其自動化與報告功能在各種工作流程中更具實用性，同時確保無論使用哪個平台，狀態更新與洞察都能保持可見。
- 「我的一天」與「我的任務」的預設看板檢視：個人工作區現在預設使用看板檢視，讓使用者能更清楚地分解個人優先事項。此版面有助於使用者更快地從規劃轉換到行動，並在瀏覽任務時減輕認知負擔。
- 加強的安全性與合規支援：Planner 現在包含更完善的合規覆蓋，適用於在更嚴格IT 與治理要求下運作的組織。此更新使 Planner 更貼近 Microsoft 365 的安全性期望，並支援敏感專案資料的處理。
Microsoft Planner 價格評測
Microsoft Planner 現在採用分層結構，與Microsoft 365 訂閱及升級的 Planner Premium 方案相符。每個層級針對不同的專案複雜度設計，從基本的任務看板到進階的資源與投資組合管理。了解這些差異有助於團隊判斷內建版本是否足夠，或是否需要升級以支援結構化工作流程、相依性、報告或 AI 驅動的規劃。此 Microsoft Planner Premium 概覽協助團隊評估新功能與傳統專案工具的比較，以及 Premium 功能是否值得額外成本。
圖片來源：microsoft.com
資訊來源：microsoft.com
更新時間：2025-12-11
注意：價格與方案細節反映截至更新日期的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
Microsoft Planner 的優缺點解析
本節根據不同團隊的實際使用情況，說明 Microsoft Planner 的實際優勢與劣勢。Planner 在簡單的任務協調與內部團隊追蹤方面表現良好，特別適合已經使用 Microsoft 365 的組織。同時，當工作流程變得更複雜，或團隊需要自動化流程、跨部門可視性以及更深入的專案控制時，其結構會變得受限。了解這些優缺點有助於團隊評估 Planner 的適用範圍，以及何時需要更完整的替代方案。
優點
- 學習曲線非常低：Microsoft Planner 是最容易採用的任務工具之一，因為它的介面簡潔且結構熟悉。使用者可以建立看板、分配任務、上傳檔案並追蹤進度，而不需要培訓。這種易用性使得 Planner 對需要快速上手的內部團隊具有吸引力。
- 無縫Microsoft 365 身分：Planner 能自然地與 Teams、Outlook、SharePoint 和 OneDrive 整合，讓使用者在 Microsoft 生態系中順暢協作。任務會在所有應用程式中顯示為分配給我，使一切感覺統一。這種一致性降低了已經使用 Microsoft 365 的使用者的摩擦。
- 簡單的任務體驗：Planner 透過看板、清單、檢查表及到期日，專注於清晰度。它保持輕量化，幫助團隊在不過度複雜化的情況下追蹤工作。這種簡單性對於不需要進階專案規劃功能的小型團體或團隊特別有用。
- 適合結構化的組織：遵循可預測工作流程並擁有明確任務責任的團隊，能從 Planner 專注的設定中受益。此環境支援內部部門的系統化規劃。許多關於 Microsoft Planner 的評論指出，它在處理簡單且可重複的工作負載方面具有可靠性。
缺點
- 適用於複雜團隊的扁平化工作流程：Planner 缺乏多部門協作、長期專案或動態工作流程所需的分層結構。任務不支援複雜作業所需的進階設定，這使得 Planner 對於管理相互關聯工作流的團隊而言不足。
- 自動化功能有限：Planner 僅提供基本的提醒與狀態更新，具備的自動化能力非常有限。團隊必須手動協調後續跟進與交接，增加了工作負擔。進階工作流程需要外部系統或人工操作。
- 報告功能有限：即使在升級方案中，報告工具仍然相當基礎。團隊無法輕易產生洞察、在大規模下追蹤趨勢，或在不使用額外軟體的情況下檢視投資組合層級的進度。這限制了管理多個團隊的主管的可視性。
- 相依性管理不直覺：雖然在高階方案中有相依性功能，但其使用體驗仍不如專門的專案管理工具直覺。團隊在清楚描繪流程順序時常遇到困難，導致排程變得艱難。此挑戰在複雜的計畫中更為明顯。
當 Microsoft Planner 變得過於受限——即使使用 Premium 版本
本節說明了組織開始超越 Microsoft Planner 的情境，包括Planner 進階功能。雖然 Planner 支援基本的任務追蹤，並在高階方案中提供有用的增強功能，但它仍缺乏營運工作流程所需的更深層結構。管理多步驟流程、核准、跨部門協作或內容繁重專案的團隊，往往會遇到摩擦。了解這些限制有助於團隊判斷何時該探索更具擴充性的替代方案。
- 同一專案中的多個部門：涉及設計、工程、行銷或營運等大型計畫需要跨團隊共享可視性。Planner 的看板將所有內容分開，導致協作更加困難。更新無法順暢傳遞，且在大規模情況下依賴關係難以追蹤。隨著團隊人數增加，Planner 難以支援統一的專案監督。
- 需要核准的工作：針對預算、內容、採購或人資的核准流程在 Planner 中無法有效處理。由於缺乏原生的核准工作流程，團隊必須依賴電子郵件或外部工具來完成驗證步驟。這會拖慢進度並增加遺漏重要簽核的風險。
- 複雜的審查週期：經常對草稿、行銷活動或文件進行反覆修訂的團隊會面臨限制，因為 Planner 無法將任務直接連結到協作文件。審查分散在團隊的聊天、電子郵件和附件中。這種分散化使得在詳細審查循環中維持清晰度變得困難。
- 合併的溝通需求：Planner 在對話上高度依賴 Microsoft Teams，因為它缺乏內建的訊息功能。隨著工作變得更加繁忙，不斷在不同平台間切換會導致情境流失。團隊難以將討論與正確的任務連結起來，這造成了影響日常執行的溝通落差。
- 對結構化資料庫的需求：涉及庫存、內容資料庫、CRM 管線、人力資源工作流程或資源管理的專案需要結構化資料庫。Planner 的扁平任務模型無法儲存關聯資訊或追蹤持續變化的紀錄。團隊必須使用 SharePoint 清單或 Excel 檔案來管理資料，造成了降低效率的分散式工作流程。
許多團隊會從 Microsoft Planner 開始，因為它易於使用、熟悉，且已整合到 Microsoft 365 中。隨著工作變得更加跨部門，他們最終需要更深入的工作流程結構、連結的溝通、自動化的核准，以及即時的協作，而 Planner 並未完全支援。那麼他們選擇了什麼解決方案呢？Lark。繼續往下看，了解為什麼 Lark 是答案。
專家推薦：Lark 是現代團隊更好的替代方案
Lark 在此階段自然地進入對話，提供一個統一的工作空間，讓任務、資料庫、文件、自動化與訊息能夠共同運作。不同於需要疊加多種專用工具的平台，Lark 的設計原生提供完整的功能套件，確保卓越的效能並消除複雜且脆弱的整合需求。本段說明了為什麼 Lark 更適合成長中的團隊，以及它如何克服 Microsoft Planner 中的限制。
強大的專案管理系統與工作流程
Lark Base 支援比 Microsoft Planner 內的簡單看板更具結構化的專案系統。團隊可以建立關聯式資料表、連結 專案階段、跨部門分配負責人，並以可擴展的方式追蹤多步驟工作流程，而不僅限於單一任務清單。與主要以視覺方式組織任務的 Planner 不同，Lark Base 允許團隊建立可重複使用的專案框架，涵蓋規劃、執行與報告。這使其在產品發佈、營運流程、行銷活動以及需要更多結構的跨部門計劃中表現出色。
另一方面，Lark Base 透過提供可自訂的 資料庫，功能遠超過 Microsoft Planner 的任務看板，這些資料庫就像迷你專案系統。團隊可以設計專案流程、追蹤跨部門工作流程、管理資源，並在同一處連結相關紀錄。與高度依賴簡單任務清單和有限視圖的 Planner 不同，Lark Base 支援複雜情境，例如跨部門計劃、活動規劃、產品開發以及需要比 看板式看板更具結構的營運流程。
更深入的責任追蹤與執行
雖然 Microsoft Planner 提供基本的任務分配與看板檢視，Lark 任務則透過依賴關係、優先順序、里程碑、工作量可視化與進度追蹤，提供更細緻的控制。任務可直接連結至Lark Base的紀錄、文件、聊天與審批，使跨團隊的執行更加順暢。這創造了一個 Planner 無法提供的持續工作流程循環，特別適用於涉及多方利害關係人、連續步驟或詳細時間表的專案。
即時團隊協作
Microsoft Planner 缺乏內建的通訊工具，迫使團隊在 Teams、Outlook 和 Planner 之間切換，才能完成簡單任務。Lark Messenger 透過將聊天、檔案分享、語音訊息與群組討論直接整合到工作區中來解決這個問題。每段對話都可以釘選到任務或專案記錄中，確保完整的背景脈絡而不必切換工具。與 Planner 僅限留言的協作模式相比，這大幅加快了決策速度。
連結的文件與專案內容
雖然 Planner 僅支援簡單的檔案附件，Lark Docs 可實現完整協作的文件、維基、會議記錄、SOP 以及專案簡報——團隊可即時編輯。Docs 可直接連結至任務、審批以及Lark Base 工作流程，確保所有專案資訊保持可存取且井然有序。這是對 Planner 的重大升級，在 Planner 中，文件資料仍分散在 OneDrive、SharePoint 和電子郵件中。
多步驟流程的自動化工作流程
Microsoft Planner 的自動化僅限於基本的提醒與狀態變更。Lark 的自動化工作流程引入了真正的作業自動化：路由審批、更新記錄、觸發任務建立、發送通知，以及協調跨團隊的多步驟流程。這使得行銷活動、產品發佈、人資工作流程與營運程序能夠順暢運行，無需人工跟進。Lark 提供的自動化深度，即使在 Planner 的高級版本中也無法匹敵。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限人數使用，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Microsoft Planner 與 Lark：在我們結論前的快速比較
此比較有助於團隊了解每個平台的設計目的。Microsoft Planner 在 Microsoft 生態系統中仍是一款輕量級的任務管理工具。Lark 則旨在於同一工作空間中支援完整的工作流程、溝通、資料庫、任務與文件。當團隊的規模超越簡單的任務追蹤並需要更深入的營運可視性時，這些差異會更加明顯。下表為決策者在評估兩個平台時提供快速參考。
方面 | Microsoft Planner | 雲雀 |
合作 | 僅限評論 | 完整的即時聊天、文件、任務 |
工作流程自動化 | 非常基本 | 先進自動化工作流程 |
跨部門使用 | 不理想 | 為所有團隊而建 |
文件 | 僅限檔案附件 | 協作文件與維基 |
可擴展性 | 僅在 M365 內部有效 | 在所有運營中的規模 |
誰適合使用 Microsoft Planner，誰應該轉換到 Lark
在 Microsoft Planner 和 Lark 之間做選擇，取決於團隊的運作方式以及隨著工作成長所需的結構程度。Microsoft Planner 適合只需要基本任務追蹤、並希望在Microsoft 365 生態系中使用簡單視覺看板的小型內部團隊。當團隊需要處理跨部門工作流程、依賴持續協作，或需要與專案資料直接連結的自動化與文件時，Lark 會是更佳選擇。創意、行銷、營運及產品團隊能從 Lark 的整合工作空間中受益，因為它將溝通、任務、審批與排程整合在一起。隨著公司規模擴大，Lark 提供的工作流程深度與可視性，往往是 Planner 無法支援的。
Planner 的理想適用情境
- 小型內部團隊：Planner 非常適合僅需簡單協作、無需複雜工作流程的小型團隊。它能幫助團隊以看板和清單的方式直觀地組織任務，易於理解。輕量化的設定讓團隊能快速上手，無需培訓。最適合用於日常簡單的規劃需求。
- 基本任務追蹤：Planner 支援基本的任務管理功能，例如分派、截止日期和檢查清單。適合僅需在基礎層面追蹤進度、不依賴任務相依性或詳細報告的團隊。介面以清晰的視覺布局整理任務。這種簡單性對於避免使用繁重專案管理工具的團隊非常有利。
- 與 Microsoft 365 深度連結的組織：已經投資於 Microsoft 365 的團隊會覺得 Planner 很方便，因為它與 Teams、Outlook 和 SharePoint 緊密整合。使用者可以在他們原本溝通的地方存取任務，減少摩擦。它能很好地融入現有的工作流程，而不需要新的平台。這使它成為希望擁有整合 Microsoft 生態系的組織的熟悉選擇。
Lark 適合
- 跨部門的工作流程：Lark 對於涉及多個部門的團隊表現良好，這些任務涵蓋核准、資料更新、排程以及結構化流程。它支援連結資料庫、訊息傳遞以及跨團隊活動的自動化工作流程。這有助於組織在管理端到端工作時不會失去可視性或上下文。
- 創意、行銷、營運與產品團隊：經常協作並依賴持續溝通的團隊，能從 Lark 的連結式工作空間中受益。Docs、Tasks、Messenger 和 Base 有助於將討論、資產及專案更新集中在同一處，減少分散情況，並支援在創意、營運及產品環境中的快速回饋循環。
- 需要自動化與協作的快速成長公司：Lark 支援自動化工作流程，可即時進行核准流程、更新紀錄並通知團隊，協助快節奏公司減少人工協調。該平台同時整合聊天、文件、會議與任務，使團隊能迅速回應。此組合有助於快速執行並維持營運一致性。
- 希望整合多種工具的團隊：Lark 為希望取代分別用於聊天、任務、文件、表單及工作流程等應用程式的團隊提供服務。透過將這些功能集中化，Lark 減少了複雜性並降低了工具切換的頻率。這有助於團隊保持清晰並提升生產力，因為所有工作都能在同一處保持連結。
結論
Microsoft Planner 對於想要簡單任務看板、熟悉的 Microsoft 365 整合，以及輕量化工作組織的團隊來說，是一個實用的選擇。其 2026 年更新的介面提升了可用性，但該平台仍主要專注於任務追蹤，而非完整的工作流程執行。
隨著團隊擴張並需要更深入的協作、結構化的審批、自動化以及互相連結的文件，他們往往會開始探索能在同一環境中整合這些需求的平台。這正是像 Lark 這類工具逐漸出現的時候，因為團隊尋求更順暢的方式將專案工作與溝通及營運流程相連結。Lark 的全方位整合工作空間能在組織超越 Planner 的限制時，支援更廣泛的專案需求。
常見問題
MS Project 和 Planner 哪個更好？
MS Project（Microsoft Project）與 MS Planner（Microsoft Planner）皆用於專案管理，但它們滿足的需求不同。Planner 適合簡單的團隊任務管理，重點在於易於使用的看板與協作功能。Project 則為複雜專案而設計，提供關鍵路徑分析、詳細的資源管理，以及專業專案經理常用的傳統甘特圖。輕量化的團隊合作可選擇 Planner，而大型且複雜的計畫則適合使用 Project。
我應該從 Microsoft Planner 遷移到 Lark 嗎？
遷移在團隊需要超越視覺化任務板與基本排程時值得考慮。Planner 對小型團隊運作良好，但隨著工作流程成長，往往需要核准流程、自動化、共享文件以及即時通訊。Lark 在一個整合的工作空間中提供這些功能，減少在工具間切換，並提升跨部門的執行效率。
Microsoft Planner 特別適合行銷團隊嗎？
Planner 可以支援簡單的行銷活動檢查清單與視覺化階段，但行銷團隊通常需要跨部門協作、共享資源以及有結構的核准流程。隨著行銷活動變得更複雜，這些需求可能會超出 Planner 的能力範圍。尋求更緊密協作與連結內容工作流程的團隊，最終會探索像 Lark 這樣的平台，將任務、文件、表單與訊息整合在一起。
Planner Premium 與 Project 之間有什麼差別？
Planner Premium 增加了更多有結構的規劃工具，例如相依性、目標與進階檢視，但與 Project 相比，它仍然是較為簡化的環境。Microsoft Project 支援更深入的排程、資源規劃、投資組合檢視以及詳細的專案控制。團隊通常會先使用 Planner，只有在工作變得高度結構化或需要進階追蹤功能時才會轉向 Project。
Microsoft Planner 可以取代小型企業的 CRM 嗎？
Planner 無法完全取代 CRM 系統，因為它缺乏聯絡人管理、銷售管道、報告工具以及客戶專屬的工作流程。它可以支援簡單的後續任務或內部提醒，但持續的客戶追蹤需要專門的架構。一些團隊在需要資料庫、表單和自動化工作流程來支援 CRM 風格流程時，會轉向像 Lark 這樣的平台。
Microsoft Planner 與 Lark 相比，在行銷活動規劃方面有何差異？
Planner 可以處理基本的行銷活動階段，但當涉及多個團隊、資產和審批步驟時，它就會變得受限。Lark 在同一個平台中提供連結任務、文件、工作流程、行事曆和溝通管道的行銷活動規劃支援。這能減少人工後續跟進，並保持行銷活動內容的有序，幫助團隊運作得更快且更清晰。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.