閱讀約 16 分鐘
選擇合適的專案管理工具可能會影響團隊效率的成敗，因此比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 是至關重要的。Microsoft Project 提供結構化的規劃，搭配進階的甘特圖與報告功能，非常適合管理複雜工作流程的企業團隊。Smartsheet 則提供靈活的試算表式介面，支援跨部門協作與即時更新。
隨著工作流程變得更加混合且協作性更高，依賴多個彼此不相連的工具、電子郵件、試算表與聊天應用程式，可能會拖慢進度。本指南將探討兩個平台的功能、價格、優勢與限制。
Microsoft Project 與 Smartsheet：快速比較快照
在選擇 Microsoft Project 與 Smartsheet 之間時，了解它們的核心差異是關鍵。Microsoft Project 在結構化的企業級規劃方面表現出色，並具備詳細的甘特圖與報告功能。Smartsheet 則為需要即時更新與跨職能工作流程追蹤的團隊，提供更靈活且具協作性的方式。下方的表格提供了它們在功能、價格與最佳使用情境上的快速比較。
Microsoft Project：企業級控制與結構化規劃
Microsoft Project 為財務和專案團隊提供企業級的任務、時間表及資源控制。它讓管理者能夠組織複雜的專案、分配職責，並監控多個團隊的進度。透過內建的甘特圖、任務相依性以及報告工具，團隊能夠清楚掌握進度與交付項目。該平台支援協作，同時確保每項任務的責任與可見性。對於大型專案而言，Microsoft Project 能將複雜性轉化為結構化且可追蹤的工作流程。
圖片來源：microsoft.com
主要功能
在比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，Microsoft Project 的一大優勢是其為企業專案管理設計的強大功能組合。這些功能協助團隊以精確、可控且具備詳細報告的方式管理複雜專案。
- 具備相依性與基準的詳細甘特圖：Microsoft Project 提供進階的甘特圖，能清楚地視覺化任務順序、相依性以及專案時程。基準功能讓團隊能依據原始計畫追蹤進度，輕鬆識別偏差，確保專案按時完成並符合目標。
- 企業規劃的資源與產能管理：團隊可以有效分配資源、追蹤工作負載，並透過 Microsoft Project 的資源管理工具防止資源過度分配。產能規劃有助於平衡團隊可用性與專案需求，減少瓶頸，確保在正確的時間將合適的人員分配到合適的任務。
- 使用 Power BI 與儀表板的進階報告：Microsoft Project 可與 Power BI 整合，提供詳細且可自訂的儀表板。團隊可以即時分析專案健康狀況、成本與績效指標。這些洞察能促進以數據為基礎的決策，並提升利害關係人對專案的可見度。
- 用於預算與預測的工時表與成本追蹤：工時表可追蹤每項任務的工作時數，而成本追蹤則用於監控預算、支出與預測。Microsoft Project 有助於確保專案在財務上保持正軌。此功能對於同時管理多個專案的企業團隊至關重要。
- 多專案的投資組合與方案管理：Microsoft Project 支援透過方案與投資組合管理來監督多個專案。團隊可以優先排序計畫、跨專案分配資源，並監控整體績效。此集中化管理可確保與組織目標及策略方針保持一致。
優勢
在比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，Microsoft Project 以其企業級優勢脫穎而出，能夠支援結構化且複雜的工作流程。這些優勢使其非常適合管理具有嚴格要求的大型專案的組織。
- 非常適合傳統專案管理（瀑布式）：Microsoft Project 專為處理典型的瀑布式方法論中循序、分階段的工作流程而設計。團隊可以清楚地規劃相依性、里程碑與交付成果，這讓專案的規劃、執行與監控在可預測的時間表下更為容易。
- 高度自訂與可擴充性：該平台允許團隊依據專案需求自訂檢視、報告與欄位，並可從單一專案擴展至跨部門的整個專案組合。這種靈活性確保其能隨著時間適應不斷變化的業務需求。
- 適合需要治理與合規的大型組織：Microsoft Project 提供用於執行標準、追蹤核准及維護文件的工具。其功能支援法規遵循與內部治理政策，適用於需要高度問責與流程遵循的企業。
限制
在評估 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，必須注意一些可能影響團隊採用與效率的限制因素。這些因素可能會影響該工具是否適合您的工作流程與預算。
- 對非技術用戶而言學習曲線較陡峭：Microsoft Project 的強大功能伴隨著複雜性，對沒有技術經驗的用戶來說具有挑戰性。設定任務、相依關係和報告通常需要培訓。這可能會延緩新用戶導入並降低整體團隊生產力。
- 協作與實際工作流程脫節的感覺：雖然 Microsoft Project 在結構化規劃方面表現出色，但即時協作功能有限。團隊經常需要依賴 Teams 或電子郵件等外部工具來獲取更新。這可能會在規劃與執行之間造成落差。
- 完整套件存取的高成本（Project + Microsoft 365）：要存取所有 Microsoft Project 功能通常需要購買多個授權，包括 Microsoft 365。對於小型團隊而言，這可能會變得昂貴。注重預算的組織可能會覺得總成本過高而難以負擔。
Smartsheet：靈活且協作的專案管理
在比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，Smartsheet 採取更靈活的專案管理方式。其試算表風格的介面對許多使用者而言十分熟悉，降低了學習曲線。Smartsheet 強調即時協作，讓團隊能夠更新任務、分享檔案並無縫溝通。它支援多種檢視模式，如格狀、甘特圖、行事曆及卡片，以符合不同的專案風格。這種靈活性使其非常適合中型企業及跨部門團隊管理動態工作流程。
圖片來源：smartsheet.com
主要功能
在比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，Smartsheet 以其靈活性和使用者友善的介面脫穎而出，非常適合跨部門團隊。其功能著重於協作、即時更新以及簡易的專案追蹤。
- 類似試算表的介面，便於快速資料輸入與追蹤：Smartsheet 模仿熟悉的試算表版面，讓團隊能快速輸入與管理資料，降低 Excel 使用者的學習曲線。團隊可以在不需複雜設定的情況下追蹤任務、截止日期與進度。
- 多種檢視模式，如甘特圖、行事曆、表格、卡片：使用者可以在不同的專案檢視模式之間切換，以符合其工作流程需求。甘特圖用於視覺化時間軸，行事曆顯示排程，表格提供類似試算表的體驗，而卡片檢視支援看板式管理。這種靈活性有助於團隊高效工作。
- 自動化建立器，用於提醒、核准與更新：Smartsheet 允許團隊在無需編碼的情況下建立自動化工作流程。通知、核准請求與狀態更新會自動發送。這能減少人工追蹤，並確保專案順利推進。
- 共享儀表板，提供跨團隊的即時可視性：儀表板將關鍵專案指標、KPI 與進度更新整合在同一處。團隊與利害關係人可以一目了然地查看專案狀態。即時可視性有助於提升決策品質與責任感。
- 內容協作與附件管理：檔案與文件可直接附加到任務中，並可透過留言串進行討論。團隊可以在不離開平台的情況下協作處理共享資源。這能集中專案資訊並減少電子郵件的雜亂。
優勢
在評估 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，Smartsheet 以其易用性與適應性脫穎而出，成為混合型與跨職能團隊的強力選擇。這些優勢有助於團隊快速上手，同時支援靈活的工作流程。
- 對 Excel 使用者而言容易上手且介面熟悉：Smartsheet 的試算表風格介面對熟悉 Excel 的使用者來說直覺易懂。團隊可以立即開始管理專案，而不需大量培訓。這種熟悉感能降低學習曲線並加速採用。
- 非常適合混合團隊與快速推進的專案：Smartsheet 支援即時更新、雲端存取，以及協作評論。遠端與分散式團隊可以追蹤進度並高效溝通，這使其成為需要速度與敏捷性的專案的理想選擇。
- 可擴展至營運、人資與行銷等多種職能：該平台可調整以管理不同部門的工作流程。從人資入職流程到行銷活動，團隊可以自訂表格以符合需求。這種多功能性讓組織能在全公司範圍內擴展 Smartsheet 的使用。
限制
在比較 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，重要的是要了解可能影響工作流程效率與可擴展性的限制。這些缺點可能會影響 Smartsheet 是否符合您團隊的特定專案需求。
- 離線存取受限：Smartsheet 主要是雲端為基礎，這意味著使用者需要網路連線才能存取與更新專案。離線功能相當有限，在低連線環境中會降低靈活性。遠端工作且網路連線不穩定的團隊可能會面臨中斷。
- 報告功能不如 Microsoft Project 先進：雖然 Smartsheet 提供可自訂的儀表板，但其報告功能缺乏 Microsoft Project 的深度與分析能力。需要詳細投資組合層級洞察的企業團隊可能會覺得受限。複雜的績效追蹤通常需要外部工具。
- 自動化缺乏企業級工作流程的精密度：Smartsheet 的自動化能有效處理提醒、核准和基本觸發條件，但無法與 Microsoft Project 基於規則的企業級工作流程的複雜性相比。擁有複雜流程的組織可能需要額外工具才能達到相同層級的自動化。
定價：Smartsheet 與 Microsoft Project 的比較
在分析 Microsoft Project 與 Smartsheet 時，價格往往成為團隊決策的關鍵因素。Microsoft Project 的結構化方案適合預算較充裕的企業級用戶，而 Smartsheet 則為中型企業提供更多彈性。兩種工具皆採用訂閱制，但其價值取決於貴組織的規模、需求與使用者基礎。
來源註記：Microsoft 和 Smartsheet 的定價可能因地區、計費週期或使用者數量而有所不同。請務必依您所在地及授權模式直接向供應商確認。
Microsoft Project 定價
- 方案 3：每位使用者每月 30 美元（按年計費）。包含進階專案管理功能，如任務歷史、前置/延遲依存關係、資源請求、方案/需求管理，以及 Project Online 與 Project Online 桌面用戶端。
- 方案 5：每位使用者每月 55 美元（按年計費）。在方案 3 的基礎上，新增投資組合管理、企業級資源管理，以及用於優先排序計畫和管理產能的最佳化工具。
圖片來源：microsoft.com
Smartsheet 價格
- 專業版：每位成員每月 9 美元。適合小型團隊，提供無限數量的工作表、表單、報告、甘特圖/行事曆/看板檢視，以及基本自動化功能。
- 商業版：每位成員每月 32 美元。增加無限自動化、時間軸與工作量追蹤、管理員控制，以及 1 TB 附件儲存空間。
- 企業版：自訂價格。包含進階安全性、SSO、投資組合層級功能，以及企業管理能力。
- 進階工作管理：自訂價格。它新增了進階工具，例如 Control Center、Data Shuttle、DataMesh、Dynamic View、Calendar App、Jira/Salesforce 連接器，以及進階支援服務。
圖片來源：smartsheet.com
使用情境比較：哪個工具適合你的工作流程？
雖然 Microsoft Project 和 Smartsheet 在協助團隊組織與執行工作方面都展現了價值，但它們仍存在現代企業日益無法滿足的限制。Microsoft Project 提供了結構性，但常讓人感覺僵硬且技術性過強；Smartsheet 則提升了靈活性，卻仍依賴多個彼此分離的工具來進行溝通、文件管理與協作。隨著團隊逐漸轉向更快速、更具協作性的工作流程，對於一個能夠即時整合規劃、執行與溝通的連結平台的需求變得明顯。這正是 Lark 作為一個為現代專案管理方式而打造的統一工作空間的突出之處。
Lark：整合版的 Microsoft Project 與 Smartsheet 替代方案
Lark 以結合結構化規劃與無縫協作的方式，提供現代化的專案管理方法。Microsoft Project 著重於排程的精確性，而 Smartsheet 強調靈活性，Lark 則結合兩者，並在同一個連結的工作空間中加入即時通訊、文件共同編輯與自動化功能。最終成果是一個能支援整個專案生命週期的工具，從規劃、執行到報告與溝通，全程無需在多個平台之間切換。
Lark Base：集中化的專案追蹤與報告
Lark Base 以動態且具視覺化的工作空間，取代了 Microsoft Project 甘特圖與 Smartsheet 試算表格的複雜性。團隊可以設計自訂的表格與 欄位，以結構化且具彈性的方式管理所有事項，包括任務、里程碑、預算或資源分配。
多種檢視模式，例如看板、甘特圖、行事曆與表格，為敏捷與傳統專案風格提供靈活性。與需要技術設定才能建立相依關係與報告的 Microsoft Project 不同，Base 讓使用者能直覺地拖曳、放置並連結項目。資料會自動在表格間同步，提供即時的進度與績效可視化。內建的儀表板搭配圖表與關鍵績效指標，能即時提供洞察，免除使用 Power BI 或進行複雜資料匯出的需求。
簡而言之，Lark Base 為團隊提供企業級的結構，卻不需面對陡峭的學習曲線或分散的報告工具。
Lark 任務：輕鬆分配、組織並追蹤進度
雖然 Microsoft Project 透過階層式相依關係來管理任務，而 Smartsheet 則使用以儲存格為基礎的指派方式，Lark 任務則保持務實且以人為本。任務可以直接從聊天訊息、文件或 Base 表格中建立，確保在對話串中不會遺漏任何後續事項。
此方法取代了在 Smartsheet 中需要手動跟進，以及在 Microsoft Project 中經常需要的大量設定。Lark 任務讓責任分工變得可視化且可執行，無需外掛、無需手動更新、無需切換情境。
Lark Messenger：在工作發生的地方進行溝通
團隊可以在聊天串中討論專案更新、分享附件，或標記 Base 紀錄。一則簡單的訊息，例如「更新客戶交付物」，即可立即轉換為任務或行事曆事件。專案或部門的群組聊天取代了在 Microsoft Project 環境中經常需要的無止盡電子郵件往來。
Lark 文件與 Wiki：共享知識與即時文件
Microsoft Project 使用者經常依賴 Word、SharePoint 或 Confluence 等獨立工具來進行文件編寫。Smartsheet 在筆記或版本控制方面的功能有限。Lark 則透過將完整的協作功能嵌入Lark Docs與Lark Wiki來改變這一現況。
團隊可以共同編輯文件，即時評論，並嵌入來自 Base 或 Sheets 的即時資料，將靜態計劃轉化為互動的即時專案儀表板。例如，Docs 中的產品路線圖可以包含來自 Base 的即時甘特圖資料，確保每位利害關係人都能在不切換平台的情況下看到最新更新。
Lark Wiki 隨後作為知識中心，儲存關鍵流程、專案完成後的報告，以及所有人皆可存取的範本。這種統一的文件流程消除了在 Microsoft Project 和 Smartsheet 設定中常見的分散檔案管理問題。
雲雀行事曆：簡化排程與里程碑對齊
Microsoft Project 和 Smartsheet 都包含時間軸工具，但都不具備 Lark 行事曆 所提供的日常簡便性。它將所有會議、任務和里程碑整合到單一視圖中，並直接連結至聊天和電子郵件。
您可以在訊息中直接排程活動，將文件或 Base 項目附加到邀請中，並自動跨團隊追蹤可用性。
Lark 核准：更智慧的工作流程，無需編碼
雖然 Microsoft Project 透過複雜的規則集提供自動化，Smartsheet 則提供基本的觸發條件，但 Lark 讓流程變得直觀且具視覺化效果。Lark 審批功能可實現結構化的決策流程：報銷申請、專案簽核以及內容審查都能透過可自訂的路徑進行，並具備即時可視性。
例如，當新的專案預算被新增至審批時，系統可自動在 Messenger 中向財務主管發送審批請求，並在批准後更新狀態欄位。
Lark Sheets：靈活、協作的資料管理
對於習慣使用 Smartsheet 試算表介面的團隊，Lark Sheets 提供了熟悉的功能，但深度更勝一籌。使用者可以即時協作、直接在儲存格中留言，並將 Sheets 連結至 Docs、Base 或 Tasks。
Sheets 非常適合用於預算追蹤、任務記錄或資源規劃，並且可以從 Lark 生態系中的多個來源擷取資料。Smartsheet 的自動化僅止於提醒功能，而 Sheets 則可連接至工作流程觸發器，使其不僅是一個試算表，更是一個能隨專案調整的即時營運工具。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。還提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並額外提供最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等功能。更多詳情，請聯絡銷售人員了解此方案。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並額外提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等功能。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以取得自訂報價。支援不限人數使用者，並包含更多自動化執行次數，以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Microsoft Project 與 Smartsheet 與 Lark：快速比較快照
在選擇專案管理平台時，最佳選擇取決於團隊的規模、工作流程與協作需求。Microsoft Project 提供企業級的控制能力，而 Smartsheet 則具備靈活性與熟悉的試算表體驗。然而，Lark 將規劃、溝通與自動化整合在一起，免去切換工具的麻煩，讓團隊能在同一個連結的工作空間中更快速地推進。
Microsoft Project 與 Smartsheet 服務於不同的受眾。Microsoft Project 為企業規劃帶來精確性與掌控力，而 Smartsheet 則為跨職能團隊提供靈活性與可及性。然而，兩者都無法提供當今混合且快速運作的組織所需的完整連結體驗。
Lark 透過在單一工作空間中結合專案結構、即時協作以及智慧自動化來彌補這一差距。團隊可以在 Base 中規劃專案、在 Messenger 中討論更新、在 Docs 中共同編輯文件，並透過即時儀表板追蹤績效，無需在應用程式之間切換或支付多重訂閱費用。
當 Microsoft Project 顯得僵化、Smartsheet 依賴外部工具時，Lark 將一切統合，讓專案管理更簡單、更快速且更透明。對於重視敏捷性與連結工作流程的團隊而言，Lark 不僅僅是替代方案，而是現代專案管理的進化。
結論
Microsoft Project 和 Smartsheet 都是功能強大的專案管理工具，各有其獨特優勢。Microsoft Project 擅長結構化、企業級的規劃與進階分析，而 Smartsheet 則在靈活性、協作性與易用性方面表現突出。然而，隨著現代團隊在混合辦公、溝通與執行之間尋求平衡，在多個工具間切換可能會降低進度。這正是 Lark 脫穎而出的原因，它將專案規劃、任務管理、即時通訊與報告整合於一個無縫的工作空間中。透過 Lark，團隊能夠順暢地從規劃過渡到執行，提升協作、可視性與整體生產力。
常見問題
Smartsheet 比 Microsoft Project 更適合小型企業嗎？
是的，Smartsheet 通常更適合中小型企業，因為它具有使用者友善的介面、價格實惠以及協作功能。與 Microsoft Project 側重企業級設定不同，Smartsheet 讓團隊能輕鬆管理任務、追蹤進度並自動更新，而不需面對技術上的複雜性。其試算表式的版面配置，讓成長中的團隊能快速且高效地完成上手。
Microsoft Project 是否支援像 Smartsheet 一樣的敏捷工作流程？
Microsoft Project 主要支援傳統的瀑布式方法論，但透過外掛與範本，其敏捷功能有限。相較之下，Smartsheet 在敏捷工作流程上提供更多彈性，包括看板檢視、任務卡片以及自動更新。對於採用 Scrum 或混合專案管理的團隊而言，Smartsheet 提供了一種更簡單的方式來應用敏捷原則，而不需要繁複的設定。
哪一個比較實惠，Smartsheet 還是 Microsoft Project？
Smartsheet 通常比 Microsoft Project 更加實惠，特別適合中小型團隊。Microsoft Project 的完整套件往往需要多個授權，包括 Microsoft 365，從而提高整體成本。Smartsheet 的定價層級包括 Pro、Business 和 Enterprise，提供靈活的選項與協作功能，進入門檻較低，對於成長中的組織而言更具成本效益。
Microsoft Project 與 Smartsheet 評測的關鍵結論是什麼？
Microsoft Project 擅長結構化的企業級規劃，而 Smartsheet 則在靈活性與協作便利性上更具優勢。正確的選擇取決於您的工作流程與團隊規模。然而，現代團隊越來越需要將規劃、溝通與執行整合在一起的統一工具，而 Lark 在這方面提供了更智慧的一體化專案管理體驗。
為什麼 Lark 被認為是最佳替代方案？
Lark 被視為最佳替代方案，因為它將專案規劃、任務追蹤、即時聊天、會議與報告整合於同一個統一平台。與 Microsoft Project 或 Smartsheet 不同，Lark 透過無縫連結資料、討論與決策，消除了在工具間切換的需求。團隊可以輕鬆地規劃、執行與協作，提升生產力並減少各專案中的營運摩擦。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.