閱讀約 26 分鐘
Miro 已成為最廣泛使用的視覺化協作工具之一，適用於腦力激盪、規劃及團隊工作坊，但Miro 價格在組織成長時可能較難掌握。每個方案都有不同的協作限制、訪客存取規則及管理控制，因此在選擇最合適的方案前，必須了解免費版、入門版、商業版及企業版各自提供的功能。
本指南簡化了整個價格結構，說明 Miro 的授權類型運作方式，並概述哪些方案適合不同規模的團隊。同時也簡要比較 Miro 與像 Lark 這樣的全方位工作空間，協助團隊評估是採用僅限視覺化的平台，還是統一平台更能支援長期的工作流程需求。
什麼是 Miro？
Miro 是一個視覺協作平台，幫助團隊使用互動式線上畫布共同進行腦力激盪、規劃與解決問題。它提供無限延伸的 Miro 白板，使用者可以即時添加便利貼、圖表、流程圖、範本與框架來推進想法。Miro 尤其受到產品團隊、設計師、教育工作者以及依賴視覺思考來繪製流程、規劃專案與舉辦工作坊的遠端協作者歡迎。該平台支援從快速構思到複雜策略會議的各種需求，成為小型團隊與大型組織皆適用的靈活工作空間。透過不同類型的 Miro 授權，團隊可以依據規模與安全需求調整存取權限、協作方式與管理控制，同時維持熟悉的視覺環境。
圖片來源：miro.com
Miro 價格概覽：免費、入門、商業與企業方案
圖片來源：miro.com
Miro 免費方案：$0 可獲得的內容
Miro 的免費方案旨在為想要探索視覺協作而不需立即訂閱的個人與小型團隊提供簡單的入門途徑。它讓使用者能夠使用核心的白板功能，進行腦力激盪、繪製簡單流程圖，以及嘗試各種範本。雖然免費版本足以用來學習平台並舉辦入門工作坊，但隨著團隊規模擴大或需要更有結構的工作時，其限制便會逐漸顯現。
主要功能：
- 三個可編輯白板：免費方案允許使用者同時建立並維護最多三個可編輯的白板。這提供了足夠的空間進行腦力激盪會議或簡單的專案大綱，但當團隊希望同時進行多條工作流程時，就會受到限制。使用者可以封存舊白板以釋放空間，但頻繁切換專案可能會中斷工作流程。
- 核心協作工具：使用者可使用基本的白板工具，包括便利貼、形狀、文字、連接線以及基礎範本。這些工具可支援基本的創意發想活動，例如心智圖與簡單圖表。畫布介面直覺、靈活且易於操作，即使是初學者也能輕鬆上手。
- 基本分享與檢視選項：免費方案支援簡單的白板分享，允許協作者檢視或留言。團隊可邀請利害關係人以基礎方式參與，促成初期工作坊。然而，分享選項仍有限，特別是在權限與控制方面。
成長型團隊的限制：
- 無私人看板：在免費方案中，所有看板對團隊成員皆可見，這對處理敏感工作（如策略、客戶資料或內部研究）的團隊可能造成問題。沒有私人看板，團隊無法限制特定專案或討論的存取權限。這使得免費方案不適合需要保密的部門。
- 匯出與整合功能有限：免費使用者無法將看板匯出為 PDF 或 SVG 等進階格式，也無法將 Miro 與 Slack、Jira 或 Google Workspace 等專業工具整合。這造成了腦力激盪與更廣泛工作流程之間的斷層。缺乏無縫整合時，團隊必須手動將內容移至其他平台，導致效率低落。
- 無進階協作或管理控制：免費方案不提供如 SSO、訪客角色、詳細權限或範本管理等功能的存取權限。這限制了團隊在與客戶或外部合作夥伴協作時的安全性。管理員無法監控使用者活動或管理內容治理。
此方案最適合對象：
- 探索視覺化協作的個人：自由工作者、學生及獨立創作者最能受益於免費方案。他們可以嘗試範本、進行腦力激盪會議，並建立個人工作流程。這是熟悉系統並在決定是否投資付費功能前的理想選擇。
- 小型團隊測試白板工具：剛開始使用視覺化工具的新創公司或小型團隊，可以依靠免費方案來了解 Miro 如何融入他們的工作流程。他們可以進行簡單的會議，例如回顧會議或心智圖。只有在多個專案同時進行時，限制才會變得明顯。這提供了一個安全的試用期，讓團隊在訂閱前先行評估。
- 教育用途或課堂協作：教師與學生在進行快速發想、簡報或課堂活動時，常覺得免費方案已足夠。在學術環境中，使用有限看板的團體工作坊能順利進行。他們不需要進階整合或管理控制功能。
Miro 入門方案的費用與功能
入門方案是超越免費方案的第一個付費層級，每位成員每月 8 美元，專為需要更多彈性、隱私及看板容量的小型團隊設計。選擇入門方案，團隊可獲得更多看板、更佳的分享選項，以及強化的協作工具——非常適合新創公司、小型代理商或以專案為核心的團隊。以下是所包含功能的詳細說明、需注意的限制，以及最能受益的使用者類型。
主要功能：
- 無限可編輯看板：在入門方案中，使用者可建立所需數量的看板，移除免費方案的三個看板限制。這讓團隊能同時進行多個專案——從腦力激盪、規劃，到使用者流程與設計衝刺。它同時支援進行中的專案與已封存的看板，無需擔心達到上限。
- 私人看板與改進的分享控制：入門方案可建立私人看板，僅限特定團隊成員檢視或編輯——這是機密專案或客戶相關工作的重要需求。分享權限比免費方案更具彈性，確保敏感內容不會對整個團隊可見。
- 擴充範本與基本整合：入門方案使用者通常可存取更廣泛的範本庫，包括商業框架、圖表及規劃工具——讓工作流程更有結構。現已提供與第三方工具的基本整合，讓團隊能將 Miro 看板連結至外部應用程式，以達成更順暢的工作流程。這提升了協作效率，並減少跨平台複製工作的摩擦。
限制：
- 有限的進階協作功能：雖然入門方案比免費方案有所提升，但仍缺乏許多進階協作工具，例如詳細的權限設定、訪客角色、進階圖表功能或分析工具。對於需要精細控制誰可以評論、檢視或編輯的團隊而言，這可能會造成限制。隨著團隊成長，缺乏詳細的存取控制可能導致混淆或意外分享。
- 無企業級安全性或管理治理：入門方案不包含如單一登入（SSO）、網域管理、集中化使用者配置、稽核記錄或進階合規控制等功能。需要嚴格安全性或希望在多個團隊或部門間實施治理的組織，會發現入門方案不足以滿足需求。對於處理敏感資料或受規範工作的公司而言，缺乏合規工具仍是一大顧慮。
- 整合與自動化功能有限：雖然 Starter 提供基本的整合與範本庫，但仍缺乏與企業工具的深度整合、工作流程自動化或資料連接能力。需要自動化工作流程觸發、資料匯出或第三方工具同步的團隊，可能會覺得 Starter 不足。對於希望在設計、規劃、追蹤與交付之間建立統一工作流程的團隊而言，Starter 有限的整合能力可能導致工作分散。
此方案最適合的對象：
- 同時進行多個專案的小型團隊：新創公司、小型代理商或同時處理多位客戶或專案的設計團隊，可以受益於 Starter 的無限看板與私人分享功能。他們可以為每個專案建立獨立看板，且不受限制，保持工作有序。私人看板能提供安全性與客戶機密性，同時仍能促進協作。
- 需要隱私但不需完整企業治理的團隊：如果團隊重視隱私並希望掌控誰能看到什麼，但不需要進階的管理控制或合規措施，Starter 是合適的選擇。對於只需要基本隱私的內部專案或客戶工作，Starter 提供足夠的彈性。
- 正在評估是否擴展協作工具的組織：對於正在探索視覺化協作如何融入工作流程的團隊，Starter 提供了一個低承諾的過渡方案，超越免費方案。它讓團隊能同時進行多個專案、測試分享工作流程，並評估日後是否需要進階功能。
Miro 商業計劃細分
商業方案的價格為每位成員每月 16 美元，針對需要比入門方案更高協作彈性、訪客存取及治理功能的中型團隊與組織。當團隊正在成長、與外部協作者合作，或需要在多個專案間進行有架構的協作時，這個方案經常被選用。以下是其功能、即使在商業方案下仍存在的限制，以及最能受益的使用者群體的詳細說明。
主要功能：
- 進階協作與圖表工具：在商業方案中，團隊可使用加強的協作功能與進階製圖功能，超越基本白板工具的範疇。這包括更完善的範本、更精細的繪圖與製圖選項，以及更佳的類簡報功能。團隊可以建立複雜的使用者流程、組織圖、工作流程及完整的圖表，而不僅是簡單的便利貼板。這些額外功能讓 Miro 更適合用於有架構的規劃、產品路線圖、系統設計及多步驟工作流程。對於依賴視覺清晰度與精確度的團隊而言，這些工具將 Miro 從隨意的腦力激盪提升至專業的專案規劃層級。
- 訪客存取與外部協作：商務方案透過啟用訪客存取，讓與外部合作夥伴、承包商或客戶的協作安全且具彈性。外部協作者可依定義的權限檢視、評論或編輯內容，而不需要完整的會員授權。這對代理商、顧問公司或與客戶合作的團隊特別有用，因為它能讓他們在不授予所有團隊看板完整存取權的情況下，邀請利害關係人參與。訪客存取能將內部與外部工作分開，同時維持協作效率。此功能大幅擴展了協作範圍，超越內部團隊的限制。
- 安全性、管理控制與團隊管理：使用商務方案時，組織管理員可更好地掌控使用者權限、看板存取以及內容管理。此方案可能支援單一登入（SSO）、集中化使用者管理、範本鎖定以及全團隊治理（視 Miro 當前提供的功能而定）。這有助於在各專案間維持一致性並強化安全標準，對於處理敏感資料或跨多部門的團隊尤其重要。
限制：
- 不如企業級治理般可自訂化：雖然 Business 方案提供了加強的管理員控制功能，但仍可能缺乏企業級治理的完整功能範圍——例如進階合規性、稽核記錄、自訂網域限制或資料存放地要求。對於具有嚴格安全、法規或合規需求的大型組織而言，Business 方案可能不足以滿足需求。隨著團隊在不同部門或地理區域擴展，對更深入的治理與監管的需求也會增加。
- 與完整企業套件相比，協作與整合仍有限制：雖然 Business 方案較 Starter 與 Free 方案有所提升，但與企業工具的整合、工作流程自動化以及跨平台同步仍可能有限。使用多種工具進行專案管理、版本控制或溝通的團隊，可能會發現 Miro 無法完全融入其更廣泛的工具鏈。對於需要自動化觸發器、資料同步或大量外部協作的複雜工作流程而言，這些整合缺口可能會造成摩擦。隨著工作日益複雜，僅依賴 Business 等級的 Miro 需要額外工具來填補空缺，從而增加額外負擔。
- 成本隨團隊規模與使用量增加而提升：隨著更多團隊成員與訪客協作者的加入，成本會按比例增加。對於成長中的團隊而言，這可能使 Business 方案隨時間變得昂貴——特別是當許多成員需要完整授權時。當專案成功時，經常性費用可能會使預算承壓。對於使用量波動或有許多偶爾參與者的團隊而言，按使用者授權的方式可能效率不高。因此，隨著團隊擴張，成本的可預測性變得更困難，公司必須在功能與長期支出之間取得平衡。
此方案最適合對象：
- 代理商、顧問公司及面向客戶的團隊：經常與外部客戶或承包商合作的團隊，能從訪客存取權限與進階分享選項中獲益良多。代理商可在保持內部控制的同時，邀請客戶檢視或參與，既能保障敏感資產安全，又能促進透明的協作。對於以客戶為基礎的工作流程，Business 提供了存取與控制的最佳平衡，支援簡報、回饋循環及專業文件需求，同時不會暴露所有內部資源。
- 擁有多個專案的中型產品或設計團隊：對於產品團隊、設計工作室或同時處理多種工作流程（從路線規劃到使用者體驗流程再到衝刺計畫）的部門而言，Business 提供足夠的工具來管理複雜且多專案的工作量。進階圖表與更佳的協作工具有助於簡化產品規劃、系統設計及文件製作。管理員控制與治理功能有助於管理團隊存取權限及看板組織。對於規模超過新創但尚未達到企業級的團隊，Business 讓 Miro 成為可靠的視覺規劃核心平台。
- 需要更佳安全性、治理及結構化工作流程的團隊：處理敏感資料、受管制資訊或涉及多個部門的組織，能從 Business 方案中獲得額外的管理監督與權限控制的好處。當許多貢獻者、訪客與專案交錯時，Business 有助於維持秩序、執行權限並系統化地管理看板擁有權。對於希望在不升級至完整企業方案的情況下，標準化專案結構與存取控制的公司而言，Business 是一個強而有力的中階解決方案。
Miro 企業定價：大型組織需要了解的事項
Enterprise 等級是 Miro 的最高訂閱層級——專為擁有眾多團隊、嚴格安全需求及治理要求的大型且複雜的組織量身打造。對於需要處理敏感資料、多個部門或大型遠端團隊的組織而言，Enterprise 方案提供所需的靈活性與監督能力。以下是該方案的功能明細、可能仍存在的限制，以及最能受益的組織類型。
主要功能：
- 自訂價格與彈性授權：企業方案的價格通常由 Miro 的銷售團隊協商，讓組織能依據自身規模、使用情況與需求量身打造方案。擁有數百或數千名使用者的公司可獲得符合其規模的授權協議。彈性授權有助於因應成長、人員季節性變動，或各部門不同的存取層級。這使得企業方案適合全球性公司、多部門組織，或擁有眾多外部協作者的企業。
- 進階管理治理與安全控制：使用企業方案時，管理員可深入掌控使用者權限、白板存取、共享範本及工作區治理。功能通常包括集中化的使用者佈建（例如透過 SCIM）、用於追蹤變更的稽核記錄、網域管理以確保只有公司核准的帳號能加入，以及企業級安全措施，例如資料加密與符合相關標準的合規性。
- 全組織可擴展的協作：Enterprise 允許在多個團隊、部門或地理位置之間進行大規模協作。它支援複雜的工作流程、共享資源、集中化的範本與看板，以及全組織統一的存取權限。這確保了一致性與協調性——對全球企業、分散式團隊或需要跨部門可視性的企業而言非常有利。
限制：
- 自訂價格可能昂貴：由於價格是透過協商決定，Enterprise 方案的成本可能遠高於較低等級的方案。對於規模較小或對長期範圍不確定的公司或團隊而言，成本可能無法與效益相匹配。預算編列變得更複雜，並需要謹慎預測使用量與用戶成長。對於快速擴張或規模波動的團隊而言，不可預測的成本可能是一個顧慮。
- 管理的複雜性與額外負擔：擁有強大功能的同時也伴隨著管理責任：管理權限、配置使用者、處理合規事宜以及維護治理都需要專職的管理投入。缺乏專職 IT 或營運人員的組織可能會覺得這種額外負擔相當沉重。治理、範本及存取控制的設定與持續管理會增加營運工作量。
- 仍可能無法涵蓋完整的工作流程自動化或整合商務工具：雖然 Enterprise 提供強大的協作、安全性與可擴充性，Miro 依然是一款視覺化協作工具——而非完整的企業資源管理平台。團隊可能仍需要額外的工具來進行工作流程自動化、任務管理、文件處理、電子郵件或行事曆整合。僅依賴 Miro 可能無法完全消除工具分散的情況。若要達成完整的營運工作流程或深入的專案追蹤，組織可能仍需與 Miro 搭配使用多種工具。
此方案最適合的對象：
- 擁有眾多使用者或部門的大型組織：擁有數百或數千名員工、多個部門或全球團隊的公司，可從 Enterprise 的可擴充性、授權彈性以及全組織管理中受益。它有助於在各部門與不同地理區域間維持一致的協作標準。對於需要不受限制的看板存取權與集中化控制的企業而言，此方案是最合適的。
- 處理敏感資料或需要合規性的公司：在受監管產業中運作的組織——例如金融、醫療、顧問或政府——需要強大的治理、稽核記錄、資料安全以及受控的使用者存取，會發現 Enterprise 是不可或缺的。進階的管理控制與安全功能可確保所有團隊的合規性與資料保護。
- 需要跨團隊協調與複雜協作的企業：對於管理大型、相互依存且涉及多個團隊（設計、產品、營運、法務）的專案，公司版提供共享資源、標準化範本以及統一存取權限。它能促進跨職能的協同工作、提升可視性，並在結構化治理下實現企業級的協作。
明智選擇方案：Miro 授權類型解說
了解 Miro 的授權／方案類型是為不同協作需求選擇合適設定的關鍵，尤其是在團隊從免費的 Miro 定價方案轉向付費等級時。每個授權層級都會控制使用者的參與方式、可編輯的內容，以及組織管理其內容的安全性。隨著團隊擴張，這些差異會影響人員協作的效率，特別是在多部門或外部合作夥伴加入時。不同角色會影響對 Miro 白板的存取層級，因此必須將授權類型與工作流程的複雜度相匹配。以下是主要類別的清晰說明，以及在何種情況下需要升級——包括在大規模情況下對 Miro 企業版定價的考量。
免費與付費
免費授權僅允許三個可編輯看板及基本的協作功能，使免費方案適合個人或輕量使用。付費授權可解鎖無限看板、私人看板、整合功能及進階範本，支援持續專案與安全協作。付費層級還引入更強的管理控制與更佳的治理能力，這些在免費版本中是缺乏的。對於同時運行多個工作流程或需要保護內容的團隊，付費方案很快就成為必要。隨著工作流程的演進，免費層級的限制使升級成為不可避免。當團隊在多個看板上處理長期規劃或結構化文件時，這種轉變會更加明顯。
會員與訪客存取
成員擁有完整的參與權限，包括編輯看板、建立新專案以及存取團隊資源。另一方面，訪客使用者的存取權限受到限制——通常僅限於檢視、留言或編輯他們被邀請的看板。這種區分有助於組織控制權限，特別是在與客戶或外部承包商合作時。成員會佔用完整授權，而訪客則通常不會，這取決於方案。隨著協作規模擴大，管理訪客角色對於成本效益變得尤為重要。在較大型的架構中，尤其是在 Miro 企業定價方案下，訪客存取工具更加完善，能提供更好的控制與安全性。
授權的彈性
Miro 授權設計旨在隨著團隊規模和使用模式的變化而擴展。付費方案讓組織能輕鬆新增或移除成員，在工作量波動或季節性擴張期間保持靈活性。企業合約通常包含可自訂的授權、批量折扣，以及適用於更複雜環境的專屬管理選項。靈活性也延伸至團隊如何結合成員與訪客，以在不超支的情況下最佳化存取權限。隨著組織採用更多結構化工作流程，授權的靈活性確保他們能在無摩擦的情況下支持成長。這種適應性使 Miro 適合從早期協作階段轉向跨部門運作的團隊。
當升級變得必要時
當團隊達到免費方案的三個看板限制，或需要為敏感計畫建立私人看板時，升級往往變得必要。隨著專案成長，高階圖表製作、整合功能以及安全分享變得至關重要——促使團隊轉向入門或商務方案。需要合規工具、稽核記錄或集中管理功能的組織，最終會轉換至企業方案。在處理敏感客戶工作或大型協作時，Miro 企業定價中的擴展治理功能變得不可或缺。最終，升級能確保團隊管理結構化流程、維持安全性，並在不斷擴大的看板與貢獻者生態系中高效協作。
當團隊僅依賴 Miro 時所面臨的挑戰
許多團隊選擇從 Miro 開始，因為它在視覺協作方面表現出色，但隨著跨部門工作變得更複雜，其限制也愈加明顯。當組織比較 Miro 方案時，常發現僅靠 Miro 無法支援結構化文件、營運工作流程或高度依賴溝通的專案。隨著團隊擴張，自動化、協調與執行上的缺口會導致流程分散。這些挑戰在評估 Miro 授權類型及其對內外部協作者的影響時尤為明顯。以下是團隊在完全依賴 Miro 時會遇到的主要限制。
- 對結構化文件的適用性有限：Miro 白板非常適合創意發想與腦力激盪，但在長篇文件、標準作業程序（SOP）或類似維基的知識庫方面效果較差。團隊通常需要使用其他工具來撰寫詳細的專案簡報、會議摘要及政策，這會導致資訊分散在不同應用程式中。
- 沒有內建的工作流程自動化或資料邏輯：Miro 不提供原生的自動化功能，例如任務觸發、核准流程、條件規則或結構化資料庫邏輯。因此，團隊必須手動在白板與其他系統之間轉移資訊以完成日常任務。隨著流程變得更複雜並需要一致且自動化的步驟時，這種方式會變得低效。
- 高度依賴外部聊天、電子郵件與排程應用程式：Miro專注於視覺化協作，但缺乏內建的訊息、電子郵件與排程工具。團隊必須依賴Slack、Teams、Gmail、Zoom或行事曆來協調討論、會議與後續事宜。這種依賴迫使人們不斷在不同應用程式間切換，導致情境流失與生產力下降。
- 輕量化任務管理不適合實際執行：Miro提供任務卡片與簡單的指派功能，但缺乏完成期限、相依性、時間追蹤或報告等所需的結構化任務管理。需要強大專案執行能力的團隊仍會使用Asana、Trello或ClickUp等工具，造成另一層工具分散。隨著工作規模擴大，團隊在Miro內難以追蹤責任歸屬與進度。
- 缺乏端到端團隊合作的統一環境：Miro 支援腦力激盪、流程圖繪製和工作坊，但缺少能將規劃與執行連結起來的完整生態系統。團隊必須依賴多個應用程式來處理文件、訊息、任務、工作流程和排程——導致流程分散。這種分散化會減慢決策速度，並使知識共享變得複雜。
這些限制清楚地顯示了為什麼許多團隊最終需要一個能將溝通、內容、資料與協作整合在一起的工作空間——而這正是 Lark 的優勢所在。
新的替代方案：Lark 為團隊打造更流暢的全方位工作空間
Lark 透過將溝通、內容、任務、資料與排程整合到單一連結的環境中，打造更流暢的一體化工作空間。與依賴多個外部應用程式來完成日常工作的視覺優先工具不同，Lark 將團隊在規劃、執行與協作中所需的一切集中管理。這種統一的架構減少了情境切換，幫助團隊從想法到行動的過程中不遺失資訊。憑藉內建的文件、工作流程邏輯、訊息傳遞、會議與自動化工具，Lark 支援端到端的團隊合作，遠超過單一白板工具所能提供的功能。隨著團隊規模擴大，這種整合對於在各部門間維持清晰度、責任感與效率變得至關重要。
Lark 文件與 Wiki：結構化內容
Lark Docs 和 Lark Wiki 為團隊提供一個強大的空間，用於文件、會議記錄、專案簡報、標準作業程序（SOP）以及長期知識管理。所有內容都與聊天、任務和專案資料保持連結，因此資訊不會被孤立。
與 Miro 相比： Miro 的看板體驗高度視覺化，但不適合結構化文件或長篇知識管理。團隊通常需要額外的工具來進行文件管理。Lark 透過在同一工作空間中直接提供 Docs 和 Wiki，消除了這種需求，確保內容保持有序且易於查閱。
Lark Base 用於工作流程邏輯、自動化及資料記錄
與 Miro 相比： Miro 的看板適合用於腦力激盪和圖表，但不提供深入的工作流程邏輯、自動化規則或結構化資料處理。使用 Lark Base，團隊可以同時取代試算表、表單和任務追蹤器，使 Lark 更適合持續的營運使用情境，超越僅限於視覺構想的範疇。
Lark Messenger 用於連結協作
Lark Messenger 將對話、檔案分享與更新集中在同一個地方。Lark Messenger 讓您能夠管理聊天、訊息，並使用標籤與旗標來組織資訊。它可與其他 Lark 工具（如 Docs、Tasks 和 Calendar）同步，協助團隊保持有序並維持情境脈絡。
與 Miro 相比：Miro 支援在看板內留言，但缺乏真正的溝通系統。團隊仍需依賴外部聊天應用程式（Slack、WhatsApp、Teams 等），造成溝通分散。Lark 為使用者提供整合在同一生態系統中的無縫訊息功能，免除額外工具的需求。
Lark Tasks 用於分配任務與時間追蹤
與 Miro 相比：Miro 提供便利貼和簡易任務卡片，但並非為結構化任務管理或時間追蹤而設計。大多數團隊仍需要額外的專案管理工具。Lark 任務透過追蹤、提醒、負責人欄位以及管理者可見性，填補了這個空缺——且全部都在同一個工作空間中完成。
行事曆、會議與 Lark 郵件，實現完整協作
Lark Meetings 提供內建行事曆以進行排程、即時協作的視訊會議，以及Lark Mail 以進行整個工作空間的溝通。Lark Calendar 活動會自動連結到文件、任務與專案工作流程，使規劃更加流暢且相互連結。
與 Miro 相比： Miro 依賴外部的視訊、電子郵件與行事曆服務來完成基本的協調任務。這種在不同應用間來回切換的方式會拖慢團隊的進度。Lark 將所有核心溝通與排程整合在同一環境中，減少摩擦並節省時間。
不需要多個應用程式：所有內容集中在同一處
Lark 將訊息、任務、文件、工作流程、試算表、會議、郵件與出勤整合於同一個統一平台。團隊不必為了完成日常工作而同時使用 5–7 個不同的工具。
與 Miro 相比：Miro 在視覺協作方面表現出色，但需要額外的應用程式來處理文件、任務、溝通、排程、自動化及營運工作流程。Lark 取代了所有這些，提供一個單一的工作空間，讓腦力激盪、執行與報告能夠在同一處完成。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 種強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，另加 1 對 1 視訊會議、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等更多功能。欲了解更多詳情，請聯絡業務。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含基本方案的所有功能，另加最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡業務以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
哪些團隊應該選擇 Miro 還是 Lark？
當 Miro 足夠時：Miro 對於主要需要視覺協作、快速腦力激盪會議以及創意工作坊，而不需要深入作業需求的團隊來說，是一個強而有力的選擇。設計團隊、教育工作者、產品團隊在早期構想階段，以及工作坊主持人，都能從其靈活的看板環境中受益。當工作圍繞便利貼、圖表、故事地圖或衝刺儀式時，Miro 能以清晰直覺的格式提供所需的一切。擁有輕量化工作流程、最低限度文件需求，且不需要結構化資料或自動化的團隊，可以輕鬆依賴 Miro。對於已經使用其他工具來處理任務、溝通與專案管理的組織而言，Miro 作為獨立的白板解決方案非常契合。
當 Lark 成為更明智的選擇：當團隊需要的不僅是創意發想，而是希望有一個整合規劃、溝通、文件管理、工作流程與專案執行的單一平台時，Lark 是更合適的選擇。需要結構化內容、多步驟流程、資料追蹤，以及在會議、訊息與任務間協調的部門，能從 Lark 的整合環境中受益。厭倦依賴多種工具來處理電子郵件、聊天、排程、檔案分享與任務管理的團隊，能透過 Lark 的一站式方案獲得更清晰的工作脈絡。對於快速成長且跨部門需要保持一致性與效率的組織而言，這尤其有價值。當協作需求必須涵蓋從腦力激盪到執行與報告的全過程時，Lark 提供一個統一的系統，減少摩擦並讓所有工作保持連結。
結論
Miro 提供了一個強大的視覺協作空間，用於腦力激盪、構思地圖以及舉辦創意工作坊，對於主要專注於白板作業的團隊來說，是一個很有力的選擇。然而，隨著組織擴展並需要結構化文件、工作流程自動化、協調溝通以及任務執行時，其限制就會更加明顯。這時候，評估一個更全面的平台就變得非常重要。
Lark 將訊息、文件、任務、工作流程、會議、郵件和數據整合到一個統一的工作空間中，消除了同時使用多種工具所帶來的分散問題。對於希望從構思到落實無縫銜接並保持所有資訊互通的團隊而言，Lark 提供了一個精簡且可擴展的環境。如果您的組織希望減少工具過載、提升跨部門協作並支持端到端的團隊合作，那麼探索 Lark 是一個務實的下一步。嘗試使用 Lark，看看整合式工作空間如何簡化您的運營並提升整個團隊的生產力。
常見問題
在免費方案中你可以建立多少個 Miro 看板？
免費方案僅允許使用者建立三個可編輯的看板，這限制了團隊同時能管理的活躍專案數量。對個人而言這項限制尚可應付，但隨著協作擴展，挑戰也隨之增加。許多團隊在需要更多靈活性或工作隱私時會選擇升級。相比之下，Lark 提供更廣泛的工具組，且沒有如此嚴格的看板限制。
Miro 是否為非營利組織或教育用途提供折扣？
是的，Miro 為符合資格的非營利組織和教育機構提供折扣或免費存取權。這些方案對於學習環境或以使命為導向且預算有限的團隊非常有幫助。然而，即使有折扣，團隊仍可能需要額外的溝通或工作流程管理工具。Lark 能為這些組織提供更整合的工作空間。
Miro 的定價對大型遠端團隊而言是如何調整的？
隨著更多使用者加入，付費方案的成本會增加，尤其是在團隊需要進階功能或多個授權時。這種擴展對於高度依賴看板與協作的遠端組織而言可能變得昂貴。大型團隊通常會重新評估其工具組，以有效管理成本。Lark 提供一個整合的環境，可減少對多個獨立工具的依賴。
在每個方案中，Miro 訪客存取的限制是什麼？
Miro 各方案的訪客存取差異顯著，免費與入門方案提供的權限控制有限。商業與企業方案改善了訪客選項，但仍會依協作需求而有所限制。與客戶或外部利害關係人合作的團隊可能會覺得這有局限性。Lark 為文件、任務與工作流程提供更簡單且更連結的分享選項。
小型團隊能否在不遺失資料的情況下，從 Miro 轉換到像 Lark 這樣的 Miro 替代方案？
是的，小型團隊可以透過匯出重要的看板、內容或參考資料，並在新平台中重建工作流程來進行遷移。由於 Miro 的內容是視覺化的，有些元素需要手動重新製作，但核心理念和流程可以輕鬆轉移。許多團隊在希望擁有更統一的工作空間時，會覺得這種轉換是可控的。Lark 提供將溝通、規劃與執行整合在同一平台的工具，簡化了轉換過程。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.