閱讀約 22 分鐘
在專案管理軟體的世界中導航可能是一項艱鉅的任務。各種規模的團隊都在尋找能簡化工作流程、增進協作並提升生產力的解決方案。Wrike 和 ClickUp 一直是頂尖的競爭者，各自提供獨特的專案管理方法。
這份全面的指南深入評測 Wrike 與 ClickUp，檢視它們的功能、定價、使用者體驗以及理想的使用情境。無論你是經驗豐富的專案經理，還是剛開始探索專案管理工具，本分析都能為你提供作出明智決策所需的洞察。最終目標是確定哪個平台最符合你團隊的特定需求與目標，並在 ClickUp 與 Wrike 的替代方案中找到最合適的選擇。
什麼是 Wrike？
Wrike 是一款多功能的專案管理解決方案，以其強大的功能和可擴充性而聞名。它專為處理複雜專案並滿足大型組織的需求而設計，能夠讓團隊管理專案、追蹤進度，並有效協作。其優勢在於能夠適應多樣化的工作流程，並提供一個集中化的平台來處理與專案相關的活動。
圖片來源：wrike.com
主要功能包括：
- 任務管理：提供完整的工具來建立、分配及追蹤任務。
- 甘特圖：可視化專案時間表與相依關係。
- 資源管理：有效分配資源並追蹤團隊產能。
- 可自訂工作流程：依照您的專案管理流程調整平台。
- 進階報告：深入瞭解專案進度與團隊績效。
- 企業級安全性：強大的安全功能以保護敏感資料。
什麼是 ClickUp？
ClickUp 是一個多功能的專案管理平台，旨在簡化任務、工作流程與跨團隊的溝通。以高度可自訂的介面與豐富的功能集聞名，ClickUp 將自己定位為整合型的生產力解決方案。其優勢在於能夠適應各種專案管理方法論，並提供集中化的協作中心。
圖片來源：clickup.com
主要功能包括：
- 可自訂的任務管理： 透過自訂欄位與狀態，靈活建立、分配及追蹤任務。
- 多種檢視模式： 看板、甘特圖、清單、行事曆等。
- 時間追蹤： 內建時間追蹤功能以監控專案工時。
- 目標追蹤：設定並追蹤專案目標與宗旨。
- 自動化：透過自訂規則自動化重複性任務與工作流程。
- 廣泛整合：連接多種第三方工具。
Wrike 與 ClickUp：詳細功能比較
在深入比較細節之前，以下是主要功能的簡化概覽：
功能 | Wrike | ClickUp |
任務管理 | 穩健、結構化 | 高度可自訂 |
檢視 | 甘特圖、看板、清單 | 許多，包括自訂 |
自動化 | 基於規則 | 視覺建構器 |
報告 | 高級 | 可自訂的儀表板 |
自訂 | 好的 | 廣泛的 |
使用者介面 | 全面的 | 靈活且直觀 |
理想的團隊規模 | 中型至企業級 | 中小型 |
對 Wrike 與 ClickUp 功能進行全面比較，需要對每個平台的能力進行詳細檢視。Wrike 和 ClickUp 都提供一系列旨在簡化專案管理的功能，但它們在方法與執行上有所不同。
專案與任務管理
Wrike 以強大的階層式結構來處理專案與任務管理，透過專案、資料夾及個別任務來組織工作。Wrike 的一大優勢在於其對任務相依關係的精密處理，提供多種相依類型，例如「完成到開始」、「開始到開始」、「完成到完成」以及「開始到完成」，能夠精確控制任務的排序。系統支援自訂工作流程，並可定義任務狀態與轉換，讓團隊能夠建構符合自身需求的流程。任務優先順序則透過明確的優先等級來設定。
另一方面，ClickUp 提供更具彈性的結構，核心由空間、資料夾、清單和任務組成。雖然它同樣支援任務相依性，但採用更簡單的「等待中」與「阻擋中」系統。ClickUp 在高度可自訂的任務狀態與工作流程方面表現突出，並具備直覺式的拖放介面，方便進行調整。與 Wrike 一樣，ClickUp 可透過可自訂的優先等級進行任務優先排序，確保重要項目獲得適當關注，並允許將任務分配給多位使用者與團隊。兩個平台都提供多種檢視選項，但 Wrike 尤其強調其互動式甘特圖，而 ClickUp 則為使用者提供廣泛的檢視選擇，並將其甘特圖功能稱為「甘特檢視」。
協作與溝通
Wrike 和 ClickUp 都提供一系列旨在促進團隊協作並簡化溝通的功能。Wrike 支援在任務和專案中即時留言，讓團隊成員能直接在平台內交換想法並提供最新進度。具備版本控制的檔案共享功能可確保所有人都能存取最新文件。@提及功能可讓使用者通知特定團隊成員，而討論串則提供專門的空間進行專案相關對話。與電子郵件及其他通訊工具的整合進一步提升了協作效率。
ClickUp 同樣支援在任務和專案中即時留言，使用者可以利用豐富文字格式讓評論更具效果。該平台也支援透過拖放介面進行檔案共享。與 Wrike 一樣，ClickUp 使用 @提及 來通知團隊成員與團隊，並提供專用的即時聊天功能。與 Slack 及其他通訊工具的整合讓溝通更加順暢，兩個平台都提供新增訪客使用者的功能。
工作流程自動化
在本部分中，將進行 ClickUp 與 Wrike 自動化的比較。Wrike 提供基於規則的自動化功能，以簡化重複性任務。該平台可自動分配任務、更新狀態並發送通知，減少人工操作並確保一致性。自訂自動化工作流程可用於優化特定流程，並且針對常見使用情境提供預先建立的自動化範本。
另一方面，ClickUp 採用視覺化自動化建構器，具備拖放功能，讓使用者無需編碼即可建立自訂自動化工作流程。該平台可自動建立任務、更新狀態並發送通知。可自訂的自動化觸發條件與動作提供了靈活性，系統支援具分支邏輯的複雜自動化工作流程。整體而言，ClickUp 擁有超過 50 種自動化選項，幾乎可以自動化任何操作。
報告與分析
Wrike 提供先進的報告與分析功能，讓團隊能深入了解專案進度、資源分配及團隊績效。可自訂的儀表板搭配各種小工具，提供關鍵指標的集中檢視。該平台透過視覺化圖表與曲線圖進行進度追蹤，方便監控專案里程碑。Wrike 提供資源分配與產能規劃功能，協助管理者優化團隊利用率，並支援時間追蹤與工時報告，以確保專案成本的精準計算。
ClickUp 也提供強大的報告與分析功能，具備可自訂的儀表板與多種小工具，以視覺化方式呈現專案資料。該平台透過燃盡圖與累積流程圖進行進度追蹤，提供團隊績效的洞察。ClickUp 支援時間追蹤與工時報告，並可透過計算欄位建立自訂報告。
整合
Wrike 和 ClickUp 都認識到與其他商業工具無縫整合的重要性。Wrike 可與各種第三方應用程式整合，包括 Google Workspace、Microsoft Office、Salesforce 和 Adobe Creative Cloud。該平台提供開放 API 以進行自訂整合，使團隊能將 Wrike 與其獨特的工具生態系統連接。對於許多熱門應用程式，平台提供了預先建置的整合，簡化了設定流程。
ClickUp 同樣可與各種第三方工具整合，包括 Google Workspace、Slack、Microsoft Teams 和 Zoom。該平台具備開放 API 以進行自訂整合。ClickUp 提供許多熱門應用程式的預先建置整合，並提供 Zapier 整合，讓使用者能與數千個其他應用程式連接。
自訂
自訂選項對於將專案管理解決方案調整至特定需求至關重要。Wrike 允許自訂工作流程、任務狀態和自訂欄位，使團隊能將平台與其獨特流程對齊。可自訂的儀表板和報告提供專案資料的量身檢視，並可透過自訂標誌與配色方案進行品牌化設定。
ClickUp 以其廣泛的自訂選項而脫穎而出，幾乎能對平台的每個面向提供高度的控制。使用者可以定義自訂欄位、任務狀態和工作流程，以符合其特定需求。可自訂的儀表板、檢視方式和通知進一步提升使用者體驗，並且可以透過標誌與配色方案實現自訂品牌化。
檢視與版面配置
Wrike 採用以資料夾為基礎的系統來組織專案與任務，提供一種有結構的資訊管理方式。該平台提供多種檢視，包括清單、看板、甘特圖和行事曆，以滿足不同偏好與專案需求。檢視的自訂可透過篩選、排序和分組來實現，使使用者能專注於最相關的資訊。
ClickUp 具有靈活的工作空間結構，包括空間、資料夾和清單，讓專案組織方式更具適應性。該平台提供多種檢視模式，包括清單、看板、行事曆、甘特圖、時間軸、心智圖等。檢視模式可透過篩選、排序、分組及自訂欄位進行高度自訂，讓使用者能以無與倫比的方式掌控資料的呈現與互動。
ClickUp 與 Wrike：使用者體驗與介面
使用者體驗（UX）與介面設計直接影響團隊採用工具的速度，以及日常工作的效率。例如，雜亂的介面可能會讓非技術使用者感到挫折，而僵硬的版面配置則可能限制敏捷團隊的靈活性。Wrike 和 ClickUp 在這方面採取了截然不同的方式：Wrike 優先追求結構化的簡潔，以實現可擴展的協作，而 ClickUp 則傾向於為具有獨特工作流程的團隊提供高度自訂化。以下是它們在使用者體驗與介面方面優劣勢的詳細比較：
__非常長的替換文字__z5Az1D8gd75OFlpQ
Wrike 與 ClickUp：價格與價值
我知道定價是你最在意的事情之一。因此，我建議提供 Wrike 與 ClickUp 的定價詳細拆解、主要差異，以及需要留意的「細節」。Wrike 採用以使用者為中心的分級方案，核心功能已內建；而 ClickUp 則採用模組化的「免費到付費」模式，以低進入成本吸引使用者，但對進階工具收取更多費用。
Wrike 的定價結構：可預測的層級，內建價值
- 免費方案：每位使用者每月 $0（不限使用者數量）
核心功能：2GB 總儲存空間、5 個進行中的任務、基本看板/表格檢視，以及網頁/行動裝置存取。適合測試小規模任務管理。
- 團隊方案：每位使用者每月 10 美元（按年計費；每月計費為 12 美元）
適用於小型團隊：每位使用者 5GB 儲存空間、甘特圖、時間追蹤、每月 500 次自動化操作，以及 20 位免費外部協作者。
- 商務方案：每位使用者每月 25 美元（按年計費；每月約 30 美元）
適用於成長型團隊：進階自動化（每位使用者每月 1,500 次操作）、資料夾結構、資源規劃、每位使用者 10GB 儲存空間，以及 SharePoint 校對功能。
- 企業與 Pinnacle 方案：自訂價格
適用於大型組織：SSO、進階 BI 報告、每位使用者 15GB 儲存空間（Pinnacle）、專屬支援，以及自訂安全性設定。需直接諮詢。
ClickUp 的定價結構：模組化方案搭配可擴充的附加功能
- 免費方案：每位使用者每月 $0（不限使用者數）
核心功能：100MB 儲存空間、每月 1,000 次自動化操作、3 個儀表板，以及基本任務檢視。非常適合個人用戶或小型團隊。
- 無限方案：每位用戶每月 7 美元（年度計費；每月計費為 10 美元）
適用於中小型團隊：10GB 儲存空間、無限儀表板、高級自動化（每月 10,000 次操作），以及 Slack/Google Workspace 等整合功能。
- 商務方案：每位用戶每月 12 美元（年度計費；每月計費為 15 美元）
適用於複雜工作流程：100GB 儲存空間、無限自動化、自訂角色權限、高級報告，以及優先支援。
- 企業方案：自訂價格
適用於大型組織：SSO、無限儲存、專屬高端導入服務、專屬成功經理，以及合規功能（SOC 2、HIPAA）。
Wrike 與 ClickUp：價格比較表
比較維度 | Wrike | ClickUp |
免費方案限制 | 無限使用者，2GB 儲存空間，5 個進行中的任務 | 無限使用者，100MB 儲存空間，每月 1,000 次自動化 |
付費方案起始價格 | $10/使用者/月（團隊，年度） | $7/用戶/月（無限，年度） |
自動化配額 | 每位使用者每月 500–1,500 個動作（團隊／商業） | 每月 10,000 次操作（無限制）→ 無限制（Business+） |
內建 AI 工具 | 包含在所有付費方案中 | 已包含於 Business+；Unlimited 方案可加購（每位使用者每月 5 美元） |
外部協作者 | 20 位免費協作者（團隊）；無限制（商務+） | 大多數外部存取需要付費座位（無免費訪客層級） |
專屬支援 | 僅限企業版/巔峰版 | 僅限商務（Unlimited 提供電子郵件支援） |
需要避免的隱藏成本
事先標示的價格很少能呈現完整情況。這兩款工具都有「隱藏」費用，可能會讓您的年度成本增加 20–40%——以下是需要注意的事項：
Wrike 的隱藏成本
- 附加高級功能：Wrike Whiteboard（每位使用者每月 5 美元）、額外儲存空間（每 10GB 每月 10 美元），或自訂整合（依使用案例定價）均不包含在基礎方案中。
- 企業客製化：需要量身打造工作流程或專屬培訓的大型團隊，可能需支付顧問費用（依複雜度不同，介於 1,000–5,000 美元以上）。
- 擴充成本：對於超過 100 位使用者的團隊，企業方案的價格可能會急遽上升——請事先協商固定費率以避免意外漲價。
ClickUp 的隱藏成本
- 自動化超額：免費／無限方案的限制很快就會達到——超過每月 1,000（免費）或 10,000（無限）次操作需要升級到下一層級。
- 儲存費用：無限方案的 10GB 對於共享檔案的團隊來說很快就會用完——額外儲存空間每 50GB 每月需支付 5 美元。
- AI 附加功能：使用無限方案的團隊必須額外支付每位使用者每月 5 美元以使用 AI 工具——每位使用者每年增加 60 美元。
- 訪客使用者收費：與 Wrike 不同，ClickUp 不提供免費的訪客存取——外部客戶或承包商需要付費席位（每位使用者每月 7–12 美元），增加了面向客戶團隊的成本。
ClickUp 與 Wrike：理想的使用情境
Wrike 和 ClickUp 的理想使用情境會因團隊的特定需求、優先事項及工作流程而有所不同。選擇合適的平台需要了解哪些優勢能最有效地解決組織的挑戰。
Wrike 最適合用於：
- 大型企業：擁有複雜專案並需要強大功能與可擴充性的組織。
- 具有嚴格安全需求的組織：Wrike 的細緻存取控制與企業級安全功能，使其適用於有合規性需求的行業。
- 管理大型行銷活動的行銷團隊：Wrike 的結構化方法與進階報告功能，對整合行銷工作非常有價值。
- 追蹤複雜版本發佈的產品開發團隊： 甘特圖與資源管理功能有助於管理相依性。
ClickUp 最適合：
- 中小型企業： 重視靈活性、客製化與易用性的團隊。
- 需要高度視覺化專案管理工具的團隊： ClickUp 的可自訂檢視與直覺介面能滿足視覺型學習者的需求。
- 管理多位客戶的創意代理商：可自訂的任務狀態與自動化功能可簡化營運流程。
考慮替代方案：雖然 Wrike 和 ClickUp 很受歡迎，但探索其他選擇至關重要。新興的整合平台，例如 Lark，將專案管理與溝通及協作結合，專注於無縫的團隊合作與知識共享，並提供與 Wrike 和 ClickUp 重疊的功能。評估各選項的整合程度以及促進高效溝通的能力。
Wrike 和 ClickUp 的替代方案
在比較 Wrike 與 ClickUp 時，你會發現兩者都是功能強大的專案管理工具。然而，有一類解決方案採用了根本不同的設計理念：它並不旨在成為另一個獨立的專案管理應用程式，而是致力於打造一個統一的數位工作空間，從根源上消除因工具分散所造成的生產力損失。Lark 體現了這一理念，在協作深度與體驗優化方面提供了獨特的優勢。
溝通與任務執行的無縫結合
對於許多使用 Wrike 或 ClickUp 的團隊來說，一個常見的痛點是任務討論與任務執行往往發生在不同的應用程式中。這導致頻繁切換並失去上下文。Lark 透過深度整合即時通訊、視訊會議與核心工作流程，有效解決了這一問題。
在對話中直接行動：在 Lark Messenger 中，團隊成員不僅可以討論任務，還能直接 建立具有明確負責人和截止日期的任務。這確保所有討論過的行動項目都能被追蹤並落實，不會在冗長的聊天記錄中遺失。
統一的工作空間：不同於需要額外整合 Slack 或 Teams 的工具，Lark 提供原生一致的環境。團隊可以在單一平台上完成整個工作流程——從 使用 Lark Boards 進行腦力激盪 和任務分配，到 文件協作 及專案追蹤。這大幅減少在多個獨立應用程式間切換所浪費的時間，讓團隊能更專注於工作本身。
為全球團隊打破語言與地理協作的障礙
即時 AI 翻譯：Lark Messenger 支援即時 AI 翻譯。這意味著英語開發人員與西班牙語產品經理能夠順暢溝通，系統會自動將訊息翻譯成彼此的母語。這從根本上消除了國際團隊在非同步交流中的語言障礙，而這是大多數傳統專案管理工具所缺乏的功能。
高效跨時區協作： Lark 行事曆與Lark 會議深度契合全球團隊的需求。Lark 會議不僅能提供多語字幕，還能自動生成會議紀要與筆記，確保因時區差異而無法參加的成員能快速掌握關鍵資訊，保障專案透明度與團隊協作效率。
利用人工智慧與自動化將重複性工作交由系統處理
雖然 Wrike 和 ClickUp 也提供自動化功能，但 Lark 的自動化更專注於運用 AI 技術降低技術門檻，使業務人員能輕鬆優化流程。
AI 驅動的效率提升： Lark 內建多種 AI 驅動工具，可自動化資料處理並生成會議記錄。例如，在 Lark Base 中，AI 欄位快捷方式可協助生成公式、進行資料分析，甚至回答有關資料的問題，讓團隊成員免於繁瑣的手動操作。
靈活的零程式碼自動化： 使用Lark Base，團隊可利用可視化工作流程建構器建立自動化流程（觸發 → 動作 → 通知）。例如，您可以設定一個規則，當 Lark Base 中的任務狀態變更為「已完成」時，系統會自動通知聊天群組並觸發建立下一個任務。此方法使非技術團隊成員能自主實施工作流程自動化，並快速應對業務變化。
知識管理與資訊可及性
Wrike 和 ClickUp 提供檔案分享功能，但它們往往缺乏 Lark 所具備的全面知識管理功能。例如，想像一位新員工加入專案團隊，透過Lark Wiki，他們可以快速存取所有相關的專案文件，包括會議記錄、設計規格和專案時間表，且集中在同一位置。這能降低學習曲線，讓他們能迅速熟悉專案進度。
適合行動使用的設計，提升隨時隨地的工作效率
Lark 採用以行動裝置為優先的設計理念，確保在所有裝置上都能提供流暢且一致的使用體驗。這對於遠端工作或需要隨時保持聯繫的團隊特別有利。Wrike 和 ClickUp 也提供行動應用程式，但 Lark 的行動友善設計確保所有功能都能完全針對行動使用進行最佳化。舉例來說，想像一個在外工作的業務團隊，透過 Lark 的行動應用程式，他們可以直接在智慧型手機或平板上存取專案資訊、與團隊溝通並更新任務進度。這讓他們無論身在何處，都能保持聯繫並維持高效工作。
低成本且更有價值
- 免費方案：包含 11 款強大產品，支援最多 20 位使用者、100 GB 儲存空間、1,000 次自動化執行，以及在聊天、文件和電子郵件中的無限次 AI 翻譯。
- 基礎方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，外加無限訊息記錄、5TB 儲存空間、1,000 次自動化執行等。部分使用者可能需要聯絡銷售人員以購買。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元，最多支援 500 位使用者。包含無限訊息記錄，以及每月 50,000 次自動化 Base 工作流程執行。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以取得自訂報價。支援不限人數使用者，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
結論
在 Wrike 與 ClickUp 之間做出選擇，需要仔細考量團隊的需求、優先順序與預算。Wrike 提供功能強大且可擴充的解決方案，具備進階功能；而 ClickUp 則提供靈活且可自訂的平台，設計上著重於易用性。透過評估各平台的功能、價格、使用者體驗與理想應用情境，您可以做出明智的決策，為團隊的成功奠定基礎。
雖然 Wrike 和 ClickUp 都是極佳的選擇，但可以考慮探索像 Lark 這樣的整合平台，將通訊、協作與專案管理統一於單一工作空間。採用此類解決方案能進一步簡化工作流程並提升團隊溝通效率。探索 Lark，看看它的整合方式是否符合您團隊的需求，並釋放全新的生產力水平。
常見問題
Wrike 比 ClickUp 更好嗎？
Wrike 並非在所有情況下都「更好」。它非常適合需要強大功能與安全性的較大型企業。ClickUp 則以靈活性與易用性在中小型團隊中表現出色。請評估哪一個更符合您組織的特定需求與優先事項。
有什麼比 ClickUp 更好嗎？
「更好」是主觀的，並取決於您的具體需求。雖然 ClickUp 提供廣泛的自訂功能，但像 Lark 這樣的平台將通訊、協作與專案管理整合在同一個工作空間中，對於優先追求無縫整合的團隊來說，可能更為合適。
Netflix 有使用 ClickUp 嗎？
雖然 Netflix 內部使用的特定工具並未公開，但值得注意的是，像 Netflix 這樣規模的公司通常會根據不同團隊與專案的需求，使用多種專案管理工具的組合。目前尚未確認他們是否使用 ClickUp。
ClickUp 的缺點是什麼？
ClickUp 的高度自訂功能對新用戶而言可能會令人感到負擔。其龐大的功能範圍也可能導致複雜性增加，並使學習曲線比起較簡單的專案管理工具更為陡峭。一些用戶還反映，在處理大型且複雜的專案時會遇到效能問題。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.