每个团队都有工作流程——无论是否有文档记录。从批准费用到启动活动或为新员工办理入职,工作都会遵循一系列步骤、决策和交接。当这些流程只存在于人们的脑海中或零散的文档中时,低效和延误很快就会出现。
工作流程图将抽象的过程转化为明确的可视化呈现。它们帮助团队了解工作实际是如何进行的,识别瓶颈,并明确责任归属。在许多组织中,这些流程图是流程应如何运行的共享参考。
不过,并非所有工作流程图都是一样的。有些保持静态,而另一些则与实际执行保持连接。像 Lark 这样的工具帮助团队让工作流程图保持协作性、实时性,并更贴近日常工作。
什么是工作流程图?
工作流程图是,展示了工作在一个流程中从开始到结束的流转方式。它显示了完成任务或实现结果所涉及的步骤顺序、决策点、角色以及交接。通过使用标准化符号——例如矩形表示操作、菱形表示决策、箭头表示流程——工作流程图可以让复杂的流程一目了然。
团队使用工作流程图来明确职责、识别瓶颈、减少错误,并确保每个人遵循相同的流程。它们常用于审批、客户入职、项目交付、运营以及合规工作流程等领域。与书面程序不同,工作流程图强调的是流程和逻辑,而不是详细的说明。
传统上,工作流程图是为参考而创建的静态文档。如今,许多团队将其作为随流程不断演变的动态指南。当与和工作管理工具结合使用时,工作流程图可以保持最新、具备协作性,并与实际执行的工作紧密对齐。
工作流程图的类型及其适用时机
工作流程图有不同的格式,每种格式都适用于特定的流程需求。选择合适的类型有助于团队在不使视觉流程过于复杂的情况下,平衡清晰度、归属权和决策逻辑。
- 基础版流程图:最适合简单、线性的流程,分支较少。它们非常适合记录可重复的任务,例如表单提交、标准申请或基于清单的程序。
- 泳道工作流程图:非常适合涉及多个角色或团队的跨职能流程。泳道能够清晰展示归属权和交接,使其在审批、服务申请以及跨部门工作流程中非常有用。
- 基于决策的工作流图:专为根据条件或规则产生多种结果的流程而设计。这些图表有助于审批路径、异常处理以及与合规相关的工作流。
- 商业流程工作流图:用于涵盖系统和团队的端到端。它们提供了从启动到完成,工作在整个组织中如何流转的高层次视图。
来自真实业务场景的工作流程图示例
工作流程图在各行各业被广泛使用,为日常业务流程带来结构性和清晰度。以下是一些实际案例,展示了不同的工作流程在真实组织环境中的可视化方式及应用。
销售线索资格认定工作流程:展示线索如何从获取到资格认定、分配、跟进直至成交的过程。它帮助团队在每个阶段应用正确类型的工作流程图,以确保决策的一致性。
费用审批工作流程:此工作流程描绘了员工提交费用、费用被审核、已通过或被拒绝,以及报销处理的时间节点。正如 Word 中的工作流程图所示,审批工作流程是最常见的工作流程图示例之一,用于减少审批延误和混乱。
图片来源:microsoft.com
产品设计工作流程:产品设计工作流程可视化了从最初的用户调研和创意构思到高保真原型制作和交接的端到端过程。许多设计团队会在初期绘制这些迭代循环,并协调跨职能相关方。
员工入职工作流程:人力资源团队会记录入职工作流程,以协调 IT、薪资、经理和新员工之间的任务。正如 Visio 工作流程图所示,将这一过程可视化可以防止遗漏步骤,并改善跨团队的交接。
图片来源:microsoft.com
采购申请工作流程:概述了申请提交、供应商检查、预算审批以及采购执行。许多组织最初会使用 Visio 工作流程图来记录这些流程,然后再进一步优化。
图片来源:procurementflow.com
制作工作流程图:从静态图表到动态系统
在创建工作流程图时,最有效的方法是关注清晰度、责任归属和实际执行——而不仅仅是视觉流程。按照以下五个步骤构建一个团队真正能够使用的流程图。
步骤 1:定义目的和范围
首先要明确工作流程图所要表示的过程。确定、终点,以及它要解决的问题。保持范围聚焦可以避免不必要的复杂性,并确保流程图保持可读性和可执行性。
步骤 2:识别关键步骤、决策和角色
列出流程中的每一个重要步骤,包括决策点以及人员或团队之间的交接。为每个步骤分配角色或负责人,以明确谁负责执行操作和审批。此步骤将流程图从一系列操作转变为责任的体现。
步骤 3:选择合适的流程图格式
选择最适合该流程的图表类型。简单的线性工作流程适合作为基础流程图,而跨团队的流程更适合泳道图。决策较多的工作流程可能需要分支路径,以清晰展示不同的结果。 步骤4:直观地绘制工作流程图
使用标准符号(如矩形表示操作、菱形表示决策)将步骤按逻辑顺序排列。保持标签简短且一致,并尽量避免交叉线。目标是提高可读性——任何团队成员都应能一目了然地理解工作流程。
步骤5:审查、验证并保持更新
将工作流程图与相关方共享,以确认其准确性和完整性。验证它反映的是工作实际进行的方式,而不仅仅是预期的方式。随着流程的变化,重新审视并更新流程图,使其始终是可靠的参考,而不是静态的文档。
工作流程图软件对比:真正重要的是什么
工作流程图软件不仅应显示形状,还应帮助团队将可视化图转化为可用且不断演变的资产。在创建工作流程图时,应关注支持实际工作的功能,而不仅仅是静态绘图。
- 更新的便利性: 工具应当允许您在流程变化时快速修改图表,而无需从头重建。这样可以使可视化内容与实际工作保持同步,避免出现过时的图表。
- 协作: 实时审查和编辑功能有助于多个相关方共同优化工作流程。这种共享访问的程度可以减少版本冲突并加快一致性达成。
- 与执行的连接: 最佳工具会将可视化步骤直接关联到任务、数据或审批,使图表能够反映实时工作。这种关联使图表具有可操作性,而不仅仅是示意性。
- 自动化准备度:寻找能够将决策点转化为真实触发器和操作的平台。这些功能使流程图工具区别于支持执行的最佳图平台。
- 可见性与所有权:应明确每一步由谁负责,以及进行中工作的状态。这种透明性促进责任落实,使流程图成为实用指南,而不仅仅是参考资料。
团队在工作流程图中常犯的错误
工作流图旨在简化工作,但当团队将其视为静态产物而非实用工具时,它们往往会失效。以下是常见错误,这些错误可能会限制即使是设计良好的流程图的真正价值。
- 将图表视为一次性文档:许多团队 图表一次后就不再更新。随着时间推移,这些图表会逐渐偏离现实,并在流程演变时失去相关性。
- 在图表中加入过多细节:试图捕捉每个例外和边缘情况会使视觉流程变得杂乱。过多的细节会降低可读性,使图表在快速浏览时更难理解。
- 未能分配明确的责任人:当步骤缺少指定负责人时,责任划分会出现问题。团队可能了解流程,但仍不清楚每个阶段由谁负责。
- 设计与现实不符的工作流程:图表通常表示理想化的流程,而不是工作实际发生的方式。这种差距会导致团队忽视图表而不是使用它。
- 将图表存放在执行工具之外:当图表与日常工作工具分离时,它们很少被参考。这种分离削弱了它们对实际执行的影响。
- 更新流程但不更新图表:而不更新图表会迅速造成不一致。过时的视觉内容会让人困惑,并削弱对文档的信任。
这些挑战通常源于工作流程的设计方式与实际执行方式之间的差距。当流程图与协作、数据和执行脱节时,它们很快就会失去相关性。团队需要能够让工作流程保持可见、可编辑并与实际活动保持一致的工具。这正是像 Lark 这样的平台发挥作用的地方——通过将工作流程设计更贴近日常工作,而不是将流程图视为孤立的文档。
练习一下:将工作流程图转换为可执行的操作,与 Lark 一起使用
当工作流程图不仅仅停留在可视化层面,而是开始引导实际工作时,它们的价值会大大提升。现代工作流程不应孤立地存放在单独的文件中,而是需要存在于将工作流程图视为集成工作环境的一部分,而不是独立的图表。通过将可视化流程设计与数据、沟通和审批相连接,Lark帮助团队将流程图转化为可执行的实际路径。这使得工作流程更易于跟进、调整,并在团队间保持一致使用。
在工作发生的地方嵌入实时图表
Lark Board 允许团队直接在 中创建和嵌入工作流程图、流程图、泳道图和思维导图。与将图表存储在单独文件中不同,并可在与执行相同的空间中访问。图表元素可以链接到真实记录或任务,因此点击图表中的某一步骤会打开对应的实时项目。这使得可视化流程设计与正在进行的工作紧密相连。
实时协作工作流程设计
通过让团队实时共同进行头脑风暴、审查和优化流程,提升了工作流程图的创建效率。借助 Magic Share,演示者可分享工作流程文档或图表,参与者可以跟随演示者一起查看,也可以独立探索内容。这使得、识别漏洞并在决策上达成一致变得更加容易,而无需传统屏幕共享的阻碍。
实际运行的可视化工作流程
使用拖放式可视化构建器,将静态流程图转化为动态工作流。流程中的每一步——例如提交、审核、审批或完成——都可以表示为带有关联操作的节点。团队不仅仅是记录逻辑,还可以在流程中直接使用触发器、操作和节点来定义条件和结果。例如,潜在客户的分配可以根据金额、优先级或部门等数值自动变化,确保工作流在无需人工干预的情况下完全按照设计运行。
具有实际结果的结构化决策路径
在工作流程图中,决策菱形通常表示审批,但在纸面上,它们仅止步于此。通过创建结构化的、多层级的审批链来数字化这些决策点,从而反映组织层级和政策。审批人会收到包含上下文细节的清晰消息通知,并可进行简单的批准或拒绝操作。一旦作出决策,会自动继续,消除延误和下一步的不确定性。
每个步骤的自动化通信
工作流程图通常包含诸如“通知团队”或“告知经理”等步骤,但在静态视觉中这些仍然是抽象的。将这些转化为实时的自动化沟通。工作流程可以向个人或群组会话发送定制的消息卡片,附带上下文和操作按钮。团队成员可以直接在会话中更新状态、批准申请或确认任务,确保大家在不离开日常沟通流程的情况下保持一致。
:
- 标准版套餐:永久免费,包含 11 个强大的工具,支持最多 20 位用户。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 专业版套餐:$12/用户/月(按年计费),最多支持500名用户。包含标准版套餐的所有功能,另外支持最多500名与会者的群组通话、15TB存储空间、50,000次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐:获取自定义价格。支持无限用户,并包含更多自动化运行次数以及高级安全性、合规性和管理功能。
For small teams with simple communication needs

18 months message history

1000 Base automation runs/month

2000 rows per table in Base
Most POPULAR
For companies with comprehensive collaboration and management needs

Unlimited message history

500-participant video meetings

50k Base automation runs/month

20k rows per table in Base
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing

Unlimited message history

500-participant video meetings

15 TB storage + 30 GB storage/user

500k Base automation runs/month

50k Base automation runs/month
Most POPULAR
For companies with comprehensive collaboration and management needs

Unlimited message history

500-participant video meetings

50k Base automation runs/month

20k rows per table in Base
快速清单:当你需要改进工作流程图时
工作流程图应随着流程的变化而不断演进。当它们不再反映实际的工作流程时,就会开始出现一些小问题,这表明是时候进行更新了。
- 图表已经几个月没有更新:如果没人记得上次更新的时间,那么该图表很可能已经不再符合实际。过时的工作流程往往会带来更多困惑而非清晰。
- 团队会问“谁负责这个”:反复出现的责任问题表明缺少或不清晰的归属。一份功能性工作流程图应在每个步骤都明确责任。
- 审批发生在会话或邮件中:当审批绕过时,这表明该图表并不实用。非正式的审批会造成漏洞、延误以及审计难题。
- 缺乏清晰可见性导致工作停滞:如果进展依赖人工跟进,工作流程就缺乏透明度。流程图应帮助团队在无需猜测的情况下了解状态和下一步。
结论
工作流程图在帮助团队理解工作如何从构思到完成的过程中发挥着至关重要的作用。设计良好的流程图能够明确步骤、职责和决策点,使流程更易于跟进和改进。然而,随着,静态流程图很快就会失去相关性。为了保持实用性,工作流程图必须与实际工作、协作和持续执行保持紧密联系。
现代团队越来越倾向于寻找方法,让工作流程保持可见、可调整并可执行,而不是被锁在文档或彼此分离的工具中。像 这样的平台,通过在同一工作空间中将流程设计、协作与执行紧密结合,支持这种转变。Lark 并不是取代传统流程图,而是帮助团队将其扩展为能够反映实际工作情况的动态流程。
如果你的流程图越来越难以维护或跟进,那么可能是时候重新思考它们在日常运营中的作用,并探索更具连接性的方式。
常见问题
工作流程图应该多久更新一次?
流程图应在每次流程发生变化时以及定期(例如每季度)进行审查。保持其最新状态可以确保它们反映的是实际工作,而不是过时的假设。借助 Lark,团队可以协作更新流程,就像维护的流程图一样。
工作流程图可以取代SOP文档吗?
工作流程图并不能完全取代SOP,但通过直观展示流程走向来进行补充。SOP解释细节,而流程图展示结构和逻辑。Lark允许团队将流程图与支持性文档链接,以获得更清晰的理解。
工作流程图适合敏捷团队吗?
是的,工作流程图在保持轻量和灵活时非常适合敏捷团队。它们有助于可视化交接和决策点,而不施加严格控制。Lark支持快速更新,使流程图在迭代过程中更易于调整。
工作流程图如何支持合规性和审计?
它们提供了步骤、审批和职责的清晰。审计人员可以快速了解工作是如何处理的以及控制点所在位置。Lark有助于集中管理工作流程,提高可追溯性。
工作流程图与BPM工具之间有什么区别?
工作流程图专注于可视化流程,而BPM工具则在大规模上管理执行和优化。一些平台(包括Lark)通过将可视化与最佳工作流程图软件的功能相结合,弥合了这一差距。
相关阅读