閱讀約 22 分鐘
Freshworks 長期以來被視為頂尖的客戶關係管理（CRM）工具之一。其產品套件——如 Freshdesk、Freshsales 和 Freshservice——幫助團隊簡化服務運營，並更有效地與客戶連結。然而，隨著商業模式的演變，現今團隊的期望也隨之改變。許多人現在尋找作為小型企業或大型企業的 Freshworks 替代方案，這些平台能將溝通、協作與自動化整合於一體。
我注意到企業越來越傾向尋找能減少工具分散並提升靈活性的 Freshworks 替代方案。新興平台如 Lark、Zendesk 或 Zoho Desk 提供結合即時協作與自動化的混合方案。本文探討 Freshworks 的價值所在、為何部分用戶會尋找 Freshworks CRM 替代方案，以及哪些工具可能更適合現代組織的需求。
重點摘要：Freshworks 五大替代方案一覽
什麼是Freshworks，它提供什麼服務？
圖片來源：freshworks.com
Freshworks 是一個基於雲端的商業軟體生態系統及客戶服務平台，旨在簡化客戶支援、銷售與 IT 營運。其核心價值在於協助團隊透過直覺介面與內建自動化管理客戶及內部互動。該公司提供多款不同產品，各自涵蓋客戶與商業管理流程的不同部分：
- Freshdesk — 一款專注於工單、即時聊天及自助服務的客戶支援與客服軟體。
- Freshservice — 一款IT 服務管理（ITSM）工具，協助 IT 團隊處理事件、變更和請求。
- Freshsales — 一款 CRM，支援銷售管道、電子郵件追蹤及潛在客戶管理。
- Freshmarketer — 旨在提升客戶互動與轉換追蹤的行銷自動化工具。
Freshworks 生態系統設計可從小型企業擴展至大型企業。其方法採用模組化——團隊可以採用單一產品，例如用於客戶支援的 Freshdesk，或透過共享數據基礎設施整合多個產品。這種彈性吸引了從科技到醫療保健等各行各業的組織。Freshworks 強調易用性、人工智慧輔助和自動化，以減少重複性工作並提升生產力。它也持續透過開發者 API、廣泛的整合市場投資新功能，並專注於以客戶為中心的工作流程。然而，並非所有團隊都能同等受益於這些功能——這使得部分用戶評估可能更符合其結構或預算的 Freshworks 替代方案。
為何尋找替代方案：Freshworks 的缺點
產品體驗分散
每個 Freshworks 產品——無論是 Freshdesk、Freshsales 還是 Freshchat——都作為獨立的應用程式運作。管理多個工作流程的團隊必須經常在平台之間切換或購買獨立授權。這種分割可能會減緩協作速度，並使跨部門的數據可見性變得複雜。
自訂彈性有限
某些設定——尤其是在自動化邏輯或進階品牌設計方面——僅限於較高價位的方案。這限制了希望設計完全自訂工作流程的團隊，而無需支付企業級費用的彈性。
整合與擴展性挑戰
分析與報告限制
與 HubSpot 或 Zendesk 等競爭對手相比，Freshworks 的報告儀表板可能感覺較為受限。尋求細緻洞察或跨應用程式數據視圖的團隊，經常需要手動匯出至第三方商業智慧工具。
客戶支援與入門輔導
來自 Freshworks 職涯與社群生態系的反饋偶爾反映出實施支援不一致，特別是對於需要量身訂做入門輔導的大型帳戶。
隨成長而升高的價格
許多中小企業最初選擇 Freshworks 是因為其具競爭力的入門方案。然而，隨著代理席位、自動化功能或自訂整合的增加，成本迅速上升。隨著時間推移，維持完整套件的費用可能比新興或整合型選項如 Lark 或 Zoho CRM Desk 更高昂。
- 欲詳細了解Freshworks的定價，請參閱Freshworks定價：方案與費用指南
基於這些原因，許多組織現正探索整合協作、自動化及分析數位通路的Freshworks CRM替代方案，將其匯聚於統一的數位工作空間。下一節將說明在選擇靈活、連結性強且為現代團隊打造的新平台時，應優先考量的功能。
尋找 Freshworks 替代方案時的關鍵要點
在探討具體產品之前，了解哪些標準使 Freshworks 替代方案真正有價值是很重要的。企業更換平台不僅是為了新功能，更是為了獲得更好的控制力、可擴展性和連接的工作流程。選擇合適的解決方案時，團隊應評估以下幾個面向：
上手與使用的便利性
該平台應提供直覺的上手流程、最少的設定時間以及易於取得的支援資源。許多 Freshworks 的替代方案致力於提供簡化的介面，讓使用者能在無需大量訓練的情況下開始建立工單、追蹤潛在客戶或自動化工作流程。
協作與溝通
客製化與整合生態系統
理想的 Freshworks CRM 替代方案能與現有工具如 Google Workspace、Slack、Salesforce 或內部業務系統無縫整合。自訂 API 和應用程式市集將平台的功能遠遠超越標準的工單系統。
價格透明度與可擴展性
成本可預測性至關重要，尤其對於成長中的組織。選擇一個能隨團隊規模公平擴展，且不將生產力功能鎖在高級方案後的解決方案。
效能分析與洞察
考量這些要素後，讓我們來檢視 2025 年十款備受推崇的 Freshworks 替代方案，每款依據企業需求與規模提供不同優勢。
2026年十大Freshworks替代方案
1. Lark：一站式協作與自動化中心
主要功能
Lark Base：系統的彈性核心
Lark Base 不僅僅是一個表格——它是一個功能強大的無代碼資料庫，具備先進功能和應用程式建構器，作為流程自動化和商業智慧的核心。其多功能性允許團隊設計符合其工作流程的票務系統、客戶關係管理（CRM）及行銷系統——全部整合於一個工作區，結合了 Freshdesk、Freshsales、Freshmarketer 和 Freshservice 的功能，支援 CRM 資料管理、票務管理及IT 服務管理。Base 也提供多維度資料視圖及細緻的權限控制，協助動態管理票務、專案時程、預測及服務任務。
Lark Base 支援基於規則的自動化工作流程。您可以定義觸發條件（例如，當記錄狀態變更或達到某日期時）及自動化動作（例如，發送通知、更新欄位或建立新記錄）。例如，當新客戶記錄狀態變更為「已確認」時，Lark Base 可以觸發自動電子郵件或警示。
Lark Approval：工作流程自動化引擎
Lark Approval 標準化並自動化重複性的業務流程——從人力資源與財務到 IT 服務請求。可設定自動化與觸發規則，以節省審批工作流程中的時間。此外，每項請求皆有紀錄以備審計與合規，且可將相關資料如檔案附加於流程中。
Lark Anycross 整合：連接外部系統的橋樑
Lark 透過豐富的 API 和自動化觸發器，作為外部工具與工作流程的連接樞紐。Anycross 使深度第三方整合成為可能：與 Gmail、Outlook、Slack 或 Teams 同步。自動從收到的訊息或工單中在 Lark Base 建立紀錄。
其他內建功能：無縫的工作體驗
Lark 的生態系統消除因切換應用程式而造成的生產力損失。作為一個統一平台，Lark 將這些功能與聊天、會議及 OKR 結合，確保所有進度、回饋與決策集中於一處。
例如，Lark Docs 與 Wiki 非常適合協作文件編輯。Lark Tasks 可以將任何關於待辦事項的聊天或文件討論轉化為可追蹤的任務，並指定負責人及截止日期。Lark Calendar 和 Lark Meetings 幫助團隊成員透過共享的視覺化行事曆及由機器人在 Lark Messenger 發送的議程提醒，無縫安排、腦力激盪及追蹤進度。
Lark 與 Freshdesk 有何比較？
雖然 Freshdesk 主要專注於客戶支援工單管理，Lark 則強調內部協作與流程自動化。它能複製 Freshservice 提供的一些 IT 運營和服務自動化功能，但在即時協作環境中進行。這使得 Lark 對於尋求統一操作的團隊特別有吸引力，涵蓋客戶關係管理和專案管理功能，而非多個專門工具。
使用者體驗與介面
使用者友善的介面現代、直覺且在桌面、網頁及行動裝置客戶端皆具備良好回應能力。對話直接流入任務或文件，減少繁瑣的工單交接。Lark 的多語言支援與可自訂工作區，使其適合全球分散團隊，幫助團隊達成更好且更快速的客戶互動。
- 入門方案：永久免費方案，包含11個強大工具，最多可供20位使用者使用。還提供100GB儲存空間、1,000次自動化執行、AI翻譯等功能。無隱藏費用。對於尋找工具的小型企業來說，入門方案值得一試。
- 基本方案：每位使用者每月6美元（按年計費），最多支援500位使用者，包含入門方案的所有功能，外加一對一視訊會議、5TB儲存空間、1,000次自動化執行等。欲了解更多基本方案資訊，請聯絡我們的銷售團隊。
- 專業方案：每位使用者每月12美元（按年計費），最多支援500位使用者。包含入門方案的所有功能，外加最多500人參與的群組通話、15TB儲存空間、50,000次自動化執行等。
- 企業方案： 聯絡銷售團隊 以獲取客製化價格。支援無限用戶，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
試用 Lark 節省計算器：切換到 Lark 的專業方案可帶來顯著的成本節省——例如，一家擁有 100 名員工、使用 Slack、Google Workspace 和 Airtable 的公司，透過整合工具至 Lark，每年可節省約 25,200 美元。
2. Zendesk：一個成熟的客服平台，負責處理客戶互動
圖片來源：zendesk.com
Zendesk 仍然是全球最知名的客服中心與客戶體驗系統之一。它提供一個模組化環境，用於管理跨通路的客戶互動，同時維持企業級的效能與可靠性。
主要功能
- 支援電子郵件、聊天、語音及社群媒體的全通路服務。
- 利用 Zendesk AI 進行智慧工單分派及 AI 輔助回應。
- 具備強大的分析功能，並提供自訂儀表板以衡量服務指標。
- 涵蓋 CRM、ERP 及電子商務平台的廣泛整合市場。
Zendesk 與 Freshdesk 有何比較？
Zendesk 與 Freshdesk 具有許多相似之處，包括工單系統與自動化工具。然而，Zendesk 在擴展性與分析深度方面通常表現更佳，能支援擁有複雜服務生態系統的大型企業。相較之下，Freshdesk 提供較簡單的使用體驗及較低的入門價格，適合較小團隊。
使用者體驗與介面
Zendesk 友善的使用者介面已發展成一個流暢且精緻的控制台，能快速在客戶資料與團隊佇列間切換。代理人可自訂工作區佈局，且分析視覺化特別適合管理儀表板使用。
價格（按年計費）
- 支援團隊：每位代理人每月 19 美元
- 套件團隊：每位代理人每月 55 美元
- 套件專業版：每位代理人每月 115 美元
- 套件企業版：每位代理人每月 169 美元（或洽銷售人員）
3. Zoho Desk：一個經濟實惠且可擴展的支援平台
圖片來源：zoho.com
Zoho Desk 是較大型 Zoho CRM 軟體套件的一部分，提供價格合理且功能豐富的服務台解決方案。其重點在於工作流程自動化、全通路服務以及基於情境的客戶洞察。
主要功能
- 使用 AI 助理「Zia」進行智慧工單自動化，實現優先排序與解決預測。
- 跨電子郵件、電話及社群媒體的全通路支援。
- 可自訂的儀表板與深入報告。
- 與其他 Zoho 應用程式無縫整合，特別是 Zoho CRM。
Zoho Desk 與 Freshdesk 有何比較？
Zoho Desk 是 Freshworks 最實惠且易於使用的替代方案之一，提供幾乎相同的工單和自動化深度，但成本較低。與 Zoho CRM 的整合在銷售和支援之間提供一致的體驗，而 Freshdesk 可能需要外部 CRM 才能達到類似的整合效果。
使用者體驗與介面
Zoho Desk 採用簡潔且無雜亂的設計，適合小型企業到中型團隊。介面以使用者情境為中心——代理人可以在單一畫面上查看工單歷史、通訊線索和 CRM 詳細資料，簡化工作流程。
價格（按年計費）
- 提供免費試用
- Express：每用戶每月7美元
- Standard：每用戶每月14美元
- Professional：每用戶每月23美元
- Enterprise：每用戶每月40美元
4. HubSpot 服務中心：CRM 與客戶服務的交匯處
圖片來源：hubspot.com
HubSpot 的服務中心結合了強大的 CRM 功能與客戶支援工具，使企業能夠透過連結的數據管理每個接觸點。它吸引希望統一查看客戶支援與行銷互動的團隊。
主要功能
- 與 CRM 紀錄整合的共用收件箱與支援流程。
- 內建知識庫、調查與自動化工作流程。
- 與 HubSpot 的行銷及銷售中心整合，以促進部門間更佳的協調。
- 可自訂的報告與儀表板，用以追蹤滿意度、回應時間及解決率。
HubSpot 與 Freshdesk 有何比較？
兩者皆專注於客戶體驗，但其基礎不同。Freshdesk 專精於以工單為導向的服務流程，而 HubSpot 則提供 CRM 原生的客服平台，將銷售、行銷與支援的共享收件匣與資料整合。對於尋求 CRM 與服務整合於一體的小型團隊及大型企業，HubSpot 通常是更統一的解決方案。
使用者體驗與介面
HubSpot 維持著優雅且連貫的設計聲譽。拖放式工作流程建構器簡化了自動化設置，其 CRM 儀表板即時顯示客戶背景，讓團隊和市場領導者擁有更佳的監督能力。
價格（按年計費）
- 免費：最多 2 位用戶，功能有限
- 入門方案：每座位每月 9 美元（免費工具，限制提高）
- 專業方案：每座位每月 90 美元
- 企業方案：每座位每月 150 美元
5. ServiceNow：企業級 ITSM 與自動化
圖片來源：servicenow.com
ServiceNow 是一個企業平台，專注於數位工作流程、IT服務管理（ITSM）以及大型組織的業務運營。它以高度的可配置性和自動化深度著稱。
主要功能
- 全面的 IT、人力資源及客戶工作流程管理。
- 用於事件和服務請求解決的預測式人工智慧。
- 服務目錄與資產管理模組。
- 適合受監管行業的強大合規與治理工具。
ServiceNow 與 Freshdesk 有何比較？
ServiceNow 明顯更偏向企業級。雖然 Freshdesk 適合中小企業，ServiceNow 可擴展至全球運營中的數千名用戶。它在流程自動化與合規性方面超越 Freshdesk，但實施成本較高。
使用者體驗與介面
近期 ServiceNow 更新提供了流暢且現代化的控制台，具備可配置的儀表板與行動應用支援。對 IT 專業人員而言，體驗技術性強，但經過客製化後功能強大。
價格：ServiceNow 提供客製化企業價格，需另行洽詢
6. Jira Service Management：面向敏捷團隊的 DevOps 服務台
圖片來源：atlassian.com
Jira Service Management，由 Atlassian 開發，彌合了 IT 運營與軟體開發之間的鴻溝。它建立在與 Jira Software 相同的基礎上，使支援與工程團隊能更有效地協作處理服務請求、事件及系統更新。
主要功能
- 整合的問題追蹤，用於 ITSM、事件及變更管理。
- 可自訂的自動化規則，以簡化工單分派與審核流程。
- 內建與 Jira Software 及 Confluence 的連結，促進知識共享。
- 即時狀態面板與 SLA 追蹤，提升營運透明度。
Jira 與 Freshdesk 有何比較？
Freshdesk 主要針對面向客戶的支援場景，而 Jira Service Management 則專注於內部 IT 服務與 DevOps 協作。其優勢在於將支援工單連結至開發衝刺或錯誤修正。擁有大量軟體或技術基礎設施的組織，能從此更深入的工作流程整合中受益。
使用者體驗與介面
Jira Service Management 易於使用的介面反映了 Atlassian 的產品設計理念——功能性、略帶技術感，但高度可自訂。設定完成後，團隊可以在看板或列表視圖中檢視請求，並使用自動化驅動的觸發器來維持服務連續性。
價格（按年計費）
- 免費方案：最多 3 名代理人
- 標準方案：每位代理人每月 20 美元
- 高級方案：每位代理人每月 51.42 美元
- 企業方案：客製化價格
7. InvGate Service Desk：具有直觀設計的精簡化 IT 服務平台
圖片來源：invgate.com
InvGate Service Desk 是一款專注於 ITSM 的解決方案，適合重視簡潔、視覺化工作流程管理及符合 ITIL 流程而不致過於複雜的組織。
主要功能
- 可拖放的工作流程建構器，用於請求、事件及核准。
- 通過 ITIL 認證的模組，涵蓋服務目錄、資產配置及問題追蹤。
- 內建報告與滿意度調查工具。
- 可與現有身份及資產管理系統整合。
InvGate Service Desk 與 Freshdesk 有何不同？
與 Freshdesk 相比，InvGate 主要針對內部 IT 服務自動化，而非面向客戶的服務台。其清晰且視覺化的介面使 IT 流程映射更為簡便，而 Freshdesk 則較偏重於客戶溝通與工單量管理。
使用者體驗與介面
InvGate 強調易用性——簡潔的儀表板讓管理者能監控工單生命週期及服務水準合規性。其介面簡單，適合企業高效導入，無需承受重量級 ITSM 解決方案常見的學習曲線。
價格
- 無免費方案；僅提供免費試用
- 入門方案：最多 5 位代理。每位代理每月 17 美元，年付 999 美元
- 專業方案：6 至 50 位代理。每位代理每月 40 美元，年付
- 企業方案：客製化價格
8. Monday 服務：靈活的工作流程與服務管理
圖片來源：monday.com
作為更廣泛的 Monday.com 生態系統的一部分，Monday Service 結合了客服台功能與視覺化的專案及工作流程管理。其彈性使團隊能夠建立與整體業務運作相符的客製化服務流程。
主要功能
- 用於服務請求、任務管理及工單追蹤的視覺化看板。
- 用於重複性更新及請求分流的工作流程自動化。
- 與 Slack、Gmail 及 Teams 等協作平台的整合。
- 用於分析視覺化的進階篩選與儀表板選項。
Monday 與 Freshdesk 有何比較？
Monday Service 採用以工作管理為優先的方式，而 Freshdesk 則專注於結構化的客戶支援。Monday 的優勢在於其彈性——允許團隊圍繞內部支援、人力資源請求或跨部門運作設計流程，而不僅限於客戶工單。
使用者體驗與介面
介面是 Monday 的特色之一——明亮、視覺化且極簡。團隊能即時看到工單狀態或專案進度，對於需要輕量服務自動化的非技術部門來說十分友善。
定價
Monday Service 提供無進階功能的免費試用。付費方案依用戶數量調整，並以具競爭力的每席位價格解鎖自動化、儀表板和整合功能，因此隨著業務成長，成本可能會增加。例如，10 席位的團隊，標準方案每月總費用為 260 美元（按年計費），專業方案每月總費用為 380 美元（按年計費）。
9. Ringy CRM：銷售與溝通自動化平台
圖片來源：ringy.com
Ringy CRM 針對尋求整合潛在客戶管理、聯絡人管理及通訊自動化的企業。它將通話、簡訊和電子郵件行銷活動結合成一個完整的銷售支援環境，節省行銷工作量。
主要功能
- 統一的通話與簡訊系統，直接整合至 CRM。
- 自動化後續跟進、潛在客戶培育及活動追蹤。
- 績效指標與轉換管道的儀表板報告。
- 雲端存取，適用於遠端及混合銷售團隊。
Ringy CRM 與 Freshdesk 有何比較？
Freshdesk 管理客戶服務工單，而 Ringy 支援以銷售為導向的關係管理。它適合作為 Freshworks CRM 的替代方案，特別適合希望在 CRM 工作流程中結合通話和簡訊自動化的營收導向團隊。
使用者體驗與介面
Ringy 的版面簡潔且以溝通為先——使用者能順暢切換通話、訊息和銷售管道檢視。它的設計著重於快速互動，而非大量資料設定。
價格
- 無免費方案，僅提供免費試用
- 單一方案：每月 109 美元
10. Appy Pie Automate：無需程式碼的自動化與整合工具
圖片來源：appypieautomate.ai
Appy Pie Automate 是一個無需編碼的平台，允許企業連接不同的應用程式並自動化工作流程，無需撰寫程式碼。它非常適合尋求經濟實惠、輕量級自動化以取代複雜整合工具的組織。
主要功能
- 視覺化工作流程設計器，連結 Freshdesk、Slack、CRM 及電子郵件工具等應用程式。
- 數百個平台的觸發條件與動作，消除手動資料傳輸。
- 用於重複性商業流程的範本（例如，工單建立或後續處理）。
- 對非技術團隊極佳的可及性。
Appy Pie Automate 與 Freshdesk 有何比較？
Appy Pie Automate 並非取代 Freshdesk，而是強化它—或在基本支援設定中替代其部分功能。它允許用戶在無需深入技術設定的情況下複製自動化流程，如工單分派或通知警示。作為 Freshworks 的輕量級替代方案，它為小型團隊提供低成本且靈活的選擇。
使用者體驗與介面
作為一個易於使用的平台，它採用拖放式邏輯建構器，搭配清晰的視覺佈局。用戶能在數分鐘內建立應用程式間的連結，其引導式設定使自動化即使對初次使用者也相當友善。
價格
- 無免費方案；僅提供7天免費試用
- 標準版：每用戶每月12美元
- 專業版：每用戶每月30美元
- 商業版：每用戶每月80美元
- 企業版：客製化價格
哪一款 Freshworks 替代方案最適合您的組織
適合您團隊的最佳 Freshworks 替代方案取決於貴公司的目標、規模及技術成熟度。有些團隊希望簡化溝通，另一些則需要深入的CRM 或 IT 工作流程。最終，正確的選擇是在協作、自動化與可擴展性三方面取得平衡——這也是像 Lark 這類現代平台日益突出的三大領域。
中小企業、新創公司或成長中的企業：Lark、Zoho Desk 以及 Appy Pie Automate
- Lark 非常適合希望整合聊天、視訊會議、專案追蹤及工作流程自動化的小型及成長中團隊。團隊無需管理多個支援與溝通工具，而能在一個連結的環境中處理所有事務，從而降低管理成本、提升內部協調並強化專案管理。
- Zoho Desk 提供具成本效益的客服平台，並整合了 CRM，非常適合新創服務團隊使用。
- Appy Pie Automate 透過無需程式碼的工作流程，連結 Gmail、Slack 或 CRM 等常用工具，提升效率且無需複雜設定。
這些平台共同代表了輕量且可擴展的新時代替代方案，幫助小型團隊在保持協作的同時，有效成長。
客戶支援團隊：Zendesk、HubSpot 服務中心和 Lark
以客戶服務為核心的組織在其工具結合了服務台管理、客戶可見性與協作執行時，能夠蓬勃發展。
- Zendesk 專注於強大的工單系統與客戶體驗工作流程，為服務密集型業務提供先進的分析與自動化功能。
- HubSpot Service Hub 將服務台直接連結至 CRM 資料，確保支援團隊了解完整的客戶生命週期——從行銷到售後服務。
- Lark 雖然不是傳統的客服中心，但提供了更靈活的客戶支援方式。團隊可以自動化內部工單審批，立即處理即時通訊，並在同一介面上協作撰寫解決方案文件或回應。這使得 Lark 在需要跨部門協調的支援情境中特別有用，例如服務、銷售與營運之間的協作。
這三種解決方案都提升了團隊與客戶互動的方式，但 Lark 突顯於將客戶服務轉變為一個協作且連結的流程，而非封閉的支援佇列。
IT密集需求：ServiceNow、Jira Service Management 和 Lark
- ServiceNow 持續領先需要廣泛治理、審計能力及自動化的複雜企業，涵蓋 IT 及行政工作流程。
- Jira Service Management 與 Jira Software 緊密整合，連結 IT 指標與開發流程，對 DevOps 環境至關重要。
- Lark 現在吸引尋求更簡單且協作方式來管理內部請求與服務運作的 IT 領導者。Lark 的統一工作空間節省了溝通時間，其自動化功能協助管理簡單工作，為複雜程式碼節省時間。
結論
隨著團隊日益分散且數位工作流程不斷演進，企業越來越多地尋求超越 Freshworks 的解決方案，以統一溝通、服務與自動化。最佳的 Freshworks 替代方案不僅僅是取代現有流程——它們重新定義了團隊如何協作與創造價值。像 Zendesk、HubSpot 和 Zoho Desk 這類工具專注於客戶管理，而 Jira Service Management 和 ServiceNow 則在 IT 運營方面表現出色。然而，最具變革性的轉變正發生在那些實時融合工作與協作的平台上。Lark 體現了這一新一代整合型工作場所。透過將訊息、會議、文件與工作流程整合於一處，它幫助團隊打破孤島，加快決策速度，並隨時隨地保持連結。對於尋求現代化服務與溝通生態系統的組織來說，Lark 不僅是 Freshworks 的替代方案，更是超越它的進化。
常見問題解答
Freshworks與誰競爭？
Freshworks 與其他 CRM、客服中心及 IT 服務管理供應商競爭，如 Zendesk、Zoho、HubSpot、Salesforce 及 ServiceNow。這些公司在客戶體驗、自動化及 CRM 整合等重疊領域運作。
Zoho 比 Freshworks 更好嗎？
這取決於您的需求。Zoho 為較小團隊提供強大的價值，結合 CRM 與服務管理工具且成本較低。然而，Freshworks 則提供更廣泛的模組化生態系統，適用於 IT 支援及銷售自動化。
有什麼比Freshdesk更好的？
像 Zendesk、Lark 和 HubSpot Service Hub 這類替代方案通常提供更深入的整合與協作功能。特別是 Lark，因為它將通訊與自動化融合在單一工作空間中，而 Freshdesk 則是透過分開的模組來處理這些功能。
Freshworks 與 Salesforce 相比如何？
Freshworks 對中小型企業來說更親切且價格合理，而 Salesforce 則專注於企業級的客製化與擴展性。兩者皆提供 CRM 和自動化功能，但 Salesforce 通常更適合複雜的銷售生態系統。
2026年有哪些最佳的Freshworks替代方案？
主要競爭者包括 Lark、Zendesk、Zoho Desk、HubSpot Service Hub 和 ServiceNow。每個產品針對不同需求——Lark 強調統一協作，Zendesk 著重企業規模的服務，Zoho 則提供易於使用的 CRM 和支援管理。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.