閱讀約 20 分鐘
在這篇週一評測中，我們將深入探討 Monday.com——一個領先的專案管理與團隊協作平台。從可自訂的看板與工作流程自動化，到其 CRM 功能與定價方案，本指南將探索該工具如何支援現代化的工作管理。
我們也會談到 Lark——一個整合聊天、文件、會議與專案的統一工作空間——作為更精簡的替代方案的比較。不論您是在管理行銷任務還是大型運營，本指南都將幫助您判斷 Monday.com 是否仍符合您的需求，或是該探索更新、更具連結性的解決方案。
什麼是Monday.com？
Monday.com 是一個雲端工作管理平台，可協助團隊組織專案、追蹤進度，並更有效地協作。它以靈活性為設計理念，讓使用者能透過可自訂的看板、任務清單，以及如看板、時間軸和甘特圖等視覺化檢視來規劃工作。團隊可以分配職責、設定優先順序，並自動化例行任務，以確保專案順利推進。
除了專案追蹤之外，Monday.com 還支援 CRM、行銷作業及人力資源工作流程等功能，讓組織能在同一共享系統中管理不同流程。其直覺化介面使其能輕鬆適用於任何團隊規模或產業。
雖然 Monday.com 提供強大的自訂化與可視性，但它經常需要額外的工具來進行溝通與文件處理。這就是為什麼許多現代團隊會探索像 Lark 這樣的整合平台，將聊天、會議、文件與流程管理整合在同一個連結工作空間中，讓協作更加順暢。
圖片來源：monday.com
星期一主要功能
在這篇 monday.com 評測中，可以清楚看出該平台的優勢在於其靈活性與視覺化的便利性。從專案追蹤到CRM 管理以及團隊協作，Monday.com 提供多種功能，協助企業組織工作、自動化流程，並在團隊間保持可視性。
圖片來源：monday.com
- 專案管理工具：Monday.com 提供強大的專案管理工具，例如任務看板、時間軸、儀表板以及相依性追蹤。團隊可以為專案建立看板，透過甘特圖或看板檢視來視覺化進度，並使用顏色標示的狀態來追蹤完成情況。即時儀表板可彙總工作量，協助管理者平衡任務並提升團隊效率。
- CRM 功能：憑藉內建的 CRM 功能，Monday.com 讓銷售團隊能夠追蹤交易、管理潛在客戶，並自動化客戶工作流程。使用者可以視覺化銷售管道、分配負責人，並生成績效報告。雖然它不如專業的 CRM 系統先進，但對於同時管理銷售與營運的小型至中型團隊來說運作良好。
- 整合功能：Monday.com 可與 Slack、Google Workspace、Microsoft Teams 和 Zoom 等常用工具整合，以集中管理工作溝通。這些整合能更輕鬆地連結不同應用程式間的資料與通知。然而，管理多項整合可能會增加設定的複雜度，並在長期內帶來額外的訂閱成本。
- 協作工具：團隊協作透過留言、標註、檔案分享以及每個任務板上的通知來進行。成員可以提及同事、附加文件，並將所有更新集中在同一處以獲得更完整的背景資訊。不過，由於沒有內建即時聊天或視訊功能，使用者通常需要依賴外部工具進行即時討論。
- 自動化與人工智慧：Monday.com 透過自動化與新興人工智慧工具簡化重複性流程。團隊可以設定工作流程觸發條件，例如在截止日期變更時自動分配任務或更新狀態。人工智慧建議可協助撰寫更新或摘要進度，減少人工操作，並確保專案順利進行。
Monday CRM 功能
在本 指南中，可以清楚看到該平台不僅用於專案管理——它也正定位為一款輕量型 CRM 解決方案，適合希望在同一工作空間中兼具簡單性與可視性的團隊。讓我們來探討它的 CRM 功能在銷售管理、自動化與可擴展性方面的表現。
其 CRM 模組在交易、潛在客戶與自動化管理方面的概覽
Monday.com 的 CRM 模組讓使用者能夠在可自訂的看板上直接追蹤潛在客戶、交易與銷售管道。銷售團隊可以視覺化買方旅程的每個階段，並自動化更新、提醒與後續跟進。工作流程自動化可減少手動輸入，幫助業務代表將更多精力放在銷售而非行政工作上。
適合中小型銷售團隊
Monday CRM 最適合需要簡單明瞭交易追蹤、而不想承擔企業級 CRM 複雜性的中小型團隊。它易於設定、介面直觀，並且足夠靈活以適應不同的銷售週期。然而，需要進階分析或預測的大型團隊可能會覺得它有所限制。
與專用 CRM 平台的比較
雖然 Monday CRM 涵蓋了如銷售管道管理與聯絡人追蹤等基本功能，但缺乏如 HubSpot 或 Salesforce 等工具所具備的深入銷售預測、區域管理與 AI 驅動洞察。它在易用性方面表現突出，但在進階 CRM 深度與報告能力上則稍顯不足。
何時使用 Monday CRM 與獨立 CRM
如果您希望在同一個工作空間中同時管理專案與客戶關係，請使用 Monday CRM。它非常適合在同一平台上平衡營運、行銷與銷售的團隊。然而，如果您的主要目標是透過強大的分析、自動化以及客戶分群來擴展銷售，專用的 CRM 平台會是更好的選擇。
星期一用於專案管理
團隊如何用它來追蹤專案、時間表與任務相依性
Monday.com 透過視覺化看板、甘特圖和時間軸檢視，協助團隊規劃、追蹤並交付專案。使用者可以設定任務相依性、指派負責人，並即時監控進度。管理者能清楚掌握工作負載，確保如期完成並及早發現瓶頸。
常見使用情境：行銷活動、軟體開發、營運
從行銷團隊追蹤活動成效，到產品團隊管理短衝，Monday.com 幾乎能適應任何工作流程。營運團隊則用它來管理庫存、物流或人資追蹤。其可自訂的看板與範本，讓使用者無需編碼或外部工具即可輕鬆調整流程。
常見用戶回饋：靈活性與複雜度的取捨
用戶評論經常強調 Monday.com 的多功能性與視覺設計是其亮點。然而，也有人指出隨著專案規模擴大，平台可能變得複雜，需要額外訓練或付費功能。客製化與簡單性之間的取捨，是用戶間討論最多的議題之一。
週一的定價與方案
與其他平台的價值與定價比較
雖然 Monday.com 在各個方案中提供了許多功能，但其價值取決於您的團隊規模與需求。對於小型團隊而言，免費或基本方案可能已足夠，但像自動化、整合以及進階檢視等關鍵功能僅限於標準與專業方案，這意味著成本會大幅增加。有些使用者認為基本方案在功能上不足以匹配其價格。需要企業級控管的大型團隊或公司可能會覺得企業方案的價格因其深度而合理，但小型組織可能會在其他平台或更具包容性的套裝方案中獲得更高的價值。
成長型團隊的成本效益與可擴展性
隨著團隊成長，你很可能需要從免費版 → 基礎版 → 標準版 → 專業版（甚至可能是企業版）逐步升級。每個階段都會增加功能，但同時也會增加每位使用者的成本。按使用者計費的模式意味著，隨著你增加使用者，總成本會線性上升，而其價值則取決於你是否真正運用進階功能，例如自動化與整合。對於工作流程有限的團隊而言，支付高階方案的費用可能並不划算。相反地，對於需要擴展營運、自動化、工作量追蹤以及進階儀表板的團隊而言，只要能預期成長與複雜度，專業版或企業版就可能值得投資。
圖片來源：monday.com
使用 Monday 的優缺點
在這份 Monday.com 概覽中，了解該平台的優勢與限制有助於團隊判斷它是否適合自己的工作流程。雖然其設計與靈活性使它成為專案經理的最愛，但某些取捨在團隊擴張時可能會影響成本與可用性。
優點
- 現代化、視覺化介面：Monday.com 提供乾淨、色彩鮮明且直覺的儀表板，讓專案管理變得簡單且有趣。其拖放式看板與可自訂版面配置，能幫助團隊一眼掌握進度。即使是新用戶，也能快速理解任務如何在各階段間流轉。
- 高度可自訂的工作流程：從行銷管線到軟體衝刺，團隊都能依照精確需求調整工作流程。自訂欄位、自動化規則與範本讓建立獨特流程變得容易。這種靈活性使不同部門能在同一系統中無縫協作。
- 豐富的整合生態系統：該平台可與 Slack、Google Workspace、Zoom 和 Microsoft Teams 等熱門工具連接。這些整合有助於在各平台間同步資料與通知，減少手動更新。對於已經使用多種 SaaS 工具並希望集中管理可視化的團隊來說，這是理想的選擇。
- 適用於多種產業：無論是創意代理商、建築團隊，還是人力資源部門，Monday.com 都能適應各種使用情境。其現成可用的範本與靈活的看板可支援專案型與營運型工作流程。這種多功能性使其成為跨部門團隊的首選工具。
缺點
- 成本隨團隊規模快速增加：雖然 Monday.com 的定價起初相當實惠，但每增加一個席位或功能層級，費用就會上升。團隊通常會比預期更快升級，以取得像自動化和儀表板等核心工具。這可能使成長中的組織面臨高昂的成本。
- 對初學者而言可能令人不知所措：該平台擁有大量的自訂選項和檢視模式，初期可能感覺複雜。新用戶可能需要一些導入時間來理解看板、欄位和自動化功能。若沒有適當的設定，使用體驗可能會顯得雜亂而非高效。
- 內建通訊工具有限：Monday.com 專注於任務協作，但缺乏整合的聊天或視訊功能。團隊必須依賴外部應用程式進行即時通訊，導致討論分散。這為尋求一站式協作的團隊增加了額外步驟。
- 需要多個附加元件才能具備完整功能：若要存取進階分析、CRM 或時間追蹤，使用者通常需要啟用付費附加元件或整合功能。雖然這種模組化設計能保持核心系統精簡，但隨著時間推移，可能會增加成本與複雜度。小型團隊可能會覺得難以合理化這些額外支出。
Monday.com 在視覺化專案管理方面表現出色，但隨著團隊規模擴大，成本可能會累積，且溝通經常分散在不同工具之間。這時，Lark 能讓事情變得更簡單。它將聊天、會議與專案追蹤整合在同一個平台，讓團隊不必在多個應用程式之間切換。現在讓我們深入了解 Lark，探索它的獨特之處。
替代方案：Lark 作為 Monday 的現代替代選擇
Lark 提供團隊在 Monday.com 上所期望的一切——視覺化專案看板、任務負責制，以及進度追蹤——同時還將溝通、文件管理、會議、審批與工作流程自動化整合到同一個工作空間。這意味著團隊能保持一致，而不必在分散的工具間切換。
- Lark Base：內建自動化的靈活工作流程
Lark Base 支援多種工作流程樣式，包括 看板、甘特圖、時間軸 和 表格 檢視，讓團隊能以最適合其運作的結構來規劃與執行工作。管理者可檢視時間軸與相依關係，而參與者則專注於任務流程。自動化工作流程 確保當任務移至新階段時，負責人會收到通知、到期日會自動調整，並自動觸發後續行動。對於複雜專案，關聯資料 可讓資訊在各看板間保持同步——更新某個功能後，所有相關任務會即時反映變更。
重要原因：團隊保持主動，任務不會過時，進度保持透明。
- Lark Messenger：與任務直接連結的即時聊天
不必在多個應用程式之間切換來進行對話與執行工作，Lark Messenger 讓對話與工作並行進行。你可以分享文件、設定協作權限，並接收來自評論與按讚的通知。訊息支援提及、表情符號、圖片與附件，使溝通清晰且具互動性。所有聊天記錄都安全儲存在雲端，跨裝置同步，且可輕鬆回顧——讓新成員能快速跟上進度，並確保討論可完全追溯。
重要原因：減少因情境遺失或溝通分散所造成的延誤。
- Lark Docs 與 Lark Wiki：PRD、簡報與 SOP 永遠保持最新
產品簡報、衝刺計畫、檢查清單與需求文件存放於 Lark Docs，團隊可即時共同編輯。當資訊成為穩定的參考資料時，會移至 Wiki，確保重要知識有序且可被搜尋。版本歷史與權限設定保證準確性與受控存取。
重要原因：決策與文件始終與當前工作狀態保持一致。
- Lark 會議與行事曆：將協作整合到工作流程中
在透過 Lark 會議 進行會議時，團隊可以在通話中直接開啟 Base 的看板或儀表板，檢視進度而無需切換螢幕。站立會議、回顧會議與規劃會議會在 Lark 行事曆 中排程並顯示，協助分散式團隊保持準時並維持一致。Lark AI 會議筆記 可在 Docs 中記錄並直接連結到任務。
重要原因：會議轉化為行動，而不是成為行政負擔。
- Lark 核准：為結構化決策提供智慧路由
透過 Lark 核准，核准請求（如專案核准或報銷）可從 Lark 核准同步至 Base，方便進行進度追蹤與資料分析。核准的更新會每小時自動反映在 Base 中，或可選擇手動同步。所有核准狀態，包括未完成、撤回或重新提交的請求，都會在 Base 中記錄。此外，Base 會保留表格及個別紀錄的完整編輯歷史長達 180 天，確保所有核准在未來監管中均可完整稽核。
重要原因：在維持治理與問責的同時，加快工作進度。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並新增最多 500 人的群組通話、10TB 儲存空間、10,000 次自動化執行等功能。
- 專業方案：$12/使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援無限使用者，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Lark 與 Monday：哪一個是現代團隊的更佳選擇？
在這篇更新的 Monday.com 評測中，我們將解析 2025 年最新的價格方案及其所提供的內容。從免費方案到企業版，Monday.com 為個人與成長中的團隊提供了靈活的選擇。本指南將幫助你了解成本、包含項目，以及哪個方案能為你的業務需求帶來最佳價值。
用戶評論與評分
沒有探討真實使用者與專家意見的話，任何對 Monday.com 的評測都不算完整。根據 PCMag、Forbes Advisor、CRM.org 和 Tech.co 等可信的評測網站，Monday.com 在設計與靈活性方面普遍獲得高度評價——但在某些關鍵領域也持續面臨批評。
來自可信評測網站的回饋摘要
在主要平台上，Monday.com 的平均評分介於 4.4 到 4.7 顆星（滿分 5 顆星）之間。PCMag 讚揚其視覺化專案追蹤與自動化建構器，而 Forbes Advisor 則強調其對混合團隊的多功能性。CRM.org 和 Tech.co 肯定其可擴展性，但也提醒隨著使用者與自動化數量增加，成本可能上升。
常見的正面與負面主題
正面主題包括 Monday.com 現代化的 UI、可自訂的工作流程，以及廣泛的整合範圍。使用者欣賞他們能夠快速將看板調整至任何流程。缺點方面，許多人提到價格高昂、大型看板偶爾會有延遲，以及有限的溝通工具，尤其是與像 Lark 這樣的全方位工作平台相比。
使用者對支援、導入與功能深度的看法
客戶對支援與導入的回饋好壞參半。有些使用者認為教學與範本很有幫助，而另一些人則表示若沒有先前經驗，設定過程可能會讓人感到負擔。功能深度在專案管理與自動化方面得分很高，但在 CRM 與協作功能方面得分較低，顯示 Monday.com 在組織管理上表現優異，但缺乏統一的溝通與文件功能。
結論
正如這篇對 monday.com 的評測所示，該平台依然是重視視覺化專案追蹤、自動化以及靈活工作流程的團隊的強力選擇。然而，其成本以及對外部通訊工具的依賴，可能會讓協作感覺較為分散。最終，最佳選擇取決於你團隊的工作流程與成長需求。若你正在尋找更整合的解決方案，Lark 提供聊天、文件、會議與任務管理於同一個連結的工作空間——幫助團隊在不需切換多個應用程式的情況下，順暢地溝通、規劃與執行。
常見問題
Monday.com 是用來做什麼的？
Monday.com 是一個工作作業系統，能幫助團隊管理專案、追蹤進度並自動化工作流程。它可用於任務管理、CRM、行銷規劃以及營運追蹤。正如這篇 Monday.com 評測所強調的，該平台提供視覺化看板、時間軸和儀表板，使跨部門與跨行業的協作更加容易。
Monday.com 與 Lark 相比如何？
雖然 Monday.com 專注於專案與工作流程的追蹤，Lark 則將聊天、文件、會議與任務管理整合在同一個平台中。Monday.com 需要第三方工具來進行溝通，而 Lark 則免除了在不同應用程式間切換的麻煩。簡而言之，Monday.com 在結構化任務看板方面表現出色，而 Lark 更適合全球團隊進行統一協作與即時團隊合作。
Monday.com 是免費的嗎？
是的，Monday.com 提供免費方案，最多可供兩位使用者使用，並附有限制的看板與功能。這適合自由工作者或小型團隊試用該平台。然而，隨著團隊擴大，若需要自動化、整合與儀表板等功能，就必須升級至付費方案，如 Basic、Standard 和 Pro——而這些方案的成本會依使用情況與團隊規模迅速增加。
Lark 適合大型團隊嗎？
當然可以。Lark 為可擴展性而打造，能在同一個工作空間中支援數千名使用者。大型組織可受益於集中化的聊天、雲端儲存、自動化以及安全的存取控制。與許多將通訊與專案工具分開的平台不同，Lark 將一切整合在一起——讓分散式團隊更容易在不同部門與時區間保持一致並維持高效。
有哪些比 Monday.com 更好的替代方案？
除了 Monday.com 之外，常見的替代方案包括 Lark、ClickUp、Asana 和 Notion。每個平台都有其獨特優勢——Lark 適合統一協作，ClickUp 強調自訂化，Asana 專注於團隊規劃，而 Notion 則用於文件管理。本篇 Monday.com 評測指出，正確的選擇取決於團隊規模、工作流程需求，以及偏好全方位工具或專用型工具。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.