阅读需 15 分钟
每个团队都深知寻找那份关键文档的挫败感，这些文档常常遗失在被遗忘的邮件线程中、错综复杂的共享驱动文件夹里，或埋藏在会话记录中。这些分散的信息造成摩擦，浪费宝贵时间，削弱了高效协作的潜力。鉴于对唯一真实来源的需求，团队需要一个能够无缝组织知识的解决方案。
这正是Atlassian Confluence旨在解决的挑战。Confluence承诺为所有团队知识提供一个集中、结构化且可搜索的空间，自我定位为高效协作的首选工具。但它是否真正为所有用户兑现了这一承诺？
在这篇Confluence评测中，我们将探讨其核心功能和用户体验，帮助团队领导和管理者判断Confluence是否适合您在2025年的具体需求。
我的个人看法：对这次Confluence评审的简要总结
对于需要简短版本的人，这里是重点。Confluence 是一个极其强大的工具，用于创建结构化的长期知识库。如果您的团队已经在使用 Confluence、Jira 以及其他 Atlassian 应用，其深度集成使其成为技术文档和项目规划几乎无可匹敌的选择。它提供了少有工具能比拟的秩序和流程。
然而，这种强大是有代价的，我说的并不仅仅是订阅费用。该平台有显著的学习曲线。其界面虽然功能强大，但对于渴望简洁和快速的非技术团队来说，可能显得僵硬且令人不知所措。这是您在 Confluence Reddit 等论坛讨论中反复出现的主题。核心问题不是 Confluence 是否有能力，而是其结构化的方法是会赋能您的团队还是会拖慢它。接下来的评测将详细探讨这个问题。
什么是Confluence？
At its heart, Atlassian Confluence 是一个团队协作平台，旨在成为公司知识的核心之家。可以将其视为一个高度结构化、专业的维基。它旨在捕捉和组织需要超越简单会话消息或邮件的信息。
为此，它使用两个核心概念：空间和页面。“空间”作为特定团队或项目的专用中心——例如市场团队的工作区或工程团队的文档库。在该空间内，您可以创建“页面”，这些页面远不止静态文档。它们是活的、协作的文档，您的团队可以实时编辑、留下评论并跟踪版本历史。这种结构化的方法是 Confluence 与 SharePoint 或 Teams 等产品比较中的关键差异点，后者通常以较不集中的方式处理文档。
但它真正的力量，以及任何Confluence评测中的关键点，是它在Atlassian生态系统中的作用。谈论Confluence时，不能不提Jira。它们被设计成无缝协作的。这在诸如Confluence与Jira Reddit等论坛中经常引发讨论，但关系很简单：Confluence用于规划和记录“为什么”以及“如何”，而Jira则用于跟踪工作的执行情况。这种内置框架的方法使其区别于Confluence与Notion辩论中更灵活、空白画布的工具。至于常见问题“Confluence免费吗？”——是的，它提供免费套餐，使小团队能够亲身体验这个强大的生态系统。
图片来源：atlassian.com
深入探讨Confluence的主要功能
既然我们已经了解了核心概念，接下来让我们进入具体内容。你和你的团队每天实际使用的工具是什么？我在Atlassian Confluence中花费了无数小时，以下是我对真正定义这一体验的功能的分析。
创建和协作页面
页面是Confluence的支柱。乍一看，编辑器感觉很熟悉，就像一个标准的文字处理器。你拥有所有常见的文本、表格和布局格式选项。但真正的强大之处在于其协作功能。像云文档一样，它支持实时协同编辑，因此你可以看到队友们与你并肩输入。
评论系统也非常强大。你可以高亮任何一段文字来留下内联评论，或者在页面底部添加一般评论。这对于反馈和审阅周期非常棒。每个页面还有完整的版本历史，这简直是救星。你可以轻松查看谁修改了什么，如果出现错误，还能恢复到之前的版本。虽然编辑器没有一些新工具那样简洁或极简，但它功能强大，专为严肃的文档编写而设计。
图片来源：atlassian.com
使用搜索和标签查找任何内容
如果找不到任何内容，知识库就是无用的。Confluence 的搜索功能理论上很强大。它会索引所有内容，包括附加文件的内容。对于一个有纪律的团队，持续使用“标签”（你可以添加到页面的标签），你可以创建一个高度有序且可搜索的库。
然而，实际上，这是我在像 Confluence Reddit 这样论坛上常见的一个痛点。如果你的团队在组织和标签管理上不够勤奋，搜索结果可能会时好时坏。有时你明明知道某个页面存在，但搜索结果却把它埋没在不太相关的内容之下。它是一个功能强大的工具，但需要你的团队以良好的习惯与之配合。
无与伦比的Jira集成
对于许多团队来说，这就是选择 Confluence 的首要原因。Confluence、Jira 以及更广泛的 Atlassian 套件之间的集成无缝且强大。你不仅仅是在插入一个指向 Jira 任务的超链接；你是在嵌入实时的动态信息。
例如，您可以：
- 在页面上输入 /jira 来粘贴特定的问题，该问题将始终显示其实时状态（待办、进行中、已完成）。
- 基于筛选器创建动态问题列表。您可以拥有一个页面，自动显示某个项目的所有未解决缺陷或分配给特定人员的所有任务。
- 基于实时的 Jira 数据构建图表和报告，在 Confluence 页面内创建高级项目仪表盘。
这种双向互动——在 Confluence 中规划，在 Jira 中跟踪——打造了一个紧密结合的项目生态系统，是其他任何工具组合难以复制的。
图片来源：confluence.atlassian.com
扩展功能与Atlassian市场
如果某个功能不是开箱即用的，很有可能你可以通过Atlassian Marketplace添加它。它是Confluence的一个应用商店，提供数百个免费和付费的应用，这些应用带来了新的宏、绘图工具、自定义主题以及与其他服务的集成。这使得平台具有极大的定制性。然而，这也是一把双刃剑。虽然它使平台更加灵活，但依赖许多付费应用可能会显著增加你的总成本并增加复杂性。
易用性
Confluence 提供了一个结构化且有序的知识管理环境，这对寻求清晰框架的团队非常有益。编辑器相对简单，平台还提供了多种模板，帮助用户快速入门。然而，一些用户觉得 Confluence 的界面有些复杂且令人不知所措，尤其是在浏览大型且复杂的知识库时。与更直观的平台如 Notion 或 Lark 相比，新用户的学习曲线可能更陡峭。Confluence 的管理端也较具挑战性，需要技术专长来管理用户、权限和集成。
Confluence 多少钱？
定价是任何 Confluence 评测中的关键部分。费用范围从完全免费到每月数千美元不等，因此了解各个层级非常重要。
Confluence 套餐价格表
以下是300名用户的月度定价和核心功能（数据来自Atlassian的定价界面；最新详情请访问Atlassian官方网站）：
信息来源：atlassian.com
更新时间：2025-12-3
Confluence的隐藏成本
您的月度订阅费用只是部分费用。在预算Confluence时，您还必须考虑：
- Atlassian access：标准版/旗舰版套餐中，SSO/SCIM功能需要此服务（旗舰版已包含）。价格为每用户每月5.50美元，对于重视身份管理的团队来说，这是必不可少的。
- Marketplace 应用：流行的附加应用如 ScriptRunner（每月10至300美元）或 Table Filter & Charts（每年120至1200美元）可以扩展功能，但会增加持续成本。大多数应用采用与Confluence相同的分级定价。
- 存储空间超额：标准版/高级版套餐包含250 GB/无限存储空间，但免费用户需为额外空间支付每GB每月0.25美元。旗舰版团队可能因高级数据保留策略产生费用。
- 培训与迁移：Atlassian的专业服务起价为每天1000美元，适用于入门培训或云迁移。第三方供应商如Adaptavist提供类似支持，收费为每小时150至300美元。
Confluence中不包括什么
Atlassian Confluence是一个强大的平台，但并非适合每个团队。它在结构和文档方面的优势伴随着一定的权衡。了解其不足之处非常重要。
内置通信工具有限
Confluence 主要专注于长篇文档和知识管理。虽然它提供评论和基础的消息通知，但缺乏许多团队日常依赖的实时通信工具。团队通常需要依赖外部会话应用，这会导致上下文切换并可能形成信息孤岛。内置的协作功能无法完全替代独立消息应用的需求。
项目管理功能不够深入
虽然 Confluence 与 Jira 集成以支持项目跟踪，但平台本身并未提供强大的项目管理功能。希望进行超出简单文档项目计划的团队需要寻找其他工具。核心项目管理功能如任务依赖关系、甘特图和资源管理在 Confluence 本身中均不存在。
手机端体验可能显得次要
Confluence 的手机端应用提供了大部分核心功能的访问，但它可能感觉像是桌面体验的简化版本。某些管理功能和高级编辑能力在手机设备上受到限制。对于需要在外保持高效的团队来说，这可能是一个显著的缺点。
用户对Confluence的评价
我分享了我的体验，但其他用户怎么看？为了提供一个平衡的视角，我花时间在 G2、Capterra 和 Confluence Reddit 社区收集了真实反馈。一个清晰的优缺点模式浮现出来。
用户喜欢的地方（优点）
- 唯一真实来源：用户普遍赞扬 Confluence 能够集中知识。一位 G2 的评论者提到它“结束了他们对文档的混乱搜寻”，为所有官方公司信息创建了一个统一的地方。
- 深度 Jira 集成：这几乎总是被认为是选择并坚持使用 Confluence 的首要原因。尤其是技术团队，将 Confluence 与 Jira 之间的工作流程视为不可或缺。一位 Reddit 用户形容它们是“我们团队大脑的两半”。
- 强大的结构与组织：重视流程和秩序的用户喜欢 Confluence 的空间和页面的层级结构。它促使团队有意识地组织知识，这对于新员工入职或维护合规文档等事项极为宝贵。
用户感到沮丧的地方（缺点）
- 笨重且缓慢的用户界面： 这是迄今为止最常见的抱怨。与现代竞争对手在 Confluence 与 Notion 的比较中，许多用户觉得 Confluence 编辑器既缓慢又过时。一条 Reddit 讨论中的评论总结道：“它感觉功能强大，但用来快速做备注并不愉快。”
- 搜索不一致： 虽然搜索在技术上很强大，但许多用户对此表示沮丧。一条 G2 评价指出：“我经常发现向同事要链接比自己用搜索找到更容易，”这反映了一个普遍的看法，即搜索并不总是直观。
- 非技术用户的陡峭学习曲线： 许多评价指出，虽然工程师可能觉得得心应手，但让市场、HR 或销售团队采用 Confluence 可能是一场挑战。大量的功能和复杂的权限设置可能令人望而生畏，使其对简单需求来说显得“过于复杂”。
Confluence的替代方案：寻找合适的选择
如果 Confluence 不能完全满足您团队的需求，您很幸运。有许多优秀的替代方案提供了不同的优势和知识管理与协作的方法。以下是一个简要的比较：
Lark 与 Confluence 的比较：
Lark 提供了一个以简化工作流程为核心的统一团队协作解决方案。与主要专注于文档的 Confluence 不同，Lark 将会话、视频会议、文档协作和项目管理集成于一个平台，消除工具切换，减少上下文差距，提高生产力。凭借直观的界面和移动友好设计，各技术水平的团队都能轻松采用。对于无缝的一体化协作，Lark 是 Confluence 结构化、以文档为中心方法的有力替代方案，提供了 Confluence 需要通过插件实现的原生功能。
SharePoint 与 Confluence 的比较：
SharePoint 是深度融入微软生态系统、优先考虑旗舰级文档管理和严格合规性的组织的强力选择。虽然在版本控制和访问控制等功能上非常强大，但其用户界面相比 Confluence 显得不够现代化。它更专注于文档存储空间，而非协作式知识创建，也缺少 Confluence 通过 Jira 实现的无缝项目管理工作流程。
Notion 与 Confluence 的对比：
Notion 的优势在于其无与伦比的灵活性，允许团队构建高度定制的工作区和数据库。其基于区块的编辑器使页面视觉上更具吸引力且结构清晰。然而，这种灵活性要求团队自行构建知识管理系统，而 Confluence 则提供了更为结构化、预定义的框架。
Teams 与 Confluence 的对比：
Microsoft Teams 作为基于会话的协作中心表现出色，非常适合快速沟通、文件共享和实时互动。虽然它提供了一些文档协作功能，但缺乏 Confluence 在创建和组织长篇内容方面强大的知识管理能力。Teams 更适合日常沟通，而 Confluence 则是构建持久且可搜索知识库的更佳选择。
Jira 与 Confluence 的比较：
必须牢记，Jira 和 Confluence 各自承担不同但互补的功能。Jira 专为项目和问题跟踪设计，而 Confluence 则专注于知识管理和文档。它们无缝集成，Jira 负责管理任务和工作流程，Confluence 提供规划、文档编写和共享项目信息的空间。
实现无缝协作：为什么选择Lark更明智
Confluence 是一个强大的团队知识库，但其核心设计侧重于静态文档存储和异步协作。如果您不仅仅需要一个文档存储空间——而是想要一个“活跃”的协作中心，将人、工作和知识连接起来，动态推动项目进展——那么Lark 提供了一个极具竞争力的现代替代方案。首先，请观看此视频以了解关于 Lark 的基本知识。
从静态维基到动态协作中心
Confluence 擅长创建结构化页面和空间，但本质上它是知识的“终点”。而 Lark 则被设计为协作的“起点”和“中枢神经系统”。
从记录到实时执行：在Confluence中，您记录会议纪要和产品需求。在Lark中，您可以在Lark AI会议纪要旁边创建任务并分配给同事，或者直接在文档中嵌入交互式Lark多维表格数据表。文档不再只是讨论的主题，而是成为完成工作的界面。
无缝的上下文连接：Confluence中的评论和@提及是异步的。在Lark云文档中，文档内的@提及会立即触发会话消息通知，接收者可以一键跳转到准确的上下文。围绕文档的讨论自然流转于群聊和文档评论之间，确保想法和反馈不会遗失在收件箱中。
将知识检索从“马拉松”变为“短跑”
Confluence 经常被批评页面加载缓慢且搜索不准确，影响效率，用户形容“打开一个页面就像跑马拉松”。Lark 从零开始设计，旨在解决这些瓶颈。
更快的加载和响应： Lark 的云文档架构优化了大型文档的加载速度，避免用户长时间等待。这保障了协作思维的流畅性，而不是被加载图标打断。
准确高效的知识检索： Lark 的智能搜索 能理解查询的上下文，提供更精准的结果。您可以跨所有 Lark 应用（云文档、即时消息、多维表格）搜索信息，并按作者或文件类型筛选结果。此智能搜索让您快速找到所需内容，避免浪费时间筛选无关结果。这直接解决了 Confluence 中“搜索结果不准确使文件知识库变成迷宫”的核心痛点。
超越工具集成，实现原生统一的工作流程
与 Jira 等工具的集成是 Confluence 的经典优势，但这本质上是将独立的产品拼接在一起。Lark 提供了一个深度统一的体验，原生于同一平台。
“自然融合”无需复杂集成：您无需配置复杂的连接器。在 Lark 中，项目任务（类似于 Jira 问题）可以直接链接到文档段落，日历会议邀请和Lark AI 会议记录可以嵌入文档，审批工作流结果可以自动更新多维表格中的状态。这一切开箱即用。
统一的信息门户：您的团队无需在Confluence查看文档，在Slack沟通，或在Trello检查任务。一个Lark项目群即可汇聚所有相关会话、文件、任务和日程，提供唯一的真实来源。这大大减少了认知负担和上下文切换的成本。
从文档管理升级到项目与目标管理
Confluence的核心功能是文档协作。现代团队需要动态连接知识、目标、执行和人员。
自动化流程和机器人：利用Lark的自动化工作流，知识库的更新（例如在Lark 知识库中发布修订后的API文档）可以自动同步到相关项目组，并通知所有开发者。这改变了Confluence中常见的“发布即忘”模式，主动将知识推送到执行场景中。
总之，选择Lark而非Confluence，不仅仅是选择了一个不同的文档工具，更是为您的团队选择了一个更流畅、统一且以行动为导向的协作范式。它解决了Confluence在性能、搜索和工作流碎片化方面的固有痛点，将一个以“文档”为中心的系统升级为一个以“团队协作”为中心的智能平台。
移动友好的生产力
Confluence 的手机端提供了其大部分核心功能的访问，但常常感觉像是桌面体验的简化版本。Lark，另一方面，是以手机优先设计的，提供了跨所有设备无缝且直观的用户体验。您可以通过智能手机或平板访问和编辑文档，参与群组会话，并参加视频会议，而不会牺牲功能性或可用性。这对于远程团队或任何需要随时保持高效的人来说尤其有价值。Lark 还支持离线功能，您可以在无网络时访问和编辑文档，恢复联网后同步内容。
- 免费套餐：包含 11 个强大产品，支持最多 20 名用户，100 GB 存储空间，1,000 次自动化运行，以及会话、文档和邮件中的无限 AI 翻译。
- 基础版套餐：每用户每月6美元（按年计费），最多支持500名用户。包含标准版套餐的所有内容，外加无限消息历史记录、5TB存储空间、1000次自动化运行等。部分用户可能需要联系销售购买。
- 专业版套餐：每用户每月12美元，支持最多500名用户。包含无限消息历史记录，每月执行多维表格自动化工作流5万次。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，包含更多自动化运行次数以及高级安全、合规和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
结论
Confluence无疑是一个强大的工具，用于创建结构化的知识库，尤其适合深度融入Atlassian生态系统的团队。它与Jira的深度集成及其强大的组织功能，使其成为软件开发和技术文档的有力选择。
然而，权衡其优势与潜在缺点同样重要。如果您正在寻找一个能够为团队提供灵活且一体化体验的平台，是时候考虑Lark了。它紧密统一的沟通、项目管理和文档协作工具，提供无缝的体验。掌控您的知识库，提升团队生产力——立即尝试Lark，发现更佳的协作方式。
常见问题
Confluence是所有团队的最佳选择吗？
Confluence 在结构化知识管理方面表现出色，并且与 Atlassian 套件集成良好，使其成为软件开发团队的强有力选择。然而，它并非万能解决方案。具有不同优先级的团队可能会发现像 Lark 这样的平台更适合他们的需求。在做出决定之前，请考虑您团队的具体工作流程。
使用Confluence的主要缺点是什么？
一些常见问题包括界面复杂，新用户可能会感到不知所措。它还依赖于集成来实现沟通和项目管理，这可能增加复杂性。需要技术专长的管理开销也可能成为某些组织的缺点。
Confluence 贵吗？
Confluence 按用户每月计费的模式随着团队规模的扩大可能会变得昂贵。附加组件和集成也会增加整体费用。务必仔细评估团队的需求，并将 Confluence 的定价与 Lark 等替代方案进行比较，后者可能提供更灵活或更具成本效益的套餐。
为Confluence用户提供哪些支持？
Atlassian 提供在线文档、社区论坛和直接支持渠道。然而，响应时间有时会较慢，尤其是对于非关键问题。对于重视响应支持的组织，像 Lark 这样以客户满意度著称的替代方案可能更合适。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
