阅读需 15 分钟
一切都始于一个令人痛苦地熟悉的场景：你加入一个会议链接，却发现一半的团队成员缺席，因为日历邀请没有正确同步。等到所有人终于到齐，有人尝试共享屏幕，但他们在会话中粘贴的文档链接需要你先申请访问权限。
我们都经历过这种情况。随着远程和混合办公环境的成熟，在线会议软件的标准发生了巨大变化。它不再只是建立视频连接，而是要看你的团队在通话前、通话中以及通话后能多有效地沟通、协作和执行任务。
我花了大量时间测试和评估当今最好的在线会议软件。在本指南中，我将详细解析这些顶级平台，突出它们的优势、不足之处，以及你如何选择合适的平台来保持团队的连接与高效。
什么是在线会议软件？
在早期，虚拟会议需要昂贵的专用会议室硬件和复杂的安装过程。如今，格局已完全改变。现代在线会议软件主要基于云端，这意味着你通常可以直接通过网页浏览器或轻量级手机端应用加入功能齐全的会议，而无需庞大的基础设施。
但这些工具的功能已远远超越简单的视频拨号器。它们就像数字会议室，是真正开展工作的地方。无论你是在进行一对一的绩效评估、主持大型外部网络研讨会，还是与全球团队协作处理实时文档，现代在线会议应用都是远程和混合办公团队的连接纽带。它们弥合了物理距离，确保无论团队位于何处，沟通都能保持顺畅、包容且高效。
2026年十大在线会议软件
随着混合办公在2026年成为全球标准，在线会议软件已经从基础的视频通话演变为集成一体的协作中心。顶尖解决方案如今结合了稳定的会议功能、人工智能辅助、实时共享以及深度的工作流程集成，让每一次会议更加专注且高效。下面，我将盘点2026年十大最佳在线会议平台，帮助你为团队找到最合适的选择。
1. Lark：为成长型团队打造的终极统一工作空间
Lark 是一个集成平台，帮助各种规模的团队无缝沟通并更智能地协作。Lark 直接解决了“应用疲劳”的痛点，将日常必需的工作流程融合到一个高度直观的界面中。用户无需同时使用独立的视频通话客户端、即时通讯应用以及分散的文档链接，而是能够体验真正的 统一环境。在视频通话过程中，界面允许参与者在会议窗口中直接打开并 协同编辑云原生文档，无需频繁共享屏幕或请求编辑权限。用户体验旨在将异步准备（如共享日历和 OKR 跟踪）与实时协作无缝连接，使全球团队能够轻松保持一致，不会因应用之间的断裂而丢失信息。
优点：
从屏幕共享到实时协作空间
传统的在线会议往往变成单向演示。一人共享屏幕，其他人只是观看。Lark会议通过Magic Share彻底改变了这一模式。主持人不再共享静态屏幕，而是共享实时的Lark云文档或画板，所有人都可以互动。参与者有两种选择：可以选择“跟随演示者”以保持与讲解节奏同步，或者选择“自行查看”以便独立放大、滚动并探索细节。准备好后，他们可以一键返回演示者视图。这种双模式设计让每个人都能按自己的节奏吸收信息，同时保持团队一致。
AI驱动的会议纪要让团队专注于讨论
在会议中最大的时间浪费并不是讨论本身——而是会后撰写会议纪要。Lark AI会议纪要解决了这个问题。当你在会议中已开启“AI摘要”功能时，它会自动识别关键讨论点，并生成包含会议摘要、行动项和智能章节的结构化会议纪要。会议结束后，AI会议纪要会自动创建，并通过机器人发送给所有参与者，或在会议会话中共享。这意味着你的团队可以全身心投入讨论，而无需担心记录会议纪要。AI不仅捕捉关键决策，还会识别行动项并分配给合适的人，确保每次会议都有清晰且可追踪的成果。
将每一次讨论转化为可搜索的知识资产
在会议结束后，当窗口关闭时，重要的讨论往往会被遗忘。Lark 妙记通过将音频或视频录制与智能转录结合起来，创建可搜索、可互动的知识资产，从而改变了这一情况。在妙记中，点击转录中的任意一个词即可直接跳转到录音中的对应时刻。您可以搜索关键词，系统会自动高亮所有匹配的内容。对于全球团队，妙记还支持一键将转录翻译成多种语言。这些功能让回顾过去的会议像搜索网页一样简单，确保每一条重要信息都能被快速找到并重复利用。
从日历到会议的无缝安排
低效的会议往往始于混乱的日程安排。Lark 日历与会议深度结合，使从安排到加入的整个过程顺畅且轻松。在会话中或查看同事的日历时，可以直接看到他们的空闲时间，并勾选合适的时间一键创建会议邀请。每个日程都包含视频会议链接、相关文档以及参会人员名单。参与者可以直接从日历加入会议。日历、会话、文档和会议无缝连接，因此组织和管理会议不再是分散在多个工具上的负担。
缺点：
- 适应 Lark 可能需要一些时间，但 Lark 完整且组织良好的帮助中心在整个过渡过程中提供全面的指导和支持。
结论：Lark 最适合那些在工具分散和 SaaS 成本上升中挣扎的远程及混合型中小企业。它的优势在于提供一个无与伦比且高性价比的生态系统，将异步工作与实时视频协作完美融合。
- 标准版套餐：永久免费，包含最多 20 位用户可使用的 11 个强大工具。同时提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 基础版套餐：每用户每月 6 美元（按年计费），最多支持 500 位用户。包含标准版的所有功能，并支持最多 500 人的群组通话、5TB 存储空间、1000 次自动化运行等。更多详情请联系销售。
- 专业版套餐：$12/用户/月（按年计费），最多支持500名用户。包含基础版套餐的所有功能，并提供最多500名参与者的群组通话、15TB存储空间、50,000次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐：联系销售以获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行次数以及高级安全性、合规性和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
2. Zoom 工作台：超可靠的独立视频和网络会议
Zoom 工作台依然是纯粹、无损视频性能的黄金标准。其界面具有广泛的认知度，这意味着外部客户很少在加入通话时遇到困难，从而有效消除访客入会的阻力。它在保持稳定的音视频流方面表现出色，即使参与者的网络带宽较差也能应对。最近，Zoom 扩展了用户体验，加入了集成画板和用于会议摘要的 AI 机器人，但其核心优势仍然是能够快速、可靠地让数十甚至数百人进入一个稳定的虚拟会议室。
图片来源：zoom.com
专业版优点：
- 卓越的视频和音频稳定性，可动态适应较差的网络状况。
- 一个广泛认可的界面在邀请外部客户或访客时能显著减少阻力。
- 高效的分组讨论室功能可用于管理大型团队和研讨会。
- 集成的人工智能助手可高效生成会后摘要和行动事项。
缺点：
- 深度项目管理和原生文档协作仍需集成第三方应用。
- 用于网络研讨会的高级附加组件和先进的人工智能功能可能会使平台的扩展成本变高。
结论：Zoom 工作台是那些优先考虑无瑕疵、面向外部的视频表现以及广泛知名度的组织的理想选择。对于主要痛点是与客户通话质量不稳定的公司来说，它依然无可匹敌。
价格：
- 免费版： $0。
- 专业版： $13.33/用户/月（按年计费）。
- 商业版： $18.32/用户/月（按年计费）。
3. Microsoft Teams：为 Office 365 旗舰（服务）提供强大的协作功能
Microsoft Teams 是一款为复杂旗舰（服务）协作而设计的高性能枢纽。它利用 Microsoft 365 的庞大基础设施来解决集中化文档安全与合规的痛点。界面内容密集，充当指挥中心，将视频会议、SharePoint 文件存储空间和 Outlook 日历交汇在一起。虽然这种深度在文档版本控制和异步频道讨论方面极具威力，但对于只想快速进行一次视频会议的小型团队来说，可能会显得资源占用较多且稍显杂乱。
图片来源：microsoft.com
专业版：
- 与整个 Microsoft 365 套件（Word、Excel、PowerPoint、SharePoint）实现无缝且深入的集成。
- 旗舰版级别的安全性、数据丢失防护和合规工具内置。
- 高级会议功能，例如协作模式、实时字幕以及全面的画板。
- 庞大的第三方应用生态系统可直接在平台内访问。
缺点：
- 高系统资源消耗可能导致旧设备运行缓慢。
- 深度嵌套的界面和复杂的频道结构带来了陡峭的学习曲线。
结论：Microsoft Teams 脱颖而出，成为已全面投入 Microsoft 基础设施的大型旗舰（服务）企业的终极利器。它最适合那些对严格安全性、集中化文件管理以及深度 Office 集成有需求的组织。
价格：
- Microsoft Teams Essentials： 每用户每月 4.00 美元（按年计费）。
- Microsoft 365 商业版基础版： 每用户每月 6.00 美元（按年计费）。
- Microsoft 365 商业标准版：$12.50/用户/月（按年计费）。
4. Google Meet：为 Workspace 用户提供无障碍的基于浏览器的视频
Google Meet 的设计理念围绕一个核心哲学：绝对零摩擦。它在网页浏览器中原生运行，消除了下载笨重桌面客户端的需求，解决了访客因更新应用而迟到的常见痛点。用户体验极其简洁和极简主义，并与 Google 日历和 Gmail 紧密集成——点击会议链接即可立即进入会前大厅。它还具备高度精准的实时字幕功能，是一款出色的无障碍工具。
图片来源：workspaceupdates.googleblog.com
优点：
- 零下载、浏览器原生体验确保所有参与者都能极快访问。
- 与 Google 日历 和 Gmail 完美同步，实现轻松安排。
- 高度精准的实时字幕提升可访问性和理解度。
- 简洁、极简的用户界面几乎无需培训即可使用。
缺点：
- 缺少内置的原生画板，必须启动单独的 Google 应用。
- 会议录制和转录等关键业务功能被锁定在付费的 Google Workspace 套餐中。
结论：Google Meet 最适合节奏快速的团队和完全依赖 Google 生态系统的教育机构。它的亮点在于提供了加入高质量视频通话的最低门槛。
价格：
- 标准版： $9.40/用户/月（按年计费）。
- 标准版：$15.07/用户/月（按年计费）。
- Plus：$29.40/用户/月（按年计费）。
- 旗舰版：请联系销售。
5. 思科 Webex：为大型旗舰（服务）提供高度安全的视频会议
Webex长期以来一直是高度监管行业的可信标准。在思科网络基础设施的支持下，它通过提供行业领先的端到端加密，解决了企业数据漏洞的痛点。用户体验高度结构化且专业，专为大型市政厅会议和企业广播量身定制。虽然它具备先进的AI音频智能（如强力背景噪音消除）以及与会议室优秀的物理硬件集成，但与灵活、现代的初创工具相比，其界面可能显得稍显僵硬。
图片来源：help.webex.com
优点：
- 行业领先的端到端加密和严格的合规标准。
- 与 Cisco 的实体会议室硬件和屏幕无缝集成。
- 先进的 AI 音频智能，可有效消除背景噪音。
- 为举办旗舰（服务）范围的全员大会和日程提供大规模的可扩展性与可靠性。
缺点：
- 设置、管理以及整体用户界面可能显得复杂且略显过时。
- 定价和部署结构通常为大型旗舰（服务）协议量身定制，使小型团队的可访问性降低。
结论： Cisco 的 Webex 是医疗、金融和政府部门的终极选择。它在数据安全、硬件集成以及严格的管理控制方面表现卓越，这些领域绝不容妥协。
定价：
- 免费：$0。
- 标准版：$12/用户/月（按年计费）。
- 商业版：$17/用户/月（按年计费）。
- 旗舰版：请联系销售。
6. Slack：最适合快速、临时的音频同步
虽然 Slack 主要是一款异步消息应用，但其 “Huddles” 功能从根本上改变了团队处理实时协作的方式。Huddles 的设计旨在模拟一次快速的 “桌边拜访”。如果会话频道中的讨论变得过于复杂，用户只需点击一个按钮即可立即启动音频或视频同步。界面支持多光标屏幕共享和实时绘图，解决了通过文本解释视觉编码错误或设计调整的痛点。
图片来源：slack.com
专业版：
- 在同一应用中从基于文本的会话无障碍切换到实时语音或视频。
- 多光标屏幕共享让团队能够积极协作并在屏幕上绘图。
- 保持所有沟通集中，避免生成外部日程链接的需求。
- 有趣且非正式的用户体验（配有环境等待音乐）鼓励快速解决问题，而不是举行正式会议。
缺点：
- 缺乏结构化的会议工具，例如正式议程、高级主持控制或原生云端录制功能。
- 完全不适用于外部网络研讨会或大型、正式的演示。
结论：Slack 非常适合敏捷的内部团队、设计师和开发者。它的优势在于促进快速、即时的协作以解除任务阻碍，而不是依赖预定的、正式的视频会议。
价格：
- 免费版： $0。
- 专业版： $8.75/用户/月（按年计费）。
- 高级版： $18/用户/月（按年计费）。
- 旗舰版 +: 联系销售。
7. GoTo Meeting：可靠、务实的传统网络会议
GoTo Meeting 是在线会议领域的资深产品，历史上因在主持外部屏幕共享会议时的绝对可靠性而备受赞誉。它提供简洁、专注的用户体验，避免了现代统一套件中的臃肿功能。它特别解决了在关键销售演示中出现技术故障的痛点，提供了适合通勤的手机端和强大的绘图工具。然而，由于它高度专注于传统演示，因此缺乏现代协作平台中常见的深度异步消息和文档共享功能。
图片来源：goto.com
优点：
- 极其可靠的屏幕共享功能，针对外部演示和软件演示进行了优化。
- 值得称赞的高稳定性手机端应用，可随时加入会议。
- 简洁的界面，避免了不必要且分散注意力的臃肿软件。
- 在实时屏幕共享过程中提供出色的内置绘图和标注工具。
缺点：
- 缺乏现代化、统一的协作功能（例如集成的会话和文档），相比较新的工作空间工具。
- 界面略显传统且仅注重功能性，与前沿竞争对手相比缺乏现代感。
结论：GoTo Meeting 最适合销售专业人士、培训师和顾问。它作为一个稳健、传统的演示工具表现出色，可在无技术障碍的情况下为外部客户举办会议。
价格：
- 专业版： 每位组织者每月 12 美元（按年计费）。
- 商业版：$16/组织者/月（按年计费）。
- 旗舰版：联系销售。
8. RingCentral：顶级统一语音、PBX 和视频解决方案
RingCentral 从电信背景切入市场，提供一个将传统云PBX商业电话系统与现代高清视频会议相结合的平台。它解决了企业的一个特定痛点：在替换老化的实体桌面电话的同时，采用互联网会议软件。该平台拥有出色的音频路由能力，并与 Salesforce 等客户关系管理系统深度集成以记录通话。然而，由于其高度专注于电话业务，如果您只是在寻找一个简单的视频工具，界面可能会让人感到复杂。
图片来源：ringcentral.com
优点：
- 巧妙地将强大的云PBX电话系统与高清视频会议结合在一个应用中。
- 专为极致语音清晰度设计的高质量音频架构。
- 卓越的管理控制功能，可用于呼叫路由、转接和集中管理。
- 与主要CRM平台的强大集成，可自动记录通话和会议。
缺点：
- 如果您的团队只需要视频会议，这可能会严重过度并且成本过高。
- 对电话和拨号键盘的高度关注会使仅使用视频的用户界面显得杂乱。
结论：RingCentral 是从传统桌面电话过渡到云通信的企业的最佳解决方案。它非常适合需要强大 VoIP 电话功能和集成视频的销售和支持中心。
价格：
- 联系销售人员。
9. Zoho Meeting：经济实惠且集成的基于浏览器的通话
作为庞大的 Zoho 商务套件的一部分，Zoho Meeting 提供了一种高度易用的、基于浏览器的视频通话和简单网络研讨会解决方案。它通过提供一个极具性价比的替代方案，解决了小型企业在昂贵软件开销上的痛点，成为高端巨头的替代选择。界面简洁且功能完善，并且可与 Zoho CRM 和 Zoho Projects 原生集成，让用户能够直接从正在进行的项目任务中发起会议。虽然它在处理基础会议方面表现出色，但缺乏像 Lark 这样的平台所具备的高级云文档协作功能，以及 Webex 的强大安全基础设施。
图片来源：zoho.com
优点：
- 价格非常实惠，使其对初创企业和预算有限的机构来说易于使用。
- 简洁直观的基于浏览器的界面，访客无需下载即可使用。
- 与 Zoho CRM、Zoho Mail 和 Zoho Projects 无缝原生集成。
- 内置工具可同时支持标准团队会议和基础的外部网络研讨会。
缺点：
- 缺乏高级协作深度（如云原生文档或高级 AI 摘要）。
- 与专业视频巨头相比，视频性能和功能可能显得较为基础。
结论：Zoho Meeting 非常适合预算严格的小型企业、代理机构和团队。如果您的公司已经在更广泛的 Zoho 生态系统中管理日常运营，这是最明智的选择。
价格：
- 标准版：每位主持人每月 1 美元（按年计费）。
- 专业版：每位主持人每月 3 美元（按年计费）。
10. ClickMeeting：专为网络研讨会和虚拟培训打造
ClickMeeting 与标准团队沟通应用不同，它专注于一对多的广播。它解决了虚拟日程中观众参与的痛点。其用户体验为市场营销人员和教育工作者量身定制，提供一套互动工具，包括实时投票、问答模块和互动画板。它还包含自动化的网络研讨会流程以及内置的变现工具，允许用户为培训课程的访问收费。然而，这种高度的广播专注使其完全不适合快节奏的日常内部团队站会。
图片来源：clickmeeting.com
专业版：
- 用于观众参与的卓越工具，包括实时投票、问答模块和互动画板。
- 强大的自动化网络研讨会流程和预录播功能。
- 内置的变现工具让主持人能够轻松为付费虚拟会议收费。
- 强大的自定义品牌选项，可个性化虚拟等候室和会议空间。
缺点：
- 从根本上并未针对快节奏的日常内部团队协作或项目同步进行优化。
- 定价根据参与者容量进行调整，对于庞大的外部受众来说，费用可能会迅速增加。
结论：ClickMeeting 是市场营销人员获取潜在客户、人力资源团队进行入职培训以及教育工作者的首选。当你需要向观众而不是团队广播高度互动的内容时，它表现出色。
价格：
- 免费：可供 25 名参与者使用的免费试用。
- 直播版：每月 37 美元，可供 50 名参与者使用（按年计费）。
- 自动化版： 每月 48 美元，限 50 位参会者（按年计费）。
- 旗舰版： 联系销售人员。
其他在线会议软件
虽然上述平台代表了大多数日常工作流程中的最佳选择，但市场非常广阔。如果你有非常具体的需求，尤其是涉及虚拟日程或专业社交，这里还有 10 款值得考虑的在线会议工具：
- Skype：这个资深平台依然是一个高度知名且对消费者友好的简单、非正式视频通话选择，但它缺乏现代旗舰（服务）协作功能。
- Dialpad Meetings：以语音智能为核心构建，该平台在简洁现代的界面中提供实时AI转录和自动化会后摘要。
- Intermedia AnyMeeting：主要为中小型企业设计，提供可靠的基于浏览器的体验，并具备强大的网络研讨会和屏幕共享功能。
- Airmeet：为虚拟峰会和社区聚会量身定制，该工具以其互动的“社交休息室”脱颖而出，模拟了实体日程中自然的社交网络。
- BigMarker：完全在浏览器中运行，无需下载，该平台是希望举办大规模互动网络研讨会的营销人员的强大工具。
- vFairs：专注于沉浸式3D环境，是举办高度视觉化的虚拟展会、招聘会和大学开放日的首选软件。
- Hubilo：为混合和虚拟日程而打造，该平台通过内置游戏化、实时投票以及专用的社交中心，专注于提升观众参与度。
- Remo：采用独特的俯视2D平面布局，允许参与者在虚拟“桌子”之间自由移动，以模拟自发的小组社交。
- Accelevents： 一个多功能的全方位日程管理平台，可顺畅处理从售票、注册到直播和互动分组会议的所有环节。
- Cvent： 作为日程领域的旗舰（服务）巨头，它提供了极其全面的套件，旨在管理大型混合和虚拟会议的复杂物流。
在线会议工具的重要功能值得关注
在评估不同平台时，很容易被华丽的营销所分散注意力。然而，根据我广泛的测试，最佳的网络会议软件必须精准满足一组特定的核心功能。以下是你应优先考虑的关键特性：
- 自适应音视频质量：您的网络连接并不总是完美的。最好的软件会使用自适应流媒体技术，根据您的带宽自动调整视频分辨率，确保即使视频画面质量略有下降以防止卡顿，音频依然保持清晰。
- 深度协作工具：基础版屏幕共享已不再满足需求。请选择提供多光标画板、实时投票，以及在通话过程中无缝协作编辑文档的平台（这一功能是像 Lark 这样的全能套件的优势所在）。
- 分组讨论室与团队管理：如果您主持工作坊或大型团队同步会议，您需要能够将参与者分成更小、更专注的小组，并通过一次点击将他们带回主会场。
- AI驱动的转录与录音：自动将会议录制到云端并生成可搜索的文字转录，可以大幅节省会后记录笔记的时间。一些现代工具甚至为多语言团队提供实时翻译功能。
- 强大的安全控制：隐私是不可妥协的。确保平台包含端到端加密、可自定义的等候室，以及细粒度的主持人控制（例如可以静音所有参与者或锁定会议），以防止未被邀请的访客进入。
选择在线会议应用
为团队找到最合适的工具需要超越标准功能列表。你需要将软件与自己特定的日常工作流程相匹配。以下是一个实用的框架来指导你的决策：
- 评估您的主要使用场景和可扩展性：您主要是主持快速的五分钟内部同步会议，还是进行长达一小时的客户演示？如果您主持大型网络研讨会，您需要一个为受众管理而构建的工具（如 Zoom 或 ClickMeeting）。如果您需要一个用于快速、非正式解决问题的空间，Slack Huddles 之类的工具可能就足够了。确保软件能够随着用户数量和存储空间需求的增长而平稳扩展。
- 优先考虑访客体验（易用性）： 想一想你邀请参加会议的人。如果你经常与外部客户会面，你需要一个加入过程无障碍的平台——理想情况下是无需下载、基于浏览器的链接。如果加入会议需要进行一次耗时10分钟的应用更新，那么你一开始就让交流陷入不利局面。
- 利用免费套餐进行真实环境测试： 在压力环境下测试软件之前，绝不要签订年度合同。充分利用免费试用和永久免费的套餐。开展一次真实的项目会议，测试屏幕共享功能，评估背景噪音消除效果，并观察你的团队在界面中操作的直观程度。通常需要最少技术故障排查的工具才是正确的选择。
结论
选择合适的在线会议软件最终取决于你团队的工作流程。如果你主要举办外部网络研讨会，独立的视频工具可能就足够了。然而，如果应用疲劳正在拖慢团队的效率，迁移到像Lark这样的统一在线会议与协作软件，可以显著提升生产力并降低成本。我建议利用功能强大的免费版本，在真实场景中测试这些平台。找到能够弥合沟通差距、符合预算，并让团队在无需频繁切换应用的情况下发挥最佳工作的工具。
常见问题
最好的在线会议软件是什么？
最佳的在线会议软件在很大程度上取决于团队的具体工作流程和日常协作需求。如果你想要一种消除切换应用的统一体验，Lark 是首选，因为它将视频通话、消息和云原生文档无缝整合到一个工作区中。对于庞大且受监管的旗舰（服务）生态系统，Microsoft Teams 依然是有力的竞争者，而 Google Meet 则非常适合简单、无障碍的基于浏览器的视频通话。
什么在取代Zoom？
许多正在成长的公司正在用综合协作套件取代像 Zoom 这样的独立视频拨号器，以降低软件成本并应对“应用疲劳”。像 Lark 这样的平台正成为越来越受欢迎的替代方案，因为它们允许团队在视频会议的同时共同编辑文档、跟踪 OKR，并管理日常会话。这一行业转变帮助远程和混合团队将所有异步和实时工作集中在一个中心。
为什么 Zoom 不再受欢迎？
Zoom 仍被广泛使用，但随着各组织意识到在单独的视频工具之外还需为独立的会话和项目应用付费的隐藏成本，其压倒性的市场主导地位已趋于平稳。团队越来越对在视频通话与日常工作流程完全脱节时所需的上下文切换感到沮丧。因此，市场正转向提供更全面、内置协作功能的全能型生产力平台，而不仅仅是高质量的视频。
哪个是在线会议的最佳应用？
对于移动和混合办公人员来说，最佳的在线会议应用必须能够无缝弥合桌面端与智能手机体验之间的差距，同时不丢失核心功能。Lark 应用在这方面表现出色，提供强大的手机端界面，让你可以随时随地加入视频会议、查看共享项目文档，并轻松与团队进行会话。如果你主要需要直接通过手机进行快速、非正式的音频交流，Slack 的手机端及其 Huddles 功能也是一个非常有效的选择。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
