阅读需 22 分钟
Power Automate 是 Microsoft 365 生态系统中团队最广泛使用的工作流工具之一，其 Power Automate 审批 功能是大规模管理申请、文档和决策的核心。然而，许多团队仍然面临设置复杂、连接器限制以及多应用依赖等挑战。在本指南中，我们将解析 Power Automate 审批的工作原理、可构建的不同审批类型，以及需要注意的常见限制。我们还将介绍 Lark，这是一款内置审批功能的一体化工作区，为寻求更统一体验的团队提供更简单的替代方案。
什么是 Power Automate 审批？
Power Automate 审批是工作流组件，允许用户在微软的自动化平台中直接发起申请、进行审查并确认决策。其核心作用是简化任何需要有人作出“是”、“否”或“再次审查”决定的流程，从采购订单到人力资源申请再到预算签批。根据 Power Automate 审批概览文档，每个审批都会生成一个可操作卡片，显示在 Outlook、Teams 或 Power Automate 门户中。这些卡片包含申请人详情、数据字段、附件以及响应选项，使审批人无需切换应用即可执行操作。
该系统还支持不同的路由模式，例如单人审查、多级工作流以及并行审批，这些都可以由 SharePoint、Dataverse、Forms 或其他连接器触发。虽然 Power Automate 审批连接器文档强调了丰富的功能，但团队通常需要支持性列表或表格来构建数据结构，这是在构建可扩展的跨部门工作流时的重要考虑因素。
图片来源：microsoft.com
Power Automate 审批概述文档：Microsoft 的定义
- 审批类型：Power Automate 支持多种审批类型：批准/拒绝、自定义响应，以及所有人/先响应者，以匹配不同的业务规则。每种类型定义了如何收集决策以及流程何时继续。选择正确的类型可确保准确路由、更快的处理速度以及清晰的审计记录。
- 申请端点：审批依赖安全的 Microsoft 365 和 Dataverse 端点来发送、接收和跟踪响应。这些端点通过邮件、Teams 和 Power Automate 应用接受申请，使其可在各类设备上访问。正确配置端点可确保可靠的实时消息通知传递。
- 连接器限制：并非所有连接器都支持审批，有些会限制高级触发器、动态数据或多步骤逻辑。某些第三方服务可能允许发送审批申请，但不支持获取状态更新。了解这些限制有助于团队设计稳定且合规的流程。
- 权限与路由：审批路由取决于 Azure AD 角色、邮箱访问权限以及应用权限，这些因素控制谁可以发送或接收申请。权限配置错误可能会阻止消息通知、延迟操作或导致路由失败。明确的访问策略可确保审批每次都能到达正确的相关方。
Power Automate 审批工作流的类型
基础版审批
基础版审批是单人决策流程，通常由特定日程触发，例如新的表单提交、CRM 更新或创建 SharePoint 项目。申请会被发送给一位指定的审批人，他必须批准或拒绝该项目。完成后，Power Automate 会更新发起系统，通知用户，并将工作流推进到下一步。这类流程非常适合需要快速且可追踪响应的简单、低风险决策。
多级审批工作流程
多级审批遵循结构化、按顺序的决策路径，例如审批人 A → 审批人 B → 审批人 C，依此类推。与标准审批不同，这些流程通常包含条件逻辑、基于金额阈值、部门规则或元数据值的动态路由。SERP 内容强调，许多团队忽视了隐藏的多阶段逻辑，例如跳过某些级别、自动拒绝规则或在部分批准时重新路由。多级审批对于采购、高合规性流程以及人力资源政策管理至关重要。
并行审批
并行审批会同时将相同的申请发送给多个相关方，工作流会等待全部或指定数量的决策完成。财务和 IT 风险团队使用并行路由来同时收集审计、安全、预算和法律方面的检查。这减少了瓶颈，因为审查者不必等待彼此的意见。Power Automate 可以将所有回应整合为统一的结果，确保没有关键领域被忽略。
基于升级的审批
基于升级的审批引入了有时间限制的逻辑，如果审批人在设定的超时时间内（例如 24 或 48 小时）未作出回应，Power Automate 会自动重新分配该申请。升级可以将审批发送给经理、备用负责人或职能组邮箱。商业版企业使用此模式来避免工作流停滞，保持 SLA 合规，并确保紧急申请（如事件响应或供应商入驻）不会被搁置。超时可以串联起来，为高风险工作流创建多层升级路径。
以文档为中心的审批
以文档为中心的审批围绕存储在 SharePoint、OneDrive 或结构化文档包中的文件展开。Power Automate 会监听文件创建、元数据更改或版本更新等更新事件，然后发送与该文档直接关联的审批申请。审批人可阅读文件、留下评论、提出编辑申请，并在审批已通过后触发受控的文档发布。这种方法广泛用于合同审查、政策更新、内容发布以及受监管的文档生命周期。版本控制、访问控制和审计历史会通过文档存储库自动记录。
Power Automate 审批连接器的工作原理
每个 Microsoft 365 连接器都会影响审批工作流的启动方式、可传递的信息以及响应如何更新源系统。理解这些差异有助于团队设计可预测、可扩展的审批逻辑。
Outlook
Outlook 并不直接触发审批，而是作为传递和响应的终端。
- 触发行为：邮件本身不会触发审批，除非与诸如“当有新邮件到达 (V3)”这样的规则配合使用。
- 操作：Power Automate 会将可操作的审批卡片发送到 Outlook 收件箱。用户无需打开 Power Automate 即可进行批准或拒绝。
- 限制：格式有限；邮件附件不会自动提取到审批卡片中。非常适合轻量级的决策路由和快速响应。
SharePoint
SharePoint 是最强大的审批触发器之一。
- 触发行为： 常见触发器包括“当项目被创建时”、“当文件被创建时”、“当文件被修改时”或基于元数据的触发器。
- 操作： 审批可以更新列（状态、审批人评论）、移动文档、调整权限，或创建新版本。
- 工作流备注： 非常适合以文档为中心的审批，但复杂的列表结构可能需要多次获取项目调用，从而减慢流程。权限会深刻影响触发器的可靠性。
数据宇宙
Dataverse 提供最结构化且旗舰（服务）级别的数据交互。
- 触发行为： “当一行被添加/修改/操作离职”时，触发器精确且基于日程。
- 操作： 审批可以回写决策、更新状态、设置选项集值，或使用 Dataverse 表启动子流程。
- 优势： 字段级更新，属性筛选，以及丰富的元数据，使 Dataverse 成为多层级、条件审批的理想选择。
- 限制： 需要适当的表权限和环境级安全性，以避免运行失败。
团队
Teams 主要是一个审批界面，而不是数据源。
- 触发行为： 直接触发有限（例如，“当有人在会话或频道中发布消息时”）。不适用于结构化工作流。
- 操作： 审批以 Teams 自适应卡片的形式显示。用户可评论、批准或实时拒绝。
- 工作流备注： Teams 提高了可见性，但不存储审批数据，因此流程必须写回到 SharePoint、Dataverse 或其他系统。
表单
表单是基于申请的审批常见的起点。
- 触发行为：“当提交新响应时”是即时且可靠的。
- 操作：Power Automate 获取完整的响应详情，然后基于申请人、金额、类别或理由等字段创建结构化的审批申请。
- 限制：Forms 内没有原生的分支逻辑，因此所有条件路由必须在 Power Automate 内完成。
- 使用案例优势：非常适合用于接收工作流程，例如请假申请、供应商入驻、预算审批以及服务申请。
如何创建Power Automate审批
步骤 1：定义触发器
每个审批流程都始于一个日程。这可以是 SharePoint 项目创建、Forms 响应提交、Dataverse 行更新或文件上传。选择一个能够反映申请来源的触发器，并确保它可以向后传递必要的元数据（申请人、文件链接、金额、类别等）。可靠的触发器为可预测、可审计的审批奠定基础。
步骤 2：选择审批类型
根据决策结构选择一种审批类型。您的流程需要基本、多级、顺序或并行方式。Power Automate 的审批操作支持多种路由模式，因此请定义在工作流继续之前，是否需要单个人、多人或多个部门作出回应。审批类型决定了逻辑在剩余步骤中的流转方式。
步骤 3：设置审批人
使用邮件地址、动态值或从触发器获取的数据来指定审批人。审批人可以是个人、经理、群组，或从查找列或 Dataverse 表中检索的值。此步骤通常会涉及条件逻辑，例如将超过成本阈值的审批路由到高级管理层，或根据部门更改审批人。
图片来源：microsoft.com
步骤4：映射数据字段
将触发器中的关键信息连接到审批卡片。这包括申请人详细信息、群描述、文件URL、表单响应或自定义元数据。正确的数据映射可确保审批人无需打开多个系统即可看到他们做出决定所需的全部信息。缺失或映射不当的字段是导致审批不完整或延迟的最常见原因。
步骤5：定义结果路径
每个审批至少有两种结果：批准或拒绝。配置单独的分支以定义每个决策后的操作：更新SharePoint状态列、写回Dataverse、通知申请人，或在多级工作流中触发其他步骤。此分支逻辑决定了系统的运行方式，并确保审计记录的完整性。
步骤6：添加后续操作
最后，添加所有必要的审批后自动化操作。这些操作可能包括发送确认邮件、生成文档、创建任务、更新列表、移动文件、触发集成，或启动二级工作流。此步骤将您的审批流程转变为一个完整的运营流程，而不仅仅是一次性的决策。
图片来源：microsoft.com
Power Automate 审批的日常使用案例
Power Automate 审批在各个部门中被广泛使用，以简化决策、减少人工跟进并保持合规性。这些工作流帮助团队自动化日常签核，同时确保每个申请都可追踪且可审计。
- 人力资源入职和员工申请：人力资源团队使用审批来验证新员工的入职文档、设备申请、请假申请以及政策确认。Power Automate 会根据员工类型将申请路由到经理、人力资源主管或 IT 部门。同时，它还确保文档和确认在各系统中保持一致。
- 财务预算签批：财务团队依赖结构化的多级审批流程来处理预算增加、费用审批以及部门支出。阈值规则会自动将高金额申请发送给高层领导。并行审核允许财务、采购和业务负责人同时参与意见。
- 采购订单流程：采购订单通常包括供应商数据、成本中心和存储在 SharePoint 或 Dataverse 中的项目详细信息。Power Automate 审批有助于在将采购订单路由到采购部门或ERP 系统之前验证合规性。每个审批都会被记录下来以便审计和报告。
- 法律文档审查：法律团队使用以文档为中心的工作流来处理合同、保密协议和政策变更。存储在 SharePoint 或 OneDrive 中的文件会触发审查申请，从而实现版本控制和修订跟踪。多阶段路由确保相关利益方提供签署确认。
- IT 访问权限：Power Automate 帮助 IT 团队管理系统访问、许可证申请和权限更新。来自 Microsoft Forms、SharePoint 或身份系统的触发器会启动审批，并将其路由到 IT 管理员或安全团队。升级计时器可确保紧急访问的快速处理。
- 供应商入驻：供应商入驻工作流程会收集合规文档、税务表格和银行信息。Power Automate 会根据供应商风险等级，将审批流程分发至采购、财务、安全和法律等相关部门。这确保新供应商在被激活到内部系统之前得到充分验证。
Power Automate 审批工作流的限制
虽然 Power Automate 的审批功能很强大，但某些架构和生态系统限制，使得对于需要灵活、跨部门工作流程的团队来说，实施起来存在挑战。
- 需要深度依赖微软生态系统；跨团队使用变得复杂：当每个部门都一致地使用 SharePoint、Teams、Outlook 和 Dataverse 时，Power Automate 的效果最佳。一旦某个团队在该生态系统之外运作，使用外部 CRM、项目工具或非微软数据库，审批流程就需要额外的连接器、替代方案或 API 配置，从而增加摩擦和成本。
- 多步骤流程在视觉上更难维护：复杂的多层级审批会迅速演变成冗长的分支流程图，其中包含嵌套路径和超时循环。编辑这些可视化流程会耗费大量时间，尤其是对于非技术用户而言，而且小的改动通常需要扫描整个流程结构以避免破坏现有逻辑。
- 与 Outlook/Dataverse 依赖相关的审批历史记录：Power Automate 会将审批结果存储在 Outlook 或 Dataverse 表中，从而依赖这些服务来实现长期的可审计性。如果邮箱被归档或 Dataverse 存储空间有限，跟踪较早的审批将变得困难，尤其是对于需要多年保留记录的审计密集型行业。
- 文档路由依赖于 SharePoint 结构：以文档为中心的审批仅在文件存储在正确的 SharePoint 库并具有适当的元数据时才能顺利运行。文件夹结构、权限或命名规范中的任何不一致都可能导致审批触发失败。文件管理分散的团队往往难以维持可靠的文档路由。
- 难以与微软之外的任务系统连接：Power Automate 审批无法自然地与 Jira、Asana、ClickUp 或行业专用平台等工具同步状态。虽然存在集成，但它们需要额外的连接器、自定义 API 调用或付费的高级操作。因此，审批和任务执行经常停留在不同的系统中。
- 实时协作（会话、文档、评论）是外部的：审批决定通常通过 Outlook 或 Teams 发送，但促成这些决定的讨论发生在分散的渠道上。评论、澄清和文件更新存在于审批记录之外，迫使用户在 Outlook 线程、Teams 会话和 SharePoint 文档之间来回切换以寻找上下文。
考虑到这些限制，许多团队开始觉得，一旦工作流程涉及多个部门或微软生态系统之外的工具，Power Automate 就变得更难扩展。随着审批变得更加复杂，维护流程、连接外部系统以及将沟通集中在一个地方所需的精力也随之增加。这常常会拖慢需要快速且透明决策的人力资源、财务和运营团队的工作进度。这就是为什么许多组织开始寻找一种更灵活且统一的选择——一种能够简化协作并让工作流程顺畅运行的方案。Lark 自然而然地填补了这一空白。
新选项：尝试将 Lark 作为智能、现代的审批与申请平台
Lark 采用了一种不同的方法，将审批、数据、文档和 团队沟通 集成在一个统一的工作空间中。团队无需拼凑多个工具，而是获得一个为真实协作而构建的无缝系统。这使得 审批工作流程 启动更快、维护更容易，并且在大规模使用时更加直观。
为真实场景打造的可自定义审批表单和流程
Lark 让团队能够设计符合其精确业务规则的审批表单，无论是多字段预算提交、人力资源申请、采购数据，还是 IT 访问需求。字段、分区、流转逻辑和权限设置都可以在无需高级配置的情况下进行定制。由于这些表单直接位于多维表格中，每个审批申请都与集中在一个位置的结构化数据相绑定。
为什么在这里 Lark 比 Power Automate 更好：Power Automate 的审批通常依赖于 SharePoint 列表、Forms 或 Dataverse 表。这意味着团队必须在多个 Microsoft 应用中构建数据结构，审批才能运行。Lark 通过为团队提供一个表单与数据已共存的现成环境，消除了这些额外的搭建工作，使非技术用户的设置更快、更容易。
适用于人力资源、行政、财务等的现成模板
Lark 为新员工入职、请假申请、资产分配、报销、供应商入驻以及预算检查提供了实用的审批模板。这些模板已包含流程路径、字段和提醒，在部署前只需进行少量自定义即可。这大大减少了启动审批系统所需的时间。
Lark 在这里优于 Power Automate 的原因：Power Automate 也有模板，但大多数需要用户配置连接器、关联 SharePoint 列表、创建 Teams 频道或调整 Dataverse 关系。Lark 的模板可在单一工作区内立即使用，无需外部设置或跨应用依赖。
自动提醒可在无需人工跟踪的情况下推动审批流程
为什么在这里 Lark 比 Power Automate 更好：Power Automate 的提醒必须作为单独的条件或计划的操作来构建。Lark 将提醒作为原生的效率功能，能够更轻松地保持更快的处理速度，而无需编辑流程。
审批文档托管可在所有设备上使用
Lark 在这里优于 Power Automate 的原因：Power Automate 的审批文档通常存放在 SharePoint 或 OneDrive 中，用户需要打开单独的应用或浏览文件库。Lark 将文档与申请放在一起，审批人无需费力查找附件。
即时消息与多维表格的内置链接，实现实时沟通
在 Lark 中，审批申请与活跃的沟通并行存在。团队可以打开一个多维表格记录，并立即发起一个有针对性的即时消息群组，发送更新，或将状态变更同步到会话中。讨论、决策和澄清都与工作流本身紧密关联，而不是分散在邮件或群聊中。
为什么在这里 Lark 比 Power Automate 更好：Power Automate 通过邮件或 Teams 发送审批消息通知，但对话发生在工作流之外。用户必须在 Teams 或邮箱线程中搜索才能找到上下文。Lark 将协作与审批记录绑定，使对话可搜索且连贯，无需在不同工具之间切换。
一键分组、分享、复制链接和提醒，轻松提升生产力
Lark 包含一些小而强大的易用性功能：
- 您可以直接从多维表格记录创建一个会话群组。
- 一键将审批链接分享至会话或文档。
- 即时复制审批项的链接。
- 在需要时向审批人发送一键提醒。
这些功能帮助团队在无需人工跟进的情况下保持一致。
为什么在这里 Lark 比 Power Automate 更好：Power Automate 的提醒功能通常需要额外的流程步骤、基于时间的条件或自定义循环。Lark 提供了简单的一键提醒功能，因此无需重新设计工作流程即可提醒某人。
- 标准版套餐：永久免费，包含 11 个强大的工具，支持最多 20 位用户。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 专业版套餐：$12/用户/月（按年计费），最多支持500位用户。包含标准版套餐的所有功能，并支持最多500名与会者的群组通话、15TB存储空间、50,000次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行次数以及高级安全、合规和管理功能。
Power Automate 与 Lark：审批工作流对比
总结：为什么 Lark 可能是许多团队的更佳选择
虽然 Power Automate 在 Microsoft 生态系统中提供了深入且灵活的审批工作流功能，但对于希望获得更简单、更统一体验的组织来说，Lark 脱颖而出。Lark 将审批、数据管理、任务、沟通和文档连接在一个工作区中，减少工具切换并加快部署速度。对于跨多个部门、需要跨团队流程或希望以更少依赖实现更快部署的团队，Lark 具有显著优势。
结论
Power Automate 审批为组织提供了一种强大的方式来自动化决策、简化文档处理并减少人工跟进，尤其适用于完全在 Microsoft 生态系统内运作的团队。但当工作流变成多阶段、跨部门或文档密集型时，连接器、SharePoint 依赖以及维护的复杂性可能会拖慢团队的进度。在本指南中，您将了解审批的工作原理、设置方法、限制以及影响可扩展性的实际流程细节。对于希望获得更简单、统一且适合协作的替代方案的团队，Lark 提供了一个集审批、数据、沟通和文档于一体的工作空间，让每个工作流更快、更易于管理。
常见问题
如果我的团队不使用完整的 Microsoft 365 套件，Power Automate 的审批功能还能正常工作吗？
是的，但存在一些限制。正如 Power Automate 审批文档和 Power Automate 审批概览文档中所述，许多功能依赖于 Outlook、SharePoint 和 Dataverse。虽然审批 Power Automate 流程可以与外部应用运行，但缺少 Microsoft 服务会降低可靠性。根据 Power Automate 审批概览和 Power Automate 中的审批，连接器可能需要额外的设置。
审批响应时间如何影响 Power Automate 流的性能？
响应时间会影响整个工作流的总时长。Power Automate 审批文档和 Power Automate 审批概览文档解释了每个审批都会暂停，直到用户采取行动。在审批 Power Automate 工作流中，响应缓慢会延迟所有后续步骤。正如 Power Automate 审批概览中所指出的，基于连接器的等待取决于邮箱和 Teams 活动。这会影响大规模的 Power Automate 审批。
Power Automate 审批适用于审计要求高的行业吗？
通常是的。Power Automate 审批文档强调了存储在 Outlook 或 Dataverse 中的详细日志。Power Automate 审批概览文档备注了强大的时间戳跟踪，尽管分布式存储空间会使审计变得复杂。在审批中，Power Automate 设置、SharePoint 和 Dataverse 必须保持一致维护。正如 Power Automate 审批概览中所解释的，严格的行业必须谨慎管理保留，以确保 Power Automate 中的审批符合合规要求。
我可以将我的 Power Automate 审批工作流迁移到另一个平台吗？
迁移是可能的，但需要手动进行。Power Automate 审批文档和 Power Automate 审批连接器文档表明，流程严重依赖于微软特定的触发器。在其他地方重建 Power Automate 审批逻辑需要重新创建路由和数据模型。根据 Power Automate 审批概览及其文档，在 Power Automate 迁移期间，审批的跨平台映射是不可避免的。
在 Power Automate 中，包含大量附件的审批表现如何？
性能取决于存储空间设计。Power Automate 审批文档备注指出，SharePoint 和 OneDrive 能够可靠地处理附件，但大型文件会给连接器带来压力。Power Automate 审批连接器文档和 Power Automate 审批概览文档警告存在文件大小限制和权限冲突。在 Power Automate 审批场景中，Power Automate 审批概览中推荐的统一文件结构可提高稳定性。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
