閱讀約 25 分鐘
遠端會議如今已成為日常工作的重要一環，但 Google Meet 並不總是每個團隊的完美選擇。有些企業需要更長的免費會議時限，有些則希望獲得更強的隱私保障，而許多團隊則尋求更深入的協作功能，例如專案工作流程、檔案共享與整合聊天。本指南將解析最佳的 Google Meet 替代方案，比較免費平台、開源工具與完整的協作解決方案，讓你能選擇最符合團隊需求的視訊會議軟體。
重點摘要：最佳 5 個 Google Meet 替代方案
1. Lark：最佳整合排程與會議功能的統一工作空間
2. Zoom：最佳大型網路研討會與對外會議
3. Microsoft Teams：Microsoft 365 使用者的最佳選擇
4. Jitsi Meet：最佳開源 Google Meet 替代方案
5. Brave Talk：最佳注重隱私的會議方案
快速預覽：一目了然的頂尖 Google Meet 替代方案
快速比較有助於團隊了解各平台與 Google Meet 的差異。從會議限制到協作工具與定價，每個替代方案都在不同的工作流程中展現其優勢。此摘要突顯了企業在選擇更靈活或更強大的視訊平台時所評估的關鍵功能。請使用此表格尋找最符合您團隊需求的 Google Meet 替代方案。
資訊來源：官方供應商網站
更新時間：2025-11-30
注意：價格與方案細節反映更新日期當時的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數而有所不同。
什麼是 Google Meet？
Google Meet 是 Google 的雲端視訊會議工具，專為虛擬會議、線上課程、網路研討會及遠端協作而設計。它與 Google Workspace 整合，讓使用者可直接從 Gmail、行事曆或 Google Meet 應用程式發起或加入通話，對個人與商務用途都十分便利。雖然該平台易於使用，許多團隊在需要更進階功能時，最終會尋找 Google Meet 的替代方案。
Google Meet 支援螢幕分享、聊天與錄影，但缺乏更深入的協作功能，例如內建任務、工作流程自動化與專案文件。隨著組織規模擴大，他們常會比較提供更長會議時間、更強隱私控制或整合型工作空間的 Google Meet 替代方案。有些團隊甚至會探索無時間限制的 Google Meet 替代方案，或偏好像 Jitsi Meet 這類可自行架設並加強資料控制的 Google Meet 開源替代平台。隨著遠端工作擴展，許多企業現在會評估哪些 Zoom 替代方案或像 Google Meet 這樣的免費應用程式最符合其工作流程需求。
團隊尋找 Google Meet 替代方案的 7 個原因
隨著遠端與混合工作成長，許多公司正在重新思考其會議工具，並探索更能支援協作的 Google Meet 替代方案。雖然 Google Meet 易於存取且操作簡單，但隨著工作流程變得更複雜，團隊往往會超越其限制。需要更強安全性、更深入整合或更佳會議後續處理的組織，會轉向符合現代工作需求的 Google Meet 替代方案。從隱私疑慮到缺乏內建專案工具，這就是團隊開始尋找 Google Meet 以外選擇的原因。
- 會議外的內建協作功能有限：Google Meet 幾乎完全專注於即時視訊通話。團隊仍需使用其他工具來進行聊天、檔案分享、文件編輯、任務追蹤、核准或工作流程，這導致工作空間分散且需要不斷切換應用程式。
- 會議後續工作流程薄弱：會議結束後，Google Meet 對於將討論轉化為行動的支援非常有限。沒有原生方式將會議成果連結到任務、專案計畫或共享工作空間，使得責任追蹤更加困難。
- 團隊擴張時成本增加：進階功能如更大的會議容量、錄影儲存、加強的安全性以及管理控制需要付費的 Google Workspace 方案，隨著組織增加使用者數量，成本會越來越高。
- 商業工作流程的自訂功能有限：Google Meet 在工作流程自動化或針對商業流程的自訂選項上提供不多。需要核准、結構化排程或整合專案流程的團隊必須依賴第三方工具。
- 基本的排程與協作工具：雖然會議可以與 Google 日曆同步，但若沒有額外的排程或人力管理平台，對團隊可用性、班次、專案時間表或跨部門協作的可視性有限。
- 隱私與資料控制的疑慮：某些組織偏好提供更強加密、更嚴格資料主權選項、自我託管能力，或以隱私為優先的營運模式的替代方案，超出 Google Meet 一般所提供的範圍。
- 缺乏全方位工作空間體驗：許多團隊現在偏好將會議、訊息、文件、行事曆與工作流程整合在同一環境的平台。Google Meet 仍然是一個單一功能的會議工具，而非統一的協作中心，促使團隊尋找更全面的替代方案。
15 個最佳 Google Meet 視訊會議替代方案
1. Lark：最佳整合工作空間，具備排程與會議功能
Lark 不僅僅是 Google Meet 的替代方案；它是一個整合的中心，會議、行程、文件與聊天可在同一處共存。團隊可以在同一流程中發起通話、共享螢幕、共同編輯筆記並追蹤決策。透過內建的行事曆、表單以及專案管理工具，Lark 將每一次會議轉化為有組織且可行的工作。
內建 HD 視訊會議，無需額外工具
Lark 在工作空間中直接內建HD 視訊會議，無需在應用程式或帳號之間切換。團隊可以直接從聊天或行事曆排程或開始會議，邀請內部或外部參與者，並一鍵發起通話。螢幕分享、聊天、錄影、參與者管理以及虛擬背景皆為內建功能。您可以使用會議聊天在通話中無縫分享訊息、連結和檔案，並支援富文字與提及功能。
為了全球協作，Lark 提供即時字幕，透過自動語音識別支援英語、中文與日語。這些字幕可即時翻譯成多種語言，並與原文並列顯示。最棒的是，會議結束後您可以輕鬆搜尋、篩選及複製完整的字幕記錄。與 Google Meet 不同的是，會議會自動與任務、文件及團隊對話並存，讓工作情境保持在討論中。
可搜尋、可分享的會議智慧
Lark Minutes 會自動錄製會議，提供完整的影片回放、同步的逐字稿以及帶有時間戳的重點標記。每一句話都可被搜尋，讓團隊能輕鬆重溫關鍵時刻，而不必重看整場會議。使用者可以直接跳到錄影中做出決策或指示的精確時間點，將逐字稿片段匯出到 Docs，並與未能出席的同事分享精確到分鐘的連結。
與基本錄音工具不同，Lark Minutes 將會議記錄嵌入工作空間，使逐字稿與任務、文件及專案頁面保持連結。這將錄影從靜態檔案轉化為可持續更新的參考資產——支援團隊的責任追蹤、入職培訓、知識傳承以及合規文件。
AI 會議筆記，提供自動摘要與任務跟進
Lark 的 AI 會議筆記會在每次會議進行中或結束後，由視訊會議助理自動生成，將即時對話轉換為結構化文件，無需手動操作。每份筆記文件都包含重要的會議細節、由 AI 撰寫的精簡討論摘要，以及清晰的待辦事項清單，記錄後續行動與責任分工。這確保了關鍵資訊能被準確保存，同時讓與會者在會議中保持全神貫注。
預設情況下，所有會議參與者都會收到通知，立即獲得查看與協作筆記的權限。會議組織者或主持人可隨時自訂權限，控制誰能查看或編輯文件，以維護隱私或在需要時限制敏感內容。
大型簡報與培訓的網路研討會
Lark Webinar 可在工作空間內直接舉辦穩定且可容納大量參與者的線上活動，無需依賴第三方平台。團隊可舉辦產品發佈會、新人培訓、訓練工作坊、公司全員大會或行銷活動，並提供報名頁面、觀眾聊天管理、講者管理以及受控的螢幕分享功能。
網路研討會與 Lark 的協作工具保持完整連結——讓主講人能即時分享文件、在會後於 Messenger 發佈資源，並將活動後的跟進事項轉入任務或審批流程。出席數據與錄影可儲存在 Lark Base，讓主辦方清楚掌握互動指標與培訓覆蓋率，無需在不同工具間匯出資料。
具備專案背景的行事曆排程
Lark 行事曆 不僅能預訂會議時段。每場會議都可以與專案任務、衝刺時間表或發佈里程碑相連結。行事曆的可視性會顯示同事的可用性與工作量，並與正在進行的交付項目並列，讓會議安排依據實際執行計畫，而非孤立的時段。自動提醒與時區同步功能，讓全球團隊保持一致，無需切換外部行事曆工具或陷入無止境的重新排程討論。
透過 Magic Share 與 Lark Docs 將會議轉化為工作流程文件
在 Lark 的會議中，團隊可以輕觸開啟 Magic Share，並即時編輯文件、簡報、思維筆記或試算表，用於會議議程、筆記、決策及行動項目。與 Google Meet 鬆散的筆記方式不同，Lark Docs 允許你直接從會議筆記建立任務，分配負責人，並將它們交叉連結到儲存在 Base 的專案記錄。這確保了會議成果在通話結束後不會消失，決策與後續跟進能立即被記錄並成為工作流程的一部分。
與會議及後續跟進相關的 Messenger 對話串
Lark Messenger 支援持續的，可附加於已排定的會議或相關任務。參與者可在會議前傳訊以做準備，在會議中聊天以分享資源或連結，並在通話後持續討論而不失去上下文。、行動項目可被標記，未解決的問題可被追蹤，全部都能在工作空間內完成，而不必在分散的聊天平台中搜尋。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。還提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並新增最多 500 人的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等功能。更多詳情，請聯絡銷售人員。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含基本方案的所有功能，並新增最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等功能。
- 企業方案：聯絡銷售團隊以取得自訂價格。支援不限使用者人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
2. Zoom：大型網路研討會與外部會議的最佳選擇
Zoom 是最廣泛使用的視訊會議平台之一，以其在大型虛擬活動中的可靠性、可擴展性和高效能而聞名。它非常適合舉辦網路研討會、客戶會議、培訓課程或有數百甚至數千名參與者的外部工作坊的團隊。Zoom 提供進階功能，例如分組討論室、註冊表單、觀眾互動工具以及高品質串流。其易用性與企業級穩定性，使其成為經常舉辦大型或面向公眾會議的組織的 Google Meet 首選替代方案。
圖片來源：zoom.com
主要功能：
- 大型會議與網路研討會容量：可順暢地舉辦多達數千名參與者的視訊會議。
- 互動式網路研討工具：使用問答、投票、聊天、反應及註冊頁面來提升互動性。
- 分組討論室：將與會者分成較小的群組以進行工作坊、培訓或討論。
- 雲端錄影與逐字稿：安全儲存會議，並提供可搜尋的逐字稿與雲端儲存選項。
- 整合與附加功能：可連接至CRM、行事曆、LMS平台及行銷工具。
優點：
- 對重大活動具有高度可靠性
- 優秀的網路研討會主持工具與分析功能
- 賓客可輕鬆加入且無需安裝設定
- 在各種裝置與網路上運作良好
缺點：
- 進階網路研討會功能需額外付費
- 過去版本偶有安全性疑慮
價格：
- 基本版：免費
- 專業版：每位使用者每月 13.33 美元（按年計費）
- 商務版：每位使用者每月 18.33 美元（按年計費）
- 企業版：請聯絡銷售部門以取得報價
3. Microsoft Teams：最適合 Microsoft 365 使用者
Microsoft Teams 是對於已使用 Microsoft 365 生態系的組織而言，最強大的 Google Meet 替代方案。它將視訊會議、聊天、檔案分享與協作整合在一個連結 Outlook、SharePoint、OneDrive 及 Office 應用程式的單一中心中。Teams 專為內部溝通而設計，非常適合需要安全且有架構的會議、持續性頻道以及深入文件協作的公司。憑藉企業級安全性、強大的管理控制以及與 Microsoft 的無縫整合，Teams 最適合中型與大型組織。
圖片來源：microsoft.com
主要功能：
- 深度整合 Microsoft 365：可直接從 Outlook 加入會議，在 Word/Excel/PowerPoint 中協作，並將檔案儲存於 OneDrive 或 SharePoint。
- 頻道 + 聊天 + 會議：透過持續性頻道與串接訊息，進行非同步或即時溝通。
- 分組討論室與簡報模式：透過結構化討論與精緻的簡報版面，提升參與者的互動體驗。
- 強大的安全性與合規性：企業級加密、電子取證、保留政策、資料遺失防護，以及管理員級別的控制。
- 網路研討會與市民大會：舉辦大型虛擬活動，具備註冊、報告及與與會者互動的功能。
優點：
- Microsoft 365 使用者的最佳選擇
- 卓越的協作與檔案整合能力
- 強大的管理控制與企業級安全性
- 非常適合內部溝通
缺點：
- 對於簡單會議可能感覺過於繁重
- 介面可能讓非微軟用戶感到負擔
價格：
- Microsoft Teams 基本版：$1.40/每位使用者/月
- Microsoft 365 商務基本版：$1.75/每位使用者/月
- Microsoft 365 商務標準版：約 $9.30/每位使用者/月
4. Jitsi Meet：最佳的開源 Google Meet 替代方案
Jitsi Meet 是一個完全免費、開源的視訊會議平台，以其靈活性、隱私性及自我託管能力而聞名。與傳統會議工具不同，Jitsi 允許團隊自行架設伺服器以完全掌控資料，非常適合開發者、技術團隊及注重隱私的組織。它提供加密通話、無需帳號註冊，以及透過瀏覽器即可輕鬆存取的功能，是一款輕量卻強大的 Google Meet 替代方案，適合希望獲得最大自由且避免供應商綁定的團隊。
圖片來源：jitsi.org
主要功能：
- 開源 + 自行架設：在自己的伺服器上部署 Jitsi，以完全掌控會議資料與安全性。
- 基於瀏覽器的會議：無需下載、註冊帳號或輸入密碼即可立即加入，非常適合快速、無障礙的通話。
- 端到端加密選項：為敏感對話提供強大的隱私保護，特別是在自行架設的環境中。
- 無限免費會議室：可建立任意數量的會議，且無參與人數或時間限制。
- 開發者友善的 API 與 SDK：可使用 Jitsi 元件建立自訂視訊應用程式、嵌入會議室或自動化工作流程。
優點：
- 完全免費且開源
- 無需登入或安裝
- 自我部署的強大隱私保護
- 高度可自訂，適合開發者
缺點：
- 功能集比企業級工具更精簡
- 品質取決於主機／伺服器效能
定價：
- Jitsi 安裝（8 小時）： $300 至 $800
- Jitsi 設定與重新品牌化（24 小時）： $500 至 $1,400
- Jitsi 設定、重新品牌化與整合（40 小時）： $800 至 $2,000
5. Brave Talk：最注重隱私的會議
Brave Talk 是一個以隱私為核心打造的視訊會議平台。由 Brave 瀏覽器的開發團隊製作，提供加密視訊通話、無追蹤以及最少的資料收集，非常適合重視機密性的組織與個人。透過瀏覽器進行會議，並可選擇與 Brave 生態系統整合，Brave Talk 為小型團隊、自由工作者以及注重隱私的企業提供了輕量、安全的 Google Meet 替代方案。
圖片來源：brave.com
主要功能：
- 端到端加密：確保會議保持私密並防止未經授權的存取。
- 基於瀏覽器的通話：無需下載、登入或建立帳號即可立即加入會議。
- 與 Brave 瀏覽器整合：為 Brave 使用者提供最佳化的效能與隱私，減少資料追蹤。
- 自我託管選項：企業可部署自己的 Brave Talk 伺服器，以更好地掌控資料。
- 錄製與管理工具：可選的錄製功能與主持人控制，用於管理參與者。
優點：
- 高度重視隱私與安全
- 所有參與者皆可輕鬆透過瀏覽器存取
- 最少的資料收集與追蹤
- 適合個人與小型企業
缺點：
- 與大型企業解決方案相比，功能有限
- 使用者基數較小，整合功能較少
價格：
- Brave VPN： 每月 9.99 美元或每年 99.99 美元
- Brave 搜尋高級版： 每月 3.00 美元或每年 29.99 美元
- Leo AI 高級版： 每月 14.99 美元或每年 149.99 美元
- Brave Talk 高級版： 每月 7.00 美元或每年 69.99 美元
6. Whereby：最佳簡單的瀏覽器版視訊會議
Whereby 是一款輕量級、基於瀏覽器的視訊會議平台，專為快速、無障礙的會議而設計。它不需要下載或複雜的設定，非常適合自由工作者、小型團隊以及尋求簡單可靠 Google Meet 替代方案的企業。透過簡易的房間連結、螢幕分享以及靈活的參與人數限制，Whereby 專注於可及性與易用性，提供一個不含企業級冗餘功能的簡單視訊通話解決方案。
圖片來源：whereby.com
主要功能：
- 基於瀏覽器的會議： 透過連結即可立即加入，無需下載、登入或建立帳號。
- 自訂會議室網址： 個人化您的會議連結，方便存取並提升品牌形象。
- 螢幕分享與協作： 在通話中可無縫分享螢幕、文件或簡報。
- 參與者管理：鎖定會議室、移除參與者，並管理存取權限以確保會議安全。
- 整合功能：可與 Google 行事曆、Outlook、Slack 及其他生產力工具搭配使用以進行排程。
優點：
- 極易使用且無需安裝軟體
- 非常適合自由工作者與小型團隊
- 安全的僅限瀏覽器會議
- 介面乾淨且簡約
缺點：
- 缺乏進階功能，例如分組討論室或網路研討工具
- 參與者人數限制低於企業級解決方案
價格：
- 免費版： 每月 $0
- 專業版： 每位主持人每月 $8.99
- 商務版：每位主持人每月 11.99 美元（至少三位主持人）
7. Zoho Meeting：最佳中小企業網路研討會主辦平台
Zoho Meeting 是一款基於雲端的視訊會議與網路研討會平台，專為中小型企業量身打造。它讓團隊能夠舉辦安全的線上會議、培訓課程及網路研討會，且無需複雜的設定。Zoho Meeting 與 Zoho 生態系統（包括 Zoho CRM、Projects 和 Calendar）無縫整合，協助團隊高效管理溝通、與會者註冊及後續跟進。其專注於價格實惠、操作簡單及可靠性，使其成為中小企業舉辦專業網路研討會及內部會議的 Google Meet 優質替代方案。
圖片來源：zoho.com
主要功能：
- 線上會議與網路研討會：安排並主持視訊通話與網路研討會，提供與會者註冊及互動工具。
- 螢幕分享與簡報者控制：分享簡報、文件與螢幕，並可選擇控制參與者的存取權限。
- Zoho 生態系統整合：與 Zoho CRM、專案管理及行事曆同步，以簡化排程、後續追蹤與報告。
- 錄製與分析：錄製會議與網路研討會，並存取詳細的與會者報告以衡量互動情況。
- 安全性與合規性：支援加密會議、密碼保護的會議，以及資料隱私合規。
優點：
- 價格實惠且適合中小型企業
- 與 Zoho 產品無縫整合
- 適用於網路研討會與會議的易用介面
- 適用於商務溝通的安全且合規
缺點：
- 高階功能少於企業級平台
- 在 Zoho 生態系統之外的第三方整合有限
價格：
- 標準版：$4.60/主機/月（按年計費）
- 專業版：$11.50/主機/月（按年計費）
- 標準網路研討會：$34.50/主辦人/月（按年收費）
- 專業網路研討會：$72.50/主辦人/月（按年收費）
- 企業版：$362/主辦人/月（按年收費）
8. BigBlueButton：最佳教育導向會議
BigBlueButton 是一個專為線上學習與教育設計的開源網路會議平台。它提供虛擬教室、互動白板、小組討論室以及即時協作工具，非常適合學校、大學及電子學習服務提供者使用。BigBlueButton 可與 Moodle、Canvas 等學習管理系統（LMS）整合，讓教育工作者能舉辦具有互動性、安全且可擴充的線上課程。其專注於教育的特性，使其成為需要專業教學工具的教師與學生的 Google Meet 強力替代方案。
圖片來源：bigbluebutton.org
主要功能：
- 虛擬教室與網路研討會： 使用互動工具舉辦線上課程、工作坊或培訓課程。
- 白板與註解：即時繪製、標註與註解簡報，以促進協作式學習。
- 分組討論室：在同一場次中將學生分成較小的群組進行討論或活動。
- LMS 整合：與 Moodle、Canvas 及其他 LMS 平台連結，以簡化課程排程與出勤追蹤。
- 錄製與播放：錄製課程以便日後回顧，或提供給無法即時參與的學生。
優點：
- 開源且免費使用
- 專為教育用途設計
- 具備強大的互動式學習工具
- 可與常用的 LMS 平台整合
缺點：
- 介面比商業平台不夠精緻
- 需要主機或第三方服務以擴展規模
定價：
高級方案：
- 高級 50： 每年 85 美元
- 高級 80： 每年 110 美元
- 高級 150： 每年 220 美元
- 高級 250： 每年 380 美元
經濟方案：
- 經濟 50： 每年 65 美元
- 經濟 80： 每年 85 美元
- 經濟 120： 每年 130 美元
- 經濟 250： 每年 280 美元
9. Cisco Webex：最佳企業級安全性
Cisco Webex 是一個為大型企業設計的強大視訊會議平台，適用於需要安全、可靠且功能豐富的會議。Webex 以企業級安全性聞名，支援端到端加密、合規標準以及進階管理控制。它非常適合用於公司會議、網路研討會及培訓課程，尤其在需要保密性、可擴充性以及與企業工具整合的情況下。Webex 也提供 AI 驅動的功能，例如即時轉錄、會議重點摘要以及背景噪音消除，使其成為專業組織的強大 Google Meet 替代方案。
圖片來源：webex.com
主要功能：
- 企業級安全性： 端到端加密、單一登入（SSO）、符合 HIPAA、GDPR 及其他標準。
- AI 驅動的會議工具：即時轉錄、會議重點、語音指令以及背景噪音抑制。
- 螢幕共享與協作：在會議中共享螢幕、檔案、白板，並共同註解文件。
- 可擴展的網路研討會與大型會議：可舉辦數千名參與者的會議，並提供分組討論、投票及問答工具。
- 整合與工作流程自動化：可連接 Microsoft 365、Google Workspace、Slack、Salesforce 及其他企業應用程式。
優點：
- 為企業提供強大的安全性與合規性
- 可擴展以支援大型會議與網路研討會
- 人工智慧驅動的生產力功能
- 與企業工具的廣泛整合
缺點：
- 比專注於中小企業的平台更昂貴
- 對於較小的團隊或休閒使用者來說可能較為複雜
價格：
- Webex 免費版： $0/使用者/年
- Webex 入門版： $78/使用者/月 或 $936/使用者/年
- Webex 商業版： $102.50/使用者/月 或 $1,230/使用者/年
- Webex 企業版： 請聯絡銷售人員以取得價格
10. GoTo Meeting：企業通話最佳可靠性
GoTo Meeting 是一個可靠的視訊會議平台，專為專業與企業環境設計。它提供高品質的音訊與視訊、穩定的連線，以及簡單易用的介面，非常適合商務會議、客戶通話與內部團隊協作。GoTo Meeting 可與 Outlook、Google 行事曆及 Slack 等常用生產力工具整合，讓排程與會議管理更加順暢。其專注於穩定性與易用性的特點，使其成為組織在追求穩定、專業級通話時的 Google Meet 強力替代方案。
圖片來源：gotomeeting.com
主要功能：
- HD 視訊與音訊：確保通話清晰、高品質，適用於專業簡報與討論。
- 螢幕分享與協作工具：可即時註解分享螢幕、文件與簡報。
- 會議排程與行事曆整合：與 Outlook、Google 行事曆及 Slack 同步，實現流暢的會議管理。
- 錄製與轉錄：錄製會議以供日後參考，並生成逐字稿作為文件紀錄。
- 行動與桌面應用程式：可在任何裝置上加入會議，並享有一致的效能與介面。
優點：
- 高度可靠且穩定的連線
- 適用於企業環境的專業級功能
- 輕鬆排程並加入會議
- 可在桌面與行動平台上運作
缺點：
- 免費方案功能有限
- 與競爭對手相比，高階網路研討會功能較少
價格：
- 專業版： 每位主辦人每月 12 美元（按年計費）
- 商務版： 每位主辦人每月 16 美元（按年計費）
- 企業版： 聯絡銷售人員以取得自訂報價
11. RingCentral Video：最佳電話 + 會議方案
RingCentral Video 是一個整合通訊平台，將視訊會議與雲端電話系統功能結合，非常適合希望在同一套方案中擁有會議工具與語音通話的團隊。它適用於同時處理內部協作與外部客戶通話的公司，提供會議、通話、訊息與團隊協作的無縫整合。RingCentral Video 提供 HD 視訊通話、團隊訊息傳遞以及語音信箱轉寄至電子郵件的功能，對於尋求完整通訊套件的企業來說，是 Google Meet 的靈活替代方案。
圖片來源：ringcentral.com
主要功能：
- 整合影音 + VoIP電話系統：使用同一平台進行視訊會議與雲端電話通話，無需多種服務。
- 團隊訊息與協作：在會議中同時進行聊天、檔案分享與任務管理，實現統一溝通。
- 高品質視訊會議：提供HD視訊與音訊、螢幕分享及會議控制，適用於專業通話。
- 語音信箱、通話錄音與轉接：可在平台內直接管理通話、語音信箱及通話路由。
- 裝置靈活性：可在桌面、行動裝置及瀏覽器上使用，讓您可隨時隨地進行會議或通話。
優點：
- 整合視訊會議與電話服務
- 適合需要內部協作及客戶通話的團隊
- 跨裝置與平台的靈活性
- 透過減少工具分散來簡化通訊架構
缺點：
- 比簡單的會議工具更昂貴
- 額外的電話/VoIP功能對某些使用者而言可能不必要
價格：
- 會議： 提供免費方案
- 市政廳（網路研討會）： 每位主辦人每月54美元（500位與會者，按年計費）
- 房間： 每房每月 49 美元（按年計費）
- 網路研討會與活動： 每位主辦人每月 119 美元（按年計費）
12. Discord：最佳社群視訊通話
Discord 是一個多功能的通訊平台，專為社群、遊戲團隊以及需要語音、視訊與聊天整合於同一空間的團隊而設計。它的持續性伺服器、頻道以及語音/視訊房間，使其非常適合大型群組、非正式協作或社群互動。雖然不是傳統的企業會議工具，Discord 提供螢幕分享、視訊通話與直播等功能，對於尋求靈活、即時通訊的團隊與社群來說，是一個輕量的 Google Meet 替代方案。
圖片來源：discord.com
主要功能：
- 持久性伺服器與頻道：將社群或團隊組織成以主題為基礎的頻道，以便持續溝通。
- 語音與視訊通話：高品質通話，支援螢幕分享與即時視訊，用於群組討論。
- 螢幕分享與串流：即時與參與者分享應用程式、簡報或遊戲畫面。
- 角色與權限：透過細緻的設定控制頻道、視訊室及管理功能的存取權限。
- 整合與機器人： 透過自訂機器人與應用程式自動化任務、管理社群並擴展功能。
優點：
- 免費且易於為社群設定
- 持續性的文字、語音與視訊頻道，方便進行長期討論
- 支援大型群組與靈活的溝通方式
- 與第三方應用程式及機器人有廣泛的整合
缺點：
- 較不適合正式商務會議
- 缺乏企業級的安全性與合規功能
價格：
- 免費： 基本免費方案，提供標準功能
- Nitro 基本版： 每月 2.99 美元或每年 29.99 美元
- Nitro： 每月 9.99 美元或每年 99.99 美元（可能適用當地定價）
13. Tox：最佳去中心化視頻通訊
Tox 是一個點對點、開源的通訊平台，專注於隱私、安全與去中心化。它提供視訊通話、訊息傳遞與檔案分享，無需依賴中央伺服器，非常適合重視隱私的使用者或希望完全掌控資料的組織。Tox 確保所有通訊皆採用端到端加密且不進行追蹤，為重視安全與去中心化的團隊、社群及個人提供了 Google Meet 的獨特替代方案。
圖片來源：tox.chat
主要功能：
- 去中心化架構：點對點連線消除了對中央伺服器的需求，提升了隱私與控制權。
- 端到端加密：所有訊息、視訊通話與檔案傳輸均採用完整加密，以確保最高安全性。
- 視訊、語音與文字聊天：支援高品質音訊與視訊通話，並提供即時訊息功能。
- 跨平台支援：可在 Windows、macOS、Linux、Android 與 iOS 上使用，提供廣泛的可及性。
- 開源且由社群驅動： 完全開源，並有活躍的社群貢獻，且無隱藏追蹤。
優點：
- 高度重視隱私與安全
- 完全去中心化且開源
- 在同一平台支援影片、音訊與訊息
- 跨平台相容性
缺點：
- 介面與可用性可能感覺較為基本
- 與商業工具相比，高階協作功能較少
價格：
- 月訂閱： 每月 19.99 美元（可完整使用所有功能）
- 年訂閱： 每年 199.99 美元（可節省 39.89 美元，完整使用所有功能）
14. ClickMeeting：最佳網路研討會自動化平台
ClickMeeting 是一個基於雲端的視訊會議與網路研討會平台，專為希望舉辦專業網路研討會、線上課程或現場活動的企業而設計。它提供了先進的觀眾互動工具、自動化研討會排程以及分析功能，非常適合行銷人員、教育工作者和中小型企業。透過投票、問答、螢幕分享，以及與 CRM 和電子郵件行銷工具的整合等功能，ClickMeeting 是專注於潛在客戶開發、培訓與活動管理的團隊的強大 Google Meet 替代方案。
圖片來源：clickmeeting.com
主要功能：
- 研討會自動化：可排程並自動化研討會，使用預錄的簡報或定期舉行的會議。
- 觀眾互動工具：投票、問答與聊天功能，可即時與與會者互動。
- 螢幕分享與多媒體：分享簡報、影片及其他媒體，提供生動的網路研討會。
- 分析與報告：存取與會者統計資料、互動報告及後續洞察，以衡量成效。
- 整合功能：與 CRM 系統、電子郵件行銷工具及行事曆連結，以便順暢管理工作流程。
優點：
- 非常適合網路研討會與線上活動
- 自動化功能可為重複舉辦的會議節省時間
- 強大的互動工具可促進觀眾交流
- 可與行銷及客戶關係管理平台整合
缺點：
- 不適合休閒或小型團隊會議
- 進階網路研討會功能需要更高階的方案
價格：
- 免費試用：14天，可測試直播與付費網路研討會/會議，最多25位參加者
- 直播方案：每月37美元（按年計費），50位參加者，無限次直播會議與網路研討會
- 自動化方案：每月48美元（按年計費），50位參加者，活動自動化組織、推廣與盈利
- 企業方案：自訂價格
當使用 Google Meet 的替代方案更有意義時
當團隊的協作需求超越基本視訊通話時，往往會尋找 Google Meet 的替代方案。隨著工作流程變得更加複雜，企業需要能與專案、溝通及安全流程緊密整合的會議工具。
- 免費會議時長限制需提高或取消：Google Meet 的免費方案有一定限制，特別是在較長的培訓課程或客戶通話中。許多免費應用程式（如 Google Meet）提供無限會議時長，讓協作不中斷，這使它們成為舉辦網路研討會、工作坊或長時間遠端工作會議的理想選擇。
- 需要更強的隱私或加密要求：某些產業需要超越 Google Meet 標準防護的進階安全性。以隱私為優先的工具或 Google Meet 替代方案，例如像 Jitsi Meet 這類的開源平台，提供端到端加密以及可選的自我託管功能。這些選項讓組織能更好地掌控資料儲存與合規性。
- 會議必須直接與專案工作流程連結：Google Meet 無法將會議與任務、文件或後續行動連結。希望有結構化執行的團隊，常會比較能將會議整合至專案看板、核准流程及資料庫的 Google Meet 替代方案。這可確保討論能直接轉化為可追責的工作。
- 團隊希望在同一個工作空間中擁有聊天、文件、任務、行事曆和核准：現代團隊偏好統一的平台，讓溝通與協作在同一系統中進行。像 Lark 這樣的工具將會議與訊息、知識庫、表單及工作流程整合，減少應用程式切換。這能建立一個規劃、溝通與執行的單一中心。
- 混合辦公或分散式協作必須保持集中化：混合及全球團隊需要一個能將每次對話、檔案與會議背景集中在同一處的平台。一些 Google Meet 的替代方案提供共享中心，讓遠端與辦公室員工保持一致。集中化的工作空間能減少溝通誤差，並讓分散的團隊保持同步。
在 Google Meet 替代方案中應注意的事項
- 會議時長限制——對培訓和外部示範至關重要：較長的會議通常對工作坊、入職培訓、客戶示範以及支援會議至關重要。許多不設時長限制的 Google Meet 替代方案在免費或價格合理的方案中提供不受限制的通話時間，避免中斷並確保流暢的學習或示範體驗。
- 螢幕分享品質 – 簡報與疑難排解依賴清晰度：透明的螢幕分享對於操作演示、銷售簡報以及技術疑難排解至關重要。能夠優化高解析度分享的平台，有助於團隊在視覺溝通時避免延遲。這在比較 Zoom 替代方案或用於即時客戶簡報時尤其重要。
- 錄製控制 – 團隊文件與新進人員回放：團隊需要靈活的選項來錄製、儲存及分享會議內容。強大的錄製工具有助於保存知識、支援新進人員培訓，並讓缺席的隊友能夠跟上進度。請尋找具有可自訂儲存政策及易於分享的平台。
- 聊天 + 協作工具 – 決策在情境中保持有紀錄：整合聊天、共享文件與即時筆記功能，可減少通話後的資訊遺失。一些免費應用程式（如 Google Meet 的替代方案）將訊息、任務與檔案直接整合在會議視窗中，協助團隊在不切換應用程式的情況下記錄決策與行動。
- 行事曆排程同步 – 減少缺席與重複預約：可靠的排程系統有助於避免衝突，並確保參與者在時間安排上保持一致。與 Google Calendar 或 Outlook 等工具的整合可提升協調效率。支援智慧提醒與時區同步的替代方案，對分散式團隊特別方便。
- 行動可靠性 – 分散式團隊參與：遠端與混合團隊依賴強大的行動效能來進行隨時隨地的通話。良好的替代方案可確保行動裝置上的視訊穩定、螢幕分享流暢，以及低電量消耗。這對外勤團隊、業務代表及全球員工而言至關重要。
- 安全功能 – 加密、訪客控制、管理員權限：在評估 Google Meet 的商業替代方案時，安全性是重要因素。請尋找提供端對端加密、訪客存取控制，以及細緻管理員權限的平台。這些功能可保護敏感對話，並確保組織遵循法規。
結論
隨著組織擴展遠端與混合辦公模式，許多團隊正在尋找能提供更強協作能力、更佳安全性以及更靈活會議選項的 Google Meet 替代方案。從開源平台到注重隱私的工具，以及整合型工作空間，合適的解決方案取決於團隊的溝通方式與工作執行方式。無論是需要更長的會議時間、更豐富的工作流程，或集中化的排程，選擇能支援完整協作生命週期的平台至關重要。對於希望將視訊會議與聊天、文件、任務、審批及專案流程無縫連接的團隊而言，Lark 提供了專為現代團隊合作打造的統一工作空間。
常見問題
有沒有沒有時間限制且提供免費方案的 Google Meet 替代方案？
是的，有幾種 Google Meet 的替代方案在免費方案中提供無限次會議。最受歡迎的 Zoom 免費無時間限制替代方案是 Jitsi Meet，一款輕量級、完全在瀏覽器中運行的 Google Meet 無時間限制替代工具。它非常適合尋找類似 Google Meet 且仍支援高清通話與簡易螢幕分享的團隊。
哪一種 Google Meet 替代方案最適合重視隱私的團隊？
注重隱私的團隊更傾向於選擇開源的 Google Meet 替代應用，例如 Jitsi Meet，一個值得信賴的 Google Meet 開源替代平台。它提供加密、自行託管以及強大的存取控制，使其成為最安全的 Google Meet 替代方案之一。由於它同時也是 Zoom 免費無時間限制的替代方案，團隊在獲得隱私的同時，無需犧牲通話時長或協作功能。
開源會議工具能安全地取代 Google Meet 嗎？
是的，像 Jitsi Meet 這樣的開源平台在正確部署時，可以安全地取代 Google Meet 應用程式。作為 Google Meet 的開源替代方案，它提供透明度、可自訂的安全性以及經社群審核的程式碼。許多組織將其作為安全的 Google Meet 無時間限制替代選項，特別是在尋找不依賴集中式伺服器或專有資料處理的 Zoom 替代方案時。
哪些影片平台最適合用於網路研討會與團隊協作？
在舉辦網路研討會時，像 Zoom 和 YouTube Live 這類工具在更強大的主辦功能、聊天控制以及參加者人數限制方面，表現優於其他 Zoom 替代方案。在協作方面，像 Jitsi Meet 以及其他如 Google Meet 這樣的免費應用程式，憑藉即時建立會議室和簡單的螢幕分享功能表現出色。這些 Google Meet 的替代方案在團隊需要具備螢幕分享功能的免費 Zoom 替代方案時，也能很好地運作。
所有替代方案都需要安裝應用程式，還是會議可以在瀏覽器中進行？
不，許多 Google Meet 的替代方案可以直接在瀏覽器中運行。Jitsi Meet 是一個領先的 Google Meet 開源替代方案，無需安裝，並且功能類似於其他免費的 Google Meet 類應用程式。基於瀏覽器的工具非常適合快速加入，特別是在選擇具有螢幕分享功能的免費 Zoom 替代方案，或是沒有時間限制的 Google Meet 替代平台時。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.