阅读需 15 分钟
敏捷团队能够快速实现变革，但许多组织仍依赖缓慢、僵化的治理方式。结果就是产生了紧张：领导者担心风险和合规性，而团队则觉得被过时的规则和流程所阻碍。敏捷治理提供了一种在不牺牲速度、学习或创新的情况下，保持监督和问责的途径。
在本文中，我们将探讨敏捷治理是什么，它在商业和政府中的重要性，以及如何制定适合您特定情境的实用框架。我还会涉及敏捷 PMO 治理、敏捷数据治理和指标等领域，并简要提及现代协作平台（如 Lark）如何支持更透明、更具适应性的决策。
什么是敏捷治理？
敏捷治理是组织在支持敏捷工作方式的同时，引导决策、管理风险并确保问责的方式。它是一套轻量化的结构、角色和实践，使团队与战略以及公众或客户价值保持一致，而不会因不必要的官僚主义而减缓速度。敏捷治理的核心是连接三个要素：
- 战略意图：该组织试图实现的成果。
- 决策制定：谁在何种层级、以何种节奏决定什么事项。
- 反馈循环：有关进展、风险和价值的信息如何回流至领导层。
- 敏捷治理的主要目的是确保组织的目标与敏捷项目保持一致。
敏捷治理不依赖冗长的前期套餐和繁重的文档，而是强调可见性、频繁检查和适应性。其目标是建立清晰的防护栏和敏捷治理指标，使团队能够快速行动，同时让领导层依然有信心风险和义务得到了负责任的管理。
敏捷治理与传统治理
敏捷治理流程通过让团队共同决策、快速适应并从实时反馈中学习，促进协作、自我组织和持续改进，从而从传统的监控转向更灵活、适应性更强的方法。在一些组织中，敏捷 PMO 治理模型会在多个团队和项目组合中协调这一转变，确保一致性而不强迫所有人使用相同的模板。
传统治理通常假设：
- 工作可以在开始时被完全规划。
- 风险可以主要通过文档和审批来预测和控制。
- 成功以遵守项目范围、预算和进度来衡量。
在这种模式中，治理机构很少开会，审阅大量文档，并在几个关键“关口”做出重大决策。这在稳定的环境中可能有效，但当技术、客户期望或法规快速变化时，这种模式往往会失效。
敏捷治理，相比之下：
- 接受不确定性是常态，并且套餐会不断演变。
- 关注小而频繁的决策，而不是罕见且高风险的决策。
- 依靠可运行的软件、在线服务以及真实世界的成果作为证据。
这并不意味着取消控制，而是将其重新设计为：
- 更接近工作开展的地方，因此决策能够更加知情且及时。
- 基于真实数据，而不仅仅是报告或预测。
- 当学习表明某事不起作用时，更容易进行调整。
敏捷治理 vs 敏捷政府
这两种情境都受益于能够将这些实践明确化的框架。例如，敏捷数据治理框架可以帮助确保数据在道德且安全的前提下使用，同时仍能支持快速试验和分析。“敏捷治理”和“敏捷政府”这两个术语有时会一起使用，但它们并不相同。
- 敏捷政府通常描述公共机构如何运用敏捷原则来提供服务和政策：跨职能团队、短周期迭代，以及来自公民的持续反馈。
- 敏捷治理描述了决策、政策和监督如何以适应性方式设计和运行。
在公共部门，敏捷治理可能包括：
- 迭代式政策设计，即在实际结果的基础上对法规进行试点和优化。
- 多方利益相关者论坛，定期召开会议审查证据并调整方向。
- 透明机制，展示纳税人的资金如何使用以及带来的成果。
在持续变化的时代，敏捷治理为何重要
在一个不断被颠覆的世界中，许多组织谈论“保持敏捷”，但仍依赖为缓慢、可预测环境设计的治理模式。这种不匹配增加了风险，减缓了价值交付，并削弱了领导者与团队之间的信任。这很重要，因为：
- 变化更快且风险更高： 数字化转型、云计算和人工智能让小型团队能够快速推出新服务，但也放大了隐私、网络安全和伦理风险。静态的阶段门治理无法跟上节奏，因此要么工作放慢以适应流程，要么团队绕过控制，造成无法管理的风险。
- 旧治理模式制造摩擦和不信任： 冗长的审批、重复的文书工作以及相互冲突的规则会延迟产品、服务和政策变更。领导者由于缺乏及时且相关的数据，会认为敏捷缺乏纪律性，而团队则将治理视为障碍而非支持系统。
- 更快速且信息更充分的决策： 频繁的、以数据驱动的评审以及明确的决策权缩短了从想法到价值的路径，同时仍保持道德、监管和财务控制。敏捷治理通过增强问责制、持续反馈以及绩效衡量，使自组织的跨职能团队能够高效交付价值，从而提高生产力。
- 更强的战略与执行一致性： 资金、投资组合选择和日常工作会持续与战略成果重新对齐，帮助组织将资源转向真正有效的方向。重点是基于价值和约束来优先安排工作，确保交付高价值的功能和故事，以最大化组织投资并与高管优先事项保持一致。
- 清晰而非混乱的自主性：领导者在不进行微观管理的情况下获得透明度；团队获得明确的优先事项和界限，同时拥有选择交付方式的自由。治理不再是增加规则，而是制定适当的规则，并根据风险比例合理应用。
- 治理本身的持续学习：政策和流程会定期检查并进行调整。当某项规则造成不必要的延误时，该模式包含快速更改规则的机制，从而建立一种治理与技术、市场和社会同步发展的文化，而不是落后于它们。
敏捷治理是一种轻量、灵活的方法，优先实现快速的价值流动和对变化的响应。它强调响应能力、持续反馈以及快速适应新兴风险和机遇的能力，对于面临持续颠覆的组织来说至关重要。
有效敏捷治理的核心原则
高效的敏捷治理与其说是固定模板，不如说是由一小套指导结构、角色和日常决策的原则构成。良好治理模型的基础在于结构，以及如何将工作带给其中的人员。这些原则帮助你在不减速的情况下保持掌控。
轻量化、赋能型控制：目标是更清晰、更适度的控制，而不仅仅是“更多”或“更少”的控制。良好的控制包括：
- 设定原则和界限，而不是规定每一步的操作。
- 根据风险进行调整，低风险的工作可以快速推进，而高风险的工作则需要更深入的审查。
- 它们易于理解和更新。例如，一个简洁且定期审查的商业案例可以替代繁重的前期文书工作；敏捷的数据治理框架可以在不阻碍试验的情况下明确数据规则。
透明度与共享可见性： 当工作、风险和决策是可见的，人们需要更少的会议和报告来保持一致。敏捷治理能够实现：
- 通过待办事项、路线图和画板使工作可见。
- 项目风险和依赖关系在早期即可显现。
- 受影响人员能够理解决策和权衡。这也使敏捷PMO治理职能能够整理实时信息，而不是编制静态报告。
- 在投资组合和项目层面纳入多元化的观点和关注点，例如架构、产品、项目以及分析师的关注点，对于打造能够应对各种组织需求的全面团队至关重要。
赋权且负责任的决策：决策应在知识最丰富的地方、在明确的限制范围内作出。这意味着：
- 定义决策领域（范围、架构、预算、政策）。
- 为每个领域分配明确的负责人。
- 提供良好决策的指导和标准。团队处理日常权衡；领导层设定方向和风险偏好。互动变得更加频繁、基于证据且协作性更强。
迭代学习与持续改进： 在敏捷治理中赋能团队，通过试验和有计划的风险推动创新文化。利用定期反馈循环来检查和调整流程，确保治理保持支持性而非负担。
伦理、风险与合规的内建设计：与其在最后增加控制措施，敏捷治理将其融入日常工作中。它探讨如何从一开始就在系统、流程管道和决策中构建道德选择、风险控制以及合规管理。这样可以减少返工，并向利益相关者表明，速度并不以牺牲责任为代价。
专注于成果，保持控制措施轻量化并基于风险，使一切透明化，将决策推向知识所在之处，持续改进，并从第一天起就将伦理与合规融入其中。在此基础上，可以设计符合您组织背景和成熟度的特定论坛、流程和衡量指标。
一个可通过 Lark 进行调整的敏捷治理框架
该框架为您的组织提供了一种简单、灵活的方法，将敏捷治理落到实处，无论您是在引领业务转型、塑造敏捷数据治理，还是在现代化公共服务。Lark帮助将敏捷治理转变为一个可见的、数据驱动的、持续改进的系统，而不是一套静态的规则。
loading...
第一步：了解您当前的治理现状
首先，要建立对当前治理运作方式的清晰且共享的理解。绘制从构想到资金、变更和风险升级的决策流程、审批和控制，包括正式流程和非正式的替代做法。识别那些导致延误、混乱、返工或规则冲突的步骤，并与关键利益相关者互动，包括领导层、PMO、风险、合规、交付团队，以及在相关情况下的客户或公民。记录这些洞察为你提供基准，并强化治理是一项共同责任，而不是某个单一部门的工作。
Lark 的帮助方式：让工作和决策实时透明
Lark 云文档让你能够在一个所有人都可以阅读、评论并保持更新的地方，集中记录原则、边界、不可协商事项以及当前的治理规则；文档中可以插入丰富内容，如表格、时间线、同步区块和代码区块，使复杂流程更易理解。
Lark 多维表格 允许你为风险、决策、OKR 和 项目组合构建结构化登记表，提供多种视图和筛选器，使团队能够查看实时治理数据，而不是静态报告。看板、表格和画廊视图结合灵活的权限，为不同角色（团队、产品负责人、PMO、管理层）提供针对同一数据的定制化视图，从而在共享事实的同时控制访问。共享的多维表格视图让多个团队可以基于同一个待办事项或路线图开展工作，同时保留各自的筛选视角，从而更容易管理跨团队的依赖关系和优先级，并使资金与产能与战略保持一致。
步骤2：设计敏捷治理原则和防护措施
一旦了解了当前的现实情况，组织会共同制定一小套明确的原则，强调成果、适度的控制、透明度和持续学习。然后，使用简单的工具明确决策权，让每个人都清楚谁是负责者、问责者、被咨询者和被告知者，并在适当情况下，绘制特定领域的模型，例如针对特别敏感领域的敏捷数据治理框架。
Lark 如何提供帮助：支持项目组合和价值流治理，以及轻量化控制
结合使用Lark 多维表格、Lark Forms和自动化功能，您可以为项目、计划和变更申请创建一个统一的接收渠道，该渠道会自动填充到您的项目组合和价值流视图中，之后您可以按战略主题、风险等级或预期价值进行排序和筛选。
Lark 审批为预算、访问、变更和发布决策提供轻量但高效的工作流程，让您能够将大型且不频繁的审批拆分为更小、更频繁的审批，并应用条件逻辑，使低风险事项快速推进，而高风险事项遵循更严格的路径。这些功能结合起来，通过将原则和防护措施编码到可见的项目组合和实用的、基于风险的工作流程中，使其具体化。
步骤3：在重点试点中部署
与其一次性改变所有内容，组织会在几个经过精心挑选的试点中应用新的治理模型，选择那些拥有积极领导者、风险可控且具有明确战略相关性的团队、价值流或项目。然后，它会调整这些试点的治理接触点，使其更加敏捷——例如，采用更短的评审、更精简的文档、更频繁的资金或优先级决策，以及整合的风险讨论——同时精确跟踪正在发生的变化。
Lark 的帮助：将治理会议转变为决策会议
Lark 日历 和 Lark 会议 让试点领域轻松建立定期的治理节奏——例如投资组合评审、风险评审和 OKR 检查，并附有存放共享议程和预读材料的 Lark 云文档，从而将时间用于决策，而不是更新幻灯片。
在 Lark 会议中使用 Magic Share，参与者可以在屏幕上共同编辑同一份云文档或多维表格视图，实时记录决策、操作和负责人，而不是事后再撰写会议记录。AI 会议纪要可以自动总结讨论和决策，并将其转化为任务，确保后续跟进。为每个价值流或治理论坛建立专属 Lark 群组，将对话、文件和决策集中在一个地方，使试点更易于监控和审计。
步骤4：开发、扩展和演进
该框架利用从试点中获得的经验来优化政策、原则、护栏、角色和流程，去除或调整那些增加复杂性但没有明显收益的变更。随后，它将成功的模式推广到更多团队和价值流，并根据本地环境、风险状况和能力进行调整，而不是盲目复制。随着时间推移，组织会建立定期的节奏来审查和改进治理框架本身，利用数据、反馈以及外部环境的变化，使治理保持一个灵活、不断演进的系统，在支持速度和学习的同时，确保组织保持一致、合规和可信。
Lark 的帮助方式：可视化目标与指标，并支持持续改进
借助 Lark 多维表格，您可以将战略目标拆分为团队层面的 OKR，将它们与具体项目和任务关联，并通过跟踪进度，利用仪表盘和图表展示成果与风险，使治理讨论能够围绕“成果、风险和下一步行动”展开，而不是拘泥于原始计划。
同一个多维表格数据集可以在展示周期时间、交付时间、吞吐量和发布频率等流动指标的同时，显示满意度、质量和事件等结果指标，为治理论坛在单一系统中提供平衡视图。
由于所有这些内容与云文档、会议、审批和即时消息位于同一个协作工作区，关于有效做法的反馈可以快速收集，治理实践也可以迭代地进行修订、传达和推行。
- 标准版套餐: 永久免费套餐，包含最多 20 位用户可使用的 11 款强大工具。同时提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。无需信用卡。
- 专业版套餐: $12/用户/月（按年计费），支持最多 500 位用户。包含标准版的所有功能，并提供最多 500 人的群组通话、15TB 存储空间、50,000 次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐: 联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行次数以及高级安全、合规和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
从传统治理到敏捷治理：常见陷阱及避免方法
从传统治理转向敏捷治理充满挑战，因为旧的习惯和结构是为一个更慢、更可预测的世界而建立的。如果不进行更新，它们会悄然阻碍敏捷性。四个反复出现的陷阱尤其需要关注。以下是关键陷阱及应对方法：
陷阱1 —— 将敏捷治理等同于“无规则”： 在没有提供明确替代方案的情况下取消控制，会导致恐惧和混乱；领导者担心不合规，团队感到不安全，支持职能部门会重新施加繁重的检查。避免方法：
- 定义少数不可协商的事项（例如：安全、隐私、关键法规）。
- 明确团队可以自由试验的领域。
- 通过简短的指南和简单的决策辅助工具让期望可见。
陷阱 2 - 保留所有旧的关卡和文书工作：使用敏捷语言却保留同样繁重的审批，会导致“伪装的瀑布式”。决策缓慢，学习滞后，团队会钻制度的空子。避免方法：
- 用更短、更频繁的检查点替代大型且不常进行的关卡。
- 将文档调整到合适的规模，以真正为决策提供信息。
- 仅保留关键审批；简化或自动化其他流程。
陷阱3 - 激励和衡量标准不一致： 如果成功仍主要以“按时、按预算、按范围”来评判，人们会抗拒变革并隐瞒风险。即使有证据要求调整方向，团队也会避免转向。避免方法：
- 将关注点转向成果和影响（价值、质量、满意度）。
- 奖励学习和早期纠偏。
- 平衡前导指标（流程、周期时间）与滞后指标（成果、事件）。
- 将治理视为一个需要定期审查的动态系统。
- 建立基于真实数据更新政策和论坛的节奏。
- 收集并传播来自本地试验和试点项目的经验。
应对全部四个陷阱的实用策略：
- 在选定的团队或价值流中从小规模试点开始。
- 与交付、领导层、财务、法务、风险和审计共同开展协作设计研讨会。
- 在全面推广前先测试小范围的政策变更。
- 尽早让法务、风险和审计作为合作伙伴参与，而不是作为把关人。
- 建立简单的反馈循环，让人们能够快速标记不合理的规则。
转向敏捷治理并不是放弃控制或为旧流程重新命名，而是用“清晰、适度、可演进”取代“繁重和僵化”。通过及早发现这些陷阱并尝试切实可行的改进，组织可以建立既能保护重要事项，又能实现真正速度、学习和创新的治理体系。
采用敏捷治理的益处
- 重新思考资金和投资组合治理：传统治理将年度预算固定在预先定义的项目上。敏捷治理则转向基于价值的增量资金模式。组织为产品或价值流提供资金，而不是一次性项目。投资组合委员会更频繁地召开会议，审查价值和风险的证据，并将资金转向有效的工作，同时停止或缩减低价值的工作。
- 转变风险与合规监督：敏捷治理不再在后期检查风险和合规，而是将其融入工作流程中。团队在规划和优化阶段评估风险。治理论坛在审查交付进度的同时审查风险趋势。在可能的情况下，自动化控制和“代码化合规”处理重复性检查，例如安全扫描或政策执行。
- 更新领导行为与决策论坛：领导习惯是关键杠杆。敏捷治理将领导会议从状态报告转向决策制定。领导者会练习提出更好的问题——关于学习、选项以及新出现的风险——并积极努力清除结构、文化和资源方面的障碍。
这些变化展示了敏捷治理的实际运作：资金随价值流动，监督融入交付过程，报告支持真实决策，领导层是推动而非控制。它们共同将治理从障碍转变为负责任的速度和持续改进的实用推动力。
在实践中管理敏捷团队和价值流
敏捷治理只有在塑造日常决策以及价值实际流动方式时才是真实的。它更少关注纸面上的政策，而更多关注领导者、团队和利益相关者如何协调以安全、可持续地交付成果。实践中的关键要素：
团队层面的治理：在团队层面，良好的治理为Scrum、看板以及混合团队提供清晰性和自主性。
- Scrum：明确的角色（产品负责人、Scrum主管、开发者），透明的与战略挂钩的待办事项列表，以及与利益相关者进行的定期检查与调整循环。
在所有情况下，决策权限必须明确：哪些由团队独立决定，何时必须咨询，以及哪些必须上报。清晰的边界可减少与风险和合规等职能的摩擦与混乱。
跨价值流和项目的治理：许多关键决策涉及多个团队，因此治理也必须在价值流和项目层面开展。基于价值流的治理：
- 专注于从创意到实现收益的端到端流程。
- 使依赖关系和交接（包括供应商和合规步骤）可见。
- 使资金和优先级与价值的实际创造方式保持一致。
这通常涉及价值流负责人、针对整个价值流成果和风险的项目/投资组合评审，以及跨团队的共享待办事项/路线图。敏捷PMO随后可以整理信息、支持决策，并移除系统层面的障碍，而不是强制执行僵化的模板。
平衡自主性与一致性：一个核心挑战是在给予团队行动空间的同时保持组织的连贯性。有效的敏捷治理使用：
- 共享目标（例如OKR）来设定方向。
- 最低标准（安全性、可访问性、数据保护）作为“底线”，而不是上限。
- 在边界内的选择，例如一小组已通过的实践或平台。
何时进行标准化与何时允许差异，取决于风险、规模经济和学习潜力。高风险领域需要更严格、更统一的控制；低风险或探索性领域可以容忍更多试验。
支持价值流动的指标：好的指标能够促进学习；不好的指标会导致投机取巧。平衡的敏捷治理方法会跟踪：
- 领先指标：周期/交付时间、吞吐量、部署频率——以便及早发现瓶颈。
- 滞后指标： 客户或公民满意度、可靠性、风险和合规结果——用于评估现实世界的影响。
指标应具有可操作性、透明性，并结合定性洞察。治理论坛不追逐虚荣数据，而是利用数据提出更好的问题并做出更优的决策。
在实践中治理敏捷团队和价值流意味着结合明确的团队层面规则、端到端的价值流监督、对自主性的审慎护栏以及有意义的指标。当这些要素协同运作时，治理将成为负责任速度和持续影响的推动者，而不是进展的阻碍。
结论
敏捷治理不是一个终点或静态框架；它是一种对负责任的敏捷性的持续承诺。通过重新思考资金、监督、报告和领导行为，组织能够创造条件，使团队在快速行动的同时不忽视风险、道德或问责。最有效的旅程从小处开始：选择一个治理实践进行现代化改进，开展一次有针对性的试验，并从结果中学习。当你扩展这些变革时，像Lark这样的协作平台可以帮助保持决策、数据和讨论的透明性，使每个人更容易参与塑造更好的治理。
常见问题
敏捷中的治理是什么？
在敏捷中，治理是指一个组织如何指导和监督敏捷团队，以确保他们负责任地交付价值。它涵盖了决策的制定方式、风险和合规的管理方式，以及进度的监控方式，同时仍然给予团队足够的自主权以快速应对变化。良好的敏捷治理是轻量的、基于原则的，并且关注成果而非文档或僵化的流程。
敏捷的四项原则是什么？
《敏捷宣言》定义了 12 条原则，而不仅仅是四条。然而，人们常常将它们归类或总结为更少的主题。一种常见的表达“四条原则”的方式是：
- 专注于客户价值以及早期、持续的交付。
- 欢迎变化并频繁调整套餐。
- 在业务和技术角色之间紧密协作。
- 持续检查、学习和改进。
这些以简化的形式体现了完整的敏捷原则精神。
敏捷中的3 5 3规则是什么？
“3‑5‑3”规则是 Scrum 的记忆辅助方法，Scrum 是最广泛使用的敏捷框架之一。它代表：
- 3 个角色：产品负责人、Scrum 主管和开发人员。
- 5个日程：Sprint（冲刺）、Sprint Planning（冲刺计划）、Daily Scrum（每日站会）、Sprint Review（冲刺评审）、Sprint Retrospective（冲刺回顾）。
- 3个工件：产品待办列表、冲刺待办列表、增量。
这种简写有助于人们记住《Scrum指南》中定义的Scrum核心要素。
治理的四个P是什么？
不同作者会使用略有差异的“治理的4P”版本。一个常用的集合是：
- Purpose（宗旨）——治理旨在支持的使命、愿景和战略目标。
- 人员 – 角色、职责和决策权（画板、领导者、团队）。
- 流程 – 用于制定和监控决策的结构、政策和实践。
- 绩效 – 如何衡量和改进成果、风险及行为。
在敏捷环境中，这四个 P 被设计为具有适应性、透明性，并与敏捷的价值观和原则保持一致。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
