阅读需 13 分钟
如今的CRM工具不仅仅是存储通讯录或跟踪交易阶段。团队希望系统能够快速适应、支持协作，并随着工作流程的变化而不断发展。这就是为什么在初创公司、代理机构和运营团队中，使用Airtable作为CRM的兴趣持续增长的原因。Airtable将自己定位为灵活的数据库，而不是传统的CRM，这使得它对希望掌控结构和自定义的团队具有吸引力。正如本次Airtable CRM评测所探讨的那样，灵活性在团队扩展时既可能是优势，也可能是挑战。许多团队最终会将Airtable与更注重执行的平台进行比较，包括像Lark这样的现代工作空间，因为他们希望减少工具数量并明确所有权。
什么是 Airtable CRM？
Airtable CRM 并不是一个独立的 CRM 产品，而是团队使用 Airtable 数据库平台来管理客户关系的一种方式。与预设的销售流程和固定的对象不同，Airtable 允许团队通过表格、视图和自动化来构建 CRM 系统。这种方法吸引那些希望设计自己工作流程而不是适应传统 CRM 限制的团队。在采用之前，了解 Airtable CRM 是什么以及它的工作方式有助于设定切合实际的期望。
从本质上讲，Airtable 是介于电子表格和关系型数据库之间的混合体。团队会为潜在客户、账户、交易、活动和通讯录创建表格，然后通过关联记录将它们连接起来。网格、看板、日历和画廊等视图让团队能够以不同方式可视化 CRM 数据。由于结构完全可定制，Airtable CRM 在不同团队之间可能呈现出截然不同的样貌。
然而，Airtable CRM 缺少许多在专用 CRM 中常见的明确功能。它没有原生的预测引擎，没有内置的机会评分，也没有预定义的销售方法。这意味着团队获得了灵活性，但也需要承担随着时间推移设计、维护和管理其 CRM 系统的责任。
图片来源：airtable.com
Airtable CRM 的优势与局限
Airtable CRM 最好理解为一个高度灵活的数据库，可以塑造成 CRM，而不是一个基于预定义规则和工作流程构建的 CRM。这一区别很重要，因为它决定了团队在成长过程中它的优势和局限性。
- Airtable CRM 是一个灵活的数据库，而不是原生 CRM：Airtable 提供强大的表格、视图、关系和公式，使团队能够以几乎任何他们选择的方式建模客户数据。然而，它默认不包含内置的 CRM 逻辑，例如交易阶段、销售管道推进、所有权执行或特定于销售的自动化。所有这些都必须由团队手动设计、配置和维护。
- 它支持 CRM 的使用场景，但不强制执行：团队可以在 Airtable 中轻松跟踪通讯录、潜在客户、商机和活动。然而，该平台不会引导用户遵循结构化的销售流程，也不会阻止不完整或不一致的数据输入。与专门构建的 CRM 不同，Airtable 不会强制执行必要步骤、所有权规则或后续操作，这在使用范围扩大时可能会导致漏洞。
- 模板加快了设置速度，但不适用于长期运营：Airtable CRM 模板让您能够快速上手。它们为CRM 管道、联系人跟踪和基础报告提供了基础。然而，模板只是起点，而不是可扩展的系统。随着管道变得越来越复杂，模板需要持续的定制、手动更新以及不断的管理监督才能保持有效。
- 在定制方面表现出色，但在责任追踪上较弱：Airtable 在定制和适应性方面表现突出，允许团队根据自身需求调整字段、视图和自动化流程。但它缺乏原生的责任追踪机制，没有内置的方法来持续确保任务归属、跟进或在用户之间统一执行标准，这在团队扩张时会愈发明显。
- Airtable最适合用于试验，而非大规模执行：对于早期团队或低量CRM使用场景，Airtable表现非常出色。它能够在无需大量设置的情况下，实现快速试验、迭代和定制化。随着团队的成长和流程的可重复化，缺乏内置结构、引导式工作流程以及以执行为核心的自动化，可能会减缓发展势头并带来运营风险。
如何将 Airtable 用作 CRM
团队采用Airtable作为CRM的方式因其规模、流程成熟度和执行纪律的不同而差异很大。由于Airtable高度灵活，它可以支持各种客户跟踪场景，而不强制使用特定的工作流程。这种灵活性使其对希望掌控结构而非遵循僵化CRM规则的团队具有吸引力。然而，结果会因团队定义和维护流程的一致性而有显著差异。
- 小型团队的联系人和潜在客户跟踪：小型团队通常使用 Airtable 将联系人详情、潜在客户来源以及基本互动历史集中在一个地方。其基于表格的结构使得无需技术设置即可轻松添加自定义字段和视图。当只有少数用户管理所有关系时，这种方式效果很好。随着数据量的增长，手动更新和不一致的数据录入会迅速变得难以管理。
- 轻量级销售管道：Airtable 经常用于构建简单的管道来跟踪交易阶段、金额和预期完成日期。团队可以使用看板视图或表格视图来可视化进度，并自由定制阶段。这种方法支持早期的销售活动而无需复杂工具。随着时间推移，缺乏强制步骤和自动跟进可能会减缓执行速度。
- 创作者、代理机构和运营主导的CRM设置：代理机构、创作者和运营团队通常偏好使用Airtable，因为它能够将CRM数据与项目跟踪、内容工作流程以及客户交付物结合起来。记录可以在同一系统中将通讯录与活动、任务和资产关联。这种跨职能的灵活性对于非传统销售团队来说非常强大。然而，它更多依赖人工协调，而不是引导式执行。
- 为什么不同团队的使用差异很大：Airtable作为CRM的有效性更多取决于团队的自律性，而不是平台本身。内部流程完善的团队可以很好地使用Airtable。结构较为松散的团队在数据增长、责任归属不清时往往会遇到困难。这也解释了为什么Airtable在一些团队中令人感到充满力量，而在另一些团队中随着规模扩大却显得受限。
使用 Airtable CRM 的分步指南
将 Airtable 设置为 CRM，与其说是安装一个工具，不如说是设计一个符合团队工作方式的结构。由于 Airtable 不强制执行预定义的 CRM 规则，团队必须在一开始就有意识地定义字段、视图和数据标准。设置过程简单且灵活，即使是非技术用户也能轻松使用。然而，设置的质量会直接影响 CRM 在长期使用中的可用性和可扩展性。
步骤 1：选择一个 CRM 模板
Airtable 提供现成的 CRM 模板，涵盖大多数常见的使用场景，可显著节省设置时间。创建账户后，浏览模板部分并搜索“CRM”，以探索可用选项。这些模板提供了一个强大的初始结构，您可以在后续进行调整，而无需从零开始构建。
图片来源：airtable.com
步骤 2：自定义您的字段
模板准备好后，根据您实际需要的数据来调整字段。删除不相关的列，并添加诸如交易状态、销售流程阶段或潜在客户优先级等字段。Airtable 灵活的字段类型，例如单项勾选、复选框和日期，使得捕获结构化 CRM 数据变得轻而易举。
步骤 3：导入您现有的客户数据
在最终确定布局后，从电子表格或之前的系统中导入通讯录和公司详细信息。Airtable 的导入工具可帮助将数据映射到正确的字段，不过建议进行快速的人工检查。此步骤可确保您的 CRM 以准确且可用的信息开始运行。
图片来源：airtable.com
步骤 4：设置自定义视图和筛选器
视图让您以不同的方式与相同的CRM数据进行交互，例如网格、看板或日历格式。您可以通过可视化方式跟踪销售管道进展、安排后续跟进，或使用筛选器专注于特定的交易阶段。这种灵活性使您在不重复数据的情况下更轻松地管理CRM活动。
图片来源：airtable.com
在 Airtable CRM 中的数据一致性挑战
随着团队越来越依赖Airtable CRM来管理潜在客户和交易，保持数据一致性变得愈发困难。该平台的灵活性允许任何人修改字段和记录，这在早期阶段运作良好，但随着使用量增加会带来风险。由于缺乏内置的CRM防护措施，数据质量几乎完全依赖于用户的自律。随着时间推移，这些漏洞可能会影响报告的准确性、销售管道可见性以及决策制定。
- 重复或不完整记录的风险：在 Airtable CRM 中，由于多个用户更新同一张表，重复的通讯录和部分填写的记录很常见。系统没有原生机制来防止重复输入或缺少关键字段。随着交易量的增长，这些不一致会不断累积，降低对销售管道数据的信任度。团队往往需要花费额外时间清理记录，而不是推进交易进程。
- 缺乏强制的所有权规则：Airtable 没有原生要求记录所有权或责任字段。交易和通讯录可能在没有明确负责人的情况下存在，导致跟进不一致。随着团队成员的增加，更难确定谁负责下一步。这种缺乏结构的情况会减缓执行速度，并增加丢失机会的风险。
- 难以维持标准 跨团队：不同团队经常以不同方式自定义 Airtable，导致字段使用和命名规则不一致。缺乏集中化的执行机制，标准会随着时间逐渐偏离。由于数据格式各异，报告变得更加困难。在跨职能或多区域的 CRM 设置中，这一挑战会显著加剧。
在 Airtable CRM 中团队面临的协作差距
Airtable CRM 在数据存储方面表现良好，但协作往往发生在其他地方。会话、决策和上下文经常存在于聊天工具或邮件中，与 CRM 记录脱节。这种分离造成了可见性缺口，并在团队扩展时减缓了协调。涉及的交易和利益相关者越多，团队所遇到的摩擦就越大。
- 对话存在于CRM记录之外：销售讨论通常发生在Slack、邮件或会议中，而不是在Airtable内部。因此，重要的上下文信息没有直接与交易或通讯录关联。新团队成员难以理解交易历史。这种脱节导致重复提问和信息丢失。
- 决策分散在各个工具中：定价审批、交易变更和战略讨论很少被记录在Airtable记录中。决策最终分散在多个平台上。随着时间推移，团队失去了唯一的事实来源。这种碎片化增加了不一致性并减慢了响应速度。
- 为什么随着团队规模扩大上下文丢失会增加： 随着交易复杂性和团队规模的增加，手动维护上下文变得更加困难。Airtable 缺乏与记录绑定的原生实时讨论功能。重要细节会被埋没在会话线程或文档中。团队在搜索信息而不是执行任务时，执行速度会放慢。
在将 Airtable 用于客户关系管理时的自动化限制
Airtable 自动化在处理简单触发器时表现良好，但CRM 工作流通常需要更深入的支持。随着流程变得更加复杂，团队会遇到逻辑、可见性和执行跟进方面的限制。自动化变得更难管理，并且在推动实际成果方面的效果降低。这会带来隐藏的运营开销。
- 数据更新与实际操作之间的差距：在 Airtable 中更新交易阶段并不能自动确保后续跟进会发生。任务、提醒和审批通常需要单独设置。数据与操作之间的这种差距会导致错失机会。团队必须手动监控变化以保持进度。
- 随着流程扩展的运营开销： 随着CRM的使用不断增长，管理自动化本身就成为一项工作。小的改动可能会破坏工作流程。为了保持可靠性，文档编写和测试变得必不可少。这些额外的开销减缓了那些最初因速度和简洁而选择Airtable的团队。
Aritable定价一览
信息来源：airtable.com
更新时间：2025-12-21
注意：价格和套餐详情基于更新日期的公开数据，可能因地区、计费周期和坐席数量而有所不同。
当 Airtable CRM 开始拖慢团队的工作进度时
Airtable CRM 在低业务量时表现良好，但在扩展时会出现摩擦。随着销售管道变长、更多利益相关者参与，人工协调增加。曾经感觉灵活的系统开始显得脆弱。这通常是团队重新评估其 CRM 基础的拐点。
- 交易量增长和销售周期延长：更高的交易量意味着更多的记录、更多的更新以及更多的协调。缺乏强制执行的流程时，交易会在无人察觉的情况下停滞。销售周期会延长，因为后续跟进依赖于记忆而非系统。对真实销售管道健康状况的可见性会下降。
- 跨团队交接和问责需求：当交易在销售、市场和运营之间流转时，Airtable 在管理交接方面存在困难。所有权变更并不总是清晰明确。问责依赖于外部沟通。这会减缓执行速度，并增加团队之间的摩擦。
- 对人工协调的依赖增加：最终，团队通过会议、消息和电子表格来弥补 Airtable 的不足。人工协调取代了自动化。这降低了速度并增加了倦怠感。在这一阶段，许多团队开始探索更注重执行的 CRM 工作区，以更紧密地连接数据、协作和行动。
随着这些挑战的叠加，许多团队开始意识到，问题不在于 Airtable 的配置方式，而在于它从未被设计去做的事情。Airtable 作为灵活的数据库表现出色，但随着 CRM 使用的扩展，缺乏强制的责任归属、关联的对话以及以执行为导向的自动化，会带来摩擦。数据更新不会自然转化为后续跟进，讨论与记录保持脱节，而责任落实则严重依赖人工自律。
这通常是团队开始寻找一个能够将CRM 数据、沟通、任务和自动化紧密连接的工作区的时机。像 Lark 这样的平台在此时自然出现，并不是为了取代灵活性，而是为了将 CRM 信息转化为跨不断壮大的团队的协调行动。
认识 Lark：一个集成工作流程、CRM 和协作的平台
与 Airtable CRM 不同，Airtable CRM 从一个灵活的数据库开始，并要求团队自行构建结构，而 Lark 将 CRM 视为互联执行工作区的一部分。CRM 数据、会话、文档、任务和自动化默认集成在一起，减少了团队在扩展过程中因脱节而导致的延迟。
为执行而设计的结构化 CRM 数据库
Airtable 广泛用于通过灵活的表格、自定义字段和关联记录来组织和构建数据。Lark 多维表格提供了类似的灵活性，但在设计上更注重执行。多维表格并非充当被动数据库，而是将 CRM 数据转化为一个主动系统，在其中所有权、阶段、优先级和关系直接驱动后续操作和责任落实。必填字段、基于角色的可见性以及结构化关系帮助团队在使用规模扩大时保持干净、可靠的 CRM 数据，而在 Airtable 中，随着贡献者的增加，这一点会变得越来越困难。
引导日常工作的运营视图
虽然 Airtable 提供多种视图，例如网格视图、看板视图以及日历视图来可视化数据，Lark 多维表格视图则针对操作清晰度进行了优化。团队使用看板视图将交易推进到管道中，使用分组表格视图来跟踪归属和进度，并使用实时仪表盘来监控绩效指标。这些视图不仅是数据的可视化呈现，还旨在支持日常决策并促进行动，减少将 Airtable 视图转化为执行时常需的人工工作。
与工作流执行直接关联的 CRM 自动化
Lark 多维表格中的自动化是另一个能够清晰体现差异的领域。Airtable 支持基于规则的自动化，但复杂的 CRM 工作流通常需要链式规则或外部工具。Lark 多维表格工作流将自动化直接嵌入到 CRM 流程中。当潜在客户推进、停滞或更改状态时，Lark 可以自动分配负责人、创建跟进任务、，或更新相关记录。这使 CRM 工作流保持一致，并在业务量增长时减少对人工更新的依赖。
通过情境消息和文档实现原生协作
在 Airtable 中的协作通常仅限于对记录的评论，这可能会随着时间的推移导致对话分散。Lark 云文档和Lark 即时消息通过将协作直接嵌入到 CRM 工作流程中，采取了更紧密的方式。团队可以在云文档中共同编辑提案、入职指南和策略，并将它们链接到实时的 CRM 记录中。即时消息中的对话始终与其引用的数据保持关联，确保上下文得以保留，并使决策在团队间保持可见。
AI 的功能超越了文本辅助
AI 功能进一步将 Lark 与 Airtable 主要以数据为中心的方法区分开来。虽然 Airtable AI 专注于协助生成文本或更新字段，Lark 多维表格 AI 字段快捷方式利用 DeepSeek 等先进模型，在工作流中直接实现复杂数据提取和多语言翻译的自动化。它不仅仅是简单的自动化，还通过提供“智能快捷方式”将杂乱的附件转化为结构化洞察，并触发主动的团队操作。
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含 11 个强大工具，支持最多 20 位用户。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 专业版套餐：$12/用户/月（按年计费），最多支持500位用户。包含标准版套餐的所有功能，并支持最多500名与会者的群组通话、15TB存储空间、50,000次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行次数以及高级安全性、合规性和管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
针对扩展团队的 Airtable CRM 与 Lark CRM 对比
随着团队的壮大，跟踪数据与推动执行之间的区别变得更加清晰。Airtable CRM 和 Lark CRM 乍一看可能相似，但它们在团队大规模运作的假设上有着截然不同的基础。本次对比突出了在复杂性增加时，每个平台在结构、协作、自动化和责任方面的处理方式。超越功能本身的考量，有助于团队理解哪种方法能够在不增加阻力的情况下支持长期增长。
关键要点
Airtable CRM 非常适合早期阶段或低复杂度的 CRM 设置，在这种情况下灵活性最为重要。Lark CRM 则为需要扩展的团队而构建，在这里数据、协作、自动化和责任分工必须协同运作，而无需增加更多工具或人工负担。
结论
在 Airtable CRM 和 Lark CRM 之间做出选择，归根结底取决于团队的增长规划。Airtable 给予团队自由去设计自己的 CRM 结构，这在流程尚在形成的早期阶段非常有效。然而，随着时间推移，这种灵活性可能会在更多人员和数据进入系统时引入不一致、人工维护以及分散的执行。
Lark 采取了不同的路径，将 CRM 视为更大执行环境的一部分。客户记录、对话、文档、任务、会议和自动化从一开始就被设计为协同工作。这减少了上下文切换，并在团队扩展时让责任归属和执行跟进更加清晰。对于从试验阶段转向可重复执行的组织而言，Lark 提供了一个更可持续的基础，同时不牺牲适应性。
常见问题
Airtable CRM 是否能够在大规模情况下支持基于角色的访问？
Airtable 确实提供了权限，但随着团队规模的扩大，要始终如一地执行基于角色的访问控制会变得更加困难。权限通常适用于基础或视图级别，这可能会限制精确性。团队通常依赖内部规则而不是系统强制执行。随着复杂性增加，这可能会减缓治理。一些团队后来会引入像 Lark 这样的平台来改善结构。
Airtable CRM 在长期销售预测方面有多可靠？
在 Airtable 中进行预测在很大程度上依赖团队对字段和视图的维护程度。由于没有原生的预测逻辑，因此准确性会因不同领域而异。随着交易量的增长，手动更新会增加风险。这使得长期预测的可预测性降低。像 Lark 这样以执行为核心的 CRM 通过基于工作流的更新来降低这种风险。
当多个团队同时编辑 Airtable 时，CRM 的准确性会发生什么变化？
随着更多团队在 Airtable 中协作，重复条目和不一致的更新变得更加常见。防止覆盖或跳过步骤的保护措施有限。这增加了审计和人工检查的需求。随着时间推移，准确性可能会下降。像 Lark 这样的平台通过强制执行的工作流和明确的责任分工来解决这一问题。
团队在 Airtable 内如何执行销售流程？
在 Airtable 中，大多数的约束是程序性的而非内置的。团队会记录规则并依赖培训，而不是系统控制。自动化有所帮助，但仅限于复杂流程。随着流程的成熟，这种方法会变得脆弱。团队通常会寻求像 Lark 这样结构化的 CRM 工作空间。
团队应在何时停止定制并更换CRM平台？
如果定制化的投入开始超过执行速度，这通常是一个需要重新评估的信号。频繁的修复、人工协调以及报告缺口都表明存在结构性限制。在这种情况下，切换到为规模化而设计的平台可以减少开销。许多团队会通过在现有工具的基础上逐步引入 Lark 来完成这一转变。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
