阅读需 15 分钟
在比较Airtable 与 Notion时，团队通常会寻找结构与灵活性之间的平衡。Airtable 提供数据库和项目跟踪的强大功能，而 Notion 专注于文档和创意组织。这两个工具在各自领域都很强大，但它们服务于不同的工作流程和优先事项。
随着越来越多的团队转向互联的数字化优先工作空间，问题不仅仅是哪个工具更好，而是哪个工具能更有效地帮助团队沟通、管理和执行任务。这时，像 Lark 这样的互联平台悄然进入讨论，通过将数据、沟通和协作整合到一个环境中来实现。
快速预览：Airtable 与 Notion 一览
Airtable：最适合基于数据库的项目管理
图片来源：airtable.com
主要功能
- 可自定义的数据库结构： Airtable 允许用户创建“库”以网格、画廊或看板格式存储信息。每个库都可以包含自定义字段、关系和筛选器，以适应各种使用场景。
- 强大的自动化工具： 内置自动化功能可在满足特定条件时触发邮件、消息通知和更新，从而减少人工操作。
- 强大的外部工具支持： Airtable 可与 Slack、Google Drive 和 Zapier 等工具连接，使其能够适应更大型的工作流程。
- 高级筛选和视图： 团队可以按负责人、状态或截止日期对数据进行分组，从而在多个项目和部门中提供清晰的可视化。
- 协作功能：共享视图、权限设置和评论，使跨职能团队协作无需将数据导出到其他地方。
优点
- 在数据库管理和跟踪方面高度灵活
- 非常适合结构化的、重复性的工作流程
- 可视化布局（网格、看板、日历）提升项目可见性
- 针对不同角色的权限轻松共享
- 适合需要自动化的数据密集型团队
缺点
- 对于不断扩大的团队来说可能会变得昂贵
- 有限的离线功能影响移动性
- 一些用户觉得其公式较为复杂
Airtable 最适合结构化的项目经理和依赖数据完整性及详细进度跟踪的团队。
Notion：最适合灵活的文档和团队知识
图片来源：notion.com
主要功能
- 直观的拖放式编辑：构建页面、表格或画板既简单又直观，能够吸引写作者和设计师。
- 强大的Wiki创建功能：团队可以在一个地方维护内部文档、入职指南和协作知识库。
- 关联数据库：Notion支持轻量级数据库，可跨页面连接，实现简单的跟踪与组织。
- 离线访问：桌面端和手机端应用确保用户在没有持续网络连接的情况下也能工作。
- 实时协作： 多个用户可同时对文档进行可编辑，并添加评论和提及。
优点
- 极其易用，且上手速度快
- 非常适合创意性文档和内部维基
- 灵活的结构可结合文本、视觉和数据
- 对初创公司和小团队来说价格实惠
- 强大的社区模板，适用于各种使用场景
缺点
- 有限的自动化和工作流程工具
- 在数据密集型管理方面不够强大
- 如果缺乏合理的结构，可能会变得杂乱
Notion 作为一个以创造力为先的平台，在重视灵活文档而非僵化流程的个人和团队中表现出色。
Airtable 与 Notion：详细功能对比
Airtable 和 Notion 乍看之下可能很相似，但它们是为截然不同的工作流程而构建的。为了了解每个工具在何处表现最佳，比较它们在团队选择结构与灵活性时所关心的核心类别会有所帮助。下面的要点分解了这两个工具在可用性、协作、自动化、定价以及长期可扩展性方面的差异。
- 易用性： Airtable 的结构化界面对 Excel 用户来说很熟悉，但对初学者而言可能显得复杂。Notion 的极简布局让入门更简单，但管理复杂的工作区需要自律。偏好视觉结构的团队可能更快适应 Airtable，而专注于快速基于笔记的工作流程的团队通常更容易从 Notion 开始。
- 文档与备注：在这一领域，Notion 明显占优，因为它提供丰富的格式、嵌入式媒体以及直观的笔记功能，而这些是 Airtable 所缺乏的。Airtable 的文本字段在其数据优先的设计中处于次要地位，使得长篇写作不太实用。Notion 的结构支持从会议纪要到综合知识库的一切内容，并可在单一工作区中完成。
- 协作： 两种工具都支持实时团队合作，但方式不同。Airtable 在结构化数据库中支持评论和共享视图，使协作以数据为中心。Notion 通过共享页面、内嵌提及和灵活布局鼓励开放式团队合作。更好的选择取决于团队是优先组织信息还是共同编辑内容。
- 自动化： Airtable 的自动化功能原生运行，可触发诸如邮件提醒或跨工作流程的记录更新等操作。Notion 依赖 Zapier 或 Make 等第三方工具来实现类似效果，这会增加额外的设置和依赖。对于需要在不依赖外部平台的情况下实现多步骤自动化的团队来说，Airtable 更具优势。
- 定价： Airtable 的定价会随着自动化运行次数和用户数量的增加而提升，随着团队扩张，成本可能迅速上升。Notion 对于中小型团队来说仍然更为实惠，尤其适用于以文档为主且不需要大型数据集的工作流程。定价决策通常取决于团队是更看重数据库的强大功能，还是灵活的内容创作能力。
- 可扩展性： Airtable 在需要工作流程一致性、结构化治理和自动化可靠性的大型旗舰（服务）中具有更好的扩展能力。Notion 更容易在小型团队或需要快速部署且不需要复杂结构的创意部门中实施。随着组织的成长，Airtable 能够支持运营成熟度，而 Notion 可能需要更强的管理员控制来防止工作区混乱。
Airtable 与 Notion 定价：它们值得这些成本吗
简而言之，Airtable 更适合管理结构化数据、工作流程和自动化的团队，而 Notion 则在灵活的文档、协作以及轻量级数据库使用方面表现出色。Airtable 的定价会随着使用量和协作规模而增加，而 Notion 则以较低的入门成本提供强大的内容管理功能。
深度洞察：是什么促使公司选择另一种解决方案
尽管各自有优势，Airtable 和 Notion 都依赖多个外部工具来进行沟通、日程安排和审批。这种分散往往会拖慢团队的工作进度，并导致更新遗漏或重复工作。常见的挑战包括：
- 分散的沟通： 这两款工具都依赖外部消息应用进行协作。
- 自动化受限： Airtable 仅在其数据库内提供自动化，而 Notion 即使是简单的触发器也需要借助外部工具。
- 上下文切换： 在文档、数据库和会话之间来回切换会打断专注力和连续性。
随着团队规模扩大，维护这些分离的系统会变得低效。需要一个真正互联的平台，将数据、文档和沟通整合在一起。
Lark：一个统一且更智能的 Airtable 和 Notion 替代方案
Lark 结合了 Airtable 和 Notion 的优点，解决了它们最大的挑战：工作流程割裂。它将 CRM 系统、文档管理、团队会话以及视频会议统一到一个平台，使团队能够在不切换工具的情况下进行计划、执行和沟通。从构建结构化的 CRM 风格数据库，到协作编辑实时文档，再到在共享日历中跟踪进度，Lark 确保工作流程的每个环节都保持连接且可见。
Lark 多维表格：结构化数据如 Airtable，协作如 Notion
Lark 多维表格 将 Airtable 的结构化数据库功能与 Notion 的协作便捷性相结合，让团队能够在可自定义的视图（如网格、看板或画廊）中组织项目、潜在客户或内容。与 Airtable 不同，多维表格可直接连接到会话、文档和任务，将讨论与数据集中在一个地方。内置的仪表盘和自动化运行让跟踪和报告变得轻松，减少在不同平台之间切换所花费的时间。这种统一的方法既为团队提供了结构化管理，又实现了灵活协作，弥合了 Airtable 和 Notion 各自独立处理的差距。
Lark 云文档 & Lark 知识库：组织、协作编辑和发布
当 Notion 专注于文档而 Airtable 缺乏文本协作功能时，Lark 云文档 和 Lark 知识库 将两者结合在一个实时、互动的工作空间中。团队可以实时共同编辑文档、在线留下反馈，并将最终定稿的内容即时发布到共享的知识库空间，供整个组织访问。版本控制确保在修订过程中不会丢失任何内容，自动同步让每个团队都能保持最新状态。Lark 将内容创作、存储空间和共享整合为一个连续的流程，无需外部文件链接或同步延迟。
Lark 即时消息：保持沟通有上下文
Airtable 和 Notion 都依赖外部会话工具进行协作，而 Lark 改变了这一点。借助 Lark 即时消息，会话就在工作发生的地方进行。团队可评论项目、提及同事，或在消息中直接附加多维表格或文档。这使沟通与所讨论的工作在上下文中保持关联，减少了往返邮件和零散的反馈线程。这是真正存在于工作区内的实时协作，而不是在其外部。
Lark 任务：使用跟踪器将想法转化为行动
与 Airtable 的项目跟踪器或 Notion 的待办事项列表不同，Lark 任务在协作的每个阶段都增加了责任感。任务可以直接从会话、文档或数据表中创建，并为每个任务分配负责人、截止日期和进度可见性。管理者可以全面掌握项目时间线，而团队成员无需使用单独的任务应用即可保持对下一步工作的统一认识。通过将计划与执行相连接，Lark 确保每个想法和交付物都能同步推进。
Lark 审批：简化申请和审批流程
虽然 Airtable 能够自动化数据处理，Notion 能够自动化文档工作流，但两者都无法有效管理正式审批。Lark 审批为从内容审查到预算签署的各类事项提供了结构化、自动化的审批流程。审查者会即时收到通知，决策会透明记录，审批状态实时更新。此功能确保快速且有责任的决策制定，使工作流在没有瓶颈或猜测的情况下顺畅推进。
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含 11 个强大的工具，支持最多 20 位用户。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 专业版套餐：每用户每月 12 美元（按年计费），支持最多 500 位用户。包含标准版的所有功能，并提供最多 500 人的群组通话、15TB 存储空间、50,000 次自动化运行等。
- 旗舰版套餐：联系销售以获取自定义价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行以及高级安全性、合规性和管理功能。
最终结论：为什么 Lark 的表现优于 Airtable 和 Notion
Airtable 和 Notion 都已建立了良好的声誉，一个以其数据库功能著称，另一个则以其灵活的文档能力闻名。但在将结构、团队协作和执行力结合起来时，这两者都未能完全满足现代团队的需求。Lark 通过一个连接的工作区弥补了这一空白，将两者的优势融合在一起。为了快速了解，以下是对比表：
从项目管理和文档创建，到在同一平台下进行日程安排和会话，团队花在切换工具上的时间更少，将更多时间用于推动工作进展。对于寻求不仅有条理且真正互联的平台的组织来说，Lark 是比 Airtable 和 Notion 更具创新性、更统一的替代方案。
结论
Airtable 和 Notion 都具备各自独特的优势，使它们成为提升生产力和协作的首选。Airtable 通过数据管理和自动化提供结构化支持，而 Notion 则为备注和文档提供创意灵活性。然而，随着团队的发展，他们需要的不仅仅是任务列表或表格，而是一个能够统一工作各个方面的系统。
Lark 通过在一个无缝的环境中结合组织、沟通和自动化来满足这些需求。它使团队能够在规划、消息传递和执行之间灵活切换，而无需依赖多个相互独立的应用。对于既重视结构又重视创造力的企业，Lark 提供了一种更智能、更紧密连接的工作方式。
常见问题
在项目管理方面，Airtable 和 Notion 哪个更好？
Airtable 在具有详细数据关系的结构化项目跟踪方面更具优势，而 Notion 更适合以文档为主导的规划。依赖流程自动化和分析的团队通常更喜欢 Airtable，而专注于内容或设计工作流程的团队则往往选择 Notion。
Airtable 可以取代 Notion 来做文档吗？
不完全是。虽然 Airtable 支持备注字段和附件，但它缺少 Notion 提供的文本格式化、发布以及 wiki 结构。对于丰富的文档或团队 wiki，Notion 仍然是更好的选择。
Notion适合做数据库管理吗？
Notion 的数据库最适合轻量级的组织和跟踪。它们不支持像 Airtable 那样的高级公式或跨表关系。对于需要复杂数据管理的团队，Airtable 是更强的选择。
Lark是否同时提供数据跟踪和协作功能？
是的。Lark 将类似 Airtable 的结构化数据库与类似 Notion 的协作编辑和沟通结合在一起。团队可以在一个环境中跟踪项目、撰写文档、进行会话并自动化工作流程。
哪个平台提供更多自动化功能？
Airtable 具有原生自动化选项，而 Notion 依赖外部工具。Lark 则提供内置自动化，覆盖会话、文档、任务和审批，帮助团队无缝优化多项工作流程。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
