阅读需 17 分钟
每一个不断成长的公司都会遇到一个特定的临界点：手动流程，例如跟踪审批和更新电子表格，开始失效并每周耗费大量时间。许多团队急于购买集成工具，但将零散的技术堆叠拼凑在一起会产生更多数据孤岛。最有效的业务自动化平台不仅仅是连接分散的应用，它会将你的整个工作空间——会话、文档、会议和工作流程——统一到一个环境中。本指南将介绍应关注的要点、避免常见陷阱的方法，并评测顶级工具，帮助你消除软件臃肿。
智能业务自动化平台有何不同？
当运营负责人向我咨询软件推荐时，他们常常将基础脚本与真正的业务流程自动化平台混淆。为澄清这一点，智能的业务自动化平台远不止是将一个文件从文件夹A移动到文件夹B，它是一种旨在协调复杂、多步骤工作流程的软件，这些流程既涉及数据管理，也包含人工决策。
从历史上看，自动化严格属于IT部门的领域。如果你想自动化一个入职流程，你必须提交工单并等待数月，让开发者编写定制代码。如今，行业已转向低代码业务自动化平台模式。这意味着人力资源负责人或运营经理可以使用可视化的拖拽式构建器自行设计精确的工作流程。
同样重要的是要区分机器人流程自动化（RPA）与数字业务自动化平台。RPA旨在模拟人在旧系统上的按键操作——就像机器人从过时的1990年代数据库中抓取数据。相比之下，现代数字业务自动化平台管理协作工作流程的整个生命周期。
一个实际的例子：想象一名员工提交报销单。一个基础的RPA机器人可能只是将收据编号复制到账簿中。但一个完整的业务运营自动化平台会处理整个流程：通过定制的收集表单获取数据，将其发送到正确的部门主管进行一键审批，并即时更新共享预算跟踪器——同时让原始员工随时了解状态。
为什么传统的自动化工具会产生更多的数据孤岛
目前在旗舰（服务）软件领域存在一种逆向现实：购买更多的集成工具往往会让团队的生产力下降。
行业的标准建议是为每个不同的任务购买高度专业化的软件，然后使用第三方中间件工具强制它们相互通信。你将团队的沟通放在会话应用中，将任务跟踪放在项目管理工具中，将发票审批放在专用的业务支付自动化平台中。
这种方法从根本上误解了人类实际的工作方式。将孤立的应用连接在一起会导致链接断裂、上下文丢失，以及频繁切换上下文所带来的沉重负担。
上下文切换的成本：考虑一个在分散型公司中的标准采购申请。团队成员在应用A中提交表单。经理在应用B（他们的邮件收件箱）中收到消息通知。为了理解申请的上下文，经理必须打开应用C（云文档存储库）阅读供应商提案，然后登录应用D（业务支付自动化平台）正式点击审批。最后，他们打开应用E（团队会话）告诉员工任务已完成。
该过程在后台可能通过 API 技术上实现“自动化”，但对于人类用户来说，这是一个令人疲惫且脱节的体验。每次要求员工切换窗口时，都会浪费时间、增加出错的可能性，并降低他们实际采纳该流程的可能性。
如果你的目标是寻找最佳的业务流程自动化平台，你必须超越 API 连接器的范畴。统一的替代方案是将自动化直接引入团队每天实际交流和协作的地方。当你的数据库、审批流程和日常会话界面都在同一个工作空间中时，就不存在需要跨越的孤岛。
成长型团队的十大业务自动化平台
我根据易用性、成本效益以及在无需昂贵中间件的情况下处理远程和混合团队真实运营的能力，评估了以下业务自动化平台。
1. Lark：最适合将工具堆栈整合到一个统一的工作空间中
Lark 最适合正在成长的中小企业和希望通过整合会话、文档和自动化来消除工具泛滥的旗舰（服务）团队，将这些功能集中到一个统一的工作空间中。它的突出之处在于不仅仅是连接第三方应用——而是原生运行整个数字化工作场所，从而节省大量软件成本。
在评估自动化时，我经常与运营经理交流，他们因分散的软件使用方式而感到不堪重负。他们为一个应用支付费用用于会话，为另一个云文档应用支付费用，为第三个应用支付费用来跟踪任务，还要为第四个昂贵的中间件工具支付费用以将这些全部串联起来。这种碎片化导致生产力严重下降；员工经常错过消息通知，项目因上下文割裂而延迟，新员工为了仅仅提交一个休假申请就必须掌握五个不同的界面，面临陡峭的学习曲线。
Lark通过将所有内容集中在一个平台上解决这一根本问题。这是一个集成的协作工作空间，结合了消息传递，视频通话，云原生文档，项目管理，审批，邮件，维基，OKR跟踪，一个无代码数据库以及在单一界面内的关键工作流程。无需离开你的会话窗口去查找项目规范或批准预算，一切都在一个连续的流程中完成。因为 Lark 原生集成了其强大的数据库（Lark多维表格）通过团队沟通，当电子表格中的状态发生变化时，相关团队成员会在他们正在工作的地方立即收到通知。
主要功能：
目标与OKR跟踪：在平台内原生地将日常自动化任务直接与公司整体目标对齐。
优缺点：
- 专业版：
- 用一个高性价比的订阅替代多个分散的工具（会话、视频、文档、项目管理）。
- 原生审批流程直接集成到团队会话和日历中，确保管理者不会错过任何申请。
- 开箱即用地提供强大的OKR跟踪和低代码数据库管理。
- 缺点：
价格：
- 标准版套餐：永久免费套餐，提供 11 个强大工具，支持最多 20 位用户，100GB 存储空间，1,000 次自动化运行，AI 翻译等功能。无需信用卡。
- 基础版套餐：每用户每月 6 美元（按年计费），最多支持 500 位用户。包含标准版的所有功能，以及无限消息历史记录、5TB 存储空间、1,000 次自动化运行等。部分用户可能需要联系销售进行购买。
- 专业版套餐：每用户每月 12 美元（按年计费），最多支持 500 位用户。包含基础版的所有功能，以及最多 500 名参与者的群组通话、15TB 存储空间、50,000 次自动化运行等。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含高级自动化、安全、合规及管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
2. Zapier：最适合快速、简单的点对点网页应用集成
图片来源：quso.ai
Zapier 最适合需要快速在两个完全独立的网络应用之间传递数据的个人或非常小的团队。它因其庞大的第三方集成库而脱颖而出。
Zapier 专门作为后台连接器运行。它的核心功能是在一个应用中监听一个日程（例如收到新邮件），并在另一个应用中触发一个操作（例如在电子表格中创建一行）。界面在构建基础的“如果这样，那么那样”逻辑时非常直观，使其成为探索自动化的人们的热门入门选择。
然而，过度依赖 Zapier 会加剧工具泛滥。你不得不为五到六个不同的 SaaS 应用加上你的 Zapier 订阅付费。此外，由于 Zapier 依赖第三方 API，如果供应商更新其代码，你的整个工作流程可能会中断，从而需要持续的技术维护。
优点与缺点：
- 优点：
- 支持数千种不同的网络应用。
- 对于简单的线性自动化，无需编程。
- 基础数据传递任务的设置简单。
- 缺点：
- 相当于一种隐形税，迫使你维持多个分散的软件订阅。
- 没有为你的团队提供任何原生的协作空间、会话或文档管理。
价格：
- 免费：$0/月
- 专业版：$19.99/月
- 团队版：$69/月
- 旗舰版：联系获取价格
3. Microsoft Power Automate：最适合深度投入MS Office生态系统的旗舰（服务）
图片来源：microsoft.com
Microsoft Power Automate 最适合已经深度融入并大量投资于 Microsoft Office 365 生态系统的大型企业。它以强大的机器人流程自动化（RPA）功能而脱颖而出。
Power Automate 是一款重量级的旗舰（服务）解决方案，旨在处理跨微软传统基础架构的复杂数据操作。它提供基于 API 的云流程，以及用于记录人工按键以自动化旧的本地软件的桌面流程。
其主要缺陷是学习曲线极其陡峭，需要对微软架构有深入的技术知识。对于只想自动化简单请假审批的非技术型人力资源经理或市场负责人来说，其界面僵硬、过于复杂，完全是大材小用。
优缺点：
- 专业版：
- 与微软传统产品（SharePoint、Teams、Excel）深度集成。
- 针对旧版桌面端应用的强大RPA功能。
- 旗舰版级别的安全性与治理控制。
- 缺点：
- 高度复杂的界面，通常需要专门的IT人员来构建和维护工作流程。
- 如果您的团队更喜欢在严格的微软生态系统之外工作，会产生摩擦。
价格：
- 免费试用： $0
- 高级版： $15.00 每用户/月，按年支付
- 流程： $150.00 每机器人/月，按年支付
- 托管流程： $215.00 每机器人/月，按年支付
4. ClickUp：最适合高度自定义的任务和项目管理
图片来源：clickup.com
ClickUp 最适合希望拥有高度可定制任务画板并能在画板内自动更新状态的项目经理。它因在项目可视化方面的灵活性而脱颖而出。
ClickUp 允许团队构建详细的项目层级，并将基于规则的自动化应用于任务。例如，你可以设置一条规则，当状态更改为“进行中”时，自动将任务分配给特定开发者。界面高度模块化，吸引那些希望对看板和列表外观拥有绝对控制权的团队。
主要的限制是 ClickUp 完全缺乏原生旗舰（服务）级的会话和视频会议功能。你可以自动化任务状态，但仍需为其他工具（如 Slack 或 Zoom）付费并切换过去，才能与团队实际讨论工作，这会导致数据孤岛的持续存在。
优缺点：
- 优点：
- 高度可定制的任务视图（看板、列表、甘特图）。
- 基于规则的简单自动化，用于任务状态和负责人。
- 良好的原生时间跟踪功能。
- 缺点：
- 缺乏强大的原生消息系统，迫使团队离开平台进行实时协作。
- 极高的可定制性常常导致界面杂乱，让新用户感到不知所措。
价格：
- 永久免费套餐： $0
- 无限套餐： 每用户每月 $7，按年支付
- 商业版套餐： 每位用户每月 12 美元，按年支付
- 旗舰版套餐： 联系销售
5. Asana：最适合结构化项目时间表和可视化任务跟踪
图片来源：asana.com
Asana 最适合需要结构化项目时间表、任务依赖关系以及视觉美观任务跟踪的市场和创意团队。它以直观、简洁的设计而脱颖而出。
Asana 擅长将宏观项目拆分为明确且可分配的步骤。其围绕可视化工作流程构建器的自动化功能，使管理者能够设置规则来调整截止日期、重新分配工作，或在达到里程碑时提醒相关方。它在管理不同团队之间的复杂依赖关系方面尤其出色。
与 ClickUp 类似，Asana 的运作相对封闭。由于它没有原生集成强大的文档创建或实时消息功能，团队的会话最终分散在不同平台上。讨论项目仍需要外部聊天应用，导致工作流程割裂。
优缺点：
- 优点：
- 简洁、用户友好的界面，用于跟踪项目里程碑。
- 任务依赖关系的可视化效果非常出色。
- 为常见部门工作流程预先构建的模板。
- 缺点：
- 需要昂贵的外部集成才能实现真正的文档协作和团队消息传递。
- 在低阶定价套餐中对自定义规则和自动化有严格限制。
价格：
- 永久免费：$0
- 无限套餐：$7 每用户/月，按年计费
- 商业版套餐：$12 每用户/月，按年计费
- 旗舰版套餐：联系销售
6. Make（原名 Integromat）：最适合构建复杂的多步骤可视化数据管道
图片来源：amperly.com
Make 最适合熟悉 API 逻辑并需要构建复杂多步骤数据管道的技术运营专业人员。它以高度可视化的、基于节点的集成构建器而脱颖而出。
与 Zapier 相比，Make 在数据集成方面采用更直观的方式。它允许用户直观看到数据在不同节点间的流动，从而更容易构建和调试包含多个分支和条件的复杂工作流。这是一个强大的工具，可将数据从 CRM 路由到营销平台，再到分析仪表板。
然而，该界面技术性很强，对普通业务用户来说颇具威慑力。此外，Make 严格作为中间件在后台运行。它没有任何原生协作功能、会话或供人们实际协作的画板。
优缺点：
- 优点：
- 可视化构建器使复杂的数据映射更易于理解。
- 能够很好地处理高级多步骤分支和条件逻辑。
- 对于大量数据用户来说，每次操作的成本往往比 Zapier 更具优势。
- 缺点：
- 学习曲线陡峭，需要理解 JSON 和 API 结构。
- 无法解决工具泛滥问题，因为它只是另一个需要订阅的服务，用于连接不同的应用。
价格：
- 免费套餐：$0
- 付费套餐：起价为每月9美元，费用会根据操作量进行扩展。
7. UiPath：最适合用于RPA以及在没有API的情况下自动化遗留系统
图片来源：uipath.com
UiPath 最适合管理庞大、旧式数据录入流程且缺乏现代 API 的旗舰（服务）IT 部门。它在机器人流程自动化（RPA）领域中脱颖而出，是该领域的主导者。
UiPath 的设计旨在部署能够模拟人类操作的机器人——例如打开一个古老的本地会计程序，复制数字并粘贴到 Excel 表格中。它是一个极其强大的工具，用于将历史上人工、基于纸质的旗舰（服务）业务流程数字化。
主要缺陷在于它是为IT开发者构建的，而不是为现代业务团队设计的。它高度专注于替代数据录入机器人，而非优化以人为中心的审批流程。它与日常团队沟通完全脱节，并且在没有专门工程团队的情况下实施起来非常困难。
优缺点：
- 优点：
- 行业领先的屏幕抓取和RPA功能。
- 可自动化没有现代API访问的遗留系统。
- 高度安全，符合旗舰（服务）合规标准。
- 缺点：
- 实施过程极其复杂，需要经过认证的开发者。
- 完全不适合轻量级团队协作或敏捷工作流程构建。
价格：
- 基础版套餐：每月起价 25 美元
- 标准版套餐：请联系销售获取价格
- 旗舰版套餐：请联系销售获取价格
8. Workato：最适合用于安全的旗舰（服务）级平台集成（例如 SAP、Salesforce）
图片来源：workato.com
Workato 最适合需要安全、可扩展方式来集成 Salesforce、SAP 和 Workday 等主要旗舰（服务）平台的旗舰（服务）营收运营和 IT 团队。它以企业级安全性和复杂的集成能力而脱颖而出。
Workato 专注于“旗舰（服务）自动化”，提供高度安全的方案，将敏感数据在大型企业系统之间传输。它的功能足够强大，可以处理在将 ERP 与全球 CRM 同步时所需的复杂数据转换。
其主要缺点是极其高昂且限制性强的定价模式。它需要专门的技术团队来管理和维护。对于正在成长的中小企业或寻求快速、低代码解决方案以自动化日常审批流程的敏捷团队来说，Workato 完全不可用。
优缺点：
- 优点：
- 为大规模和复杂的企业数据转换而构建。
- 卓越的安全性和合规功能。
- 为主要旗舰（服务）软件集成预构建的“方案”。
- 缺点：
- 旗舰版定价将大多数中小型企业排除在外。
- 不提供用于日常团队协作或项目跟踪的原生用户界面。
价格：
Workato 不提供公开价格。
9. ActiveBatch：跨平台 IT 工作负载和批处理的最佳选择
图片来源：sourceforge.net
ActiveBatch 最适合需要管理跨平台工作负载调度和批处理的 IT 基础设施团队。它因能够协调复杂的 IT 脚本和数据仓库任务而脱颖而出。
ActiveBatch 作为 IT 部门计划任务的中央协调器。如果公司需要每天凌晨 2:00 从大型机提取数据、进行转换，并将其加载到云数据仓库中，ActiveBatch 会处理调度和错误报告。
然而，它严格来说是一个基础设施工具。它不会帮助项目经理、人力资源或市场团队自动化他们的日常协作工作流程，因为它缺乏用于文档共享、人工审批或会话的任何界面。
优缺点：
- 优点：
- 非常适合 IT 工作负载调度和脚本管理。
- 集中处理后台 IT 流程的错误报告。
- 与主要数据仓库工具良好集成。
- 缺点：
- 与业务运营经理或人力资源团队无关。
- 高度技术化的界面，需要 IT 专业知识才能操作。
价格：
ActiveBatch 不提供公开价格。
10. Celigo：最适合将电商运营的店面与ERP同步
图片来源：celigo.com
Celigo 最适合需要将后台 ERP 数据与前端店面同步的电子商务和零售业务。它因其专门的预构建商业连接器而脱颖而出。
Celigo 是一种集成平台即服务（iPaaS），主要面向电子商务领域。它在将来自 Shopify 等平台的订单与 NetSuite 等后端库存系统完美同步方面非常高效。
它的主要缺点是过于细分。它只同步后端数据，未能满足成长型企业的日常协作、审批流程以及知识管理需求。它是一个数据管道工具，而不是一个全面的数字化工作场所解决方案。
优缺点：
- 优点：
- 针对主要电子商务平台和 ERP 的深度预构建连接器。
- 可靠处理大量消费记录数据。
- 为商务运营团队提供良好的集成错误可视化。
- 缺点：
- 专注于细分领域，使其在通用业务流程自动化方面的实用性较低。
- 缺乏团队沟通或人工参与审批的原生功能。
价格：
Celigo 不提供公开价格。
审视这些顶级工具揭示了行业中令人沮丧的模式。大多数平台迫使你做出选择：要么获得强大的后端自动化但缺少用户界面，要么只能使用基础的任务管理，并且需要不断切换到单独的会话应用与团队交流。依赖分散的点式解决方案会为成长中的公司带来两个巨大的瓶颈。
API连接器和中间件的隐性成本
还有一项公司很少考虑的重大财务负担。我称之为“中间件税”。当您使用分散的技术栈时，您需要为团队会话应用、云数据库应用以及连接它们的集成工具付费。这意味着为了实现一个运营目标，您实际上要支付三份独立的订阅费用。
智能业务自动化平台通过将一切保持在同一生态系统中，完全避免了这种情况。当您的数据库、审批工作流和会话界面都基于相同的原生代码库构建时，不会出现中断。统一的数字业务自动化平台可确保您的工作流保持稳定，并且您永远不必为了让自己的工具彼此通信而向第三方供应商付费。
为什么员工采纳需要本地化沟通
自动化项目失败的最大原因是用户采用率低。如果业务运营自动化平台要求员工登录一个单独且陌生的门户网站仅仅为了审批一个申请，他们会选择忽略它。我们都见过那些昂贵却被弃用的软件仪表盘——管理层购买了，但团队拒绝使用。
员工会产生应用疲劳。为了确保采用，你必须在团队已经工作的地方与他们直接对接。最成功的平台会将消息通知、数据录入表单和审批直接推送到主要的团队会话窗口中。
小场景：考虑一个常规的IT硬件申请。如果经理收到一封链接到单独门户网站的邮件，他们可能会几天都不去阅读。但如果申请以直接消息的形式出现在他们每天使用的会话应用中，并且在消息气泡里就有一个绿色的“审批”按钮，延迟就会从几天缩短到几秒。原生通信加快了决策过程，因为它消除了切换上下文的阻力。
构建自动化工作流程：零散方式与 Lark 方法
一个统一的低代码业务自动化平台彻底改变了这种局面。让我们看看如何使用 Lark 作为统一方法的精确标准来构建一个可扩展的供应商入驻工作流：
- 步骤 1：无孤岛的数据收集：与其为专用表单软件付费，不如使用 Lark 多维表格原生创建收集表单。当员工提交新的供应商申请时，数据会直接进入你工作区内的集中式关系型数据库。
- 步骤 2：原生审批流转：在多维表格中创建行后，Lark 内置的审批流程将接管。系统会自动将该申请流转到部门负责人的会话收件箱。经理在会话界面中查看供应商详情，并直接点击“批准”，完全无需打开其他标签页。
- 步骤 3：即时团队协同：经理在会话中批准申请的瞬间，主多维表格会自动更新该供应商的状态。同时，平台可以向你的项目群会话推送自动化消息通知，让团队立即开始使用原生云文档协作处理供应商合同。
整个流程无需任何 API 维护，不需要第三方 webhook，并且完全在你的团队用于沟通的平台内完成。
整合您的数字业务自动化的投资回报率
在评估最佳的业务流程自动化平台时，投资回报来自于整合。为五个不同的单一用途应用按用户许可付费会严重消耗 IT 预算。将会话、视频会议、项目管理和自动化整合到一个数字业务自动化平台中，可以释放资本，用于实际增长的再投资。
这正是全功能套件能够带来巨大财务优势的地方。与其冒着花费数千美元测试互不相连的工具的风险，不如使用统一平台来降低试错成本。例如，Lark 提供永久免费标准版套餐，最多可供 20 位用户使用 11 个核心工具、100GB 存储空间以及 1,000 次自动化运行。即使在公司扩张时，升级到他们每用户 6 美元的基础版套餐，也能有效替代分别为 Slack、Google Workspace 和 Zapier 支付的高昂总成本。
此外，整合的方法能显著提升集中化数据的安全性。每次将公司数据通过外部 API 传递到另一款应用时，都会产生一个潜在安全漏洞。将消息、邮件和项目数据库保存在统一的工作空间中，可以提供更严格的治理并消除盲点。
最后，不可否认的是上市速度。那些不浪费时间在不同应用之间切换的团队执行更快、沟通更清晰，并且始终严格与公司目标保持一致。
结论
成长中的企业无法依赖手动数据录入或脆弱、分散且拒绝互通的应用。选择像Lark这样的全能业务自动化平台，可以降低昂贵的软件成本，并将团队凝聚在一个高效的工作空间中。我建议对当前的工具组合进行审计，并计算每月的 SaaS 支出。试用 Lark 的免费标准版套餐，看看整合数字工作空间如何优化运营。
常见问题
什么是业务流程自动化平台？
这是一种软件，旨在以最少的人为干预执行重复性任务、审批流程和数据录入，取代手动的行政工作。
BPA 和 RPA 之间有什么区别？
商业流程自动化专注于整体工作流和团队协作。机器人流程自动化（RPA）涉及部署软件机器人来模拟人工按键，通常用于从旧系统中提取数据。
自动化平台能处理业务付款吗？
虽然一些专用工具直接与财务软件集成，以充当商业支付自动化平台，但核心统一平台通常处理商业支付自动化平台体验中的内部审批流程，而不是执行实际的财务消费记录。
我需要具备编码技能才能使用低代码业务自动化平台吗？
不是。现代平台使用可视化的拖放式构建器，这意味着运营团队和项目经理无需计算机科学背景即可构建复杂的工作流。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
