阅读需 17 分钟
如今，客户支持团队面临着不断增长的挑战，从客户期望的提升、沟通渠道的扩展，到对更快速、更个性化服务的需求。合适的工单软件可以带来显著的改变，提升效率、响应时间以及整体客户满意度。
在本指南中，我们将比较Freshdesk 与 Zendesk，分析它们的功能、价格、优缺点，帮助您确定最适合您业务的选择。我们还会提到 Lark 这一现代化协作平台，它通过在一个工作空间中连接对话、文档和工作流程来支持客户支持团队。Lark 并非替代工单系统，而是通过增强团队协作与知识共享，使客服人员更容易协调、响应并快速解决问题。
在概述之前：什么是服务台软件？
在介绍 Freshdesk 和 Zendesk 之前，我们需要先理解一个核心概念：帮助台。帮助台软件是一个集中化的平台，帮助企业高效管理和回应客户的咨询、问题以及服务申请。它是客户支持的支柱，使团队能够将来自邮件、会话、电话或社交媒体等多个渠道的沟通整合到一个可追踪的系统中。
它在客户服务中的关键作用是简化问题解决流程、确保责任落实，并保持一致且高质量的客户体验。核心功能包括：
- 工单管理：工单管理将每个客户的咨询，无论来自邮件、会话还是社交媒体，都转化为结构化、可追踪的工单。它帮助团队高效地优先处理、分配和监控问题，确保没有申请被遗漏。该系统为支持流程的每个阶段带来可视性和责任感。
- 自动化：自动化通过使用预定义的规则和触发器来简化重复性的支持任务。它会自动分配工单、设定优先级，并向客服人员和客户发送更新。这减少了人工操作，加快了响应速度，并使团队能够专注于更复杂的问题。
- 报告：报告为您提供有关团队处理客户咨询效率的宝贵洞察。它会跟踪关键指标，如解决时间、积压情况和满意度评分，以识别趋势和绩效差距。借助数据驱动的可视化，管理者可以做出明智决策，从而提升服务质量。
- 协作：协作功能使支持团队能够无缝沟通并共享上下文。内部备注、共享工作区和知识库让客服人员能够更快地讨论问题并找到解决方案。这种以团队合作为驱动的方法确保了回复的一致性，并带来更好的客户体验。
Freshdesk 概述
Freshdesk 是由 Freshworks 开发的基于云的服务台软件，旨在简化和优化客户支持运营。它将来自多个渠道（如邮件、会话、电话和社交媒体）的沟通整合到一个直观的界面中。Freshdesk 非常适合寻求易用且具成本效益的客户服务平台的小型至中型企业或初创公司。它所需的技术设置极少，非常适合需要快速启动并运行、且不依赖大量 IT 参与的团队。
优势与定位：Freshdesk 以其用户友好的界面、实惠的价格和强大的自动化功能而脱颖而出。它提供内置的工单管理工具、自助服务门户以及由人工智能驱动的机器人。与旗舰（服务）级别的复杂系统相比，Freshdesk 专注于简洁性、可扩展性和价值，帮助成长型企业在不增加复杂性的情况下提供专业的多渠道支持。它尤其适合优先考虑速度、可用性和高效协作的团队。
图片来源：freshworks.com
Zendesk 概述
Freshdesk 是由 Freshworks 创建的客户支持和帮助台软件。它帮助企业在一个有序的仪表板中管理来自多个渠道（如邮件、会话、电话和社交媒体）的客户咨询。该平台将每个咨询转化为工单，跟踪其进度，并确保没有任何问题被遗漏。它专为中小型企业和希望获得易用、价格实惠且无需深厚技术知识或复杂设置的成长型支持团队而打造。
优势与定位：Freshdesk 以其简洁性、自动化和高性价比而闻名。它提供强大的功能，如工作流程自动化、AI 驱动的工单分配以及自助知识库，且界面直观。作为旗舰（服务）级工具的现代化、易用替代方案，Freshdesk 吸引那些寻求快速实施、多渠道支持以及以合理成本实现高客户满意度能力的团队。
图片来源: zendesk.com
Freshdesk 与 Zendesk：功能对比
Freshdesk 和 Zendesk 都是领先的服务台解决方案，但它们在深度、复杂性和可扩展性方面有所不同。下面是它们在关键支持功能上的表现对比，从工单处理到报告和集成，帮助你为团队选择最合适的方案。
- 工单管理与自动化：Freshdesk 提供简单直观的工单系统，并具备自动化功能，可高效地分配、优先处理和关闭工单，非常适合重视易于设置的小型团队。另一方面，Zendesk 提供更高级的自动化功能，包括人工智能驱动的工作流、宏和触发器，支持复杂的分配和升级流程，适用于大规模的支持运营。
图片来源: zaiper.com
- 全渠道通信：Freshdesk 支持在一个平台中整合邮件、会话、电话和社交渠道，但可能需要更高等级的套餐才能实现完整的全渠道覆盖。Zendesk 提供真正统一的工作区，所有渠道均可管理——客服人员可管理邮件、会话、电话和社交媒体，无需切换标签页。它更适合客户互动量大且拥有多个通信接触点的旗舰（服务）。
- 自助服务与知识库：Freshdesk 包含一个易于构建的知识库，客户可以在其中找到答案或直接提交申请。它用户友好，帮助小型团队以最少的设置减少收到的申请。Zendesk 在此基础上扩展了社区论坛、多语言支持以及由人工智能驱动的自助服务推荐，使其非常适合更大规模、全球化的客户群体。
图片来源：helpdesk.com
- 报告与分析：Freshdesk 提供清晰、直观的工单数量、解决时间和客服绩效报告。虽然在跟踪基础 KPI 方面效果良好，但其自定义选项相对有限。Zendesk 提供高级分析功能，包括实时仪表板、预测性洞察和绩效基准，非常适合以数据驱动、旨在优化支持运营的团队。
- 集成与自定义：Freshdesk 可与 Slack、Shopify 以及 CRM 系统等常用工具集成，并为中小型企业提供易于访问的应用市场，其重点在于简洁和易于设置，而非深度自定义。Zendesk 拥有庞大的应用市场，支持数百种集成和高级 API 访问，使旗舰（服务）能够构建定制化工作流，并无缝连接多个业务系统。
图片来源：kustomer.com
Freshdesk 与 Zendesk 价格对比表
Freshdesk 与 Zendesk 评测：不同企业规模的性价比
- 小型企业： 对于小型企业，Freshdesk 的免费或成长套餐通过提供所有必需功能——工单管理、自动化以及直观的设置——在不增加复杂性的情况下，提供了极高的价值。这些套餐使小型团队能够高效处理客户申请，并在无需高级技术专长的情况下提供专业支持。对于初创公司或寻求可靠且实惠客户服务工具的企业来说，这是理想的入门选择。
- 中型团队： 对于中型团队，Freshdesk 专业版或 Zendesk Suite Team 套餐在功能性与实惠性之间提供了最佳平衡。它们包括强大的自动化、深度的报告分析以及多渠道沟通能力，能够支持不断增长的工单量和团队扩张。这些套餐帮助企业在保持成本控制和运营效率的同时，实现业务的无缝扩展。
- 大型企业：对于大型企业，Zendesk Suite 专业版或旗舰版套餐旨在应对复杂的工作流程、多种沟通渠道以及全球化运营。借助先进的自动化、AI驱动的分析以及深度定制，这些套餐能够在大规模环境下提升生产力并加深客户洞察。尽管价格更高，但这种投资在性能、控制力和客户满意度方面能带来显著回报。
- 总体：Freshdesk作为更经济实惠的选择，适合追求简洁和快速部署的初创公司及成长型团队；而Zendesk的高阶套餐则凭借企业级功能、可扩展性和深度分析，证明了其高端价格的合理性。理想的选择最终取决于贵组织的规模、复杂程度以及长期客户支持目标。
Freshdesk 与 Zendesk：主要优点、缺点和见解
Freshdesk 和 Zendesk 都是功能强大的服务台解决方案，根据团队规模、目标和复杂程度各有独特优势。Freshdesk 在简洁性和实惠性方面表现出色，而 Zendesk 则在可扩展性和深度上占据优势。以下是它们主要优缺点的简要总结，帮助你决定哪一个最适合你的客户支持策略。
Freshdesk：简单、实惠且易于扩展
优点：
- 用户友好的界面： 直观的设计让新手培训和日常使用都变得轻松，即使是非技术团队也能轻松上手。
- 高性价比的套餐： 免费和低成本的套餐使其非常适合初创公司和小型团队。
- 强大的自动化工具： 自动执行工单分配、优先级设定和回复，以节省时间。
- 全渠道支持： 将邮件、会话、电话和社交互动整合到同一平台。
- 快速设置： 简单的配置使团队能够在数小时内开始使用。
缺点：
- 自定义限制：与 Zendesk 相比，在构建定制化流程方面灵活性较低。
- 大规模性能问题：在处理大量数据时可能会出现响应速度变慢的情况。
Zendesk：强大、可扩展，并且旗舰（服务）就绪
优点：
- 为大型团队打造：可无缝处理数千名坐席、多品牌运营以及全球支持。
- 先进的自动化与人工智能：提供智能路由、工作流程自动化以及预测性洞察。
- 全面的全渠道平台：将所有沟通渠道整合到一个统一的工作空间中。
- 强大的报告与分析：提供实时仪表板和深入的绩效洞察，助力数据驱动决策。
- 广泛的集成： 通过 API 和应用市场，可轻松与 CRM、营销工具和业务系统连接。
缺点：
- 价格较高： 高级套餐对于中小型企业来说可能成本较高。
- 设置复杂： 需要时间、技术知识和专门的管理员资源。
- 学习曲线陡峭： 团队可能需要额外培训才能充分利用其高级功能。
虽然 Freshdesk 和 Zendesk 在客户支持的不同领域各有优势，但如今许多团队正在寻找一个超越工单管理的平台——一个能够统一沟通、协作和工作流程管理于单一生态系统的平台。这正是 Lark 的突出之处。通过将消息、视频通话、文档协作和任务跟踪整合在一个互联的工作空间中，Lark 帮助支持团队不仅高效地回应客户，还能在幕后无缝协作。让我们更进一步，今天就来了解这个神奇的工具。
超越帮助台：为什么 Lark 已成为热门选择
在一个客户支持依赖于快速协作、共享上下文和自动化的世界中，Lark超越了像 Freshdesk 和 Zendesk 这样的传统服务台工具。虽然这些平台主要专注于工单处理和外部支持渠道，Lark 提供了一个协作工作区，让市场、销售和运营团队能够无缝协作，减少信息孤岛、提升响应速度，并将知识集中在一个地方便于访问。
Lark 将包括云文档、即时消息、审批、知识库和多维表格在内的所有关键工具整合到一个互联平台中，为支持团队提供一个统一的工作区，用于沟通、跟踪并提升客户体验。客服人员无需在多个互不相连的应用之间切换，即可在一个地方可管理从内部讨论到绩效评估的所有事务。
Lark 即时消息助力实时团队协作，加快工单解决速度： Lark 即时消息 可实现坐席、主管及其他部门之间的即时沟通。通过消息线程，围绕特定工单或主题的会话保持有序。@提及和智能消息通知可在合适的时间轻松邀请合适的专家加入。坐席可分享文件、截图和链接，直接在会话中加快故障排查和决策过程。借助桌面端和移动端的访问能力，协作在分布式或混合团队中依然保持无缝衔接。
Lark 云文档和 Lark 知识库用于集中管理知识以提供一致的支持：Lark 云文档 和 Lark 知识库 是支持运营的知识支柱。团队可以实时协作编写支持手册、常见问题和升级流程，确保所有人参考同一份最新信息。Lark 知识库提供结构化、可搜索的库，用于标准作业程序、产品更新和内部指南，帮助客服人员快速找到答案。内置版本控制确保准确性，而访问权限则维护数据安全。两者结合，使文档保持动态并随时可协作。
Lark 多维表格：可自定义的工作区，用于跟踪和自动化： Lark 多维表格 作为灵活的数据库和工作流中心，允许团队设计自己的工单跟踪器、问题日志和升级工作流。多种视图——表格、看板、画廊或日历——有助于清晰地可视化工作量和优先级。团队可以自动化执行分配客服、发送跟进或标记紧急案例等操作，以提升效率。凭借零代码自定义以及与其他 Lark 工具 的交叉链接，多维表格成为现代支持团队的运营核心。
Lark 会议用于数据驱动的对齐和绩效评审：Lark 会议和幻灯片基于实时数据实现更智能的讨论。团队可以在平台内举办视频会议，分析每周绩效、评审 KPI，或直接讨论客户反馈。通过Magic Share，多位参与者可以协作编辑同一个可共同编辑的文档或幻灯片。已开启Lark AI 会议备注后，录音、会话备注和行动清单会自动保存，确保会议结束后不会遗漏任何信息。这有助于建立透明和持续改进的文化。
- 标准版套餐：永久免费套餐，包含多达 20 位用户可使用的 11 个强大工具。还提供 100GB 存储空间、1000 次自动化运行、AI 翻译等功能。
- 专业版套餐：每用户每月 12 美元（按年计费），支持最多 500 位用户。包含标准版的所有功能，并支持最多 500 名参与者的群组通话、15TB 存储空间、50,000 次自动化运行等更多功能。
- 旗舰版套餐：联系销售获取定制价格。支持无限用户，并包含更多自动化运行以及高级安全性、合规性和管理功能。
Lark 如何补充或替代您支持体系中的部分组件
对于许多企业来说，当支持需求主要是内部的，例如 IT 支持、人力资源咨询或内部问题跟踪时，Lark 可以替代传统服务台的部分功能。
- 使用 Lark 多维表格 作为轻量级工单系统，员工可以通过表单提交申请并跟踪解决进度。
- 将所有讨论保存在 Lark 即时消息中，并直接链接到多维表格记录以实现完整可见性。
- 使用 Lark 知识库存储故障排查指南和常见问题，以便自助支持。
对于已经使用 Freshdesk 或 Zendesk 的外部客户支持团队，Lark 充当协作与沟通中心：
- 将 Freshdesk/Zendesk 中的重要工单更新同步到 Lark 即时消息，以便团队可见。
- 使用云文档协作起草回复、政策变更或故障排查模板。
- 在 Lark 内保持跨部门协调（例如支持、产品和工程之间）的透明性，加快问题解决周期。
选择合适的解决方案：Freshdesk、Zendesk 或 Lark
在选择 Freshdesk、Zendesk 或 Lark 之前，重要的是根据以下三个核心因素评估团队的需求：
需要考虑的因素：规模、预算、工作流程复杂性
- 规模：考虑您目前拥有的支持人员数量以及未来的增长计划。小型团队可以使用简单的系统高效工作，而大型或多区域团队通常需要更复杂、可定制的工具。
- 预算：不仅要关注订阅费用，还要包括上线、培训、维护以及协作成本。低价套餐起初可能看起来很有吸引力，但如果后续需要高级功能，它可能会限制增长。
- 工作流程复杂性：如果您的团队需要高级自动化、自定义路由、多语言支持或详细分析，则需要一个更强大的系统。较简单的工作流程则可受益于直观、即用型的平台。
实施的最佳实践
- 设置与入职：在上线前明确支持流程、工单类别和升级路径，以避免后续混乱。先从试点团队开始，配置关键工作流程，并随着信心的提升逐步扩大系统的使用范围。
- 培训和采纳技巧：提供使用真实工单示例和工作流程的实操培训课程，以提高参与度。在推行过程中鼓励反馈，并突出快速成果以激励团队全面采纳。
- 衡量成功的指标：监控关键绩效指标，例如首次响应时间、解决时间和客户满意度。使用分析工具识别趋势、衡量效率提升，并持续优化支持流程。
结论
在 Freshdesk 和 Zendesk 之间进行选择取决于团队规模、预算和复杂程度。Freshdesk 提供简洁、实惠且快速的部署，非常适合寻求高效客户支持的小型到中型企业。而 Zendesk 则提供旗舰（服务）级的可扩展性、高级自动化和深度分析，适用于具有复杂工作流程的大型组织。
但现代客户支持不仅仅是解决工单问题，它依赖于无缝协作和知识共享。这正是Lark的突出之处。通过将消息、文档、自动化和分析整合到一个统一的工作空间中，Lark帮助团队弥合支持、产品和运营之间的差距。无论是与您的帮助台配合使用，还是用于内部服务管理，它都能实现更快速的响应、更智能的团队协作，以及更紧密的客户体验。
常见问题
Freshdesk 和 Zendesk 之间的主要区别是什么？
Freshdesk旨在实现简洁、实惠和更快的价值实现，而Zendesk则专为规模化、深度定制以及旗舰（服务）级的支持运营而设计。
对于小型团队来说，哪一个更实惠？
Freshdesk 提供免费套餐和从较低价格起步的付费套餐，与 Zendesk 相比，对小型团队来说更具预算友好性。
Lark可以替代服务台工具吗？
Lark 更像是一个协作工作区，而不是完整的服务台解决方案——虽然它在处理内部工作流程、文档和会话方面表现出色，但它并不能完全替代专用的工单管理、SLA 路由或典型服务台平台的外部客户渠道。
自动化在这三者之间有何不同？
Freshdesk 开箱即用地支持基础自动化（路由、触发器），并在更高等级套餐中提供更高级的自动化功能。Zendesk 提供更深入的自动化、基于技能的路由以及适用于大型运营的复杂工作流程。Lark 的自动化重点在于内部工作流程和协作，而不是完整的外部工单流程自动化。
哪种方式更适合全渠道支持？
Zendesk 在真正的全渠道支持方面更具优势，将邮件、会话、语音、社交、表单整合到统一的坐席界面中。Freshdesk 支持多个渠道，但可能需要更高等级或附加组件才能实现全面覆盖。
相关阅读
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
Table of contents
想了解 Lark 吗？
所有工具尽在一处
节省时间，提高效率
节省高达 70% 的软件成本
