閱讀約 18 分鐘
選擇合適的 CRM 是成長型銷售團隊能做出的最重要決策之一。您所選的平台會影響您管理潛在客戶、成交、內部協作以及長期擴展的效率。在現代 CRM 的比較中，Pipedrive 與 Salesforce 是成長型組織最常見的選擇之一。Pipedrive 以其簡單易用及專注銷售的設計聞名，而 Salesforce 則提供深度自訂與企業級的強大功能。每種方法都有明顯的優勢與取捨。在本指南中，我們將從功能、價格、可擴展性以及實際應用案例等方面比較 Salesforce 與 Pipedrive，幫助您判斷哪一款 CRM 能符合您團隊當下的需求並支持未來的成長。
什麼是 Pipedrive？
Pipedrive 是一款以銷售為核心的 CRM，旨在幫助團隊以清晰且快速的方式管理潛在客戶、交易與銷售活動。它以可視化的銷售管道為核心，讓業務代表能在購買流程中追蹤商機，輕鬆優先安排後續跟進並完成交易。在許多 Pipedrive 與 Salesforce 的比較討論中，Pipedrive 以直覺化介面與快速上手的特性脫穎而出，特別適合中小型團隊。
作為 Pipedrive CRM 與 Salesforce 比較中的輕量化替代方案，Pipedrive 更注重易用性而非深度自訂。它包含核心功能，例如聯絡人管理、活動追蹤、基礎工作流程自動化，以及標準銷售報告。與電子郵件平台、行事曆及行銷應用程式等熱門工具的整合，能在不需繁瑣設定的情況下擴充其功能。然而，與 Salesforce Sales Cloud 相比，Pipedrive 更適合以銷售為主導且流程簡單的團隊，而非複雜的跨部門工作流程。
圖片來源：pipedrive.com
什麼是 Salesforce？
Salesforce 是一個基於雲端的 CRM 平台，旨在大規模支援銷售、行銷、服務與營運。最廣為人知的是 Salesforce Sales Cloud，它協助組織在複雜的 銷售週期中管理潛在客戶、商機、帳戶與客戶關係。在典型的 Salesforce 與 Pipedrive 比較中，Salesforce 以其深度、靈活性以及對大型多團隊組織的支援而脫穎而出。
與較輕量的工具不同，Salesforce 可透過自訂物件、欄位、工作流程與自動化進行廣泛的客製化。團隊可以建立量身打造的銷售流程、進階預測模型以及詳細的儀表板，以符合其精確的業務需求。其強大的報告與分析功能，使其在 Pipedrive 與 Salesforce CRM 的討論中，成為以數據為導向組織的強力選擇。在透過 AppExchange 所支援的龐大整合生態系下，Salesforce 能隨著公司成長而良好擴展，但通常需要專職的管理資源與較長的設定時間，才能充分發揮其功能。
圖片來源：salesforce.com
Pipedrive 與 Salesforce 功能比較
在評估 Pipedrive 與 Salesforce 時，逐項功能的分析至關重要，因為這兩款 CRM 是為不同類型的銷售團隊所設計。Pipedrive 著重於簡單性與銷售執行，而 Salesforce 則強調靈活性、深度以及長期的可擴展性。以下是它們核心功能的詳細比較。
Pipedrive 以視覺化交易追蹤為核心，讓業務代表能以最小阻力將商機推進至明確定義的階段。潛在客戶與交易的建立、更新及優先排序都十分容易，使其非常適合節奏快速的銷售團隊。相比之下，Salesforce 提供進階的潛在客戶評分、分配規則以及多物件追蹤，更適合複雜的銷售運作與高量的潛在客戶。
在 Pipedrive 與 Salesforce CRM 的比較中，Pipedrive 支援多個管道並提供基本的自動化功能，包括活動建立與基於階段的觸發器。Salesforce Sales Cloud 則透過如 Flow 等工具提供更強大的自動化能力，能實現複雜的工作流程、核准程序以及跨團隊的作業流程。這使得 Salesforce 更適合擁有多層次銷售與營運需求的組織。
報告、儀表板與預測
Pipedrive 提供易於閱讀的銷售報告和管道預測，幫助團隊追蹤績效，且無需技術設定。Salesforce 則更深入，提供高度可自訂的儀表板、進階預測模型以及預測分析。對於高度依賴數據的管理團隊而言，Salesforce 在報告的精密度上具有明顯優勢。
自訂化與可擴展性
在任何 Salesforce 與 Pipedrive 的比較中，自訂化都是關鍵的差異因素。Pipedrive 可透過自訂欄位和管道進行基本的自訂，但在流程複雜度上有限。相較之下，Salesforce 支援廣泛的自訂，並能隨著團隊、數據和工作流程的成長無縫擴展，使其適合企業級環境。
整合與第三方應用生態系
Pipedrive 能夠與常見的銷售、行銷及生產力工具順暢整合，涵蓋小型團隊的大多數常見使用情境。Salesforce 的 AppExchange 提供數以千計的第三方應用程式與整合，讓企業能夠建立一個完全連結的生態系統。這個龐大的市集是 Salesforce 在擁有多元技術架構的大型組織中持續占據主導地位的重要原因。
Pipedrive 與 Salesforce：優缺點
在比較 Pipedrive 與 Salesforce 時，了解各平台的優勢與限制至關重要。兩者的 CRM 服務針對不同類型的團隊，其優缺點也反映了這種定位。
Pipedrive 優點
- 直覺且易於使用的介面：Pipedrive 的介面乾淨、具視覺化，並以銷售管道為核心設計，使使用者能輕鬆操作。業務代表可以快速找到交易、聯絡人及活動，而不會在選單中迷失。這種簡潔性降低了阻力，並加速團隊的採用。
- 快速設定且所需培訓最少：設定 Pipedrive 十分簡單，只需最少的配置即可立即開始管理交易。團隊可在數小時內投入運作，而非數天或數週。這種快速上手讓新進員工能迅速發揮生產力。
- 清晰掌握銷售管道：看板式的管道視圖可即時呈現所有交易及其階段。銷售經理與業務代表能輕鬆優先安排後續跟進並識別瓶頸。這種透明度有助於團隊專注於最有可能成交的交易。
- 較低的入門級定價：Pipedrive 相較於以企業為主的 CRM（如 Salesforce），為小型團隊提供更實惠的方案。其定價結構讓成長中的團隊能在不需大量前期投資的情況下，取得必要功能。這使其成為以銷售為導向的組織的高性價比選擇。
Pipedrive 缺點
- 有限的進階自動化與分析功能：Pipedrive 提供基本的工作流程自動化與報告功能，但缺乏深入的進階分析與預測洞察。需要多步驟自動化或詳細績效預測的團隊可能會覺得不足。
- 未針對複雜或跨團隊工作流程設計：Pipedrive 主要為銷售團隊打造，因此不太適合需要在行銷、客戶成功或營運之間整合工作流程的組織。跨部門協作通常需要額外的工具。
- 隨著功能與使用者增加而擴張的成本：雖然入門價格具有吸引力，但當團隊增加使用者或需要高級功能時，成本可能大幅上升。這使得對快速成長的組織而言，長期預算規劃變得重要。
- 缺乏原生協作工具（銷售以外）：Pipedrive 專注於管道管理，內建的協作功能非常有限。需要文件共享、內部訊息或專案管理的團隊必須使用其他解決方案。
Salesforce 專業人士
Salesforce 以其企業級功能廣受認可，在 Salesforce 與 Pipedrive 的比較中，成為需要靈活性與可擴展性的成長型團隊的首選。其功能不僅限於基本的 CRM 功能，還支援複雜的工作流程、高階分析，以及整個商業生態系統的整合。以下是深入探討 Salesforce 脫穎而出的原因。
- 極其強大且高度可自訂：Salesforce 允許組織針對平台的幾乎每個面向進行調整，以符合其獨特的銷售流程。從自訂物件與欄位到工作流程規則及核准流程，團隊可以建立完全符合需求的 CRM。這種自訂程度使 Salesforce 適用於具有複雜或不斷演變需求的企業。
- 進階報告、預測與自動化：Salesforce 提供強大的工具來生成詳細報告、視覺化儀表板以及銷售預測。自動化功能如 Process Builder 和 Flow 能夠協助團隊簡化重複性任務、減少人工錯誤，並在各部門間維持資料一致性。這些功能讓管理團隊能即時掌握績效與銷售管道健康狀況。
- 大型應用市集與整合：透過 Salesforce AppExchange，組織可以存取數以千計的第三方應用程式與整合方案。此生態系統讓團隊能將行銷、財務、客戶服務與分析工具直接連接至 CRM。因此，Salesforce 能作為所有與客戶相關營運的核心樞紐。
- 適用於複雜企業案例的良好擴展性：Salesforce 的設計可支援各種規模的組織，從快速成長的中小企業到全球性企業皆適用。其架構能在不影響效能的情況下，處理數千名使用者、多個業務單位以及複雜流程。這種可擴展性確保 Salesforce 即使在企業擴張與演變的過程中，仍能作為長期解決方案。
Salesforce 缺點
- 銷售團隊的學習曲線陡峭：Salesforce 的深度與靈活性要求使用者學習多種功能、工具與工作流程。銷售代表可能需要正式培訓，才能有效瀏覽儀表板、更新紀錄並使用自動化功能。這種學習曲線可能會減緩初期採用速度，並降低從較簡單的 CRM（如 Pipedrive）轉換過來的團隊的生產力。
- 高實施與管理負擔：設定 Salesforce 通常需要專職管理員或顧問合作夥伴。組織必須配置物件、工作流程、權限及整合，以符合其流程。此設定可能需要數週甚至數月，與較為簡單的 CRM（如 Pipedrive）相比，增加了複雜性。
- 隨著使用者、附加功能與儲存空間增加，成本迅速上升：隨著團隊擴張，Salesforce 的訂閱費用會增加，並且對於進階功能、額外儲存空間或第三方應用程式會有額外成本。雖然該平台提供企業級功能，但這些成本可能使其對中小型企業而言，較不符合預算，相較於 Pipedrive CRM。
- 對於小型或僅銷售團隊而言過於繁複：對於專注於銷售的團隊來說，Salesforce 可能顯得不必要地複雜。許多小型組織可能不需要進階報告、自動化或多部門整合。在這種情況下，Pipedrive 或其他輕量型 CRM 往往能提供更快速、更簡單且更具成本效益的解決方案。
Pipedrive 與 Salesforce 價格比較
在 Pipedrive 與 Salesforce 的選擇中，定價是關鍵因素，尤其對於需要在大規模預算下運作的成長型團隊而言更為重要。雖然兩個平台都採用按使用者收費的訂閱模式，但隨著功能與使用者的增加，其成本上升的方式有所不同。Pipedrive 通常定位為更具價格優勢、專注於銷售的 CRM，而 Salesforce 則以更高的價格提供更深入的功能。了解這項 Salesforce 與 Pipedrive 的定價比較，有助於團隊評估長期價值，而不僅僅是入門成本。
Pipedrive 價格方案
Pipedrive 的定價設計旨在讓小型與中型銷售團隊能夠輕鬆使用簡單明瞭的 CRM。其分級方案會根據自動化、報告與整合等功能進行擴展。在 Pipedrive 與 Salesforce 的討論中，Pipedrive 經常吸引那些追求較低入門成本與快速導入的團隊。然而，隨著需求增加，升級方案或新增功能可能會提高整體成本。
資訊來源：pipedrive.com
更新時間：2025-12-12
注意：價格與方案細節反映更新日期當時的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
Salesforce 定價方案
Salesforce 的定價反映了其作為企業級 CRM 平台的地位，具備廣泛的自訂功能與先進能力。方案通常依據 Salesforce Sales Cloud 的等級劃分，費用會隨著功能、使用者數量及附加元件的增加而提高。在 Salesforce 與 Pipedrive 的比較中，Salesforce 的入門價格較高，但提供更深入的功能。團隊在考慮 Salesforce 時，應評估包括導入與管理在內的長期支出。
資訊來源：salesforce.com
更新時間：2025-12-12
注意：定價與方案細節反映更新日期時的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
Pipedrive 和 Salesforce 都缺乏的東西
即使是最受歡迎的 CRM 也有其限制。在 Pipedrive 與 Salesforce CRM 的比較中，兩個平台在管理銷售管道方面表現出色，但在更廣泛的團隊協作與工作流程管理上則有所不足。了解這些差距有助於成長中的團隊規劃額外的工具或整合解決方案。
- 內建的團隊溝通與協作功能：Pipedrive 與 Salesforce 都未提供強大且原生的即時團隊溝通平台。銷售團隊通常需要依賴外部的訊息或協作應用程式來協調工作，這可能會造成資訊孤島並延緩決策。
- 統一的文件管理與審批：兩個 CRM 都缺乏完整的文件管理功能，例如版本控制、集中式儲存以及自動化審批流程。團隊必須使用額外的工具來管理合約、提案和共享檔案，為日常流程增加了額外步驟。
- 銷售以外的原生專案與任務管理：雖然 Pipedrive 和 Salesforce 會追蹤銷售活動，但它們並非為管理跨部門專案或營運任務而設計。希望協調行銷活動、支援工單或內部計畫的組織，將需要額外的專案管理工具。
- 具成本效益的一體化工作流程：由於缺少關鍵的協作、文件與專案功能，組織通常會在這些 CRM 之上額外疊加多個應用程式。這會增加成本與複雜性，與整合平台相比，降低了銷售與營運工作流程的效率。
這正是現代工具如 Lark 發揮作用的地方。Lark 將訊息、文件、試算表、行事曆與工作流程自動化與類似 CRM 的功能整合在一起，協助團隊精簡流程，而不必依賴多個彼此分離的應用程式。對於希望統一銷售營運與內部協作的組織而言，Lark 提供了一個有吸引力的替代方案，能解決在 Pipedrive 與 Salesforce 比較中所突顯的挑戰。
認識 Lark：擁抱現代化的 CRM 工作流程
現代團隊需要的不僅僅是用於管理銷售的 CRM；他們需要一個結合溝通、協作與自動化的平台。Lark 透過將訊息傳遞、文件協作、行事曆、任務以及工作流程自動化整合到單一工作空間，來解決這些挑戰。這種一體化的方法有助於團隊更快速地工作、保持一致，並在不必同時處理多個分散工具的情況下高效擴展。
集中化的 CRM 中樞，內建表格、儀表板與自動化功能
Lark Base 透過高度可自訂且多功能的資料結構化與視覺化工具，協助建立集中化的 CRM 系統。使用者可以利用十多種欄位類型（包括專用的人員、電子郵件與貨幣欄位）輕鬆定義 CRM 紀錄，並透過多種檢視方式呈現相同的資料集，例如用於資料輸入的表格檢視、用於管道追蹤的 看板，以及用於專案時程的 甘特圖。透過整合式儀表板監控關鍵績效，能即時將 CRM 紀錄轉換為圖表與指標，以進行策略分析。
為了提升工作流程效率與安全性，Lark Base 提供強大的 自動化功能，可處理重複性任務，例如根據資料觸發條件發送即時訊息或建立後續任務，確保 CRM 流程能及時執行。此外，進階權限功能可在紀錄與欄位層級提供細緻的存取控制，讓管理者能檢視所有資料，同時限制業務代表僅能存取自己的客戶紀錄。
精簡化的任務管理與責任追蹤
Lark 任務提供一個直覺化的平台，讓團隊能夠指派、追蹤及管理任務。不論是銷售活動、行銷活動或內部專案，都能集中在同一處進行組織。任務可與聊天、文件或行事曆事件結合使用，為每項指派提供完整的背景資訊。不同於主要專注於銷售流程的 Pipedrive 或 Salesforce，Lark 任務能促進跨部門協作與透明度，協助團隊優先處理工作、監控進度並確保責任落實，而不需要使用多種專案管理工具。
即時團隊溝通與協作
Lark Messenger 是一個內建的聊天平台，讓團隊能透過私人訊息、群組聊天及視訊通話即時溝通。與傳統 CRM 不同，Lark 將訊息傳遞與檔案分享、協作文件及工作流程通知結合，讓銷售、行銷與營運團隊保持一致。透過、可搜尋的歷史記錄及即時更新，Lark Messenger 減少電子郵件的雜亂並加速決策，讓現代團隊更容易在跨部門間有效協作。
協作文件編輯平台
Lark Docs 讓團隊能夠即時建立、編輯及分享文件與試算表。團隊可以共同編寫銷售提案、報告和專案計劃，而不必切換多種工具，從而消除版本衝突。與專注於銷售數據的獨立 CRM（如 Pipedrive 或 Salesforce）不同，Lark Docs 可直接與聊天、任務及工作流程整合。其雲端平台確保每個人都能存取最新版本，讓成長中的團隊在管理銷售管道、行銷活動及營運任務時能夠同時無縫協作。
統一的排程與活動管理
Lark 行事曆結合了個人排程與團隊全域可視性，讓會議、通話及截止日期的協作更加順暢。整合的提醒與通知功能協助團隊追蹤後續事項，並在各部門間保持一致。不同於傳統 CRM 工具常需透過第三方整合才能進行排程，Lark 行事曆可原生搭配 Messenger、Docs 與 Tasks 使用。這確保了會議、銷售通話及專案里程碑能自動連結至相關工作流程，提升效率並減少繁忙團隊的漏時情況。
自動化核准與申請工作流程
Lark 核准 透過與資料管理平台 Lark Base 直接整合，實現建立高度自訂的核准表單與流程，自動化處理與 CRM 相關的請求。例如，銷售團隊可以建立一份「特殊折扣申請」表單，並根據條件分支（例如折扣金額或客戶等級）自動傳送至相應的經理審批。一旦核准，系統可使用「從 Lark 核准同步資料至 Base」功能，自動更新 CRM 資料庫中對應的客戶紀錄，確保即時資料準確性，無需人工輸入。此外，該流程還可在最終核准後自動觸發動作，例如透過 Lark Messenger 發送確認訊息。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限使用者數量，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Pipedrive 與 Salesforce 與 Lark：哪個平台提供最佳價值？
在選擇 CRM 時，成長中的團隊必須不僅考慮功能，還要考慮可用性、可擴展性以及整體價值。在 Pipedrive、Salesforce 與 Lark 的比較中，每個平台都根據團隊規模與工作流程需求提供獨特的優勢與取捨。Pipedrive 擅長簡潔易用，Salesforce 提供企業級的強大功能，而 Lark 則結合了CRM 功能與協作及自動化。評估這些因素有助於團隊決定哪個平台能提供最佳的長期投資回報。
選擇適合您的方案
如果您的組織是一個簡單、以銷售為重心的團隊，優先追蹤交易並快速採用新工具，Pipedrive是最佳選擇。它提供直覺且易於使用的介面，完全以管道管理為核心，非常適合追求簡單而非複雜功能或廣泛協作工具的團隊。
對於擁有複雜流程、需要最大控制權、客製化以及預測分析的大型企業而言，Salesforce是值得選擇的平台。儘管它的複雜度高且成本昂貴，但其優勢在於龐大的生態系統、進階報告功能，以及可擴充的架構，能滿足管理精密且大規模營運的需求。
如果您是正在成長的團隊，尋求自然整合 CRM、協作與文件管理的全方位解決方案，Lark提供強大的統一工作空間。選擇 Lark 可免去在不同應用間切換的麻煩，享受較低的成本，並獲得在所有銷售及支援團隊間精簡且整合的工作流程。
結論
選擇合適的 CRM 取決於團隊的規模、複雜度以及工作流程需求。Pipedrive 適合追求簡單與快速上手的小型銷售導向團隊，而 Salesforce 則提供無與倫比的自訂化、高級報告功能與可擴展性，適用於大型且複雜的組織。然而，這兩個平台在協作、專案管理以及具成本效益的工作流程方面仍有不足，經常需要額外的工具來補足。
對於希望將銷售營運、溝通、文件管理與自動化整合於同一平台的現代團隊而言，Lark 提供了一個平衡的解決方案。它結合了易用性與強大功能，協助團隊簡化流程、提升協作並高效擴展，成為成長型組織的吸引選擇。
常見問題
Pipedrive 比 Salesforce 更好嗎？
這取決於團隊的需求。Pipedrive 通常更適合希望擁有簡單、可視化銷售流程並能快速採用的小型或中型銷售團隊。Salesforce 功能更強大且靈活，但伴隨著更高的成本、較長的設定時間與更高的複雜度，對僅專注於銷售的團隊來說可能顯得不必要。
為什麼公司正在離開 Salesforce？
企業經常因為高昂且不斷上漲的成本、冗長的導入時程、對管理員的高度依賴，以及前線使用者採用率低而離開 Salesforce。許多團隊在希望更快執行、更簡化的工作流程，或在不需大量自訂的情況下，讓 CRM、溝通與日常工作更好整合時，會選擇轉換系統。
從 Pipedrive 或 Salesforce 遷移資料到另一個平台有多困難？
資料遷移可能因複雜程度而有所不同。在大多數 Pipedrive 與 Salesforce 或 Pipedrive CRM 與 Salesforce 的情境中，搬移基本的聯絡人和交易相對簡單。然而，Salesforce 與 Pipedrive 的比較中經常會突顯出在存在自訂物件、工作流程或整合時的挑戰。對於大型資料集或複雜的設定，遷移規劃以及第三方工具可能是避免資料遺失所必需的。
Salesforce 的最大競爭對手是誰？
Microsoft Dynamics 365 是 Salesforce 在企業級市場中最大的競爭對手。其他主要競爭者包括 HubSpot（在中小企業領域表現強勁）、Zoho CRM（具成本效益的替代方案），以及針對大型組織的 Oracle CX。
CRM 的選擇如何影響銷售部門與其他部門之間的協作？
您選擇的 CRM 會影響跨部門團隊合作。在 Pipedrive 與 Salesforce CRM 的比較中，Pipedrive 在銷售以外的協作功能有限。Salesforce 與 Pipedrive Essentials 以及 Salesforce Sales Cloud 與 Pipedrive 的比較顯示，Salesforce 能夠連結團隊，但可能需要進行設定。比較 Salesforce、Pipedrive 與 HubSpot CRM 時，像 Lark 這樣的整合平台或額外的協作工具，比傳統 CRM 更能有效彌補差距。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.