閱讀約 15 分鐘
為您的團隊選擇合適的 CRM 是一項關鍵決策，可能會影響生產力、協作以及營收成長。市場上最受歡迎的兩個選項是 Pipedrive 和 Zoho CRM，它們都旨在簡化銷售流程並有效管理客戶關係。但您如何判斷哪個平台最能滿足您團隊的獨特需求呢？
在這份比較中，我們將深入探討 Pipedrive 與 Zoho CRM 的核心功能、價格、整合能力、優缺點以及整體可用性。閱讀完本指南後，您將清楚了解哪個 CRM 更適合您的團隊，以及為什麼現代團隊越來越傾向尋找超越傳統 CRM 的工具。
什麼是 Pipedrive？
Pipedrive 是一款以銷售為核心的 CRM，旨在協助團隊管理銷售管道、追蹤交易並更高效地完成銷售。Pipedrive 以其簡潔直觀的使用者介面聞名，強調簡單易用與快速上手，成為中小型銷售團隊的理想選擇。與更複雜的 CRM 不同，Pipedrive 專注於銷售專業人員的核心需求，提供可視化管道管理、活動追蹤以及交易成功機率等功能。
在比較 Zoho CRM 與 Pipedrive 時，Pipedrive 的一大優勢是易於使用，使團隊能在不需大量培訓的情況下快速採用該平台。它可與常用的電子郵件、行事曆及通訊工具整合，支援精簡的工作流程。雖然在 Zoho CRM 與 Pipedrive 的比較中，Pipedrive 可能缺少部分進階自動化功能，但對於追求以管道可視化與銷售效率為重心的使用者友好型 CRM 團隊而言，它依然非常有效。
圖片來源：pipedrive.com
什麼是 Zoho CRM？
Zoho CRM 是一個全面的客戶關係管理平台，專為各種規模的企業設計，提供銷售、行銷及客戶支援的進階工具。與較簡單的 CRM 不同，Zoho CRM 提供強大的自訂化與自動化功能，使團隊能建立多步驟工作流程、自訂模組及詳細的報告儀表板。其強大的功能使其適合需要不僅僅是管道管理的組織。
在 Zoho CRM 與 Pipedrive 的比較中，Zoho 以企業級控制、與更廣泛的 Zoho 生態系統整合，以及 AI 驅動的洞察而脫穎而出。雖然它的學習曲線較陡且介面比 Pipedrive 更複雜，但在追蹤潛在客戶、管理聯絡人以及跨部門自動化重複性任務方面表現優異。對於需要深度自訂化、進階報告及跨功能工作流程的團隊而言，Zoho CRM 提供可隨業務成長而擴展的解決方案，同時保持所有客戶資料集中且可行。
圖片來源：zoho.com
Pipedrive 與 Zoho CRM：核心功能比較
選擇合適的 CRM 可能會成就或摧毀您團隊的生產力與銷售效率。Pipedrive 和 Zoho CRM 是兩個最受歡迎的選項，各自提供獨特的功能與工作流程。Pipedrive 著重於簡單性與快速的銷售採用，而 Zoho CRM 則提供深度的自訂化與進階自動化。在本次比較中，我們將探討 Pipedrive 與 Zoho CRM，以協助您決定哪個平台最適合您的團隊。
摘要
- 如果符合以下情況，請選擇 Pipedrive： 您擁有一支規模較小、銷售節奏快速的團隊，需要一款能在一小時內學會使用的工具。它的設計旨在不干擾工作，讓業務代表專注於銷售。
- 如果符合以下情況，請選擇 Zoho CRM： 您需要一個高度可自訂的「商業作業系統」。如果您希望將銷售與行銷、庫存及支援整合，並且有時間設定其強大的 AI 與自動化功能，那它將是理想選擇。
Pipedrive 與 Zoho CRM 價格比較
在比較 Pipedrive 與 Zoho CRM 時，瞭解定價至關重要，因為成本可能因功能與團隊規模而有顯著差異。兩個平台都提供分級方案，旨在支援成長中的企業，從基礎的銷售追蹤到進階自動化功能。在這份定價比較中，我們將解析各方案的主要差異及其價值，協助您選擇合適的 CRM。無論您優先考慮的是價格實惠還是功能豐富，本指南都能幫助您釐清哪個選項符合您的預算與商業目標。
Zoho CRM 的定價方案及其提供的內容
探索 Zoho CRM 的定價方案及其提供的功能，有助於您瞭解成本與功能及團隊需求之間的關係。Zoho CRM 的分級方案涵蓋從基本 CRM 核心功能到適用於大型團隊的進階自動化與分析。每個方案都包含旨在提升聯絡人管理、工作流程自動化及報告的工具。本概覽將引導您選擇最符合商業目標與預算的 Zoho CRM 方案。
圖片來源：zoho.com
資訊來源：zoho.com
更新時間：2025-12-17
注意：價格與方案細節反映截至更新日期的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
Pipedrive 的定價方案及其提供的內容
在評估適合您團隊的 CRM 時，了解 Pipedrive 的定價方案及其提供的內容至關重要。Pipedrive 提供分級訂閱選項，滿足企業成長不同階段的需求，從基礎的銷售追蹤到進階的分析功能。每個方案都能解鎖額外功能，旨在提升管道可視性、自動化以及協作。此概覽將協助您比較哪個 Pipedrive 方案最符合您團隊的需求與預算。
圖片來源：pipedrive.com
摘要
- 最適合預算與擴展： Zoho CRM 是更具成本效益的選擇，如果您希望在保持年度成本低的同時，獲得進階自動化與人工智慧的功能。它在入門級以上的每個層級都提供更高的價值。
- 最適合銷售專注： Pipedrive 因其易用性與可視化管道而收取溢價。它更適合那些重視乾淨、簡單介面而非複雜功能組合，並願意支付較高年度席位費用的團隊。
注意事項：Pipedrive 的年度方案相較於其月費方案可節省大量費用，而 Zoho 通常也提供類似的折扣結構，以年度付費方式回饋用戶。
Pipedrive 與 Zoho CRM 的整合與生態系統
在比較 Zoho CRM 與 Pipedrive 時，整合功能扮演著關鍵角色，因為它們會影響工作流程效率、客製化程度以及跨團隊協作。了解每個 CRM 與其他工具的連接方式，有助於團隊減少摩擦並最大化生產力。
- 原生整合與第三方依賴：Pipedrive 結合原生整合與第三方應用程式來連接電子郵件、行銷與銷售工具。Zoho CRM 則提供深度的原生整合，特別是在 Zoho 生態系統內，減少對外部應用程式的需求。團隊必須權衡簡單性或更廣泛的應用程式網路，哪一個對其工作流程更有價值。
- Zoho 生態系統鎖定的考量：Zoho CRM 的優勢在於與 Zoho 工具（如 Campaigns、Desk 和 Projects）的無縫連結。然而，這可能會造成對 Zoho 生態系統的依賴，使遷移到其他平台變得更複雜。團隊應評估長期的生態系統鎖定是否符合其商業策略。
- API 彈性與自訂化的取捨：Zoho CRM 提供廣泛的 API 支援，可用於自訂整合與進階自動化，但實作通常需要技術專業。Pipedrive 的 API 較簡單且易於使用，但在複雜的多部門工作流程方面深度不足。選擇哪一個取決於您團隊的開發資源。
- 為何零散的整合會增加營運摩擦：使用多個彼此不連結的工具可能導致手動作業、資料重複以及溝通延遲。Pipedrive 可能需要第三方應用程式才能具備完整功能，而 Zoho CRM 雖然減少了這種需求，但設定可能較為複雜。精簡的整合可降低營運摩擦並提升整體效率。
Pipedrive 與 Zoho CRM：優缺點總結
在評估 Zoho CRM 與 Pipedrive 時，重要的是衡量各平台的優勢與劣勢，以判斷哪一個更符合您團隊的工作流程。
Pipedrive 優點
- 乾淨、直覺的介面： Pipedrive 以簡潔為設計理念，使銷售團隊能輕鬆操作，無需大量培訓。
- 快速上手與銷售採用： 團隊能迅速開始管理交易與銷售管道，縮短適應時間。
- 強大的管道可視性： 視覺化管道與活動追蹤可協助團隊一目了然地監控交易進度。
Pipedrive 缺點
- 原生自動化深度有限：進階工作流程通常需要外掛或第三方工具。
- 進階功能需要外掛：如複雜報告或多步驟自動化等功能可能需要額外整合。
- 不適合跨部門工作流程：Pipedrive 主要專注於銷售，限制了其在更廣泛團隊協作中的實用性。
Zoho CRM 優點
- 強大的自訂與自動化功能：Zoho CRM 支援多步驟工作流程、自訂模組及進階自動化。
- 強大的報告與企業控制：團隊可以存取詳細儀表板與分析，以便做出明智的決策。
- 深度 Zoho 生態系整合：與 Zoho 應用程式（如 Campaigns、Desk 和 Projects）的原生連結可簡化工作流程。
Zoho CRM 缺點
- 陡峭的學習曲線：由於功能龐大，該平台對新使用者而言可能令人感到負擔。
- 銷售團隊的複雜介面：在多個模組與儀表板之間操作可能會降低採用速度。
- 管理員設定負擔重：建立工作流程、自動化與整合通常需要技術專業知識。
現代團隊在 Pipedrive 和 Zoho CRM 中都缺乏的功能
雖然 Pipedrive 與 Zoho CRM 的比較突顯了它們在銷售與聯絡人管理方面的優勢，但現代團隊需要的不僅僅是管道追蹤。兩個平台在跨部門的整合協作與簡化自動化方面皆有所不足。
- 統一的文件、聊天、會議與 CRM 工作流程：Pipedrive 與 Zoho CRM 都未提供一個將CRM 功能與即時文件編輯、聊天及視訊會議整合在同一平台的解決方案。團隊通常需要多種工具來管理客戶資料、溝通及專案任務。統一的工作流程可減少情境切換並提升生產力。
- 跨團隊協作超越銷售範疇：這兩款 CRM 都以銷售為核心，缺乏原生功能來促進行銷、人資與營運團隊之間的無縫合作。現代企業需要跨部門的可視性與共享工作流程，以統一目標並簡化執行。
- 更簡單的自動化，無需繁重的管理負擔：在 Zoho CRM 中設定進階自動化可能相當複雜，而 Pipedrive 則需要額外外掛才能實現多步驟工作流程。團隊能夠受益於易於設定與維護的自動化功能，無需技術專業知識，讓員工能專注於更具價值的工作。
雖然 Pipedrive 和 Zoho CRM 在銷售與聯絡人管理方面表現出色，但許多現代團隊需要一個超越傳統 CRM 功能的平台。這正是 Lark 作為一體化解決方案的切入點，將 CRM 工作流程、專案管理、團隊溝通與協作工具整合於單一平台。繼續往下閱讀，發現全新的潮流引領者。
產業趨勢：了解現代團隊為何選擇 Lark
如前所述，傳統的 CRM 系統如 Pipedrive 和 Zoho CRM 主要專注於銷售與聯絡人管理，在團隊協作與工作流程效率方面留下了空缺。Lark透過將聊天、文件、會議與自動化整合到單一工作空間中，滿足了這項需求。這種全方位的方式有助於團隊保持一致、簡化流程，並提升跨部門的生產力。
集中化工作空間以優化 CRM 流程
Lark Base 讓團隊能夠建立自訂資料庫與類似 CRM 的流程管線，依照其業務流程量身打造，而不必依賴獨立的 CRM 工具。它作為一個多功能的資料引擎，將利害關係人、記錄與資源整合到單一的真實來源。透過可自訂欄位與多維度檢視——例如用於銷售階段的看板以及用於專案時程的甘特圖檢視——團隊可以在一個整合平台上視覺化整個銷售管線。這種集中化的方法確保所有客戶資料都能被組織並輕鬆存取，取代多個分散工具的需求。
工作區透過細緻的進階權限與免程式碼自動化進一步優化作業流程，確保資料安全的同時，消除重複的人工任務。管理者可限制存取權限，使業務代表僅能查看自己的帳戶，而自動觸發器會在交易進展時即時向 Lark Messenger 發送通知。這種從資料管理到團隊溝通的無縫轉換，促成高速的銷售週期。
統一的溝通與協作
Lark 將聊天、視訊會議、文件與行事曆整合到同一平台，免去在不同應用程式間切換以進行溝通與 CRM 工作流程的需求。團隊可以在 Messenger 中討論客戶更新、在文件中共同編輯提案，並直接從聊天串發起視訊通話，全程無需切換情境。這種整合設計能提升生產力，並確保銷售、支援與營運之間的協作一致。
即時文件與工作流程協作
與主要專注於銷售數據的傳統 CRM 工具不同，Lark 讓團隊能夠即時共同編輯文件、試算表和資料庫。多位協作者可以同時工作，並將內容直接連結到聊天、行事曆或任務，確保所有客戶知識、提案和報告保持最新。即時工作流程可減少溝通誤差並加快專案決策。
內建的核准流程自動化
現代團隊不希望承擔管理請求與審批的繁重行政負擔。Lark 審批提供低程式碼自動化以支援審批工作流程。它透過以可自訂的數位表單和可視化流程設計器取代線下文件，簡化流程，讓管理員在不撰寫程式碼的情況下設定條件分支與平行路徑。透過審批機器人，團隊可以直接在聊天中處理請求，確保工作流程保持快速、透明且適用於行動裝置。
智慧會議與 AI 驅動的洞察
透過線上視訊會議，會議轉錄、即時翻譯，以及AI 會議筆記，Lark Meetings將通話轉化為可執行的記錄，並可儲存至文件或連結至專案。這確保了與客戶的通話以及與銷售、行銷和支援團隊的內部同步會議能夠高效且有紀錄，消除了獨立 CRM 系統經常難以捕捉的摩擦。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 款強大工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 基本方案：每位使用者每月 6 美元（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 位與會者的群組通話、5TB 儲存空間、1000 次自動化執行等更多功能。欲了解更多詳情，請聯絡業務。
- 專業方案：每位使用者每月 12 美元（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含基本方案的所有功能，並提供最多 500 位與會者的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡業務以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Pipedrive 與 Zoho 與 Lark：如何選擇正確的選項
選擇合適的 CRM 或協作平台取決於團隊規模、工作流程的複雜度以及功能需求。比較 Pipedrive、Zoho CRM 和 Lark，有助於企業評估簡易性、自動化、報告功能以及跨團隊協作，以選擇最適合的方案。
根據團隊需求選擇合適的平台
在 Pipedrive、Zoho CRM 和 Lark 之間做決策時，最佳選擇取決於團隊的規模、工作流程的複雜度以及協作需求。Pipedrive 適合小型以銷售為重心的團隊，而 Zoho CRM 在高階自動化與報告方面表現出色。然而，現代團隊若希望擁有結合 CRM、專案管理、溝通與自動化的統一工作空間，通常會選擇 Lark，以實現跨團隊的無縫協作與精簡化工作流程。
結論
選擇合適的 CRM 取決於團隊的規模、工作流程的複雜度以及自動化需求。Pipedrive 在簡單易用、快速導入以及可視化管道管理方面表現優異，非常適合以銷售為重心的團隊。Zoho CRM 則提供高階自訂功能、強大的報告能力以及深度的生態系整合，非常適合需要企業級掌控的公司。
然而，這兩個平台在跨團隊協作與統一工作流程方面都有其限制。現代團隊越來越傾向尋找能將 CRM、專案管理與溝通整合於同一平台的工具。Lark 針對這些缺口提供了解決方案，透過一體化平台簡化協作、自動化工作流程，並確保團隊保持一致以達到最高生產力。
常見問題
Pipedrive 能否處理超越銷售部門的多部門工作流程？
Pipedrive 主要是一款以銷售為核心的 CRM，因此其對多部門工作流程的支援有限。在 Zoho CRM 與 Pipedrive 的比較中，Zoho CRM 在跨部門自動化方面表現優於 Pipedrive。雖然 Pipedrive 在銷售流程可視化與銷售採用率上表現出色，但對於需要複雜、多團隊工作流程的企業，可能需要整合額外工具，或考慮使用如 Zoho 或 Lark 這類更全面的平台。
從 Zoho CRM 或 Pipedrive 之後遷移有多困難？
資料遷移的難度取決於資料的複雜度、自訂欄位與工作流程。在 Pipedrive 與 Zoho CRM 的比較中，Zoho CRM 由於高度自訂化，通常需要更謹慎的對應規劃。雖然可以進行基本的資料匯出與匯入，但團隊必須規劃自動化、整合以及使用者培訓，以確保順利過渡。
Zoho 比 Pipedrive 更好嗎？
Zoho 是否更好取決於團隊的需求。Zoho CRM 與 Pipedrive 的使用者介面比較突顯了 Pipedrive 的簡潔與易用性，而 Zoho CRM 則提供進階的自訂化與報告功能。需要深度自動化與多部門支援的團隊可受益於 Zoho，而以銷售為重心的小型團隊則可能更喜歡 Pipedrive 直覺的介面與快速上手的特性。
哪個 CRM 平台最好？
最佳的 CRM 取決於工作流程與規模。Zoho CRM、Pipedrive 與 HubSpot CRM 的比較顯示，Pipedrive 非常適合小型銷售團隊，Zoho CRM 適用於複雜的工作流程，而 HubSpot 則適合行銷與銷售的協同。考慮 Pipedrive 與 Zoho CRM 的易用性時，團隊必須在簡潔性、自動化與整合需求之間權衡，以選擇合適的平台。
你可以將 Pipedrive 當作 CRM 使用嗎？
是的，Pipedrive 作為一款功能完整的 CRM，專注於銷售管道與交易管理。在 Pipedrive 與 Zoho CRM 的比較中，可以明顯看出 Pipedrive 能有效處理核心 CRM 功能，但在跨部門工作流程方面可能需要額外的附加元件。它非常適合重視銷售採用率與銷售管道可視化的團隊。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.