閱讀約 13 分鐘
現今的 CRM 工具不僅需要儲存聯絡人或追蹤交易階段。團隊希望系統能快速適應、支援協作，並隨著工作流程的變化而演進。這也是為什麼在新創公司、代理商以及營運團隊之間，使用 Airtable 作為 CRM 的興趣持續上升的原因。Airtable 將自己定位為一個靈活的資料庫，而非傳統的 CRM，這使得它對於想要掌控結構與自訂化的團隊具有吸引力。正如本篇Airtable CRM 評測所探討的，靈活性在團隊擴張時既可能是優勢，也可能是挑戰。許多團隊最終會將 Airtable 與更專注於執行的平台進行比較，包括像 Lark 這樣的現代化工作空間，因為他們希望使用更少的工具並擁有更明確的責任歸屬。
什麼是 Airtable CRM？
Airtable CRM 並不是一款獨立的 CRM 產品，而是團隊利用 Airtable 的資料庫平台來管理客戶關係的一種方式。與其使用預先定義的銷售流程和僵化的物件，Airtable 允許團隊從資料表、檢視和自動化功能中建立 CRM 系統。這種方法吸引那些希望設計自己工作流程，而不是適應傳統 CRM 限制的團隊。在採用之前，了解 Airtable CRM 是什麼以及它的運作方式，有助於設定切合實際的期望。
Airtable 的核心功能是結合了試算表與關聯式資料庫的混合體。團隊可以為潛在客戶、帳戶、交易、活動和聯絡人建立資料表，然後透過連結記錄將它們關聯起來。像是格狀、看板、行事曆和圖庫等檢視方式，能讓團隊以不同方式視覺化 CRM 資料。由於結構完全可自訂，Airtable CRM 在不同團隊之間可能呈現出截然不同的樣貌。
然而，Airtable CRM 缺乏許多專用 CRM 中常見的明確功能。它沒有原生的預測引擎、沒有內建的機會評分，也沒有預先定義的銷售方法論。這意味著團隊獲得了靈活性，但同時也必須承擔長期設計、維護及管理其 CRM 系統的責任。
圖片來源：airtable.com
Airtable CRM 的優勢與限制
Airtable CRM 最適合被理解為一個高度靈活的資料庫，可以被塑造成 CRM，而不是一個依照預先定義規則與工作流程建構的 CRM。這種差異很重要，因為它同時界定了團隊成長過程中的優勢與限制。
- Airtable CRM 是一個靈活的資料庫，而非原生 CRM：Airtable 提供強大的表格、檢視、關聯以及公式，讓團隊能以幾乎任何方式建構客戶資料。然而，它並未內建 CRM 邏輯，例如交易階段、管道進度、所有權規範，或銷售專用自動化。這些功能都必須由團隊自行設計、設定並維護。
- 它支援 CRM 的使用情境，但不強制執行：團隊可以輕鬆在 Airtable 中追蹤聯絡人、潛在客戶、商機及活動。然而，該平台不會引導使用者遵循結構化的銷售流程，也不會防止不完整或不一致的資料輸入。與專為 CRM 設計的系統不同，Airtable 不會強制執行必要步驟、所有權規則或後續行動，這在使用範圍擴大時可能導致缺口。
- 範本加快設定速度，但不適用於長期運作：Airtable CRM 範本讓您能夠快速開始，並為CRM 管線、聯絡人追蹤以及基本報告提供基礎。然而，範本只是起點，而非可擴展的系統。隨著管線日益複雜，範本需要持續的自訂、手動更新，以及不斷的管理監督，才能保持有效。
- 擅長自訂，卻在責任追蹤上較弱：Airtable 在自訂與適應性方面表現優異，允許團隊依照精確需求調整欄位、檢視與自動化流程。然而，它缺乏原生的責任追蹤機制，沒有內建的方法能夠持續強制執行任務歸屬、後續跟進或跨使用者的執行標準，隨著團隊擴大，這一點會愈加明顯。
- Airtable 最適合用於實驗，而非大規模執行：對於早期團隊或低量 CRM 使用情境，Airtable 表現極佳。它能在不需大量設定的情況下，快速進行實驗、迭代與自訂。隨著團隊成長與流程變得可重複，缺乏內建結構、引導式工作流程以及以執行為導向的自動化，可能會減緩動能並帶來營運風險。
如何將 Airtable 作為 CRM 使用
團隊採用 Airtable 作為 CRM 的方式，會因規模、流程成熟度與執行紀律的不同而有很大差異。由於 Airtable 高度靈活，它能支援各種客戶追蹤情境，而不會強制套用特定的工作流程。這種靈活性對於希望掌控結構、而非受制於僵化 CRM 規則的團隊而言，極具吸引力。然而，最終成果會因團隊定義與維護流程的一致性而有顯著差異。
- 小型團隊的聯絡人與潛在客戶追蹤：小型團隊經常使用 Airtable 將聯絡人詳細資料、潛在客戶來源以及基本互動記錄集中在同一處。其表格式結構讓使用者能輕鬆新增自訂欄位與檢視，而不需要技術設定。當只有少數使用者管理所有關係時，這種方式運作良好。然而，隨著資料量增加，手動更新與不一致的資料輸入會迅速變得難以管理。
- 輕量化銷售管道：Airtable 經常用來建立簡單的管道，以追蹤交易階段、金額以及預期成交日期。團隊可以使用看板或表格檢視來視覺化進度，並自由自訂階段。這種方法支援早期的銷售流程，而不需要繁重的工具。然而，隨著時間推進，缺乏強制步驟與自動跟進可能會降低執行效率。
- 創作者、代理商與營運主導的 CRM 設定：代理商、創作者與營運團隊經常偏好使用 Airtable，因為它能將 CRM 資料與專案追蹤、內容工作流程及客戶交付項目結合在一起。紀錄可以在同一系統中將聯絡人連結到行銷活動、任務與資產。這種跨功能的靈活性對非傳統銷售團隊非常有力。然而，它高度依賴人工協調，而非引導式執行。
- 為何使用情況因團隊成熟度而差異甚大：Airtable 作為 CRM 的成效更多取決於團隊的自律性，而非平台本身。擁有完善內部流程的團隊能夠讓 Airtable 發揮良好效果。結構較鬆散的團隊則常在資料增長與責任歸屬不明時遇到困難。這也解釋了為何 Airtable 對某些團隊來說充滿助力，而對另一些團隊在擴張時卻顯得受限。
使用 Airtable CRM 的逐步指南
將 Airtable 設定為 CRM，重點不在於安裝工具，而是設計一個符合團隊運作方式的架構。由於 Airtable 不會強制套用預先定義的 CRM 規則，團隊必須在一開始就有意識地定義欄位、檢視以及資料標準。設定過程簡單且具彈性，即使是非技術使用者也能輕鬆上手。然而，設定的品質會直接影響 CRM 在長期使用上的可用性與可擴充性。
步驟 1：選擇 CRM 範本
Airtable 提供現成的 CRM 範本，涵蓋大多數常見的使用情境，可節省大量設定時間。建立帳號後，瀏覽「範本」區並搜尋「CRM」，即可探索可用的選項。這些範本提供了穩固的起始架構，您可以在後續依需求調整，而不必從零開始建立。
圖片來源：airtable.com
步驟 2：自訂欄位
在範本就位後，請依實際所需資料調整欄位。刪除不相關的欄位，並新增如交易狀態、銷售流程階段或潛在客戶優先級等欄位。Airtable 的彈性欄位類型，例如單選、核取方塊與日期，讓您輕鬆擷取結構化的 CRM 資料。
步驟 3：匯入現有的客戶資料
在完成版面配置後，從試算表或先前的系統匯入聯絡人與公司詳細資料。Airtable 的匯入工具可協助將資料對應到正確欄位，但建議進行快速的人工檢查。此步驟可確保您的 CRM 以準確且可用的資訊開始運作。
圖片來源：airtable.com
步驟 4：設定自訂檢視與篩選器
檢視功能讓您以不同方式與相同的 CRM 資料互動，例如網格、看板或行事曆格式。您可以透過視覺化方式追蹤管道進度、安排後續跟進，或使用篩選器專注於特定交易階段。這種靈活性讓您更容易管理 CRM 活動，而不必重複建立資料。
圖片來源：airtable.com
在 Airtable CRM 中的資料一致性挑戰
隨著團隊越來越依賴 Airtable CRM 來管理潛在客戶與交易，維持資料一致性變得愈加困難。該平台的靈活性允許任何人修改欄位與記錄，這在初期運作良好，但隨著使用量增加會帶來風險。由於缺乏內建的 CRM 防護機制，資料品質幾乎完全依賴使用者的自律。隨著時間推進，這些缺口可能影響報告的準確性、管道可視性以及決策制定。
- 重複或不完整紀錄的風險：在 Airtable CRM 中，由於多位使用者同時更新相同的資料表，重複聯絡人與部分填寫的紀錄相當常見。系統並沒有原生機制來防止重複輸入或缺少關鍵欄位。隨著交易量增加，這些不一致的情況會加劇，並降低對銷售管道資料的信任度。團隊經常需要花額外時間清理紀錄，而不是推進交易進程。
- 缺乏強制的負責人規則：Airtable 並不會原生要求紀錄必須有負責人或責任欄位。交易與聯絡人可能在沒有明確負責人的情況下存在，導致後續跟進不一致。隨著更多團隊成員加入，更難確定誰負責下一步行動。這種缺乏結構的情況會拖慢執行速度，並增加錯失機會的風險。
- 難以維持標準 跨團隊：不同團隊經常以不同方式自訂 Airtable，導致欄位使用及命名規範不一致。若沒有集中管理與執行，標準會隨時間逐漸偏離。由於資料格式各異，報告變得更加困難。在跨職能或多地區的 CRM 設置中，這項挑戰會顯著加劇。
Airtable CRM 中團隊面臨的協作差距
Airtable CRM 能夠良好地儲存資料，但協作往往發生在其他地方。對話、決策與背景資訊經常存在於聊天工具或電子郵件中，與 CRM 記錄脫節。這種分離造成了可視性缺口，並在團隊擴張時減緩協作效率。涉及的交易與利害關係人越多，團隊所面臨的摩擦就越大。
- 對話存在於 CRM 紀錄之外：銷售討論通常發生在 Slack、電子郵件或會議中，而不是在 Airtable 內。因此，重要的背景資訊無法直接與交易或聯絡人關聯。新加入的團隊成員難以理解交易的歷史。這種脫節導致重複的問題與遺失的洞察。
- 決策分散在各種工具中：價格核准、交易變更與策略討論很少被記錄在 Airtable 紀錄中。決策最終分散在多個平台上。隨著時間推進，團隊失去唯一的真實資訊來源。這種碎片化增加了不一致性並減慢了回應速度。
- 為什麼團隊擴大時情境流失會增加： 隨著交易的複雜度和團隊規模的增加，手動維持情境變得更加困難。Airtable 缺乏與記錄綁定的原生即時討論功能。重要細節會被埋沒在聊天串或文件中。當團隊花時間搜尋資訊而不是採取行動時，執行速度就會變慢。
在使用 Airtable 作為 CRM 時的自動化限制
Airtable 自動化在簡單觸發條件下運作良好，但CRM 工作流程往往需要更深入的處理。隨著流程變得更複雜，團隊在邏輯、可視性和後續執行方面會遇到限制。自動化變得更難管理，且在推動實際成果方面的效能降低，這會造成隱性的營運負擔。
- 資料更新與實際行動之間的落差：在 Airtable 中更新交易階段並不會自動確保後續跟進能夠進行。任務、提醒和核准通常需要額外的設定。資料與行動之間的這個落差會導致錯失機會。團隊必須手動監控變更以保持進度。
- 隨著流程擴張的營運負擔：隨著 CRM 的使用量增加，管理自動化本身就成為一項工作。小幅變更可能會破壞工作流程。為了維持可靠性，文件化與測試已成為必要。這種額外負擔拖慢了當初因速度與簡單性而選擇 Airtable 的團隊。
快速瀏覽 Aritable 的定價
資訊來源：airtable.com
更新時間：2025-12-21
注意：價格與方案細節反映更新日期當時的公開資料，可能因地區、計費週期及代理人數量而有所不同。
當 Airtable CRM 開始拖慢團隊的進度時
Airtable CRM 在低量使用時表現良好，但在擴展時會出現摩擦。隨著管線變長且更多利害關係人參與，人工協調的需求增加。曾經感覺靈活的系統開始顯得脆弱。這通常是團隊重新評估其 CRM 基礎的轉折點。
- 交易量成長與銷售週期延長：更高的交易量意味著更多的紀錄、更多的更新以及更多的協調。若沒有強制執行的流程，交易會在不被注意的情況下停滯。銷售週期會延長，因為後續跟進依賴記憶而非系統。對真實管道健康狀況的可視性下降。
- 跨團隊交接與責任需求：當交易在銷售、行銷與營運之間流轉時，Airtable在管理交接方面表現不佳。所有權變更並不總是清楚明確。責任依賴外部溝通，這會減慢執行速度並增加團隊間的摩擦。
- 對人工協調的依賴增加：最終，團隊透過會議、訊息與試算表來彌補 Airtable 的不足。人工協調取代了自動化，這降低了速度並增加了倦怠感。在此階段，許多團隊開始探索更專注於執行的 CRM 工作空間，以更緊密地連結資料、協作與行動。
隨著這些挑戰不斷累積，許多團隊開始意識到問題並非 Airtable 的設定方式，而是它從未被設計來完成的事情。Airtable 作為靈活的資料庫表現出色，但隨著 CRM 使用範圍擴大，缺乏強制的責任歸屬、連結的對話以及以執行為導向的自動化，會造成摩擦。資料更新不會自然轉化為後續跟進，討論與紀錄保持分離，責任感高度依賴人工自律。
認識 Lark：一個整合工作流程、CRM 與協作的統一平台
與 Airtable CRM 不同，Airtable CRM 從靈活的資料庫起步，並要求團隊自行建立結構，Lark 將 CRM 視為連結執行工作區的一部分。CRM 資料、對話、文件、任務與自動化預設共同存在，減少團隊在擴展時造成延遲的落差。
為執行而設計的結構化 CRM 資料庫
Airtable 廣泛用於透過靈活的資料表、自訂欄位和關聯記錄來組織與結構化資料。Lark Base 提供類似的靈活性，但設計上更著重於執行。Base 並非作為被動的資料庫，而是將 CRM 資料轉化為一個主動系統，讓所有權、階段、優先順序和關係能直接推動後續行動與責任落實。必填欄位、基於角色的可見性以及結構化的關係，有助於團隊在使用規模擴大時維持乾淨、可靠的 CRM 資料，而這在 Airtable 中隨著貢獻者增加會變得愈加困難。
引導日常工作的操作視圖
雖然 Airtable 提供多種檢視方式，例如網格、看板以及行事曆檢視來視覺化資料，Lark Base 檢視則針對操作清晰度進行最佳化。團隊使用看板檢視將交易推進至管道中，使用分組表格檢視來追蹤負責人與進度，並使用即時儀表板來監控績效指標。這些檢視不僅是視覺化呈現，它們旨在支援日常決策並促進行動，減少將 Airtable 檢視轉化為執行時常需的人工工作。
與工作流程執行直接連結的 CRM 自動化
Lark Base 的自動化是另一個能清楚看出差異的領域。Airtable 支援基於規則的自動化，但複雜的 CRM 工作流程往往需要串聯規則或外部工具。Lark Base 工作流程將自動化直接嵌入到 CRM 流程中。當潛在客戶進展、停滯或變更狀態時，Lark 可以自動分配負責人、建立後續任務、，或更新相關記錄。這能保持 CRM 工作流程的一致性，並在業務量成長時減少對人工更新的依賴。
透過情境化訊息與文件的原生協作
在 Airtable 中的協作通常僅限於在記錄上留言，這可能會隨著時間的推移使對話變得零散。Lark Docs 和 Lark Messenger 則採取更緊密的方式，將協作直接嵌入 CRM 工作流程中。團隊可以在文件中共同編輯提案、入職指南和策略，並將它們連結到即時的 CRM 記錄。Messenger 中的對話會與其引用的資料保持關聯，確保上下文得以保留，並讓決策在各團隊間保持可見。
AI 的功能超越文字輔助
AI 功能進一步將 Lark 與 Airtable 以資料為中心的主要方法區隔開來。雖然 Airtable AI 專注於協助文字生成或欄位更新，Lark Base AI 欄位捷徑則利用像 DeepSeek 這樣的先進模型，在工作流程中直接自動化複雜的資料擷取與多語言翻譯。它不僅僅是簡單的自動化，還透過提供「智慧捷徑」將雜亂的附件轉化為結構化的洞察，並觸發主動的團隊行動。
- 入門方案：永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。還提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。
- 專業方案：$12/每位使用者/月（按年計費），最多可支援 500 位使用者。包含入門方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等更多功能。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限人數，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Airtable CRM 與 Lark CRM 的擴展團隊比較
隨著團隊成長，追蹤資料與推動執行之間的差異變得更加明顯。Airtable CRM 和 Lark CRM 乍看之下可能相似，但它們建立在對大型團隊運作方式截然不同的假設之上。此比較突顯了在複雜度提升時，各平台如何處理架構、協作、自動化與責任分工。超越功能層面來觀察，有助於團隊理解哪種方法能在不增加摩擦的情況下支持長期成長。
重點摘要
Airtable CRM 非常適合早期階段或低複雜度的 CRM 設置，在這種情況下，靈活性是最重要的。Lark CRM 則是為擴張中的團隊打造，能讓資料、協作、自動化與責任分工無縫運作，而不需增加額外工具或人工負擔。
結論
在 Airtable CRM 與 Lark CRM 之間做選擇，最終取決於團隊的成長規劃。Airtable 讓團隊能自由設計自己的 CRM 架構，這在流程尚在形成的早期階段非常有效。然而，隨著時間推進，這種靈活性可能會在更多人員與資料進入系統後，引入不一致、需要人工維護，以及執行分散等問題。
Lark 採取不同的方式，將 CRM 視為更大執行環境的一部分。客戶資料、對話、文件、任務、會議與自動化，從一開始就被設計為能夠協同運作。這能減少情境切換，並在團隊擴張時讓責任歸屬與後續執行更為清晰。對於正從試驗階段邁向可重複執行的組織而言，Lark 提供了更具永續性的基礎，同時不犧牲適應性。
常見問題
Airtable CRM 是否能在大規模情況下支援基於角色的存取？
Airtable 確實提供權限功能，但隨著團隊規模擴大，要持續一致地執行基於角色的存取控制會變得更加困難。權限通常適用於資料庫或檢視層級，這可能限制精確度。團隊通常依賴內部規範而非系統強制執行。隨著複雜度增加，這可能會減緩治理效率。一些團隊後來會引入像 Lark 這樣的平台來改善結構。
Airtable CRM 在長期銷售預測方面的可靠性如何？
在 Airtable 中的預測高度依賴團隊對欄位和檢視的維護程度。由於沒有原生的預測邏輯，因此準確度會因不同領域而異。隨著交易量增加，手動更新會提高風險，這使得長期預測更難掌握。像 Lark 這類以執行為核心的 CRM 透過工作流程驅動的更新來降低此風險。
當多個團隊同時編輯 Airtable 時，CRM 的準確性會發生什麼變化？
隨著更多團隊在 Airtable 中協作，重複輸入和不一致的更新變得更常見。防止覆寫或跳過步驟的保護措施有限，這增加了稽核和人工檢查的需求。隨著時間推進，準確度可能會下降。像 Lark 這樣的平台透過強制的工作流程和責任歸屬來解決這些問題。
團隊在 Airtable 中是如何執行銷售流程的？
在 Airtable 中，大多數的規範是程序性的，而非內建的。團隊會記錄規則並依賴培訓，而不是系統控制。自動化有幫助，但僅限於複雜的流程。隨著流程成熟，這種方法會變得脆弱。團隊通常會尋求像 Lark 這樣結構化的 CRM 工作空間。
團隊應該在什麼時候停止自訂並改用其他CRM平台？
如果客製化的投入開始超過執行速度，通常就是需要重新評估的信號。頻繁的修正、人工協調以及報告缺口都顯示出結構上的限制。在這種情況下，切換到為規模化而設計的平台可以減少額外負擔。許多團隊會透過在現有工具中逐步引入 Lark 來完成這一轉換。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.