閱讀約 20 分鐘
正在尋找 2026 年最佳 Slack 替代方案嗎？Slack 可能是最受歡迎的團隊溝通應用程式之一，但它未必適合您的業務。許多團隊因以下原因轉用其他工具：
- 價格過高
- 通知過多
- 自訂選項有限，等等
如果您已準備好告別 Slack，那麼您來對地方了。我試用了超過 24 款最受討論的工具，並在典型的工作情境中進行測試，最後精選出我最喜愛的 12 款，詳細評估它們的功能與價格，幫助您找到最合適的選擇。
頂尖 Slack 替代方案
如果你時間緊迫，我強烈建議你從十二項清單中優先考慮以下五項：
- Lark — 完整的一站式 Slack 替代方案
- Google Chat — 適合 Google Workspace 使用者
- Microsoft Teams — 適合 Microsoft 365 使用者
- Rocket.Chat — 適合偏好開源的團隊
- Pumble 適合預算友善、簡單的聊天
為什麼選擇 Slack 的替代方案？
- 高價位：Slack 的免費方案有限制，一旦升級到付費方案——特別是如果新增 Slack AI 等功能——成本會迅速上升。對於小型企業和新創公司來說，這些支出可能會累積，使其他平台更具吸引力。
- 協作上的挫折：Slack 在即時訊息傳遞方面表現良好，但視訊通話、螢幕共享和文件協作並不總是流暢。需要順暢即時協作的團隊往往會尋找其他工具以獲得更佳體驗。
- 安全性與控制：對於處理敏感資料或在受監管產業中運作的團隊來說，Slack 的安全功能有時略顯不足。端對端加密、詳細的存取控制以及白標化等選項有限。許多組織更傾向於使用能讓他們對資料管理方式擁有更多控制權的工具。
- 自訂功能有限：Slack 的封閉系統可能使調整工作流程或介面以符合團隊的獨特需求變得困難。依賴客製化流程的組織通常會發現其他平台更容易適應，這有助於加快導入速度並提升生產力。
- 通知無所不在：最後，Slack 在大型團隊中可能會讓人感到壓力過大。持續不斷的提示音可能導致通知疲勞，使人難以專注於有意義的工作。
雖然 Slack 有許多優點，但尋求更佳協作、加強安全性或降低成本的團隊，可能更適合探索其他替代方案。
一眼看盡最佳 Slack 替代方案
2026 年 12 個最佳 Slack 替代方案
以下是我對 12 個值得考慮的 Slack 替代方案的深入評測。我涵蓋了各種適合不同團隊風格與習慣的工具，但它們的共同點是都擁有卓越的訊息傳遞能力。
1. Lark — 2026 年最佳全方位 Slack 替代方案
Lark 是一款全方位的超級應用程式，將訊息傳遞、視訊通話、文件協作、檔案分享、專案管理、核准流程以及 AI 驅動的工作流程整合到同一平台。與 Slack 和其他工具不同，Lark 的聊天功能不僅與生產力應用程式整合，更是工作流程的核心，讓團隊能在不切換多種工具的情況下完成整個流程。
此設計讓工作與溝通完美同步，減少情境切換，並讓搜尋更智慧化，使您能即時找到訊息、事件，甚至是文件內容。無論您是新創公司還是大型企業，技術團隊或第一線營運，Lark 都能依照您的業務運作方式進行調整，並在單一整合平台上提供您所需的一切。
雲雀的好處：
- 排程並開始視訊通話：查看團隊的行程，並在任何聊天中預訂空檔。可直接開始視訊通話，並一鍵分享螢幕或文件——無需額外的應用程式或整合。
- 自動化您的工作：輕鬆為您的工作流程或審批流程設定自動化，無需編碼即可推動工作進展並如期完成所有截止日期。
- 行動裝置友好：針對智慧型手機與桌面裝置進行最佳化，Lark 協助團隊管理複雜的工作流程，並在行動中保持高效。Apple 用戶給予 4.8 分（滿分 5 分）的評價。
- AI 驅動平台：免費存取 AI 功能，包括 AI 搜尋、訊息與文件翻譯、內容生成以及資料分析。
- 全球協作：即時翻譯聊天、文件與線上會議，協助團隊跨語言、跨國界及跨時區清晰溝通。
雲雀的限制：
- 學習曲線：對於某些進階功能，新使用者可能需要探索Lark 說明中心或YouTube 頻道以獲取更多指引。
Lark 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Lark 與 Slack：有什麼差別？
以下是 Lark 與眾不同的地方：
- 透過聊天、視訊通話與雲端文件集中溝通與協作，讓團隊保持連結。
- 讓團隊能在同一平台上共同處理 CRM、專案管理及其他業務運作，免去支付第三方系統或工具的費用。
- 可讓您透過免程式碼自動化建立並管理自訂工作流程與系統，簡化任務與核准流程。
雲雀評論：
- G2 評分：4.5/5
- Capterra 評分： 4.4/5
Lark 價格：
- 入門方案： 永久免費方案，包含 11 個強大的工具，最多可供 20 位使用者使用。另提供 100GB 儲存空間、1000 次自動化執行、AI 翻譯等功能。無需信用卡。
- 基本方案：$6/每位使用者/月（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含入門方案的所有功能，並提供無限訊息記錄、5TB 儲存空間、1,000 次自動化執行等。部分使用者可能需要聯絡業務以購買此方案。
- 專業方案： $12/每位使用者/月（按年計費），最多可供 500 位使用者使用。包含基本方案的所有功能，並提供最多 500 人的群組通話、15TB 儲存空間、50,000 次自動化執行等。
- 企業方案：聯絡銷售人員以取得自訂價格。支援不限使用者，並包含更多自動化執行次數以及進階的安全性、合規性與管理功能。
Starter
Pro
Enterprise
Starter
For small teams with simple communication needs
$0
/ user / month
20 users max
18 months message history
1-on-1 video meetings
100 GB storage
Lark Docs & Mail
1000 Base automation runs/month
2000 rows per table in Base
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
Enterprise
For large companies with advanced security and organizational management needs
Get a personalized demo and pricing
Unlimited users
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage + 30 GB storage/user
Lark Docs & Mail
500k Base automation runs/month
50k Base automation runs/month
Single sign-on (SSO)
Pro
For companies with comprehensive collaboration and management needs
$12
/ user / month
500 users max
Unlimited message history
500-participant video meetings
15 TB storage
Lark Docs & Mail
50k Base automation runs/month
20k rows per table in Base
2. Google Chat — 適合 Google Workspace 使用者的最佳 Slack 替代方案
圖片來源：google.com
Google Chat 對已經使用 Google Workspace（前稱 G Suite）的團隊來說是絕佳選擇。它提供統一的工作流程，與 Gmail、Google Drive、Calendar 以及其他 Workspace 應用程式緊密整合，因此您的團隊可以在不必像使用 Slack 那樣切換多個平台的情況下，無縫協作。
透過串接式對話、群組聊天與共享空間，Google Chat 讓您輕鬆保持井然有序、分享檔案並推進專案——全部都在熟悉且直覺的介面中完成。
Google Chat 優點：
- 與 Google Workspace 應用程式（包括 Google Drive、Google Docs 等）緊密整合，提供統一的工作流程
- 內建 Google AI 功能
- 強大的安全性與嚴格的資料隱私
- 對已熟悉其他 Google 服務的使用者而言易於使用的介面
- 無限制的訊息歷史記錄
Google Chat 限制：
- 與 Slack 廣大的應用程式生態系相比，第三方整合有限
- 比 Slack 更少自訂選項與進階功能
- 不適合具有複雜溝通需求和繁複工作流程的大型組織
Google Chat 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Google Chat 與 Slack：有什麼差別？
Google Chat 雖然在功能上可能無法與 Slack 完全匹配，但它在 Google Workspace 生態系中提供了一個簡單且免費的解決方案。對於尋找溝通工具的 Google 客戶而言，它免除了為 Slack 這類工具付費的需求。
以下是 Google Chat 與眾不同之處：
- 將您的團隊連結到 Gmail、Drive、Docs、Sheets 和 Meet，讓大部分工作都在同一個生態系統中完成。
- 將您的對話整理到空間與群組聊天中，讓您在不切換工具的情況下輕鬆協作。
- 它不像 Slack 那樣擁有簡單的通話介面。當您開始通話時，會開啟一個獨立且功能更強大的 Google Meet 應用程式。
Google Chat 評論：
- G2 評分：N/A
- Capterra 評分：4.5/5
Google Chat 價格：
- Google Chat 對任何 Google 帳戶皆免費。Google Workspace 價格每位使用者每月起價 7 美元，並透過應用程式庫提供額外功能。
3. Microsoft Teams — Microsoft 365 使用者的最佳 Slack 替代方案
圖片來源：microsoft.com
對於與 Microsoft 365 深度整合的公司而言，Teams 是自然的選擇，並且能與 Word、Excel 和 SharePoint 等應用程式緊密整合。此外，其定價提供了極佳的價值，高階訂閱方案還包括完整的 Microsoft 365 工具套件存取權。
Microsoft Teams 的優點：
- 對使用微軟生態系的團隊來說容易上手
- 高階捆綁定價在擴展時具成本效益
- 優異的視訊會議功能
- 允許團隊依專案組織群組對話
- 應用程式讓團隊能在 Teams 中協作並編輯工作
Microsoft Teams 限制：
- 免費版本大幅限制檔案儲存空間與自訂功能
- 介面相比替代方案可能感覺雜亂且令人不知所措
- 使用者反映載入時間緩慢且通知延遲
Microsoft Teams 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Microsoft Teams 與 Slack：有什麼差別？
Microsoft Teams 和 Slack 反映了不同的理念。Slack 作為一個開放的樞紐，連接超過 2,400 個第三方應用程式，而 Teams 則是微軟生態系中的封閉式全方位套件。簡單來說，選擇 Slack 是為了靈活性，選擇 Teams 則是為了整合性。
以下是 Microsoft Teams 與眾不同的地方：
- 與其他 Microsoft 365 工具（如 Word 和 Outlook）深度整合。然而，您需要確保選擇正確的方案。有些 Microsoft 方案僅包含 Microsoft Teams 而不包含其他產品。
- 強大的視訊會議功能，取代了 Skype，並能夠舉辦大型會議，而不僅僅是快速聊天。
- Threads 將回覆訊息分組，建立一個專注且有組織的對話，但對某些使用者而言，這可能比 Slack 感覺更僵硬。
Microsoft Teams 評論：
- G2 評分：4.4/5
- Capterra 評分：4.5/5
Microsoft Teams 價格：
- 免費方案僅供個人使用。付費方案每位使用者每月 4 美元。更多定價詳情，請參閱Microsoft Teams 定價。
4. Rocket.Chat — 最適合需要開源 Slack 替代方案的團隊
圖片來源：rocket.chat
對於擁有嚴格資料隱私政策或偏好本地部署解決方案的公司而言，Rocket.Chat 可能是比 Slack 更合適的替代方案。它對傾向採用開源解決方案的組織特別有利，因為它提供了 Slack 可能無法提供的自訂與控制能力。
Rocket.Chat 的優點：
- 對資料導向型組織有強烈的安全性重視
- 高度可自訂的解決方案
- 非常直覺的使用者介面
- 無限制的聊天記錄
- 價格非常實惠
Rocket.Chat 限制：
- 自行主機託管需要技術專業知識
- 使用者反映其行動應用程式存在一些怪癖與錯誤
- 社群規模較小，整合功能比部分競爭對手少
Rocket.Chat 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、iOS、Android，以及網頁瀏覽器。
Rocket.Chat 與 Slack：有什麼差別？
Rocket.Chat 並不像 Slack 那樣以主流市場為目標，而是專注於高安全性、合規要求嚴格的領域。此外，它是開源的，因此您的組織可以使用自己的私有伺服器來管理資料與安全性。
以下是 Rocket.Chat 與眾不同之處：
- 開源意味著您可以將它安裝在自己的伺服器（本地部署）上，而不是使用雲端。
- 自我託管讓您能夠 100% 控制您的資料，非常適合政府、醫療保健或金融等行業。
- 您可以存取原始程式碼來自訂任何內容，使其成為真正個人化的聊天應用程式。
Rocket.Chat 評論：
- G2 評分：4.2/5
- Capterra 評分：4.3/5
Rocket.Chat 價格：
- Rocket.Chat 提供免費方案，付費方案每位使用者每月起價為 8 美元。
5. Pumble — 最適合預算友善溝通的 Slack 替代方案
圖片來源：pumble.com
由於介面與工作流程類似 Slack，轉換至 Pumble 的團隊能夠快速適應，對於想要擁有類似 Slack 功能但不想承擔高成本的企業來說，是一個極具吸引力的替代方案。
Pumble 的優點：
- 符合預算的 Slack 替代方案
- 即使在大型團隊討論中也能快速且靈敏
- 包含任務管理與用戶調查功能
- 簡單且易於使用的介面
- 免費入門方案並提供價格合理的付費選項
Pumble 限制：
- 與更強大的平台相比，功能集受限
- 主要適用於中小型團隊
- 整合功能有限，因為仍在開發中
Pumble 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Pumble 與 Slack：有什麼差別？
Pumble 透過其慷慨的免費方案和低廉的價格來與 Slack 競爭。它提供熟悉的介面，但缺乏太多創新，主要鎖定對 Slack 成本感到不滿的使用者。
以下是 Pumble 與眾不同的地方：
- 免費方案可保存完整的訊息記錄，而 Slack 則會隱藏超過 90 天的訊息。
- 付費方案的每位使用者成本遠低於 Slack。
- 全天候 24/7 客戶支援對所有使用者開放，包括免費方案的使用者。
Pumble 評論：
- G2 評分：4.5/5
- Capterra 評分：4.7/5
Pumble 價格：
- Pumble 提供免費的基本方案。付費方案每位使用者每月起價為 2.49 美元。
6. WhatsApp Business — 最適合客戶互動的 Slack 競爭對手
圖片來源：whatsapp.com
雖然 WhatsApp 以個人訊息傳遞廣為人知，但它也提供專為小型企業與在地商家設計的專屬商業應用程式。WhatsApp Business 讓公司能直接與顧客互動、處理詢問，並透過互動式對話提供支援。
對於尋找免費且易於使用的 Slack 替代方案來與顧客溝通的團隊而言，WhatsApp Business 提供了一個簡單直接的方式來保持聯繫並管理互動。
WhatsApp Business 的好處：
- 基本功能可免費使用
- 可與顧客建立連結並互動
- 自動化任務，例如客戶對話，以加快服務速度
- 加密且安全
- 可實現自動化溝通
WhatsApp Business 限制：
- 缺少重要功能，例如串接式對話與文件協作
- 與 Slack 相比，整合功能有限，難以精簡工作流程
- 並非為處理內部溝通而設計
WhatsApp Business 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
WhatsApp Business 與 Slack：有什麼差別？
WhatsApp Business 專注於作為銷售和支援團隊與客戶溝通的工具，這也是 Slack 透過 Slack Connect 所提供的功能。雖然它們可能不是直接的競爭對手，但如果你對 Slack 的外部溝通方式不滿意，WhatsApp Business 是一個很好的替代方案。
以下是 WhatsApp Business 的不同之處：
- 它是為企業與客戶、供應商及合作夥伴溝通而設計，而非用於內部團隊之間的交流。
- 對話依據電話號碼在單一聊天列表中進行整理，而不像 Slack 那樣使用獨立頻道。
- 在 Facebook 和 Instagram 等平台投放廣告，直接連結到與您企業的 WhatsApp 聊天。
WhatsApp Business 評論：
- G2 評分：4.6/5
- Capterra 評分：N/A
WhatsApp Business 價格：
- WhatsApp Business 可免費開始使用。對於大型企業，也提供自訂價格方案。
7. Zoho Cliq — 適合預算有限的 Zoho 使用者的最佳 Slack 替代方案
圖片來源：zoho.com
Zoho Cliq 是對已經投資於 Zoho 應用程式套件並尋找 Slack 替代方案的企業來說，一個強而有力的選擇。它提供多面板聊天、內建自動化，以及與其他 Zoho 工具的無縫整合，使團隊能更輕鬆地高效溝通與協作。
對於中小型團隊而言，Zoho Cliq 有助於簡化工作流程、管理專案並保持聯繫——全部在一個熟悉且統一的平台中完成。
Zoho Cliq 的優點：
- 相較於 Slack，價格更為實惠
- 具備端到端加密的強大安全性
- 所有方案皆可享有無限訊息記錄
- 與 Zoho 生態系統的整合表現優異
Zoho Cliq 限制：
- 與 Slack 相比，第三方整合較少
- 介面對新用戶而言可能顯得雜亂
Zoho Cliq 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android，以及網頁瀏覽器。
Zoho Cliq 與 Slack：有什麼差別？
以下是 Zoho Cliq 與眾不同之處：
- 與整個 Zoho 生態系（如 Zoho CRM、Zoho Projects 等）深度且原生的整合。如果您的公司已經使用其他 Zoho 應用程式，Cliq 是自然且內建的選擇。
- 如果您只需要通訊工具，方案價格會便宜許多。
- 內建 Slack 所缺乏的功能，例如「多聊天視圖」可同時查看多個對話，以及能讀取上傳圖片與文件內文字的搜尋功能。
Zoho Cliq 評論：
- G2 評分：4.4/5
- Capterra 評分：4.6/5
Zoho Cliq 價格：
- Zoho Cliq 提供包含基本功能的免費方案，以及每位使用者每月 1.80 美元起的付費方案，使其成為最具成本效益的 Slack 替代方案之一。
8. Telegram — 最佳的 Slack 競爭對手，提供加強的聊天安全性
圖片來源：medium.com
透過強大的群組與頻道管理、檔案分享以及進階隱私設定，Telegram 提供了一個超越單純訊息傳遞的多功能平台，成為團隊尋求安全溝通的強力選擇。
Telegram 的優點：
- 端對端加密以保護秘密聊天
- 極快速且可靠的訊息傳遞
- 大型群組與頻道使其非常適合向大型社群廣播
- 開源且無廣告
Telegram 限制：
- 使用者抱怨介面比其他工具不直覺
- 在複雜的團隊聊天中功能有限
- 註冊需要電話號碼
Telegram 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Telegram 與 Slack：有什麼差別？
Telegram 在廣播訊息方面比 Slack 更具優勢，能以 Slack 無法達到的方式觸及成千上萬的人。雖然 Slack 也能透過其功能與客戶溝通，但 Telegram 讓這件事變得更加容易。若需要內部溝通，Slack 是首選；但若需要對外溝通，Telegram 則是更好的選擇。
以下是 Telegram 與眾不同的地方：
- 專為大規模溝通而設計，可建立最多 200,000 名成員的超級群組。
- 主要作為企業的公共廣播平台或社交網路使用，而非公司專案的私人工作空間。
- 秘密聊天功能可讓您傳送無法轉寄給其他使用者的訊息，並具備自動銷毀計時器。
Telegram 評論：
- G2 評分：N/A
- Capterra 評分：4.7/5
Telegram 價格：
- Telegram 是一款免費的群組聊天應用程式，承諾不會有廣告、訂閱費用或追蹤。Telegram 也提供每月 4.99 美元的 Premium 方案，不過實際價格會依您所在的國家而有所不同。
9. Discord — 社群開發與互動的最佳 Slack 替代方案
圖片來源：discord.com
Discord 最初是為遊戲玩家打造的，後來發展成為一個多功能平台，既能用於社群建立，也能用於團隊溝通。它同時支援輕鬆的聊天與更有結構的職場討論，對各種規模的公司來說都是靈活的選擇。
在多種裝置與平台上皆具備穩定的效能，Discord 非常適合用來與社群互動或連結內部團隊。企業可以利用它快速建立並培育社群、與客戶互動，甚至管理團隊專案。
Discord 的好處：
- 強大的社群建立與互動功能
- 適用於非正式與正式的職場溝通
- 輕鬆加入並組織語音頻道以簡化語音通話
- 優秀的螢幕共享功能，且容易傳送語音訊息
Discord 限制：
- 部分應用程式中有惡意軟體的報告
- 對於複雜的團隊結構來說可能會令人感到負擔過重
- 其專注於遊戲社群的特性可能不適合所有產業領域 與 Slack 相比
Discord 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Discord 與 Slack：有什麼差別？
Discord 是一個專注於社群與即時語音／視訊的 Slack 替代方案。與 Slack 相比，它的免費方案相當慷慨。然而，Slack 在專業 B2B 整合與企業工作流程方面表現更佳。若你是新創公司、遊戲公司，或專注於社群驅動的團體，Discord 值得考慮。
以下是 Discord 與眾不同之處：
- 高品質、可「隨時進出」的語音頻道，廣泛被認為優於 Slack 的 Huddles
- 免費方案會永久保留您的訊息記錄，相較於 Slack 的 90 天限制。
- 專為管理大型社群而設計，並擁有強大的管理工具，例如分配角色與權限，這是 Slack 所缺乏的。
Discord 評論：
- G2 評分：N/A
- Capterra 評分：4.7/5
Discord 價格：
- Discord 提供免費版本，並可選擇升級至兩種不同的 Nitro 方案（每月 $2.99 起），可在串流時提供更高品質、更大檔案上傳、自訂表情符號等更多功能。
10. Flock — 最佳的 Slack 替代品，擁有有趣且引人入勝的介面
圖片來源：flock.com
對於尋找既有趣又有組織性的 Slack 替代方案的團隊而言，Flock 提供了一個互動平台，讓每個人都能保持投入，同時維持工作效率。
群組的好處：
- 有趣且引人入勝的介面，並可自訂儀表板
- 直覺化設計，非常適合初學者
- 功能豐富的行動應用程式，方便隨時隨地溝通
- 基本方案包含所有核心功能
- 整合的行事曆功能可簡化排程流程
群組限制：
- 遊戲化元素可能不適用於所有專業環境
- 進階功能具有陡峭的學習曲線
- 原生整合功能比起更成熟的平台要少
Flock 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Flock 與 Slack：有什麼差別？
Flock 透過整合聊天與基本任務管理，挑戰 Slack 的中心模式，為中小型企業提供更簡單、更便宜且更具趣味性的替代方案，並採用遊戲化介面。
以下是 Flock 與眾不同的地方：
- 內建生產力工具，如待辦清單與投票功能，因此不需要安裝太多第三方應用程式。
- 免費方案限制只能存取最近 10,000 則訊息，而非 Slack 的 90 天時限，對於不常聊天的團隊可能更為合適。
- 付費的「Pro」方案比 Slack 的方案便宜許多，並且擁有完善的團隊溝通與協作功能。
Flock 評論：
- G2 評分：4.4/5
- Capterra 評分：4.5/5
群組定價：
- Flock 提供最多 20 位使用者的免費基本方案，付費方案每月 4.50 美元。
11. Ryver — 專案溝通的最佳 Slack 替代方案
透過用於視覺化工作流程的看板，Ryver 讓追蹤進度、分配任務及保持團隊一致變得輕鬆，為希望將專案管理直接整合到通訊工具中的團隊提供了比 Slack 更實用的替代方案。
Ryver 的優點：
- 集中化的專案管理，結合任務組織與溝通
- 視覺化儀表板，輕鬆追蹤專案
- 多種同步與非同步的溝通方式
- 報告與分析以追蹤溝通與進展
- 強大的行動應用程式可隨時管理團隊溝通
Ryver 限制：
- 對大型團隊而言成本高昂
- 不適用於具有複雜依賴關係的高度複雜專案
- 整合設定過於複雜
Ryver 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android，以及網頁瀏覽器。
Ryver 與 Slack：有什麼差別？
Ryver 將通訊與任務管理整合在同一工具中，而 Slack 則僅處理通訊部分，除非連接第三方應用程式。另一個值得注意的地方是，Ryver 的固定費率定價模式消除了某些企業在使用 Slack 時可能遇到的按使用者計費的摩擦。
以下是 Ryver 與眾不同的地方：
- 將團隊聊天與內建的 Trello 風格看板結合，用於管理任務。
- 您為一組使用者支付固定價格，而不是為每位個別使用者付費。
- 包含一個功能，類似論壇，用於需要比聊天串或頻道更有組織性的長篇討論。
Ryver 評論：
- G2 評分：4.4/5
- Capterra 評分：4.4/5
Ryver 價格：
- 有提供功能受限的免費方案。付費方案每月 34.50 美元起，適用於 12 位使用者。
12. Twist — 最佳非同步通訊的 Slack 競爭對手
透過支援非同步溝通，Twist 讓團隊能依照自己的方式參與並掌握資訊，促進專注且高效的討論，同時減少在 Slack 中常見的持續通知過載。
扭轉的好處：
- 更高的專注度與更少的溝通負擔
- 可搜尋的資料庫簡化知識分享
- 非常適合協調遠端團隊
- 即使是技術不熟練的使用者也容易上手
扭曲限制：
- 未設計用於處理即時、即刻的通訊
- 進階功能可能較難學習
- 個人化選項有限
Twist 可在以下平台使用：
- Mac、Windows、Linux、iOS、Android 以及網頁瀏覽器。
Twist 與 Slack：有什麼差別？
Twist 提供一種以非同步為優先的 Slack 替代方案，專為尋求專注與平衡的遠端及分散式團隊設計。雖然 Slack 能促進快速、即時的協作，但它可能在無意間鼓勵「永遠在線」的文化，而 Twist 顯然堅決反對這種文化。
以下是 Twist 與眾不同的地方：
- 它專為非同步工作而建構，意味著不需要同時在線或立即回覆，這與 Slack 專注於即時溝通的方式不同。
- 你不能在一般頻道中發送訊息。每一次對話都必須以具主題的討論串開始，類似於電子郵件。
- Twist 會刻意隱藏顯示您是否在線上的綠點。
Twist 評論：
- G2 評分：3.9/5
- Capterra 評分：4.3/5
扭轉定價：
- Twist 提供最多 5 位使用者的免費方案。付費方案每位使用者每月起價為 5 美元。
其他工具和應用程式，例如 Slack
以下是一些未進入前十二名的優秀 Slack 替代方案：
- Chanty：為提升團隊生產力而設計，Chanty將高品質訊息傳遞、視訊會議與任務管理整合於同一平台。
- Zoom Workspace：Zoom Workspace整合了會議、聊天、白板與行事曆工具，非常適合高度依賴視訊溝通的團隊。欲了解更多 Zoom 產品資訊，請參閱Zoom 與 Zoom Workplace：新手指南與完整比較。
- Element： Element 主要專注於提供端對端加密的對話，非常適合重視安全性與資料隱私的團隊。
- Zulip： Zulip 採用串接式聊天模式，讓討論保持清晰、專注且易於追蹤，幫助團隊維持有條理。
- Mattermost： Mattermost 提供專為技術團隊設計的安全訊息與協作工具，具備自我託管的基礎架構與強大的存取控制。
選擇 Slack 替代方案時需要考慮的事項
選擇 Slack 的替代方案不僅僅是挑選一個訊息應用程式——而是要找到真正符合你團隊工作流程的平台。以下是需要注意的關鍵因素：
- 集中化工作空間：尋找一個不僅限於訊息交流的工具。最好的平台能讓你的團隊在同一個地方進行溝通、協作專案以及管理文件。減少應用程式切換能讓所有人更專注並提升生產力。
- 易用性：乾淨、直覺的介面能讓採用更容易。切換到新工具可能具有挑戰性，因此選擇一個你的團隊能從第一天就有效使用的工具。
- 整合能力：您的協作工具應該能與團隊已使用的應用程式良好整合——例如專案管理軟體、POS 系統或商業智慧平台——以確保工作流程保持順暢。
- 成本效益：價格實惠固然重要，但不要犧牲必要功能。合適的工具應能隨著您的組織擴展而成長，同時不會超出預算。
- 全球協作：針對分佈於不同時區與語言的全球團隊，即時翻譯、時區感知以及會議錄製等功能能節省大量時間並避免排程上的困擾。
記住這些要點，您就能找到真正支持團隊並讓工作順利進行的合適 Slack 替代方案。
對最佳 Slack 替代方案的最後想法
市面上有許多 Slack 替代方案，各自針對不同的團隊需求而設計——有些重視隱私，有些專注於專案管理或社群協作。但如果您想要一個整合所有高效工作所需功能的平台，沒有比 Lark 更好的 Slack 替代方案了。憑藉完整的工具套件、直覺的介面、靈活的功能以及實惠的方案，Lark 能幫助各種規模的團隊更快、更聰明且更高效地工作。
關於 Slack 替代方案的常見問題
Slack 有免費版本嗎？
是的，Slack 提供免費方案，包含不限人數的使用者與直接訊息功能。然而，需注意此方案有重大限制，例如整合功能有限、資料匯出受限，以及安全性與協作功能極少。
有沒有開源的 Slack 替代方案？
Rocket.Chat、Mattermost 和 Zulip 是開源解決方案，具備部分與 Slack 相同的功能，非常適合內部溝通。我們建議您試用這些工具，以確保它們擁有您所需的功能。
哪些 Slack 替代方案最適合小型團隊或新創公司？
對於小型團隊和新創公司而言，Lark 是最佳選擇，因為它能無縫整合聊天、視訊通話、雲端儲存與專案管理於同一平台，且不需額外整合。其免費方案包含 11 項內建產品並支援最多 20 位使用者，讓整個團隊能輕鬆協作，而無需依賴第三方軟體。
什麼是免費的 Slack 替代方案？
有多種免費的 Slack 替代方案提供團隊協作工具，包括訊息傳遞、檔案分享與視訊通話。常見選項有 Lark、Microsoft Teams、WhatsApp Business 和 Discord，這些平台為小型團隊提供上述功能且無需付費訂閱。
什麼是最好的 Slack 替代方案？
最佳的 Slack 替代方案取決於團隊的需求。若需要一個整合訊息傳遞、檔案協作、專案管理工具與內建任務管理器的全方位平台，Lark 是強而有力的選擇。其他替代方案如 Microsoft Teams 或 Google Chat，則可能更適合重視與現有工具或生態系統整合的團隊。
Slack可以比擬成什麼？
Slack 可與其他團隊協作工具和訊息平台相比，例如 Microsoft Teams、Google Chat、Lark、Discord、Zoho Cliq 和 Twist。這些平台提供協作功能，如公開與私人頻道、群組訊息、一對一對話以及視訊聊天，幫助團隊保持流暢的溝通。
誰是 Slack 最大的競爭對手？
Slack 最大的競爭對手包括 Microsoft Teams、Google Chat 和 Lark。像 Microsoft Teams 這樣的平台可與第三方工具以及團隊可能已在使用的所有應用程式整合，而 Lark 則提供即時聊天、工作流程自動化、加強的資料控制，以及對組織資料的完整掌控。
專案管理工具能取代 Slack 嗎？
是的，像 Asana、Monday 和 ClickUp 這類專案管理工具包含內建的通訊功能，例如留言、通知和提及。然而，它們可能無法提供 Slack 的所有訊息功能。這就是為什麼像 Lark 這樣的平台很理想——它結合了強大的專案管理與完整的團隊通訊功能，讓你同時擁有兩者的優勢。
有什麼比 Slack 更便宜的替代方案？
Lark 提供慷慨的免費方案，付費方案每位使用者每月僅需 6 美元，是最佳的高性價比選擇，因為它能取代多個獨立的訂閱服務（如 Zoom 和 Asana），可為你的企業節省高達 47% 的軟體總成本。如果你的團隊只是在尋找最低月費的基本聊天工具，可以考慮 Zoho Cliq（每位使用者每月 1.80 美元）和 Pumble（每位使用者每月 2.49 美元）。
有什麼更安全的 Slack 替代方案？
開源與自我託管的替代方案可能是更安全的選擇，因為組織能對其資料擁有更多的控制權。
相關閱讀
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
Table of contents
想瞭解 Lark 嗎？
所有工具盡在一處
節省時間，提高效率
節省高達 70% 的軟體成本
© 2026 Lark Technologies Pte. Ltd.